顶流Meme KOL的赚钱之道：数据盘点Ansem的「出货行为」

10 月 5 日，加密风险投资公司 Mechanism Capital 联合创始人兼合伙人 Andrew Kang 在社交媒体发文表示，「看起来，@MustStopMurad 在 Token 2049 的演讲催化了下一波资本重新配置到 Meme 币中。」这条推文的评论区激起了很多讨论，链上侦探 ZachXBT 和交易 KOL Ansem 也因为这条言论引发了一场辩论。

争论的焦点在于其二位对各自角色和行为的看法，ZachXBT 指责 Ansem 通过其庞大的粉丝基础频繁推广小市值币种，导致很多人因盲目跟风而亏损，甚至称其为「割韭菜」的行为。而 Ansem 则反驳称，他仅是在选择市场上的最佳交易，还称自己作为一个交易员，无法确保每一笔交易都成功，但自己帮助的人比伤害的人更多。

相关阅读：《》

顶流Meme KOL的赚钱之道：数据盘点Ansem的「出货行为」

ZachXBT 自称通过解决黑客问题、帮助逮捕犯罪分子以及追回受害者资金的方式为加密社区做出了实质性贡献，帮助人们避开类似 Ansem 这样的 KOL「陷阱」。而 Ansem 则认为，ZachXBT 对其行为的指责夸大其词，推销数百个币的说法并不属实。「我们可以就 meme 币讨论一整天，但你也清楚，我在这个平台上帮助的人远远超过了伤害的人，这个话题到此为止。」

这场争论最后以 Ansem 的言论收尾，他说「如果能 100% 准确命中，我早就是地球之神了。现在拿出一些我提过的下跌币来批评我，尤其是在整个山寨币市场都在下跌的情况下，是毫无意义的。」

以下内容来自加密 KOL对 Ansem 的推文分析，并结合了其 call 过的 meme 币价格趋势，从而证明 Ansem 是否真的向其粉丝倾销 meme 币。BlockBeats 此前也曾对 Ansem 的交易地址进行过分析总结。

相关阅读：《》

许多人目睹了  和  之间的精彩辩论。这引发了一个关键问题：Ansem 真的在对他的追随者抛售小市值代币吗？我分析了超过 4 万条推文，来揭示真相。

顶流Meme KOL的赚钱之道：数据盘点Ansem的「出货行为」

Ansem 的平均回报

如果你在每个代币首次被提及时买入，那么你的平均回报率大约是 150% 。表现最好的代币有：

$WIF: + 5, 300% 

$BONK: + 1, 243% 

$MOTHER: + 867% 

听起来很惊人，对吧？其实不然。

顶流Meme KOL的赚钱之道：数据盘点Ansem的「出货行为」

当我们看中位数回报时，它下降到了 -55%。

造成这种差异的原因是 45 个代币中有 33 个的回报为负值，超过一半的代币下跌幅度达到了 50% 或更多。

顶流Meme KOL的赚钱之道：数据盘点Ansem的「出货行为」

Ansem 真正支持的每个代币都显示了 100% 的正回报，这一分析与 @MustStopMurad 的流行观点一致： 当 Ansem 对某个项目有信心并长期支持时，它往往对行业产生净正面影响。推文数量与项目表现之间的关联也非常明显。

顶流Meme KOL的赚钱之道：数据盘点Ansem的「出货行为」

这不仅仅是吹嘘：这是关于信念。另一方面，Ansem 仅提到 1-2 次的代币则全部呈现 100% 的负回报。典型的拉升出货行为。

顶流Meme KOL的赚钱之道：数据盘点Ansem的「出货行为」

方法论

抓取了超过 4 万条推文。

编写代码，通过检测符号 $ 后的相关字符来识别代币推广。

记录每个代币首次被提及的日期。

捕捉其价格走势。

我的个人看法

我最初进行这项分析是为了在辩论中支持 Zach。然而，我努力保持客观，因此也希望能够公平地评估 Ansem 的观点。

关键问题是：「向大量追随者推广一个市值较低的项目是否不道德？」

我的结论是：关键不在于市值大小，而在于长期承诺。只发一条推文后就放弃一个项目，这是不道德的。但如果你真心长期支持它，那是可以理解的。

「

十问十答，厘清关于FTX赔付的关键信息

原创 | Odaily星球日报（）

作者｜Azuma（）

十问十答，厘清关于FTX赔付的关键信息

美国当地时间 10 月 7 日，特拉华州破产法院的法官 John Dorsey 在听证会上正式决定批准 FTX 的破产计划，这意味着 FTX 的赔付进程终于取得了质的进展。接下来，FTX 将使用自破产申请以来追回的最高 165 亿美元资产对其债权人进行赔付。

考虑到当前市场之上关于 FTX 的赔款进程仍存在着较大的迷惑甚至谣言，以至于多数读者尚不了解该事件的全貌，进而无法主动评估该事件对于市场的潜在影响。为了消除这些疑惑，Odaily 星球日报将结合官方资料以及专业人士的公开发言，以问答形式来厘清这些信息。 

Q1：FTX 的破产计划到底是什么？

所谓破产计划，系以 John J. Ray III 为首的 FTX 清算团队于今年 正式提出的重组计划，该计划于今年 经 Dorsey 法官批准进入投票阶段，并于昨晚经 Dorsey 法官正式批准通过。

从用户角度来看，该破产计划最重要的一项内容为 —— FTX 将先利用其已追回的资产赔付其客户，然后再支付政府监管机构提出的潜在竞争性索赔（competing claims）。

Q2：计划获批意味着着什么？

随着该计划的正式获批，接下来 FTX 将在该破产计划生效后的 60 天内对 98% 的用户进行赔付。

Q3：破产计划何时生效？

需要澄清的是，破产计划的获批并不等同于计划生效，具体的生效日期还未确定。

不过，根据多位 FTX 债权人的表述，预计的生效日期将为 10 月 31 日，这意味着 98% 的 FTX 用户将在年底之前开始接收 FTX 赔款。

十问十答，厘清关于FTX赔付的关键信息

Q4：哪些用户将先行获得赔付？

根据 FTX 的破产计划， 98% 其实是一个倒推出来的用户比例，覆盖范围为 FTX 破产之时在交易所持有 50000 美元或以下资金的客户。

Q 5 ：可用于赔付的资金总额有多少？

FTX 曾在破产计划中预计，自申请破产以来收回、折算成现金并可供分配的资产总价值将在 145 亿美元至 163 亿美元之间。

Q 6 ：FTX 会一次性全额赔付吗？

根据 Galaxy 研究主管 Alex Thorn 的调研，FTX 预计将在年内向 98% 的用户（即债权金额低于 50000 美元的用户）先行赔偿约 11 亿美元，剩余款项预计将在 2025 年第一季度和第二季度之间支付。

Q 7 ：赔付标准是什么？

根据破产计划，FTX 将依照 2022 年 11 月破产之时的债权美元价值，以现金形式先对 98% 的债权人进行赔付，预计赔付比例为 118% ；剩余债权人也将获得 100% 的赔付比例，外加总额高达数十亿美元时间价值补偿。

Q 8 ：债权人群体对于赔付计划的态度如何？

昨晚的听证会披露，约有 94.48% 的债权人投票支持了该破产计划，这些债权人的债权价值总额约为 68.3 亿美元。

然而，包括 FTX 最大的债权人集团代表 Sunil Kavuri 在内的一些债权人则明确表示反对，认为 FTX 应该以“实物形式”直接赔偿加密货币，而不是以 2022 年的美元价值进行赔付 —— 比特币的价格已从 2022 年 11 月的 16000 美元上涨至 63000 美元，以美元价值进行赔付意味着币本位的大幅缩水，所谓的“ 118% 赔付率”对比币价的上涨根本不值一提。

代表部分债权人的律师 David Adler 也在法庭上提到了另一个问题，如果债权人以现金而不是实物形式获得赔付，可能将面临巨额税款。

Q 9 ：为什么不采用实物形式赔付（直接还币）？

针对部分债权人希望“实物形式”赔付的诉求，FTX 方面的态度是“不可能”。

FTX 的清算团队表示，许多用户认为 FTX 始终保有他们账户上的加密货币，但实际情况是在该团队接手 FTX 之时就发现该交易所的账面存在着巨大的资产缺口 —— BTC 仅剩账面数额的 0.1% ，ETH 仅剩账面数额的 1.2% 。

FTX 一位财务顾问 Steve Coverick 作证表示，如果要进行实物赔付，FTX 需要在公开市场上购入加密资产，这一成本将“高得离谱”。

Dorsey 法官亦在听证会上反对进行实物形式的赔付。

Q1 0 ：赔付资金会回流至市场吗？

对于绝大多数的普通投资者而言，这可能是最为关注的一项问题，即最高 165 亿美元的资金能否回流，为市场注入更多的流动性，进而推动行情上涨。

然而，考虑到 FTX 相关债权也已在市场上流通许久，大量原始债权人出于尽早变现的需求，已将其债权交易给专业从事破产理赔事务的机构，这部分资金预计很难再次回流。

此类已出售债权的比例并没有明确数字，知名债权人 Mr. Purple 预计该比例可能会达到半数左右。

曾与 SBF 一同以“献祭形式”助推了上一轮牛市的 Su Zhu 则就此表示，即使这些资金无法全额重回加密市场，依旧是个很大的数字，或将助推市场行情。

迷失的以太坊：在改革中寻找新生

原文作者：Dr Martin Hiesboeck

原文编译：Block unicorn

迷失的以太坊：在改革中寻找新生

在 Uphold Institutional，我们确实有很多客户在以太坊上有大量投资，所以我现在被关于这个原始智能合约网络未来的问题所淹没，尤其是在 Solana 和其他 L1 链的强劲竞争面前。

如今，以太坊似乎确实迷失了方向。价格在挣扎，大玩家正在退出或转向 Solana；以太坊的每周会议充斥着相互冲突的提案，而“汉尼拔”确实已经在门口：从未有如此多的 L1 链直接与以太坊竞争，不仅是与以太坊本身竞争，还在挑战以太坊的愿景和商业模式。

不要误会：以太坊已经变成了一门生意。收入来自交易，尽管我们一再被告知低交易成本符合每个人的利益，但事实并非如此。拥有 ETH 的人希望有高额费用。他们对让寄生的 L2（表面上是为了解决可扩展性问题而创建）侵蚀他们的利润感到沮丧。费用上升，ETH 价格上升。费用下降，ETH 价格下降。以太坊基金会超过 90% 的预算依赖于以太坊的交易费用。大家一致认为区块链网络需要费用——尽管有许多更公平的激励模式例子。以太坊被困在一个过时的商业模式中，难以轻松摆脱。

问题不仅仅是费用——以太坊多次背叛了它自己的初衷，也背叛了加密纯粹主义者的原始愿景。社区曾因最大可提取价值（MEV）出现时感到震惊——这是通过重新排序区块中的交易来实现的，但后来为了贪婪的利益而接受了它。纯粹的、未经掩饰的贪婪，完全背离了去中心化网络的最初设想。而贪婪又被以太坊的利益相关者——那些在“世界计算机”上下注了几十亿美元的大型金融机构，只关心自己的投资回报，对去中心化金融的理想毫不关心，也没有任何兴趣去支持这一理念。

浏览 Vitalik 的未来几年路线图时，依然可以感受到一种改革的紧迫感，但却夹杂着对解决网络中诸多缺陷和矛盾的犹豫。在私下的对话中，越来越多地听到他叹息。他夹在自己崇高的理想与“董事会”和投资者的需求之间左右为难。

最明显的技术问题是，以太坊已经不再那么去中心化。Solana 当然也不是，所以去中心化与投资者的需求几乎没有关系。对于那些只关心一切的美元价值、忽视理想的人来说，区块链的这个理想早已被抛弃。现在有三家区块构建者生产了以太坊上 90% 的区块。在耶鲁大学计算机科学的 Sen Yang 和 Fan Zhang 以及杜克大学的 Kartik Nayak 撰写的一篇文章中，作者们提出了一个问题：“既然构建者市场是无许可的，任何人都可以加入，为什么它会走向中心化？”

当然，计算机科学中有一个古老的谚语：任何带有激励机制的去中心化系统，随着时间的推移都会走向中心化（如果没有激励机制，系统就会逐渐衰退，进入进退两难的局面）。但真正的原因是，区块构建在大规模时才有意义，在廉价的数据中心更具优势，而对个人来说意义较小。网络越大、利益相关者越有影响力，向集中控制迈进的动力就越强。就像比特币挖矿已经走向中心化，单个电脑参与竞争几乎毫无价值。以太坊已经被大型企业利益所篡夺，现在这两种货币都不再是“人民的币”，这也是为什么我们看到如此多出色的竞争对手——如 Kaspa 对抗比特币，SpaceMesh 作为真正的人民币，Alephium 作为一个更安全、更公平的智能合约平台等。

据称为了对抗 MEV，以太坊引入了 MEV-Boost 拍卖，原本是要提出一些方法来减少并禁止“链上抢跑”的恶意行为。然而，正如以太坊历史中常见的那样，引入竞争的结果反而是使大三巨头的主导地位更加强大。

以太坊对于更广泛的去中心化群体来说已经失去了吸引力。参与私有订单流 MEV 的成本大约是 1.5 ETH。这是新玩家望而却步的进入门槛，而现有的巨头对此却乐见其成。结果，Vitalik 推出了提议者-构建者分离（Proposer-Builder Separation），但这又成了另一个失败的尝试。

争论的核心是交易排序。大多数 L2，例如，依赖于单一的排序器。这与去中心化的理念背道而驰。以太坊的内部人士想要创建“共享排序器”，但这行不通：正是单一的排序器让 L2 变得有利可图，而以太坊却为此付出了代价。这最终需要实时组合性，或者称为“同步组合性”，而许多研究人员认为，线性区块链无法实现这一点。要做到这一点，你需要一个有向无环图（DAG）或格子结构。

Block unicorn 注释：上面说的交易排序意味着你在任何的交易活动中都需要被排序，就像你去买杯奶茶，有人在你前面你就需要排队购买奶茶。二层网络现在的排序器和验证者都是自己指定的节点，脱离了去中心化原则，排序器被小部分群体控制，就会容易受到中心化攻击，失去安全保证。

目前有一些链不存在以太坊的这些问题，例如，MultiversX。以太坊不断给“癌症病人贴创可贴”，而其他项目则从零开始，完全避免了“区块链三难困境”（其实是“以太坊三难困境”）。

然而，如今刚接触区块链的人，首先了解的还是“两个巨头”，所有比特币共识的智慧都归功于一个中本聪（实际上是由七个人组成的团队），而智能合约平台的智慧则归功于 Vitalik。这在两种情况下都不公平，对于以太坊来说，曾经有很多联合创始人，而他们都离开了——是有原因的！然而，在学校里，新的区块链爱好者却被展示了一幅过时的区块链图景，误导他们认为以太坊的 Solidity 智能合约和 EVM 是自切片面包以来最伟大的发明。创新发展迅速，但以太坊受益于教育的惯性。

另一个问题出在以太坊的生态系统本身，它的庞大使其变得不灵活，并且往往不愿支持自己的生态系统。而且因为它已经建立得如此根深蒂固，在将去中心化与合作相结合时，存在着内在的对齐问题（保持一致性）。以太坊团队的挑战是确保多样化的项目能够为一个统一的愿景作出贡献。这个概念在历史上定义得并不好，这就带来了被“社会层面”控制的风险。为了“保持控制”，Vitalik 一再主张，应让“对齐”这一概念变得更加清晰，将其分解为特定的属性，并可以通过具体的指标来衡量。

讨论“对齐”问题显示了“以太坊优先”心态的根深蒂固。它自身的成功使得它在定位上陷入了思想的死胡同。加入“多链未来”将意味着放弃其对主导地位的要求，这显然不符合投资者的利益。与其承认以太坊永远不可能成为、也不应该成为所有区块链的统一结算层，更不用说成为所谓的“世界计算机”，还不如继续在毫无意义的 Solana 与以太坊的讨论中缠斗。

Vitalik 非常清楚自己正试图将以太坊这艘超级巨轮从死胡同中掉头。他的问题是，继续待在这个“寻租天堂”中非常符合以太坊大投资者的利益。而以太坊仍然在运作，绝对没有死亡。上周，三家大型传统金融公司宣布在以太坊上推出所谓的“现实世界资产”。它没有死，但肯定已经进入了癌症病房。

然而，癌症也是可以治愈的，更高效的 EVM 正在路上。成千上万的人正在为以太坊工作，这就是去中心化和全球化劳动力的美妙之处：仍然有治愈的希望。现在创新发展迅猛，尽管以太坊面临诸多问题和激烈的竞争，但如果因此就轻易否定它，那将是一个错误。

所以，不，这不是以太坊的终结。这是在寻找治愈的办法，特别是我们需要：

1. 消除 L2 的寻租行为，专注于让主链具备可扩展性。这是思维上的大转变，但以太坊经历过许多改革与革命，再来一次也无妨。

2. 接受以太坊不会成为“世界计算机”或“全球结算层”，而只是众多链中的一员，共同构建链上计算的韧性未来。以太坊必须成为“多链世界”中的“众多”区块链之一，在这个多链世界中，数字网络可以跨越边界、协议和区块无缝协作。正如多样性带给人类劳动力力量一样，多样化的网络为区块链带来了安全性和冗余性。

3. 以更加民主的方式开放以太坊开发，拥抱 DAO，抛弃开发者小团体。现在，不仅在区块生产上，少数人掌握了太多的影响力。

4. 减少大投资者的影响，或许应该限制个人持有 ETH 的数量。

5. 为区块构建者创造激励，将现在的 3 人扩展到 300 人。这意味着让以太坊变得更便宜、更公平，也意味着降低盈利性。这样 ETH 的价格可能会受到影响，但那又怎样？如果为了拯救网络，需要让富人赚得少一点，那就这么做吧，对持有超过 1 万 ETH 的人征税。

要推动任何改革都非常难，一方面，以太坊内部意见众多，人人都有自己的想法；另一方面，关键决策却掌握在少数几个人手里。在开发者社区中存在一种有毒的“我们对抗他们”的心态，如果你不认同某个团队的愿景，就会立刻被决策者“拉黑”。就像许多组织一样，以太坊的治理已经成为少数有影响力的个人在掌控一切。

我还有一长串其他的提议，但我并不确定以太坊能否实施任何真正有意义的改革。每当其他 L1 链在下一次牛市中表现优于 ETH，压力就会加剧；当 ETH 价格再次上涨时，这种压力又会消失。这就是资本主义的变化无常，激励措施很少真正对齐。

所以，不要被 Solana 粉丝的说法误导，这不是两大巨头的对决，也不是以太坊的终结。这应该是一次更新的开始，一个改革的时期——就像其他线性区块链在面对新技术（如复杂的分片技术和 BlockDAG）时必须经历的那种痛苦改革一样。这不是以太坊的终结，但在凤凰涅槃之前，我们会先看到灰烬。

官方论坛精选丨在PolkaVM上部署Uniswap v3合约


概要

我们正在考虑将Uniswap合约部署到波卡AssetHub的PVM（PolkaVM）上，在此想要听听社区的意见。

通过初步讨论，目前有两条可能的部署路径：

1.波卡DAO主导部署：波卡DAO负责整个过程，包括设置新的用户界面（UI）、承担部署费用并领导流动性启动工作。

2.OpenGov主导的流动性启动：OpenGov提供流动性启动，而Uniswap DAO通过提交提案请求（RFP）覆盖部署成本，并使用GFX Labs的用户界面。

简介

DotSama资产中心将在未来几个月内进行PolkaVM的升级。根据公投885，Parity只提供基本工具，而额外的协调和执行工作将交由更广泛的社区负责。这次升级能否成功，得靠有效的社区合作以及完美的执行。

一个很简单的做法就是把受欢迎的以太坊去中心化应用（dapps）迁移到波卡上。详情请参见：

alex对来自以太坊的流动性的看法是：只有当有足够的流动性可用时，这个系统对大多数人来说才是有意义。我们将确保资产中心上的现有流动性可以供合约使用。然而，我们需要社区成员提出更好的方法来引入更多流动性。

作为Uniswap DAO的认可代表，我们一直积极与Uniswap DAO的利益相关者沟通，探讨将Uniswap V3核心合约部署到波卡资产中心的可能性。波卡生态系统之前已经通过Moonbeam与Uniswap社区合作（详情请参见：

），成功部署了Uniswap V3合约。在此基础上，并结合Uniswap DAO利益相关者的反馈，我们提出了两条潜在的部署路径，两者都提供了长远的利益。

方案1：标准合约部署流程

在此方案下，波卡和OpenGov将遵循Uniswap的标准合约部署流程，包括向Uniswap DAO提交合约部署的RFC（请求注释）。提案者负责寻找合约部署者和访问合约的用户界面（UI）。该选项非常适合建立我们的基础设施和DEX用户界面。

像Zora和Redstone这样的Layer2项目选择了此路线，它们与Protofire合作部署v3合约。Redstone还托管了自己的前端。

GFX Labs获得了合约部署和UI托管的资助，合约部署费用为45,000美元，UI托管费用为每月5,000美元。

优点：波卡将对参与规范保持完全控制。由于风险相对较低，该方案也容易获得Uniswap DAO的批准。Velocity Labs的DeFi赏金（详情请参见：

缺点：波卡将需要雇佣服务提供商并托管用户界面，这将增加流动性启动和TVL（总锁定价值）的进一步成本。

方案2：波卡OpenGov与Uniswap DAO联合合作

另一种选择是与Uniswap DAO合作。这种方法更加简化且具有成本效益。根据此方案，Uniswap可以承担初始设置费用，并以105,000美元的价格运行用户界面（12个月）。

作为回报，波卡DAO应承诺从第一天起为已部署的合约提供TVL为期六个月，并建立最低数量的资金池。Uniswap DAO最近批准了类似的提案，为X链提供100万美元的流动性启动支持。我们认为，波卡DAO也应承诺提供类似数额的流动性支持。

在UI和部署方面，可以选择使用Uniswap DAO批准的GFX Labs及其用户界面。

该选项将促进Uniswap DAO与波卡的密切合作，现有的去中心化交易所（如Stellar Swap）可以轻松利用流动性部署和启动支持。

透明度披露

DAOplomats并未因协调此次合作而获得报酬。不过，我们是Uniswap DAO代表激励计划的一部分，该计划会为我们在Uniswap DAO的治理参与提供补偿。想参与到本文的讨论，欢迎到这里发表自己的意见：

国庆要闻回顾 | BTC一度跌破6万美元；法官批准FTX破产计划

国庆要闻回顾 | BTC一度跌破6万美元；法官批准FTX破产计划

国庆期间，加密市场波动显著，BTC一度跌至6万美元下方，被认为创下10年来的10月最差纪录，但目前比特币已逐步抬升。另一方面，FTX破产计划终于落下帷幕，以启动向债权人分配资金的程序。此外，相比于以往，本次10.1期间投融资表现相对平平，大额融资有限，但Binance Labs 、Wintermute等知名资本均有出手。

1

行业大事件

加密分析师：今年10月以来比特币表现创近10年最差纪录

10 月 4 日，Cane Island Alternative Advisors 创始人 Timothy Peterson 发布数据表示，今年 10 月以来的比特币表现（下跌 4.27%）创近 10 年最差纪录。

此外，历史记录显示，10 月大部分的拉升发生在 19 日以后。在假期中，BTC一度跌至6万美元以下，目前已逐渐恢复，现报62703美元，

法官批准FTX破产计划

10 月 8 日，美国特拉华州破产法院法官 John Dorsey 批准加密货币交易平台 FTX 的破产计划，以启动向债权人分配资金的程序。根据 FTX 破产计划，98% 的债权人将在清算计划生效后 60 天内获得约 119% 其债权价值的现金。将向债权人返还 147 亿美元至 160 亿美元资金。债务人将在适当时间另行公布该计划的生效日期和预计的首次分配日期。

美国失业率意外降至4.1%，为2024年6月以来新低

10月4日消息，据金十报道，美国9月失业率录得4.1%，为2024年6月以来新低。此外，7月份非农新增就业人数从8.9万人修正至14.4万人；8月份非农新增就业人数从14.2万人修正至15. 万人。修正后，7月和8月新增就业人数合计较修正前高7.2万人。

Vitalik：任何发送给我的代币都将捐赠给慈善机构

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发推表示，其感谢所有将部分供应量直接捐赠给慈善机构的 Meme 代币（例如，他看到 ebull 在上个月向不同的群组发送了大量信息）。「任何发送给我的代币都会捐给慈善机构（感谢 MOODENG，今天的 100 亿枚将用于抗空气传播疾病技术），但我更希望你们直接将其发送给慈善机构，甚至可以创建一个 DAO 并让社区直接参与决策和过程。我认为 Meme 代币最好的事情就是它们能够为世界带来最大程度的正和效应。」

此前，Vitalik Buterin 今日已将 100 亿枚 MOODENG（约 107 万美元）兑换为 309 枚 ETH，并通过 Cow Protocol 将 260 枚 ETH（约 63.7 万美元）发送给生物技术慈善机构 Kanro。

Bitwise 将推出比特币和国债轮换策略 ETF（BITC）

据 CoinDesk 报道，Bitwise 宣布推出 Bitwise Trendwise 比特币和国债轮换策略 ETF（BITC），该基金结合了 Bitwise 比特币策略 Optm Roll ETF（BITC）、Bitwise 以太坊策略 ETF（AETH）和 Bitwise 比特币和 Eth Eq Wgh Str ETF（BTOP）。Bitwise 在一份声明中表示，资产管理者可以根据市场趋势在 100% 的加密期货合约敞口和 100% 的美国国债敞口之间进行轮换，从而更好地管理加密市场的波动。转换可能将于 12 月 3 日进行。新基金将向投资者收取 0.85% 的费用率。

特朗普重返遭「未遂刺杀」地举行竞选集会，马斯克同台助阵

10 月 6 日，据美国有线电视新闻网（CNN）、法新社等媒体报道，美国前总统、共和党总统候选人特朗普当地时间周六（5 日）重返宾夕法尼亚州巴特勒市并举行了一场「备受瞩目」的竞选集会。

报道提到，今年 7 月，特朗普曾在该地遭「未遂刺杀」。另据 CNN 报道，当天，美国亿万富翁马斯克受邀参加了上述竞选集会，并上台与特朗普同框。

灰度推出AAVE信托基金，信托管理费率为 2.5%

根据 10 月 3 日的公告，资产管理公司Grayscale Investments 宣布推出了一只新的 Aave 治理代币 AAVE 的投资基金。该基金仅对合格投资者开放，增加了 Grayscale 的单资产加密投资产品系列。据灰度官网，灰度 AAVE 信托基金（Grayscale AAVE Trust）管理费率为 2.5%，CoinDesk AAVE 价格指数为其现货价格提供以美元计价的参考汇率。截至 10 月 3 日，每股资产净值暂报 14.18 美元，资管规模为 154,605.94 美元。

2

产业动态

美SEC支持美最高法院批准指控英伟达隐瞒加密货币挖矿收入的集体诉讼

10月4日消息，据Cointelegraph报道，美国司法部和美国证券交易委员会（SEC）向美国最高法院表示，指控英伟达虚假陈述其对加密矿工销售情况的投资者集体诉讼应该获得批准。

自 2018 年以来，英伟达与投资者团体之间一直处于法律斗争中，该案件现已递交至美国最高法院。

在10月2日的法庭外意见书中，美国代理总检察长 Elizabeth Prelogar 和 SEC 高级律师 Theodore Weiman 辩称，该诉讼“提供了足够的细节”以使其能够在地区法院的驳回后继续存在，并补充表示最高法院应该通过上诉法院为恢复该诉讼开绿灯。

意见书中补充道：“有价值的私人诉讼是对司法部和 SEC 进行刑事起诉和民事执法行动的重要补充。”

投资者团体在 2018 年试图起诉英伟达，指控其隐瞒了超过 10 亿美元卖给加密矿工的 GPU 销售额。该团体声称，Nvidia 的首席执行官黄仁勋淡化了公司在这一行业的销售情况。

BCA Research：中国刺激经济的措施幅度不足以支持比特币确立牛市

10 月 5 日，BCA Research 认为，风险偏好上涨可能不会持续，因为中国最新的刺激措施未能像过去二十年（包括 2015 年）那样产生显著的看涨「信贷冲动」。2000 年至 2020 年期间，当中国房地产市场繁荣如火如荼时，有可能将指数级的信贷曲线引入房地产和建筑业繁荣。但现在，由于缺乏同等规模信贷的生产性用途的替代目的地，将很难产生同样巨大的信贷冲动。据悉，信贷冲动是指通过贷款和其他债务工具发放的新信贷流量占国内生产总值 (GDP) 的百分比。自 2008 年金融危机以来，分析师一直密切关注中国的信贷冲动，将其作为全球经济增长和风险偏好反弹的领先指标。从历史上看，该指标的再次上涨与比特币熊市触底相吻合。在 2015 年的上一次主要看涨宽松周期中，信贷冲击达到 15.5 万亿元的峰值，相当于 GDP 的 15%。当时，以沪深 300 为代表的中国股市在六个月内上涨了一倍多，比特币在 100 美元附近触底，随后在为期两年的牛市中走高，并在 2017 年 12 月达到 20,000 美元附近的峰值。

9月加密货币公司累计筹集8.23亿美元资金

10 月 7 日，TIE 终端数据显示，9月有 33 家 DeFi 公司宣布融资。加密货币公司仅在 9 月份筹集的金额达 8.23 亿美元，资金分布在200 家不同的公司中。

Celestia 生态系统融资的1 亿美元位居榜首，Infinex 紧随其后，通过公开代币销售筹集了 6500 万美元。

此外，上个月有 41 家公司进行了种子轮融资。

西班牙第二大银行BBVA计划在2025年推出Visa支持的稳定币

10 月 3 日，西班牙银行 BBVA 拟于明年与 Visa 合作推出稳定币业务，BBVA 数字资产和区块链负责人 Francisco Maroto 表示，该银行目前正处于 Visa 新计划的沙盒阶段，该计划旨在帮助企业推出自己的代币化资产，并希望在 2025 年之前进入原型阶段并投入实际运营。

Francisco Maroto 还表示，BBVA 尚未决定稳定币是否由存款、货币市场基金或欧元或美元等法定货币支持，并补充说公司计划将其用于交易所的结算层。

3

政策方面

香港证监会行政总裁：11家被当作获发牌虚拟资产平台有望年底前分批发牌

10月7日消息，据香港01报道，香港证监会行政总裁梁凤仪在最新采访中表示，在维持市场公正的前提下，推进虚拟资产交易平台监管制度的发展，支持传统产品代币化，运用区块链及Web3基础技术，促进建立一个负责任和安全的金融科技生态系统，「完成整个框架，至少要在明年」。

为引领金融市场转型，梁凤仪表示，要拥抱金融创新，推进虚拟资产交易平台监管制度的发展。证监会已发出第3个牌照，另外有11家平台是被当作获发牌的申请者，目前已进行首阶段现场审查，并提出要求让这些申请者整改，目标是年底前会有新进展，包括分批发牌， 不符合要求的申请者会失去获发牌资格，符合要求的申请者会被有条件地获发牌。

加密货币场外交易（OTC）服务方面，梁凤仪指出香港证监会已就加密货币场外交易服务，以及加密货币托管服务制定新的发牌制度征求业界意见，还将推进虚拟资产交易平台监管制度的发展。

美国土安全部：3年内已挫败500多起加密货币勒索攻击

10 月 7 日，美国国土安全部调查人员表示，他们已经在数百起勒索软件网络攻击发生之前予以挫败，并自 2021 年以来缴获了数十亿被勒索的加密货币。美国国土安全调查局 (HIS) 网络犯罪中心副助理主任 Mike Prado 在 10 月 4 日的报告中表示，美国政府机构是主要目标，占被攻击次数的 21%，超过任何商业部门。该部门自 2021 年成立以来已阻止了 537 起勒索软件攻击，并在交易所和黑客设备上追踪并查获了价值 43 亿美元的加密货币，这些加密货币是通过勒索付款窃取的。HIS 正在采取积极主动的方式来阻止勒索软件攻击，通过「密切关注」网络犯罪以及犯罪分子所使用的 不断变化的策略。代理分析互联网流量，寻找恶意活动的迹象，并监控软件漏洞，勒索软件团伙可以利用这些漏洞利用组织的安全。目标是发现攻击何时发生（在某些情况下是在攻击发生之前）并进行阻止。

乌拉圭已通过加密货币法，承认加密货币是该国的虚拟资产

据 Bitcoin.com 报道，经过两年多讨论，乌拉圭颁布了加密货币法。该法律于两年前提出，承认加密货币是该国的虚拟资产，并确立乌拉圭中央银行为寻求提供加密货币服务的公司的监管者和监督者。该法律使乌拉圭成为已将加密货币纳入监管框架的拉丁美洲国家的前列。

乌拉圭中央银行将监管虚拟资产服务提供商 (VASP)，并必须为此类组织颁发运营许可证。这些许可证的颁发将考虑“合法性、机会和便利性”。同样，金融服务监管局 (SSF) 必须识别属于 VASP 类别的交易所、钱包甚至矿工。

该法律修改了现行的洗钱和恐怖主义融资控制法规，将虚拟资产纳入现有执法机构的控制和监督对象。此外，该法律还改革了证券法，引入了去中心化证券的概念，即“通过分布式账本技术以电子方式发行、存储、转让和交易”。

4

投融资消息

Binance Labs 在代币轮中投资 ZKsync「弹性链」Sophon

Sophon 发文表示，Binance Labs 已向 ZKsync「弹性链」Sophon 投资，Sophon 是一条 ZKsync「弹性链」，即使用 Matter Labs 的模块化开源框架构建的第 2 层网络，投资金额暂未披露。据 The Block 报道，ZKsync 前 DeFi 负责人 Sebastien 表示，Binance Labs 与 Sophon 的谈判始于今年夏天，投资轮于 8 月结束。Sebastien 表示，这轮融资的结构是未来代币的简单协议（SAFT）。预计 Sophon 主网即将于下个月启动。

全栈去中心化开发工具开发商 Layer 完成 600 万美元融资，1kx 领投

据 crowdfundinsider 报道，Layer 完成 600 万美元种子轮融资，本轮融资由 1kx 领投，Fabric Ventures、Arrington Capital 和 IOBC 参投。天使投资者包括 EigenLayer 的 Sreeram Kannan、Ether.fi 的 Rok Kopp 和 Mike Silagadze 以及前贝莱德员工 Paul Taylor。

Layer 利用 Web Assembly，允许开发人员使用 rust 等语言编写可以在任何地方运行的应用程序 – 甚至在 iPhone 上。Layer 即将推出的产品「Layer SDK」允许开发人员在以太坊之上构建新的层，运行全栈区块链应用程序，包括智能合约、共识机制、UI 和可验证的链下服务。

去中心化信用评级平台Synnax完成新一轮战略融资，Wintermute Ventures和TON Ventures参投

10月4日消息，Wintermute Ventures在X平台发文宣布和 TON Ventures对去中心化信用评级平台 Synnax进行战略投资。截至目前 Synnax的融资总金额已达到155万美元，新资金将支持 Synnax信用情报评级协议及其Telegram小程序SynQuest的开发，以构建去中心化、透明信贷市场并通过去中心化数据源获取预测分析来优化信用评级行业。

OpenAI以1500亿美元的估值完成了略高于65亿美元融资

10月3日消息，据金十报道，OpenAI最新一轮融资筹集了略高于65亿美元的资金，以1500亿美元估值完成融资轮。其中，微软在OpenAI最新一轮融资中投资约7.5亿美元，Cathie Wood旗下ARK方舟基金将向OpenAI投资至少2.5亿美元。OpenAI在完成66亿美元融资轮后将允许员工出售股份。

142协议 开启Meme币散户崛起的新篇章

来源：142PACT

Meme币在加密货币市场中以其独特的魅力吸引着众多投资者和爱好者的目光，它们往往以幽默、讽刺或模仿为特点，迅速在网络上走红并引发一系列交易热潮。然而，尽管Meme币市场看似热闹非凡，其背后却隐藏着一些不容忽视的痛点，这些问题若不加以解决，可能会对整个市场的健康发展造成威胁。

142协议 开启Meme币散户崛起的新篇章

首先，市场操纵是Meme币面临的一大挑战。由于Meme币的市值相对较小，且往往缺乏深度流动性，这使得它们更容易受到大户的操纵。一些投资者或机构可能利用资金优势，通过大量买入或卖出Meme币来操纵市场价格，导致散户投资者难以在公平的交易环境中进行买卖。这种市场操纵行为不仅损害了散户投资者的利益，也破坏了市场的公正性和稳定性。

其次，透明度不足是Meme币市场的另一个显著问题。许多Meme币项目在推出时往往缺乏明确的治理结构和机制，这使得投资者难以了解项目的真实情况和发展方向。一些项目甚至可能存在虚假宣传或欺诈行为，误导投资者做出错误的投资决策。缺乏透明度不仅增加了投资者的风险，也降低了市场的信任度。

此外，空气币泛滥也是Meme币市场面临的一大问题。空气币指的是那些没有实际价值或应用场景的Meme币，它们的价格主要依赖于市场情绪和炒作。这些空气币的存在不仅浪费了市场资源，也扰乱了市场秩序。由于空气币的价格波动剧烈且难以预测，投资者往往容易陷入投机和赌博的心态中，从而增加了市场的风险性和不稳定性。

最后，节点参与不足也是Meme币市场需要关注的问题之一。区块链技术的核心在于去中心化和分布式账本的实现，而节点则是这一过程中不可或缺的角色。然而，在Meme币市场中，由于许多项目缺乏真实的节点介入和支持，导致Meme币的可持续性存疑。缺乏节点参与不仅会降低网络的稳定性和安全性，也会削弱Meme币作为加密货币的信誉和价值。

综上所述，Meme币在加密货币市场中虽然有着独特的吸引力，但也面临着市场操纵、透明度不足、空气币泛滥和节点参与不足等显著痛点。为了促进Meme币市场的健康发展，142协议应运而生。该协议旨在通过一系列创新性的技术手段和治理机制，解决Meme币市场面临的上述痛点。

随着142协议的隆重推出，一个新时代的帷幕正缓缓拉开，标志着以往大户操控市场的旧秩序正式终结，Meme币散户的力量开始崭露头角，迎来了属于他们的春天。这项协议不仅是对传统市场格局的一次重大挑战，更是对区块链世界公平、透明交易原则的一次深刻践行。

142协议之所以能够引发如此大的变革，关键在于其引入了全新的数学模型和革新的协议架构。这一创新之举，不仅打破了传统算法的束缚，更通过高级微调与N次方计算的深度融合，实现了对市场价值的深度挖掘与精准评估。这种前所未有的计算方式，使得每一个Meme币的价值都能得到最真实、最客观的反映，为散户投资者提供了前所未有的机遇。

在此基础上，142协议还致力于促进资本的高效流通，进一步激活市场潜力。通过优化交易流程、降低交易成本、提高交易效率等手段，该协议为市场注入了强大的活力，使得更多的资本能够自由流动，寻找最优配置。这种高效的资本流通机制，不仅有利于散户投资者更好地把握市场机会，更有助于整个市场的繁荣与发展。

更为重要的是，142协议始终将捍卫市场公正、构建透明交易新生态作为自己的核心使命。通过引入先进的监管技术和透明的交易规则，该协议有效遏制了市场操纵、内幕交易等不法行为的发生，为散户投资者营造了一个公平、公正、透明的交易环境。这种全新的交易生态，不仅有助于提升投资者的信心，更有助于推动整个区块链行业的健康发展。

综上所述，142协议的推出不仅终结了大户操控市场的旧时代，更开启了Meme币散户崛起的新篇章。它以全新的数学模型和革新的协议架构为基础，通过促进资本高效流通、捍卫市场公正、构建透明交易新生态等手段，为散户投资者提供了前所未有的机遇和挑战。我们有理由相信，在未来的日子里，随着142协议的深入实施和不断完善，Meme币市场将迎来更加繁荣、更加公正、更加透明的美好未来。

Website：https://142pact.com

Twitter：https://x.com/142Pact

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗？

作者：YBB Capital研究员Zeke

前言

本文是在观看 a16z 合伙人 Chris Dixon 的演讲视频后撰写的，演讲题为“Web 3.0 死了吗？”作为一名理想主义的科技投资者，Dixon 回顾了互联网从 1990 年代到今天的演变，并断言加密货币的未来仍然充满潜力。然而，从我的角度来看，Web3 生态系统目前处于混乱状态。这篇文章是我最近想法的总结，也是对之前文章中想法的延伸。

1、赌徒的需求与极客的愿景

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗？

Chris Dixon 在演讲中强调了加密货币中的两种主流文化：投机性的“赌场文化”和更注重技术的“计算机文化”。我将这些术语简化为“赌徒文化”和“极客文化”。随着 Web3 的发展，这两种看似对立的文化被一种名为“愿景”的东西结合在一起，最终将加密货币推向主流。自比特币诞生以来，加密货币背后的愿景一直很宏伟：从一个不受个人、机构或政府控制的去中心化点对点支付系统，到 Vitalik 的世界计算机、去中心化永久存储、物联网的重新构想等等。在较小规模上，我个人也很喜欢 10k PFP——是的，一个 IP 由成千上万的社区成员推向世界的想法。不幸的是，这些宏伟的愿景基本上只是愿景而已。 “现金”变成了“数字黄金”，“世界计算机”的概念充满矛盾，我最喜欢的叙事现在成了社区内笑话的笑柄。赌徒的需求和极客的愿景不会永远相交，当裂缝开始显现时，去中心化、愿景和使命就不再重要了。正如马斯洛的需求层次理论所暗示的那样，人类的需求是按照特定的顺序得到满足的，从基本生存到自我实现。大多数主流加密货币用户的基本需求是赚钱。当技术叙事不再起作用时，人们就会去最响亮的地方——在 MEME 币上进行 PVP，在 Ton 上点击赚钱，或者，如果一切都失败了，就去 A 股或美国市场等股票中寻找流动性。事实上，我们的注意力已经从技术叙事转移到鲍威尔、ETF、特朗普，甚至是西方可以编造成幽默的MEME。有时我觉得这些金发碧眼的人是中本聪的转世。话说回来，吃饱饭之后再谈论理想，这也是很人之常情的事情。

加密货币领域正在形成一种共识，放弃技术叙事，专注于构建消费者体验、寻找新用户和开发高性能异构链。本质上，这种共识是要找到一种让“赌徒”和“极客”再次相交的方法。如果成功了，我们将进入一个多元化的新时代，赌徒和极客都为重塑互联网做出贡献。如果失败了，那么我们可能会回到P2P的愿景和金融系统的核心（尽管我认为仅凭这一点无法维持区块链的未来增长）。无论这条路通向何方，我认为最重要的是满足普通用户的价值需求和拥有明确的驱动力。“可证伪性”一词经常被抛出，比如代币价格跌至零或高门槛的说法就是证据。但如果我们再往前想呢？驱动力来自哪里？去年，我写了一篇文章，讨论了去中心化AI计算能力的潜力，当时关于这个主题的信息很少。我对这个方向很有信心，甚至专门写了两章来描述它的未来。随着 GPT 的不断更新和 NVIDIA 股价的飙升，AI 已经成为热门话题。如今，去中心化算力项目已不再新鲜，但它们大多缺乏用户驱动的成功动力。没有效率，它们很难在稳定性、可负担性或低能耗方面实现。与许多简单的 Telegram 游戏相比，它们在实际应用中没有太大区别。两者都在等待上交易所以提供退出流动性，唯一能说的仍然只是愿景。

在当今世界，生成式AI渗透到每个行业，如果没有强大的驱动力，Web3 很难激励“赌徒”。庞氏骗局是由人类的贪婪驱动的；消费者应用是由价值驱动的，无论是情感价值还是实用价值——你必须提供一些有价值的东西。一个像样的应用程序可以像那些经久不衰的 DeFi 协议一样，满足用户对交易、套利和投机的需求。在加密货币之外，还有更多的例子，比如早期的 ChatGPT，尽管它的支付流程繁琐、排队长、IP 屏蔽和账户暂停，但人们蜂拥而至使用它。在 2021 年的流动性洪流中，即使是 12 个单词的助记词也无法阻止老年人投机 meme 币。逻辑是一样的；唯一的区别是驱动力。虽然低门槛和良好的用户体验对普通用户很重要，但多巴胺和实用性才是次要的。在我们解决所有抽象问题并降低门槛之后，什么会驱使非 Web3 用户参与进来？对于不投机的 Web2 用户来说，Web3 目前除了转账和支付之外几乎没有什么用处。那么，我们想象中的增长将从何而来？

2、为什么我们不再谈论去中心化了？

我明白，短期的热度并不意味着中心化异构链就是未来。但从目前山寨币市场的兴奋来看，这些链似乎准备盖过以太坊的风头。对以太坊的批评如此猖獗，甚至连 Vitalik 都呼吁重新调整支离破碎的以太坊生态系统。从各个角度来看，以太坊仍然是 Web3 的“苹果”——拥有最大的生态系统、最高的 TVL，以及仅次于比特币的去中心化和安全性。但今天，它更像是蒂姆·库克从史蒂夫·乔布斯那里继承下来的“苹果”——不再酷了，也没有人为它的创新欢呼。至少就目前而言，去中心化似乎并不等同于成功。

从技术发展的角度看，去中心化和安全需要时间去成熟，它们应该是黄金一样的稀缺资产，无法轻易复制，但复制的方法已经被 Vitalik 和 Mustafa Albasan 构想出来。在当今世界，去中心化更像是人造钻石，从质量最高的以太坊，到价格更低的 Near DA 等替代品，数十家供应商都在售卖。Ton 或 Solana 未来会成为 Layer 2 解决方案吗？我认为答案是肯定的，但由于派系原因，它们不会在以太坊上成为 Layer 2 解决方案。但以太坊并不是唯一一个去中心化和安全盛行的地方，比特币的安全性、去中心化、社会认可度、共识机制都优于以太坊，比特币也不是派系。即使有 1:1 分叉的概念，如果能实现原生的 DA 解决方案，以太坊最引以为傲的优势——去中心化和安全性——不就成了负担吗？以太坊的捍卫者会如何批评建立在比特币基础上的异构链？

从 ZK 技术的角度来看，如果使用 ZK Rollups 向上扩展是可行的，那么使用协处理器或 ZKML 向下扩展也可能是可行的。随着高性能应用程序的链下计算技术的成熟，在 Layer 1 上实现可扩展性、去中心化和安全性之间的平衡可能并不像看起来那么遥不可及。所以，从这个角度来看，也许让生态系统和用户体验领先一段时间是可以的，而不必纠结于古老的三角悖论。

3、Web3 是否会走 Web2 的路？

代币经济学一直是一个有趣的话题。我们见证了无数复杂的代币经济设计，但最终，只有服务型项目的代币才能取得长期成功。例如，CEX、Layer 1 和各种 DeFi 项目——为什么？最简单的原因是需求。区块链主要在这些领域有真正的需求和收入。从诞生之初到今天的主流时代，代币在帮助这些项目及其社区成长为巨头方面发挥了至关重要的中介作用。正反馈循环加深了他们的护城河。相比之下，想想许多 10k PFP 项目，它们在 2022 年濒临崩溃时，试图通过质押和销毁机制自救。然而，如果没有强劲的需求，减少供应就没有真正的意义。

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗？

另一个长期存在的问题是女巫（Sybil ）攻击问题。Sybil 攻击者是代币激励的一大难题。许多旨在通过激励模式自下而上发展的项目最终都以失败告终。过去，KYC 是勉强缓解这一问题的唯一方法，因为中心化平台和合规项目可以依靠 KYC 来避免 Sybil 攻击。但对于纯链上项目来说，情况要复杂得多。虽然 Vitalik 提出了像 SBT（灵魂绑定代币）这样的解决方案，让人想起魔兽世界的灵魂绑定物品，但这些想法包含许多逻辑漏洞。使用 Worldcoin 的虹膜扫描方法更是不切实际。如今，防止 Sybil 攻击的最有效方法已转向基于积分的系统。攻击者可以创建许多地址和垃圾邮件交易，但他们无法伪造货币。就像 PoW 的哈希算力一样，他们有多少个地址并不重要；只要存款在积分系统中占大部分或全部权重，它就有效。这种方式对项目方有利，积分只是一种软性承诺，最终控制权掌握在团队手中。但这却把 Web3 引向了更坏的方向。只有鲸鱼才能从这种活动中获益，而不是真正的用户，当然也吸引不到 Web2 用户。代币上交易所后，剩下的就是一片荒地。

解决一个问题，另一个问题又接踵而至，这种现象并不罕见。那么为什么不干脆取消代币呢？今年早些时候，我多次称赞没有代币的项目在各个方面都胜过许多竞争对手。这些项目不会成为庞氏骗局的受害者，也不必担心女巫攻击、代币价格或代币实用性的无数挑战。通过将精力和资源集中在营销和生态系统建设上，他们可以精准瞄准价值用户，从而扩大其生态系统。

我觉得值得思考的是，这是否代表着一种向 Web2 的转变。Base 这样的 Web3 巨头提供着优秀的服务，不断从用户身上获利，但社区却没有分享成功。这和 Web2 有什么不同？从建设到上线，一切都被 Coinbase 垄断，其生态中的旗舰协议 Farcaster 也是内部掌控，甚至导致 Friend.tech 被边缘化。这是去中心化的体现吗？我们必须承认，我们的发展道路越来越像 Web2。90 年代，互联网的愿景是把权力和财富还给用户。Web 1.0 时代，电视台和电台掌握着媒体的主导权；到了 Web 2.0 时代，控制权已经转移到纳斯达克七大巨头手中。现在，Web3 的寡头们正在试探极限。自下而上的创新传奇是否已经结束？我不确定，但我知道我们正处在一个十字路口。

4、稀缺性：一把双刃剑

在布雷顿森林体系崩溃之前，黄金是人类货币体系中枢纽的角色，它最大的优势是稀缺性，最大的弱点也是稀缺性。从贝壳到黄金，去中心化的货币在历史上一直存在。在人类进入蒸汽时代之前，稀缺性保证了独裁者无法肆意掠夺人民财富，社会得以正常运转。在科技飞速发展的时代，稀缺性阻碍了人类的崛起。2002年，美国前总统小布什在一次演讲中说：“在人类几千年的历史中，最宝贵的成就不是令人眼花缭乱的科技，不是大师的经典作品，不是雄辩的政治演讲，而是对统治者的驯化——把他们关进笼子里。我现在就站在那个笼子里，对你们讲话。”把权力关进笼子，是人类接受法币的唯一妥协。没有任何贵金属支持的法币可以说是人类历史上最大的庞氏骗局，但它对现代社会发展做出了巨大贡献。

稀缺性是区块链的固有特征和价值来源之一，我们不断强调其重要性。然而，我有时会怀疑过度的稀缺性是否也在阻碍我们的进步。例如，如果比特币诞生在一个更加孤立的国家——它的愿景是否会更快地实现？10k PFP 的案例提供了一个更清晰的比喻。Bored Ape Yacht Club、Azuki 和 Pudgy Penguins 都是非常成功的 NFT 项目——至少前两个在过去是这样的。在各自的十字路口，他们各自选择了不同的道路：游戏、动画和商品。最后一种植根于实用性的方法让 Pudgy Penguins 克服困难东山再起。与此同时，制作游戏或动画——甚至构建整个 IP 宇宙——仍然让我感到非常酷。但稀缺性注定了它们的失败。正如我在 GameFi 的讨论中提到的那样，创建 AAA 游戏的成本是难以想象的。有限的 NFT 供应使参与者孤立，而发行额外的 NFT 则稀释了社区。这就像独裁者操纵经济的一个缩影。社区的影响力比人们想象的要小得多。Bored Ape Yacht Club 和 Azuki 最终都因发行子系列而倒闭，事后看来，这一切都是有道理的。

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗？

当然，这把双刃剑也适用于以太坊，我在上一篇文章中讨论过，这里就不多说了。回到正题，当一个去中心化项目发展到足够大，进入主流时，它该如何应对通货紧缩和通货膨胀？是依靠代码中嵌入的简单规则，还是小团队的决策，还是知名人物的影响？哦，别忘了治理代币。唯一的问题是，如果不能解决 Sybil 问题，治理代币就毫无意义。民主投票永远无法体现在治理提案中——毕竟，a16z 只需几个钱包就可以否决一个大社区的赞成票。那么投票的意义何在？

5、商业逻辑的闭环

在写 Babylon 报告的时候，我思考过一个问题：Web3 中到底有多少项目能够真正实现商业闭环？我认为至少 95% 都做不到。大多数情况下，这个闭环只存在于白皮书中。人们总想设计一个完美的水库，却对水如何流入过于理想化。理想状态下，Babylon 和 Eigenlayer 能够激活沉寂的比特币钱包和以太坊质押代币，消除 LST 泡沫，为各种长尾链、协议和新项目带来安全保障。当时，我觉得这是一个很宏伟的愿景。但一个疑虑击碎了我的幻想。每年需要支付多少利息才能吸引 BTC 鲸鱼，保障万亿资产的安全？万亿的蛋糕中，长尾项目又能租到多少？最终，闭环留下的缺口很可能会被代币填满。

这个问题渗透到了 Web3 的每个角落。例如，目前流行的 Ton 生态系统小游戏面临着类似的挑战。空投结束后，像Catizen这样的领先项目很快就会证明它们是否有真正的消费者。大多数小游戏将很快消失——这是不可避免的。在许多非洲、拉丁美洲和亚洲国家，加密货币在支付和汇款方面越来越受欢迎。Ton 的很大一部分用户群来自这些地区。我希望这些国家的用户需求最终能帮助小程序生态系统中出现一个主要参与者。

6、故事不应该在华尔街结束

尼采曾经说过，“没有事实，只有解释。”我的观点来自实用主义的观点，这可能与理想主义的观点相矛盾。但我相信我们都没有错——毕竟没有绝对的真理，我们必须学会通过不同的观点来看待新的观点。拥抱反对比任何单一的信仰更能让我们更接近真理。我支持的每个项目都是我热爱的项目。这两个阵营之间至少有一个共同点：希望 Web3 能够与生成式 AI 并肩而立，在推动人类进步方面发挥作用。加密货币的故事不应该止步于华尔街。

7、西西弗斯

Crypto是一场西西弗斯式的反抗吗？

在为这篇文章取标题的时候，我想到的是希腊神话中的西西弗斯。西西弗斯在荷马的《奥德赛》中以狡猾而闻名，他利用自己的智慧积累了巨额财富。每当他感觉到死亡将至时，他就骗死神戴上手铐，这样地球上就没有人会进入冥界。作为众神的惩罚，他被判处将一块大石头推上陡峭的山峰。就在他到达山顶时，巨石就会从他手中滑落，迫使他重新开始——这是一项无休止的、艰苦的任务。在西方世界，“西西弗斯”通常用来形容一项无休止的、徒劳无功的任务。然而，在加缪的哲学文章《西西弗斯神话》中，西西弗斯不断奋斗攀登高山的行为成为人类乐观和反抗精神的象征。这种二元性与 Web3 的现状多么相似。黎明前的夜晚总是最黑暗的。

Layer3已扩展至Solana，支持通过Wormhole进行L3质押

10月8日消息，分发、身份和激励基础设施Layer3宣布已扩展至Solana网络，旨在为Solana协议创建消费者分发层，由Solana上通过Wormhole原生提供的L3代币提供支持。 此次扩展带来多项新功能，包括通过Wormhole&Portal的可选代币迁移、新的排行榜、奖励、用户进程和社区结构以及通过Wormhole实现Solana上L3质押等。

闪电网络目前面临的主要困境

作者：RGB++ Fans；；来源：字节元 CKB

在上一篇《闪电网络是如何工作的（2）》中，我们探讨了比特币闪电网络（Lightning Network）的工作原理。本质上，闪电网络是一个精心设计的支付通道系统，它把一条条支付通道串联起来，形成一个广阔的、相互连接的支付网络，让不直接相连的各方可以通过多跳路由实现相互支付，HTLC、PTLC 等合约会保障路由的安全。

经过多年的发展，尽管闪电网络在技术和用户体验方面取得了长足进步，但我们不得不直面一个现实：它仍未达到可大规模采用的程度。今天这篇文章，我们将聚焦闪电网络当前面临的一个关键挑战：流动性问题。这一问题可进一步细分为两个方面，一个是网络整体流动性不足，另一个是流动性分配问题。

网络整体流动性不足

根据 mempool 的最新统计数据，比特币闪电网络目前拥有 12,389 个节点，48000 条支付通道，所有的通道容量加起来为 5311.8 BTC。

闪电网络目前面临的主要困境

闪电网络是一个 P2P 的流动性网络，如果要真正走向大规模采用，无论是节点数量、通道数量，还是通道容量，都还需要再增长上百倍甚至上千倍。那么，如何吸引更多的节点加入到网络中来呢？

首先，要降低闪电网络节点的搭建和维护门槛，让没有技术背景的普通用户也能轻松运行闪电网络节点，这一点至关重要。比特币生态中，已有不少团队推出了即插即用的硬件设备，比如 Umbrel 的硬件盒子，支持运行比特币闪电网络节点，再比如 Fi5Box，不仅支持比特币闪电网络，也支持运行其他闪电网络的节点（如 CKB 的 Fiber Network），他们为用户提供了免维护的闪电网络节点解决方案。

其次，引入额外的激励机制是推动闪电网络进入良性循环的关键。闪电网络开设通道后，资金就被锁住了，如果 Alice 想做闪电网络服务商（LSP），要跟 100 个人开设通道，每个通道放 1 个 BTC，那就要锁定 100 BTC。这 100 BTC 只有在流动时才会产生收益，静止时不会，因为闪电网络节点的收益主要来源于手续费。手续费的收费标准是 “基础费用（Base Fee）+ 每聪费率（Fee Rate）”，其中基础费用是闪电网络节点对每笔交易发票收取的固定费用，和交易金额大小无关，而每聪费率是针对交易发票的每一聪收取费用的比例。

根据 mempool 的统计，当前比特币闪电网络的平均基础费用为 950 mSat（即 0.95 聪），平均每聪费率为 764 ppm（即每聪收取 0.000764 Sat），这意味着一笔金额为  1 万聪 （0.0001 BTC，当前约为 6.5美元）的交易，路由节点收到的手续费还不到 9 聪。况且，当前闪电网络的交易量并不大，其中还有很多交易不需要通过路由节点进行（即交易双方直接有支付通道）。因此，那些持有 BTC 想要进行理财的人，第一选择并不是将 BTC 存入闪电网络来赚取手续费，而是去交易所放贷或者去某些新兴项目上做 Staking/Restaking。

闪电网络目前面临的主要困境

如果能引入额外的激励机制，让更多的人愿意运行闪电网络节点或者成为 LSP，让更多的 BTC 持有者愿意把 BTC 存入闪电网络来赚取激励，网络流动性不足的问题将有可能得到解决，闪电网络将变得更好用。闪电网络更好用之后，又会吸引更多人的使用闪电网络，带来更多的交易，增加路由节点的手续费收入，激励更多的人去成为 LSP……最终，让闪电网络进入良性循环。

目前，在比特币生态中，UTXO Stack 已经宣布转型为闪电网络质押层，通过去中心化质押协议为闪电网络提供更好的流动性和更好的收益模型。同时，UTXO Stack 还将推出代币激励机制，激励用户质押 BTC 以增强闪电网络支付通道的流动性。

流动性分配问题

即便解决了整体流动性不足的问题，如何有效分配这些流动性仍是一个挑战。

我们以 Alice 通过路由节点 Bob 向 Carol 付款为例，假设初始状态时 Alice 和 Carol 在通道中各自有 2 万聪，Bob 在每条通道中有 1 万聪。经过几次交易后，通道中的余额分布如下（为了简化，不考虑路由节点 Bob 收取的手续费）：

闪电网络目前面临的主要困境

如果未来的一段时间内，Alice 和 Carol 还有业务往来，还需要 Alice 向 Carol 发起付款，应该怎么办呢？Bob 已经无法路由支付了（即 Bob 与 Carol 的通道中，Bob 已无法再向 Carol 转移资金），他需要再平衡自己的通道。

上面这种情形对于闪电网络中的那些路由节点而言非常常见。节点运营者必须在自己的通道之间不断平衡流动性，如果通道在你这一端没有资金，就无法发送支付；如果通道内的所有资金都在你这一端，就无法收取支付。

上面例子中，一种方法是直接关闭 Bob 和 Carol 之间的通道，并开启新的通道，但这个方法并不经济，因为关闭通道和开启通道的交易都需要上链，都需要支付比特币矿工费。闪电网络的设计初衷，就是为了减少链上操作，把尽可能多的交易放在链下通道中进行，如果闪电网络每天有几亿个通道要开启和关闭，比特币区块链会一直拥堵，矿工费会高到离谱。

为此，比特币社区提出了多种创新方案来解决流动性分配问题：

Submarine Swap（潜水艇互换）

简单来说，Submarine Swap 可以让用户向闪电网络中的互换服务商发送通道中的 BTC，而互换服务商会将相应数量的 BTC 发送到比特币链上的收款地址，或者反过来，用户发送链上 BTC 给互换服务商，互换服务商发送通道中的 BTC 给指定的接收节点。这一过程虽然有互换服务商的参与，但是通过 HTLC（哈希时间锁合约），全程无需信任。

Submarine Swap 还启发了许多后来者，比如通道余额调节协议 PeerSwap，可以让用户直接跟他的通道对手实施潜水艇互换。在上面的例子中，Carol 可以直接充当互换服务商的角色，Bob 转链上的 BTC 给 Carol，Carol 在通道中支付相应数量的 BTC 给 Bob，即可。具体来说：

  1. Bob 生成一个秘密值 R（原像）及其哈希值 H。

  2. Bob 在比特币区块链上使用哈希值 H 创建一个 HTLC：Bob 会给 Carol 支付 1 万聪，只要他能在 5 个区块内提供秘密值 R，否则这些钱会返回给 Bob。

  3. Carol 在他和 Bob 的支付通道中，使用同样的哈希值 H 创建一个 HTLC：Carol 会在通道中给 Bob 支付 1 万聪，只要他能在 4 个区块内提供秘密值 R，否则这些钱会返回给 Carol（为了简化，这里不考虑互换服务商收取的服务费）。

  4. Bob 使用秘密值 R 解锁通道中的 HTLC，拿走 1 万聪。

  5. Bob 拿走资金之后，Carol 也知道了秘密值 R，他用 R 解锁比特币链上的 HTLC，拿走 1 万聪。

相比关闭通道然后开启新通道，Submarine Swap 只有一笔链上交易，更加经济，而且全程无需信任。

通道拼接（Splicing）

通道拼接一种链上的再平衡方法：节点在单笔交易中关闭通道又再开启通道，从而改变锁在通道中的余额。当这样做的节点锁入更多资金，我们称为 “加长（splice in）”；如果减少了锁定的资金，就叫 “剪短（splice out）”。在上面的例子中，Bob 和 Carol 之间的通道可以通过通道拼接进行加长。

通道拼接比起用两笔交易来关闭、重新开启通道要方便得多，不过它依然要在网络中广播交易、支付链上矿工费并等待交易确认。

多路径付款（Multi-Path Payment，MPP）

多路径付款可以将一笔付款分割成几部分，这些部分可以同时在不同的地方停驻或流转。如果 Alice 需要继续给 Carol 支付 1 万聪，虽然 Bob 已经无法路由支付了，但 Alice 通过路由节点 David 可以向 Carol 支付 6000 聪，通过路由节点 Eva 可以向 Carol 支付 4000 聪，那么 Alice 的这笔 1 万聪交易就可以通过多路径付款的方式完成。

多路径付款技术的初衷是为了克服了单路径支付的局限性，允许更大数额的支付通过分割成较小的多个部分来送达，比如一笔金额为 1 BTC 的闪电网络交易，可以分成 100 笔 0.01 BTC 的交易来完成。多路径付款对网络的去中心化和交易的隐私保护有好处，在安全性上，原子化多路径付款（AMP）技术可以保证如果有一条路径无法完成付款，则所有付款都不会成功，从而防止混乱和欺诈。

顺便提一下，在闪电网络中，大额的交易除了通过多路径付款之外，还可以通过 Wumbo 通道完成。Wumbo 通道取消了常规闪电通道所能持有的比特币数量上限 —— 0.1667 BTC，允许节点拥有更高的通道容量，从而支持大额交易。

结语

流动性是制约闪电网络发展的主要因素之一。通过降低闪电网络节点的搭建和维护门槛，引入额外的激励机制，可以帮助闪电网络解决网络流动性不足的难题，而 Submarine Swap、通道拼接、多路径付款等方案，在解决闪电网络流动性分配方面有一定的帮助。

除了上述方案，比特币社区还提出了 Lightning Pool（一种通道租赁拍卖市场）、Liquidity Advertisement（一种通道租赁方案）、环路支付（一个节点通过一条由支付通道形成的环路来给自己支付，实现链下再平衡）等其他方案来优化网络的流动性。

流动性管理无疑是闪电网络面临的一项复杂工程，但随着技术的不断进步和社区的持续努力，我们有理由相信，这些流动性难题终将得到解决。

vitalik.eth于1小时前出售100亿枚MOODENG

10月7日消息，据Etherscan监测，vitalik.eth于本日19:18-19:36（UTC+8）通过CowSwap出售了100亿枚MOODENG兑换成308.7枚ETH，并将其中的260.15枚ETH转移至其旗下慈善机构Kanro合约中。目前vitalik.eth仍通过被动接收持有400亿枚MOODENG，价值约432万美元。