EIGEN 开放交易 再谈 EigenLayer Tokenomics 设计哲学

作者:haotian

果然,传言中Eigenlayer将于9月30日开放交易的消息是真的。昨晚,Eigen Foundation发布了移除 $EIGEN 限制交易的最终时间:9.30.2024。

如何看待呢?接下来,结合其Tokenomics设计哲学以及质押提现7天等待期,来谈谈我的看法。

1)Eigenlayer的第二波空投之后,包括Eigenpie、Puffer、Stakestone、Swell等在内的Restaking平台都相继推出了空投活动,Restaking赛道确实有“一花开,则百花齐放”的热闹效果。想必,开放交易功能后,EIGEN二级市场表现对再质押赛道的影响一定小不了。但为何基金会会在此“薛定谔的牛熊尴尬期”开放可交易功能呢?

一方面或许代表Eigenlayer基金会对降息后后续市场的乐观,另一方面,整个Restaking生态都在等待“老大哥”的引领,AVS基础设施的逐渐落地和其他再质押平台也都积压了许久的市场期待,到了不得不挺身而出的时候了。在我看来,现在开放无论宏观市场情绪还是以及生态市场基本面都是最佳选择。

2)取消质押存在7天的等待期,也就是说,如果你想赶在可交易日当天转移的话,今天就得行动了。Eigenlayer基金会选择在一周前公布消息充分照顾到了质押者顾虑。官方说鉴于EIGEN的创新分叉功能,但很多人不解,质押等待期和分叉有啥关系?这就得再谈谈其抽象的代币经济学了。

最近,Eigenlayer研究员@0xkydo也跟我Bullish了intersubjective创新代币范式。

简单而言,EIGEN是一种“不确定态”的代币,任何AVS节点或者个体都可以发起对Eigenlayer协议的分叉行动,而最终只有大多数人选择支持的协议及对应EIGEN代币才是合法的。

这种设计体现了深刻的Tokenomics设计哲学,是一个可自我调节和适应的系统。

这意味着,若部分AVS或群体权利过于集中,则可能被分叉,若短期投机用户大于长期价投用户也可能被分叉,当然团队的表现和市场预期出现严重脱节也有几率被分叉。假定开放交易后出现大量的抛压,质押的用户不爽了有足够时间(7天)可以发起投票分叉。(这是极端情况下,事实上考虑在流通代币数量受限,暂时分叉的概率较低,举此例只辅助理解)

总之,相较EIGEN上线后的二级市场表现预期,Eigenlayer的intersubjective创新代币范式也是值得关注的重点。尤其是现在POS链统一遭遇质押收益抵不过市场波动损失的现状下,有不少人对POS链的叙事正确性都产生了怀疑。

这种主导长期价值导向且能动态持衡的代币经济学值得行业范围内借鉴和学习。

ETH 是否应该被视为货币?

作者:0xNatalie

8 月底,以太坊创始人 Vitalik Buterin 将 800 ETH 转移到一个多签名钱包。9 月 4 日,以太坊基金会出售了 100 ETH。9 月 23 日,以太坊 ETF 出现了自 7 月以来最大规模的资金流出。这一系列事件,加上以太坊价格在下半年持续下跌,导致市场上对以太坊未来表现的广泛担忧和猜测。近日,Bankless 在推特上发文称:「ETH 是货币(ETH is money)」,这条简单的观点迅速激起了社区关于 ETH 本质以及未来发展的争论,众多社区成员、开发者和项目创始人纷纷发表看法。讨论从 ETH 的设计初衷逐渐扩展到其在经济层面的多重属性。

社区多元观点的碰撞

意图协议 Anoma 创始人 Apriori 认为这是一种宣传。货币并不是某种固定不变的事物,而是通过社会共识和使用习惯而逐渐形成的概念。ETH 是否是货币取决于人们如何使用它,而不是其本身的属性。因此,他认为所有类似「ETH 是货币」的声明本质上都具有宣传性质。

以太坊生态 AI 项目 ORA 的首席科学家 Cathie 将 ETH 的角色扩展到更广泛的领域。她认为,ETH 不仅仅是货币,更是去中心化、安全、社区和透明度的象征。货币只是 ETH 的众多功能之一。

NFT 平台 Rarible 创始人 Alex Salnikov 提出了一个有趣的问题,为什么像 Base 这样的 Layer 2 解决方案选择 ETH 而不是 USDC?在他看来,我们正在进入一个类似「互联网国家」的新型社会体系,这个体系需要一种具有独立货币政策的新型货币,而 ETH 有潜力扮演这一角色。它具有去中心化的特点,能够不受传统货币政策的影响,自行演变为适应这一新型国家的货币。

以太坊基金会成员、Geth 开发负责人 Péter Szilágyi 转发并回应称 ETH 从一开始就不是为了成为货币而设计的。ETH 的初衷是为去中心化世界提供基础支持,作为网络的「燃料」,为各种去中心化应用提供动力,而不是作为一种用于日常交易的货币。他认为,ETH 的价值主要体现在它对去中心化网络的支持,而不是作为一种货币的属性。

这条转发进一步引发了不同观点的碰撞:

Paradigm 联合创始人 Matt Huang 在其转发下表明,以太坊是一个复杂且不断发展的生态系统,虽然 ETH 的创始者最初并没有打算让它成为货币,但随着社区的发展,ETH 的角色和功能也在不断变化,这其中就可能包括成为一种货币。

Bankless 的联合创始人 David Hoffman 也加入了讨论,他强调以太坊的未来用途是由整个社区共同决定的,而不是由最初的开发者(OG)来限制的。ETH 能否成为货币,完全取决于社区是否愿意接受它为货币。OG 开发者不希望 ETH 成为货币的立场,反而使得 ETH 作为一种中立货币更具可信度。因为 ETH 并非被设计成一种有特定目的的货币,而是逐渐被社区赋予了这一功能,这使得它比那些一开始就被设计为货币的代币更加中立和公正。

稳定币协议 Frax 的创始人 Sam 则指出虽然以太坊最初并不是为了成为货币或商业模式设计的,但它如今已经发展出了一套经济机制(比如代币销毁)。以太坊没有充分发挥其在经济模式设计上的潜力,是以太坊核心开发者和领导团队在经济决策上的过失。对此,KOL DCinvestor 反驳道,燃烧机制的实施是为了降低交易费用,这是一个正确的决定。尽管核心开发者可以决定代码的内容,但矿工、质押者和社区也必须达成共识,因此核心开发者并不完全掌握 ETH 的定义和用途,将责任完全归咎于核心开发者是不公正的。

同时,社区中也有人认为 Bankless 的观点是在喊单 ETH,暗示持有 ETH 等同于掌握财富。这种解读忽视了 ETH 作为去中心化生态系统核心资产的真正格局和潜力。

总结与思考

此次围绕「ETH 是否是货币」的讨论,展示出 ETH 作为加密世界核心资产所承载的多重角色和可能性。ETH 是否是货币取决于不同的视角,无论从最初的技术愿景出发,还是基于如今的社区共识,它都已经从一个单纯的网络代币,逐渐承载更多社会、经济和技术价值的资产。

浅析Jupiter第二次代币处置提案,1.9亿美元的JUP该去往何处?

原创 | Odaily星球日报()

作者|Azuma()

浅析Jupiter第二次代币处置提案,1.9亿美元的JUP该去往何处?

Solana 之上最大的去中心化交易所 Jupiter 正在推进关于其代币 JUP 处置的第二次重大投票(J4J #2),投票结果将直接决定约 2.15 亿枚 JUP(约 1.9 亿美元)的处置结果。

今年 8 月初,Jupiter 社区曾以 95% 的赞成率通过了关于 JUP 处置的第一次重大投票(J4J #1 ),该项投票决定销毁 30 亿枚 JUP(占总供应量的 30% ,以缩减 Jupiter 的最大供应。

浅析Jupiter第二次代币处置提案,1.9亿美元的JUP该去往何处?

根据 Jupiter 创始人 meow 曾提及的规划,Jupiter 计划发起三次名为 J4J JUP 处置投票,以解决 JUP 过高的 FDV 问题,在代币分配方面建立最佳的透明度,以及允许社区投票决定 JUP 的潜在发行。

当前正在推进的提案正是这三次重要投票中的第二次,即 J4J #2 。

此项提案的背景为,Jupiter 在今年早些时候执行了名为 Jupuary 的空投活动,由于空投未被全部认领,目前仍剩余大约 2.15 亿(215, 461, 850.21)枚 JUP。以当前约 0.88 美元的市价计算,该部分 JUP 的总价值高达 1.9 亿美元,对于任何协议而言都是一笔不容忽视的资产。

昨日晚间,Jupiter 创始人 meow 于治理论坛发起了关于如何处置这 2.15 亿枚 JUP 的治理草案,草案共计提到了三种处置方案,分别为:

  • 将代币用于未来一年的主动质押奖励(ASR)计划;

  • 销毁代币;

  • 将代币返还给社区多重签名钱包。

meow 提到,目前 Jupiter 团队更为倾向第一种方案,因为 ASR 在过去几个月内已成功地证明了可推动社区参与到每一项提案、讨论和投票,所以将资金投入 ASR 可帮助 Jupiter 社区继续增长。

在下文中,我们将简单统计 ASR 的具体规模,并计算上述方案对于现有 ASR 计划的奖励增幅效果。

所谓 ASR,直接翻译过来就是“主动质押奖励(Active Staking Rewards)”。ASR 是 Jupiter 重点设计的一种质押及治理奖励方式,旨在奖励质押 JUP 并积极参与治理、投票和讨论的社区成员,鼓励他们更深入地融入 Jupiter 生态系统。

ASR 的奖励来源主要由两部分构成,一是 0.75% 的 LFG Launchpad 费用(这部分来源于具体的 LFG 发行项目,所以会由多种代币组成),另一部分则来源于财库所提供的 1 亿枚 JUP 初始拨款。

今年 7 月初,Jupiter 发放了第一轮 ASR 奖励,向在今年 3 月至 6 月期间对提案进行投票的所有社区用户发放了合计 5000 万枚 JUP,如今 ASR 计划仍剩余 5000 万枚 JUP,并计划 10 月份开始分配给在 7 月 1 日至 9 月 30 日之间对所有提案进行过投票的社区用户。

结合过往两个季度的成绩来看,ASR 在激励社区活跃度方面发挥了重大效果。

截至 meow 发文,合计共有 58.5 万个地址质押了 3.61 亿枚 JUP;在该计划启动后的 12 场投票后,平均每场投票可吸引 2.8 亿枚 JUP 参与;每场投票的相关治理页面内都可以看到大量的讨论与建议。

因此,出于维持 ASR 激励的想法,meow 及 Jupiter 团队建议将上文提到的 2.15 亿枚 JUP 继续用于未来一年的 ASR 激励,平均每个季度释放 5000 万枚,剩余的 1500 万枚盈余则会暂时退还至财库并用于未来的具体需求。

以当下的 ASR 质押规模为基准进行静态计算,2 亿枚 JUP 投入至 ASR 激励池,意味着 3.61 亿枚 JUP 的质押用户可以在未来一年享有 55% 的保底收益 —— 未计算来源于 0.75% LFG Launchpad 费用的其他收益。

显然,该方案可足以继续保证 ASR 计划的吸引力,进而维持社区对于 Jupiter 协议发展的参与意愿。

也正是因为如此,meow 及其他 Jupiter 团队成员才会明牌站队这一方案,呼吁社区如此投票。

不过,这也并不意味着此方案一定通过。在 meow 列出的其他潜在方案中,“直接销毁”的选项也被部分社区人员视作更加符合所有 JUP 持币者,而非仅限于质押者的利益,不过考虑到参与投票的用户都是与 ASR 激励直接挂钩的质押用户,所以第一项方案的通过概率依旧更大。

根据目前的时间规划,该项提案将于 UTC 时间 9 月 27 日 15: 30 (北京时间 23: 30)开始投票,Odaily 星球日报将继续保持关注。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况

来源:Hashrate Index

今天,Hashrate Index将推出系列文章——《算力衍生品市场回顾》,将为大家带来每月算力衍生品市场概况,并探究市场波动背后的深层次原因。随着交易市场日益成熟,Luxor的目标是让每一位矿工都具备有效管理算力投资和运营的知识,让大家能够更深刻理解交易市场的动态,深度参与市场发展。

本文作为首发文章,将围绕2024年8月的算力价格,为大家分析算力价格趋势、算力远期合约的交易活动,以及算力远期合约价格表现等内容。

1.算力价格概况

比特币矿业市场正在经历近7年来美元本位和币本位算力价格的最低月份,并创下算力价格的历史低点。8月5日,比特币矿工遭受到全球资产抛售风暴,导致现货比特币价格急剧下跌,同时,网络难度在夏季意外地大幅爬升,交易手续费市场处于低费用、低波动性的滞胀状态。最终,美元本位的算力价格跌至$37.70/PH/s/日。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况美元本位算力价格(2024年8月1日至2024年9月1日)

8月期间,美元本位月度平均算力价格为$43.54/PH/s/日,月初为$45.47/PH/s/日,月底降至$42.19/PH/s/日。此次下跌主要由现货比特币价格下跌、网络难度创历史新高和低交易手续费环境共同影响。币本位月度平均算力价格为0.0007246个比特币,月初为0.0007090个比特币,月底小幅升至0.0007141个比特币。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况币本位算力价格(2024年8月1日至2024年9月1日)

2.算力价格的影响因素

上月,比特币月度平均价格为$60,063,环比下降了4.15%。并在月初发生急速下跌,自$66,100跌至$50,725,跌幅高达23.26%。此次下跌是叠加美国劳动力市场状况恶化、日本央行加息后日元套利交易平仓,以及地缘政治紧张局势加剧等因素导致的。鉴于不利因素持续存在,比特币价格虽然在月底收复至$59,087,但较月初$64,125的价格,跌幅仍有7.86%。

网络难度在7月31日急剧上升10.5%,达到创纪录的90.67T。8月中旬短暂下降4.2%至86.87T。随后在8月28日再次上升3.0%至89.47T。月初的网络难度激增超乎市场意料,部分原因是由于德克萨斯州夏季高电力需求和ERCOT 4CP项目导致。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况比特币价格与网络难度(2024年7月30日至2024年8月31日)

上月,平均交易费用为近2年以来的最低水平,平均每区块每日获得0.0797 个比特币。然而,在Babylon Protocol推出期间,交易费用短暂飙升,区块奖励高达15 个比特币,比特币矿工平均每区块每日获得0.15个比特币,交易费用较之前显著增加。同时,算力价格一度飙升至$49.25美元/PH/日,达到近期高点。然而,Babylon Protocol热潮降温后,矿工平均每区块每日获得0.0506 个比特币,下降了66.60%。尽管交易费用爆炸式增长的时间短暂,但的确增加了矿工的周内盈利能力。交易费用占当月区块奖励的2.43%。如果没有Babylon Protocol对交易费用的提振,该比例将为1.86%。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况交易手续费占区块奖励的比例(2024年7月30日至2024年9月1日)

同样由于Babylon Protocol热潮,导致算力价格波动率有所增加。截至目前,8月的波动率低于1月、4月、5月和6月,并与2月、3月的波动率持平。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况30天平均算力价格波动率

算力衍生品市场回顾——8月市场情况8月矿业市场各项数据情况

3.算力远期合约价格情况

接下来,我们将通过图表向大家展示近期算力远期合约的价格变化情况,包括特定交易月份的算力远期合约价格,及其构成的算力远期合约价格曲线。

下图显示了2024年3月至8月期间,比特币算力远期合约市场的价格变化。行表示月度合约,列表示交易月份。每列第一个单元格内数值表示当月算力远期合约的结算价格,其余单元格内数值表示算力远期合约的平均中间价。该图总结了8月算力远期合约(绿色到红色行)的交易历史以及8月的算力远期合约价格曲线(红色到橘黄色列)。基于这些数值,我们可以比较分析特定交易月份与其他交易月份的价格变化,还可以基于特定交易策略(例如,比较6个月展期策略与1个月展期策略)完成与现货算力价格的对比分析。最后,当月算力远期合约的结算价格显示了特定交易月份相对于现货算力价格的变化(图中表现为现货溢价)。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况算力远期合约市场价格变化算力衍生品市场回顾——8月市场情况2024年8月算力远期合约价格表现

4.算力远期合约交易方情况

8月算力远期合约的交易方是由多样化的市场参与者组成。可交付算力远期合约交付式(DF)和不可交付算力远期合约(NDF)的主要参与者是矿工、贷款机构和做市商。矿工出售NDF以对冲风险敞口,出售DF用于融资升级新一代矿机。

另一方面,贷款机构通过卖出NDF头寸锁定持有DF多头头寸的收益率。我们将DF相对于NDF的折价视为算力基础贷款市场的利率。通过DF预付款的买卖双方可以使用NDF锁定固定收益率或资金成本。在2024年8月,该收益率或资金成本的年化利率为10-13%。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况DF与NDF交易方构成情况

与市场此前的预期不同,算力价格在8月达到历史低点。基于此,我们认为,使用算力远期合约对冲风险的矿工,收入将显著高于其他矿工。例如,选择在今年3月(算力远期合约首次上市)卖出8月算力的矿工,平均获得$59.42/PH/s/日的收益,远高于现货算力价格。换句话说,矿工卖出2024年8月算力的时间越早,获得的比特币就越多。

在收入影响方面,下图展示出拥有1 EH算力的矿工卖出8月算力远期合约与当月卖出算力现货的收入表现差异。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况8月算力远期合约与当月卖出算力现货的收入表现差异

我们发现,一些上市矿企并未卖出8月份的算力远期合约。结合正在经历的算力价格走势,这是一个对自身收益有不利影响的决定。下图展示了一个假设情境,即上市矿企在2024年3月“减半”前对冲,到今年8月,其比特币产量与实际产量的比较。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况假设情形与现实状况之间的差异

我们需要提示的是,此图仅用于演示目的,并基于简化后的假设:将实际比特币产量数字乘以锁定的算力价格,进而得出与现货算力价格之间的差异,不包括可能发生的一切费用和买卖价差。

此外,对冲行为通常被计入业务成本,以自愿付出的代价获取可预测的现金流。这将有利于提高企业自身估值,降低资金成本,提升吸引投资的能力。

5.算力远期合约价格走势

今年8月,交易方大多处于“观望”态势。卖方主要是希望锁定算力价格的矿工,或是为了保证利润率,或是为了借款和临时扩大算力。买方除了矿工外,还有希望从算力价格反弹中获利的投机者。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况交易方构成情况

下图总结了2024年8月期间,算力远期合约市场在2024年9月至2025年1月的演变。行表示特定的月度算力远期合约,列表示特定交易周。单元格数值表示周度的算力远期合约平均中间价。

算力衍生品市场回顾——8月市场情况算力远期合约市场价格变化

通过观察每一列数值,我们可以看到8月期间的算力远期合约价格曲线以及市场对未来价格的预期。8月初到月中,市场反应为升水交易,但在月末转为贴水,市场认为Babylon Protocol引发的交易费用激增,缺乏持久力。实际上,不同月份的算力远期合约价格均在8月初触底,而在月底有所回升。

6.总结

现阶段,算力价格持续徘徊在历史低点。基于此,若发生下述情况,矿工可能考虑卖出算力远期合约。第一,算力价格进一步下探。例如,比特币价格的大幅下跌,将算力价格推低至$20/PH/s/日,执行对冲策略可能避免被迫关机的发生。第二,尽管单位算力的收益处于历史低点,但新一代矿机的单位耗能(即每千瓦时)的收益并未处于历史最低,使用新一代矿机的矿工仍有足够利润空间。

我们可以从另一方面看待算力价格。买方参与者可能发现当前的算力价格环境是一个具有吸引力的建仓节点。亦或者,对于算力成本高于算力远期合约价格曲线的矿工(例如,使用过时的矿机或承担较高的电力成本)可以购买算力远期合约,以降低其获取比特币的成本。

最后,我们向大家重申,对冲是一种风险管理工具,而锁定算力价格的结果可能随着时间不同发生变化。随着行业的不断成熟,对金融衍生品持开放态度的矿工可能受益于更平稳的现金流、更低的资金成本以及来自投资者更多的信心。

风头正盛,Sui会成为下一个Solana吗?

原文作者:Frank,PANews

Facebook 系公链 Sui 最近颇受关注,在社交媒体上讨论最多的 Sui 相关话题就是「SUI 代币似乎正在复刻 SO L2 021 年的走势」,不少观点认为,SUI 近期的上涨与 SOL 上一轮大涨前的启动阶段十分相似,因此推断 Sui 或将成为下一个 Solana。

Sui 的主网在 2023 年 5 月上线,而 Solan 主网于 2020 年 3 月上线,两者目前的数据存在着不小的差距。但从成长潜力的角度看,则需要对比双方同期的表现。PANews 就 Sui 与 Solana 在 2021 年 7 月,即上线一年多的表现进行对比,这种方式虽然有些「刻舟求剑」,但也能有一个客观的参照和对比。

链上数据:Sui 优于 2021 年 Solana

风头正盛,Sui会成为下一个Solana吗?

为了对数据作出更明确的对比,我们将 Solana 的数据取自 2021 年 7 月 12 日左右。Sui 的数据则取自 9 月 24 日。

从链上数据来看,Sui 当前的数据整体要优于 Solana 在 2021 年的表现。事实上,在 2021 年的 Solana 虽然代币 SOL 迎来了巨大涨幅,但生态的数据显然还不够亮眼。尤其是链上日活这一项,Solana 在 2021 年的日活基本处于几万地址的区间,直到进入 2022 年这一数据才突破至 10 万以上。而 Sui 的这一数据在近期有了巨大变化。在今年 4 月之前,Sui 链上的日活地址也像 Solana 在 2021 年相仿,平均在几万个日活。从 4 月份经历 SPAM 的垃圾邮件「加持」后,Sui 的链上日活地址数开始激增至百万以上,即使是 8 月份的行情冷寂阶段也维持在 40 万以上,近期则再次迎来了大幅增长,日活地址再次突破百万。

风头正盛,Sui会成为下一个Solana吗?

Sui 日活地址数据

风头正盛,Sui会成为下一个Solana吗?

Solana 日活地址数据

在唱多 Sui 的论调中,多次被提到的一项指标是 Sui 的 TPS 峰值能达到 29.7 万笔,而 Solana 的最大峰值为 6.5 万笔。不过从目前的日常 TPS 来看,Sui 的 TPS 数据仍不及 Solana 在 2021 年 7 月的数据水平。

从链上整体来看,Sui 的活跃度明显好于 Solana 在 2021 年 7 月,这确实为 Sui 成为下一个 Solana 提供了论据。

社交媒体影响力:Sui 缺少一个「明星代言人」

生态的发展是一方面,在加密领域社交媒体的造势有时候似乎更能影响一个代币的价格。2021 年 Solana 迎来大幅上涨的一项重要原因离不开 FTX 创始人 SBF 的公开支持,Saber(Solana 上 2021 年增长最快的 DeFi 项目)的联合创始人 Dylan 和 Ian Macalinao 谈论他们为什么选择 Solana 时表示:「关注 SBF 有一段时间了,当时正在使用 FTX。从那里,我们看到 Solana 是一个很好的公链。」

除了 SBF 的影响之外,当时在加密领域风头正劲的投资机构 A16z 对 Solana 的投资也引发了市场对 Solana 的看好。不过这部分归于资本的看法。后续详细讲述。此外, 2021 年 Solana 还获得了迈克·泰森、迈克·乔丹、梅拉尼娅·特朗普等多位名人的合作与站台。因此,在 2021 年,Solana 成为不折不扣的网红公链,在社交媒体上热炒着 Solana 将成为「以太坊杀手」的论调,这一点与如今炒作 Sui 是下一个 Solana 如出一辙。Mechanism Capital 联合创始人兼合伙人 Andrew Kang 在回复评论时表示,「我并不是认为 SUI 的市值会达到 SOL 的水平,其目前的市值只有 SOL 的 3.5% ,这听起来就像.eth 社区在 SOL 表现超越之前或期间所给出的那些论点一样。」

作为对比,今天在社交媒体上支持 Sui 的 KOL 也不在少数, 9 月份,K 33 Research 分析师 David Zimmerman 表示,Sui 网络凭借其技术优势和即将推出的原生游戏主机,可能成为 Solana 的强劲竞争对手。

不过,Sui 似乎没有 SBF 这样的「明星代言人」,而是有大量的行业 KOL 在社交媒体上发表看多 Sui 的话题。

风口把握:Solana 仍占据 MEME 的主要市场

抓住风口也是一个项目成功的关键, 2021 年的风口是 NFT 和 DeFi,Solana 在 NFT 的风口上取得了诸多关注。而在本轮的周期当中 MEME 才是最大的风口,对链上数据的表现贡献巨大,显然这个风口此前一直被 Solana 占据。不过,从近期的数据来看,Sui 上的 MEME 行情似乎终于有了进展。近日 Sui 上每日新增的代币数量终于突破 300 个,有了跨越式增长,而在 9 月 10 日之前,这一数据的数值仅为 30 ~ 50 之间。不过,这个数据水平仍和 Solana 有着较大差距(Solana 链上仍保持每天 1 万个新代币产生)。由于无法找到 2021 年 Solana 的新代币产生数据,无法与当时的 Solana 进行对比。

风头正盛,Sui会成为下一个Solana吗?

而从交易量来看, 9 月 24 日,Sui 链上 24 小时的代币交易量为 9500 万美元,当日 Solana 为 11 亿美元。Solana 目前仍占据着 MEME 这个重要风口。而 Sui 还要面临 Base、以太坊 L2、TON 等多个对手。

资本助推:两者师出同门

归根结底,资本的助推也是代币市值增长的重要因素。近期资本对于 Sui 的助推则主要来自灰度, 9 月 13 日,灰度 SUI 信托基金 Grayscale Sui Trust 管理规模突破 100 万美元。此外, 9 月 17 日, Circle 联合创始人兼首席执行官 Jeremy Allaire 表示 USDCCCTP 在 Sui Network 上推出。

回顾 2021 年的 Solana,FTX 除了提供了社交媒体上的影响之外,还在资金上给 Solana 给予大力支持。据估计,FTX 及其相关投资部门 Alameda Research 对 Solana 生态系统对各个企业和项目的投资估计超过 1 亿美元。而 a16z 在 2021 年 6 月则为 Solana 注入了 3.14 亿美元的融资。与 FTX 的强绑定使得 Solana 有大量资金得以推广和助推价格上涨。

Sui 在近期没有融资(有消息称进行了 OTC 融资,但尚未得到证实),上一笔大额融资来自 2022 年的 3 亿美元融资,有趣的是这笔融资由 FTX Ventures 领投,参投方包括 a16z Crypto、Jump Crypto、Apollo、Binance Labs、Franklin Templeton、Coinbase Ventures、Circle Ventures、 Lightspeed Venture Partners、 Bixin Ventures、 AT Capital。这些投资人许多也是此前 Solana 的投资方,不过, 2023 年 Sui 的开发公司 Mysten Labs 支付了 9600 万美元从 FTX 手中回购了股份。

市场表现:行情走势确有相似经历

回归至目前唱多的最核心领域,代币市场。Sui 的代币在近期迎来的大幅上涨,自 8 月 5 日至 9 月 23 日, 49 天内上涨了 256% ,这一表现远远优于其他公链。

风头正盛,Sui会成为下一个Solana吗?

2021 年 7 月 Solana 行情走势图

时间回到 2021 年的 SOL,从 7 月 20 日到 8 月 18 日, 29 天的时间内上涨了 264% 。两者在某一阶段的集中上涨看起来确实有很多相似之处。

风头正盛,Sui会成为下一个Solana吗?

2024 年 8 ~ 9 月 SUI 行情走势图

目前,SUI 的流通市值约为 41 亿美元,而 SOL 在第一轮上涨后的市值则达到了 187 亿美元。不过,SUI 的供应量目前为 26.8% ,后续 SUI 的代币仍每个月都会迎来解锁。SUI 目前仍有 21% 的代币未解锁。即便将这部分代币的流通市值加上,仍不及 2021 年 SOL 第一轮上涨后的 187 亿美元。

风头正盛,Sui会成为下一个Solana吗?

风头正盛,Sui会成为下一个Solana吗?

从交易的热度来看,SUI 的本轮上涨或许离不开韩国市场的热捧。韩国最大的交易所 Upbit 目前在 SUI 的交易量份额中占比约 7.21% ,成为除币安、Coinbase、OKX 之外 SUI 交易额最大的交易所。

整体来看,Sui 与 2021 年的 Solana 确实有着许多相似之处。相似的社交媒体论调,相似的性能优势,相似的投资机构等等。或许,Sui 可能成为下一个市场追捧的性能公链,但仍有几个问题是所有人要思考的,其一,Sui 并未实现 Solana 在 2021 年的一枝独秀效果,目前的 L1、L2 赛道强敌环伺,性能真的还能成为杀手锏吗?其二,Sui 的数据增长,往往呈现爆发式的增长,然后又经历大幅下跌,这种大起大落的链上数据是否真的能代表生态的活跃情况?其三,生态项目中尚未出现像 Solana 在上一轮牛市中诸如 Raydium、MagicEden 等具有财富效应和破圈的生态 DAPP。第四,不可忽视的代币解锁。当然,谁都无法预测市场,以上分析并不能作为投资建议,请诸君谨慎。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

撰文:深潮 TechFlow

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

过去一周,ETH 主网的链上行情已经不能用简单的「热闹」来形容了,老鲍一句降息让本就开始活跃的链上行情再度回春:每天一个金狗打底,到了周末更是一天出现两三波行情,主网 Gas 也一度飙升到 70Gwei 左右,在链上呼吸一下都很贵。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

从找概念到卷角度,「互不接盘」的情绪蔓延到 MEME 上

具体到最近的链上行情本身,用「割据混战」来形容较为精准。在打工人眼中转瞬即逝的周末,对链上选手来说可谓是相当饱和充实。

Doge 创始人的狗、马斯克的「火星城」计划、特朗普银币等等各种概念携其全家桶代币轮番上阵,好像不来点新概念就浪费了这波链上的情绪和流动性。

然而市场进化到现在,新概念显然不足以满足 PVP 的热情,Meme 行情已从「找概念」升级到「卷角度」上:新的炒作概念一出现,紧接着就有各种同名代币如雨后春笋般冒头涌现,新的旧的大的小的各种自圆其说的角度轮番上阵。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

远的不说,单就周末爆发的马斯克「火星城」这一个概念就出现了好几个大市值标的:$TERMINUS(火星城名称 1)、$BAR(火星城名称 2)、各种宇宙飞船、星际酒店、宇航员狗子……更别说每个币还要分出个大小写。

很明显,「互不接盘」这个现象已经细分到了 Meme 行情上,你买大写我就买小写,你冲三个点的 D.O.G.E 我就冲四个点 D.O.G.E. 主打一个各玩各的。各路大神疯狂找角度的行为好像是在争夺这个叙事的「最终解释权」,直到越来越多的人认可这个角度,最终从升级版 PVP 中获得胜利,为了不给别人抬轿子,大家确实都拼了。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

各种叙事轮换交替带来一个又一个千万市值,各种暴富神话也接连出现。然而在链上市场有「暴富」故事,自然也有「暴负」故事。

拿捏人性弱点,阴谋集团也玩心理战?

脆弱的「叙事」

即使在众多概念与角度中赢得胜利后,土狗玩家们也还是会面临诸多「不可抗力」的威胁。就好比「V 神的狗」概念中的 $MISHA,一天之内从 0 拉到 2000 万美金市值,却在第二天因为 V 神一句「我没有养狗」直接市值腰斩再腰斩,在短时间内持有者疯狂内卷出逃,Gas 在踩踏下跌期间飙升,与价格一起自由落体的还有无数人的暴富梦。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

是的,有些瞬时而起的所谓「叙事」经常站不住脚,由名人一句话而起的脆弱热度,也能因为一句话就立刻熄灭。

然而,这种「叙事的脆弱性」却也被阴谋集团精准利用,在这个热情的周末给玩家设下一个又一个拿捏人性的陷阱。

硬核的叙事?

相较于中心化交易所,一级链上交易由于各种信息都更加透明且工具多样,个人的操作在有心人眼中几乎一览无余,所以链上世界,交易中的「搏杀」行为也更贴脸、更直接。

在周六,一个叫 $DOGGO 的代币横空出世,走势丝毫不拖泥带水,上线四个小时接近 2000 万美元市值,在许多人还在享受周末的睡眠时,$DOGGO 已经拉盘结束了。

进一步了解后,原来 $DOGGO 概念走的还是一个 OG 叙事:

狗狗币 $Doge 的创始人Shibetoshi Nakamoto在很早就将手中的 $Doge 全部卖光的事情老玩家应该都不会陌生。而这次 $DOGGO 项目方也在一开始就将 6.56% 的 $DOGGO 代币打给Shibetoshi Nakamoto, 并且Shibetoshi Nakamoto确实也给手中的 $DOGGO 全部卖了。这个「卖飞」的叙事之前就有很多项目玩过,然而这次Shibetoshi Nakamoto不仅「卖飞」,同时还在 $DOGGO 相关的话题上疯狂互动。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

Shibetoshi Nakamoto这一互动行为在有心人眼中无异于模棱两可的「背书」,同时 $DOGGO 简单粗暴的 OG 叙事增添一份阴谋集团的色彩。厌倦了脆弱叙事和 PVP 的 Degen 们一看这架势那还得了,聪明钱包纷纷买入。于是在许多人还反应过来的情况下,$DOGGO 的价格一路长虹。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

有人站台,有人买单,价格上涨市值飙升,似乎 $DOGGO 距离「上所」的终极目标也不算遥远。然而 $DOGGO 接下来的剧情让人再次清醒意识到链上世界并不是温柔的幻想乡,反而一直都是血腥的黑暗森林。

庄家控盘变社区接管,涅槃的背后却是阴谋集团的设计搏杀?

走势反转再反转

$DOGGO 爆火还不到一天,狗狗币创始人Shibetoshi Nakamoto又明确表示不对任何 Meme 币负责,即否认了之前对 $DOGGO 的背书行为。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

此言一出,前几天刚被 $MISHA 这种脆弱叙事教训过的玩家们可能立马警觉起来,这还咋办?跑吧!再加之社区内不断的 Fud 言论,大额钱包的批量卖出,$DOGGO 的走势从回调变成了砸盘。

但这次 $DOGGO 并没有一跌再跌,最后归零。而是在许多人恐慌抛售后立马 V 反,价格直接水灵灵地拉回下跌之前的价格,甚至第二天直接宣布已经 CTO(社区接管),夜里迅猛的 Fud 暴跌好像从未发生过。即使是在宣布 CTO 之后,$DOGGO 价格仍然迎来了二次下跌,仿佛这次 CTO 也是阴谋集团为了套人的谎言,散户又慌了,$DOGGO 市值又跌到 600 万美元附近,和夜里那次暴跌相仿。

然而就在许多人认为 $DOGGO 这次真的完蛋之后,是的,$DOGGO 价格又双叒叕翻转了,这次市值从 600 万美元一路拉盘,直至突破新高到了 2000-3000 万美元区间。

看起来, $DOGGO 在两天内经历了一次又一次再一次的翻转,从阴谋集团到社区接管的「涅槃」,社区信任一步步建立,当前价格持续上涨也是「社区力量」的成果。

然而事情真的那么简单吗?

不是涅槃,更像洗盘?

在 $DOGGO 闹了那么一出后,有人指出这次事件并不像表面那么简单,$DOGGO 的所谓的「涅槃」更像一次次多重翻转的「洗盘」,社区接管什么的也只是阴谋集团深度洗盘的托辞。

链上玩家@Mirro7777表示自己就是本次 $DOGGO 洗盘的目标之一,在深夜 DEV 配合消息面利空深度砸盘的过程中抛售了 $DOGGO 总量 1% 左右的筹码,地址也从盈利变成亏损。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

同时对阴谋集团颇有研究的用户@CryptoRugMunch也发文直言 $DOGGO 的这波花式操作是阴谋集团玩弄心理战的教科书级案例:

先砸盘 +Fud 让散户恐慌抛售 → 宣布 CTO 让价格暂时修复 → 再来一次深跌彻底摧毁散户信心 → 散户纷纷抛售离场后直接拉盘破前高

同时@CryptoRugMunch也提到这次 $DOGGO 的阴谋集团从未离开过,且每次下手都是为了让散户坚定投降,除非你喜欢成为心理战的受虐者,否则市场上有更好的项目供你选择。

找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?
找角度、玩阴谋,疯狂以太 Meme 周,炒到最后谁是赢家?

小结

因为利益分配问题 or 共识不同而开始卷概念、找角度「分家」这回事也早已不算新鲜,当初 BTC、ETH 的硬分叉在本质上也有相似之处。只不过不像硬分叉一般有个「体面」的由头,现在 Memecoin 的「分家」原因则更加直接了:就是纯为了利益,同样炒一个概念,我凭什么去给你接盘?

在共识与共识的碰撞中,产生一个个不同的机会,阴谋集团 VS 社区接管显然是当下 Meme 市场较为认可的对抗模式。

大小写 Neiro 的对抗证明社区力量也有暴富的可能,也为市场点燃一波社区接管叙事的热度。

只是不怕有大割,就怕大割比你还努力,从 $DOGGO 的故事中可以看出现在的阴谋集团已经知道披着一层 CTO 的皮了。

链上流动性逐渐丰盈,对资深 Degen 来说尚且有被针对的可能,更别说大部分「涉世未深」的链上玩家。对于大多数人来说,加密世界仍是不折不扣的黑暗森林,在你 Fomo 上头的那一刻,就已经有无数个地址准备对你下手了。

市场环境一直在变,然而市场是负和博弈的这点是一直不变的。根据局势灵活变通,不要被幸存者偏差一叶障目,更不要盲目梭哈,时刻谨记亏钱的人还是大多数,祝你安好。

OP Stack 的演进:OP Succinct 释放 ZK Rollup 潜力

作者:YBB Capital 研究员 Ac-Core

TLDR

  • OP Succinct 的主要功能是将 ZKP 集成到 OP Stack 的模块化架构中,将 OP Stack Rollups 转换为经过完全验证的 ZK Rollups。

  • 如果以太坊未来的扩展解决方案是将所有 Rollups 转换为 ZK Rollups,那么 OP Succinct 旨在利用 Rust 和 SP1 在 OP Stack 中部署 Type-1 zkEVM(完全与以太坊等效)。

  • OP Succinct Proposer 并行实现证明生成,以及证明聚合和验证。

  • 现有的 OP Stack 系统依赖于“7 天防欺诈窗口”,如果发生争议,会导致交易延迟。OP Succinct 通过使用 ZK 证明缩短了交易完成时间,从而无需延长防欺诈窗口。

  • OP Succinct可以大大降低交易成本。

1、近期回顾:OP 主网更新以及 OP Stack 与 OP Labs 之间的关系

OP Stack 的演进:OP Succinct 释放 ZK Rollup 潜力

图片来源:Blockscout

1.1 OP 主网的关键进展

2024 年 3 月 30 日,OP Labs 宣布在 OP Sepolia 测试网上发布“故障证明”,该测试网于 2024 年 6 月 11 日在 OP 主网上正式启动。这标志着去中心化的第一步,允许用户从 OP 主网上提取 ETH 和 ERC-20 代币,而无需可信第三方。该机制使用户能够挑战和撤销无效的提款(包括 Base、Metal、Mode 和 Zora)。

为了确保用户资产的安全和信任,Optimism 使用故障证明来验证链上交易的准确性和有效性,并防止恶意行为。关键原则包括:

  • 数据可用性:故障证明确保 2 层上的所有数据均可访问,并可由第 1 层进行验证。

  • 挑战期:在特定的挑战期内,任何人都可以对 2 层的数据提出异议。

如果发现 2 层和 1 层数据不一致,争议方可以提出挑战。2 层运营商必须提交证据来反驳挑战并验证数据的正确性。

  • 最终性:如果在挑战期内没有发生有效的挑战或 2 层运营商成功反驳挑战,则交易将被最终确定并被视为有效。

1.2 OP Stack 与 OP Labs 的关系与区别

OP Labs 是开发 Optimism 解决方案的团队或组织,OP Stack 是用于构建和扩展以太坊 2 层网络的技术框架。OP Labs 与 OP Stack 之间的关系可以理解为开发者与开发工具之间的关系。

  • OP Labs:OP Labs 是 Optimism 项目的核心贡献者,负责开发和维护 Optimism Layer 2 解决方案。它是一个致力于创建和改进与以太坊扩展相关的技术工具(例如 Optimistic Rollups)的团队或组织。OP Labs 的主要目标是减少以太坊主网的负载,降低交易成本并提高交易速度。OP Labs 还与其他项目(例如 Succinct Labs)合作,以推进以太坊扩展技术,例如专注于优化零知识证明的 OP Succinct。

OP Labs 是负责开发和维护 Optimism 网络的主要团队或组织。他们的目标是为以太坊创建高效的扩展解决方案,专注于降低交易费用和提高交易速度。他们不仅在开发 Optimistic Rollups,还在推动与零知识证明相关的新技术,例如与 Succinct Labs 合作开发的 OP Succinct。

  • OP Stack:OP Stack 是用于构建和扩展以太坊二层网络的模块化架构或技术堆栈。它由多个可定制的组件组成,允许开发人员根据特定需求构建自己的二层链。它为开发人员提供了一种标准化的方法,可以快速设置适合特定条件的二层扩展网络。

OP 实验室开发的 OP Stack 提供模块化框架,为构建二层网络提供基础架构。开发者可以使用 OP Stack 快速创建不同的扩展网络。模块化设计允许用户灵活选择不同的验证机制(例如 Optimistic Rollups 或 ZK Rollups),以满足各种项目的需求。

本质上,OP Labs 可以看作是 OP Stack 的开发者,而 OP Stack 是 OP Labs 提供的帮助开发者构建和扩展以太坊 2 层网络的技术工具。

在深入研究 OP Succinct 之前,有必要介绍每个 OP Stack 的四个主要组件:

1、op-geth:收集来自用户的交易并根据这些交易生成和执行区块。

2、op-batcher:批处理用户交易并提交至 1 层。

3、op-node:从 1 层读取批量数据,并以非排序器模式驱动 op-geth 进行状态转换。

4、op-proposer:定期将输出根发布到 1 层,捕获 2 层状态并促进提款。

2. Succinct Labs 与 OP Labs 合作将 ZK元素引入 OP Stack

OP Stack 的演进:OP Succinct 释放 ZK Rollup 潜力

图片来源:Succinct Blog

2.1 OP Succinct架构组件

OP Succinct 是基于 1.2 节中概述的 OP Stack 组件构建的,是对 OP Stack 的轻量级升级,允许链使用 ZK 验证的区块,同时保持其他组件(op-geth、op-batcher 和 op-node)不变。OP Succinct 由以下四个主要组件组成:

  • Range程序:处理批处理块的程序,用 Rust 编写,设计用于在 zkVM 内运行。

  • Aggregation程序:聚合来自 Range 程序的证明以降低链上验证成本,也是用 Rust 编写的,设计用于在 zkVM 中运行。

  • OP Succinct L2 输出预言机:一个 Solidity 智能合约,包含一个 L2 状态输出数组,每个输出都提交到 L2 链的状态。此合约存在于原始 Optimism 系统中,但已被修改为使用证明验证作为身份验证机制。

  • OP Succinct提议者:观察在 L1 上发布的交易批次并管理Range和聚合程序的证明生成。

2.2 OP Succinct 如何融入以太坊扩展叙事?

由于需要大量的密码学专业知识,构建 zkEVM Rollups 一直具有挑战性。当 OP Labs 开发模块化 OP Stack 时,他们预计会支持各种证明机制。为此,他们开源了 Kona 的开发,使用 Rust 实现 OP Stack Rollups 的 STF,最终通过 Kona 和 SP1 程序为 OP Stack 生成零知识证明 (ZKP)。这意味着,理论上,任何 OP Stack 链都可以升级为使用 ZKP。

SP1(Succinct Processor 1)的目标是让开发者能够使用标准 Rust 代码无缝集成 Type-1 zkEVM rollup。借助 OP Succinct,任何现有 OP Stack 链升级到 Type-1 zkEVM rollup 的过程可以在一小时内完成,具有以下优势:

  • 快速 ZKP 确认:将证明延迟减少到几分钟,取代 7 天的防欺诈争议窗口。

  • 成本效率:平均交易成本降低至仅几美分。

  • 切换OP Stack为ZK:通过部署智能合约,启动轻量级OP Succinct提案服务,可通过API调用生成证明(包括批处理/序列器、op-node、索引器等)。

  • Type-1 zkEVM:所有与 OP Stack Rollups 兼容的工具和智能合约都与 OP Succinct Rollups 兼容。

  • 提高了可扩展性:可定制的OP Succinct Rollup可以根据需要添加新的预编译并修改Rollup逻辑。

根据 GitHub 官方文档,该过程仅需要安装 Rust、Foundry 和 Docker,即可将任何现有的 OP Stack rollup 升级为 Type-1 zkEVM rollup。简化的流程涉及两个步骤:

  • 部署ZK L2OutputOracle.sol合约。

  •  启动OP Succinct提议服务(详细步骤参考GitHub扩展链接2)。

OP Stack 的演进:OP Succinct 释放 ZK Rollup 潜力

图片来源:Succinct博客 — 将 OP Stack Rollup 升级为 ZK Proofs

2.3 使用 SP1 Reth 构建 Type-1 zkEVM

Succinct 认为 EVM Rollups 的未来在于使用 Rust 语言编写的 zkEVM,这样可维护性会更好。目前,OP Rollups 面临三大挑战:漫长的 7 天防欺诈窗口、复杂的互操作性以及在某些情况下依赖多组数据机制而不是防欺诈证明。开发 zkEVM 是一项长期工作,因此 SP1 就是为了解决这些挑战而创建的。

SP1 是一个高性能、完全可定制的 zkVM,100% 开源,可以验证任意 Rust(或 LLVM 编译)程序的执行。根据公开数据,OP Succinct Stack 已在 OP Mainnet、OP Sepolia 和 Base 链上成功运行,交易证明成本从 0.01 美元到 0.02 美元不等(见扩展链接 3)。未来,所有区块链基础设施,包括 Rollups、桥接器和协处理器,都将可能用 Rust(或其他 LLVM 编译语言)编写,并利用 ZKP。

根据 Succinct 博客和开源 GitHub 内容的总结,SP1 相对于其他 zkVM 的性能优势源于几个关键因素:

  • 以预编译为中心的架构:SP1 支持灵活的预编译系统,显著加速 secp256k1 和 ed25519 签名验证、sha256 和 keccak256 哈希等操作,并将许多程序的 RISC-V 循环次数减少 5-10 倍。它旨在提供与 ZK 电路相当的性能,同时保持 zkVM 灵活性和出色的开发人员体验。

  • 完全开源:SP1 是 100% 开源的,允许 Argument 和 Scroll 等团队实现自定义预编译,减少循环次数并加快证明生成时间。

  • 行业标准:自推出以来,zkVM 内部预编译的想法已成为行业标准,影响了 RISC0、Valida、Nexus 和 Jolt 等项目。SP1 是唯一可用于生产的 zkVM,支持广泛的关键加密操作。

  • 高效的内存读写:SP1 采用创新的内存证明方法,只需一次挑战即可实现跨多个证明的一致性内存,避免了 Merkleized 内存的开销。

  • 基本效率优化:利用较低的放大因子和下一代查找参数(例如基于对数的导数,如 LogUp),以及 Plonky3 中的 FRI 变体,SP1 提高了跟踪区域利用效率。

OP Stack 的演进:OP Succinct 释放 ZK Rollup 潜力

图片来源:Succinct博客

3、OP Succinct能否成为OP Stack对抗ZK Stack的王牌?

OP Stack 的演进:OP Succinct 释放 ZK Rollup 潜力

图片来源:@jtguibas

如果以太坊的扩容方案短期看是OP,长期看是ZK,那么OP Succinct的潜在成功可能标志着以太坊发展道路上的一个重要里程碑。OP Succinct为ETH Rollups从乐观验证过渡到零知识证明(ZKP)提供了一条可升级的途径。这种转变不仅降低了交易成本,还提高了交易速度,同时保留了ZK Rollups的安全和隐私属性,为未来的应用层扩展开辟了新的可能性。

在公认的四大 Layer 2 方案中,目前看来 OP Stack 在生态建设上略胜 ZK Stack,未来马太效应或许会更加明显,OP Succinct 的加入可能会分走 ZK Stack 的部分流量和潜力,如果 OP Succinct 成功,甚至可能对传统的基于 zkEVM 的 Rollups 构成挑战。

然而,从目前提出的操作逻辑来看,一个关键问题浮现出来:开发人员如何确保及时检测到由修改状态转换函数 (STF) 或添加新的预编译时未知漏洞引起的系统范围风险?这是一个值得长期关注的领域。

以太坊“压力山大” Vitalik和基金会如何回应质疑?

作者:Ebunker

以太坊基金会公布支出情况

近期,以太坊基金会出售 ETH 及其资金透明度引起加密社区的广泛关注。对此,以太坊基金会于 8 月底公布了其官方支出情况。

根据图表显示,“新机构”占基金会支出的最大份额,为 36.5% 。Vitalik Buterin 表示,这一类别包括向各种组织提供的资助,如 Nomic 基金会、L2 BEAT、去中心化研究中心和0x PARC 基金会,建设这些新组织的主要目标是长期加强以太坊社区。

基金会的第二大支出类别是 L1研发,占总支出的 24.9% 。该类别包括资助外部客户团队(占 62% )和内部基金会研究人员(占 38% )。内部支出包括 Geth、Cryptography Research、Devcon、Solidity、Next Billion 等团队,这些团队的职责是公开的,在其网站、github 和社交渠道上都有相关的活动信息。

另外,基金会在过去 4 年中都发布了有关外部支出或资助的活动报告。2024 年Q1获得基金会资助的项目包括 Xerxis、Ethereum Bogota、Motherless Africa、ETHKL 等。基金会其余支出还包括社区发展(12.7% )、零知识应用(10.4% )、内部运营(7.7% )、开发者平台(6.5% )和L2研发(1.4% )。

除了透露以太坊基金会的支出外,Vitalik 还透露,他在该组织的年薪约为 139, 500 美元。这与其净资产并不算高, 2022 年福布斯估计 Vitalik 的净资产约为 15 亿美元。

关于以太坊基金会的资金管理计划,Vitalik 提到,基金会每年将花费剩余资金的 15% ,这意味着基金会将永远存在,但随着时间推移,它在生态系统中的影响力会变小。基金会成员 Justin Drake 则预计基金会仍有约 10 年的运营资金,但这会随 ETH 价格波动。

Vitalik 再次抛售 ETH?

Vitalik 在 9 月 12 日出售价值 44.1 万美元的 ETH 后,再次受到批评,但他解释该订单是在 8 月下达的,并表示这是最后一笔卖出(用于资助生态防御项目),预计不会再有类似的交易。据悉,这笔交易是由 Cowswap twap 自动订单触发的,该订单早在 8 月 29 日就已设置(twap 策略可以通过在一定时期内将大订单分散成较小的部分来执行大订单)。

根据 LookOnChain 的数据,与 Vitalik 关联的钱包在 9 月 12 日共卖出了 190 ETH,自 8 月 30 日以来已抛售了价值 228 万美元的 ETH。对此,Vitalik 坚称自己从未从销售 ETH 中获利,因为所有收益都用于资助项目,算是润物细无声。

Vitalik 和以太坊基金会如何看待 DeFi?

长期从事 DeFi 开发的 Kain Warwick 最近指责 Vitalik 和以太坊基金会“反对 DeFi”。这位开发人员声称,基金会每年只将其预算的一小部分用于促进去中心化金融领域的发展,并将其绝大部分的年度预算浪费在其他不重要的地方。

Vitalik 对此发表回应,强调他对去中心化交易所以及对可持续项目保持长期关注,并重申了他对去中心化金融领域的承诺,但他没有兴趣投资前景不可持续的短期项目,例如流动性挖矿或依赖于发行新 token 然后将其抛售到市场上的临时项目等。

以太坊基金会团队成员 Dankrad Feist 表示,基金会对 DeFi 没有统一看法,他个人很喜欢 DeFi,但 DeFi 并不能单独解决以太坊的所有问题。金融市场本身不创造价值,但可以通过提供流动性、保险等服务为社会创造更多价值。DeFi 在以太坊上最有价值的贡献是去中心化稳定币。他希望这些稳定币能成为“纯粹的”加密货币交换媒介,但它们有严重的扩展限制,因此现在托管解决方案更受欢迎。尽管如此,他认为拥有去中心化的、无需审查的替代方案非常有价值。

以太坊基金会最近研究的主要方向

尽管其支出饱受争议,但以太坊基金会正在积极研究多个领域的技术进展。

关于零知识证明(ZK),George Kadianakis 表示正在使用 STARKs 和 SNARKs 上的研究,如递归签名聚合和实现后量子安全。Justin Drake 则提到,SNARKs 的引入使得证明成本显著降低,并强调了 zkEVM 的形式化验证工作。

对于可验证延迟函数(VDF),Antonio Sanso 表示,虽然目前尚未在以太坊中实施,团队正研究其潜在应用,但需要进一步改进和评估。

关于最大可提取价值(MEV),Barnabé Monnot 和 s 0 isp 0 ke 讨论了 ePBS、Execution Tickets 和 Inclusion Lists 等方案的研究进展,以减少 MEV 的影响并提升网络抗审查能力。

Vitalik Buterin 和 Justin Drake 认为,未来可能会使用二叉哈希树而非 Verkle 树,以适应技术升级。此外,形式验证和可验证计算被视为确保代码正确性和促进不同程序间互操作性的关键技术。

基金会如何看待 ETH 价值累积问题?

众所周知,按照路线图, rollups 在以太坊 L1 上形成多样化的生态系统,L2 上有大量 DApps,用户支付的费用极低,但这涉及到 ETH 资产缺乏价值累积的问题。关于这个问题,以太坊基金会成员认为 ETH 的价值累积对以太坊的成功至关重要。ETH 作为货币支持去中心化稳定币并为网络提供经济安全性。

基金会成员 Justin Drake 认为,以太坊必须成为互联网的可编程货币,而 ETH 的价值累积将通过总费用和货币溢价实现。重要的是总费用,而不是每笔交易的费用。即使每笔交易费用不到一美分,仍能通过每秒 1000 万笔交易产生数十亿美元的收入。

他提到的另一个重要的方面是,ETH 作为抵押货币的使用比例,如支持 DeFi。以太坊上不同的金融活动,都会给 ETH 带来价值捕获。

另外,他还认为,在 Rollup 路线图中,以太坊主网会是高价值活动的交汇点,L1 扩展是必要的。

如果设计以太坊来促进可持续经济活动,ETH 的价值累积也会随之而来。ETH 的价值增长将支持以太坊生态系统的安全和经济活动,从而推动以太坊成为全球金融平台。

如何应对 Layer 2 的中心化问题?

目前,以太坊 80% 以上的交易都发生在 Layer 2 解决方案上,包括 Arbitrum、Optimism、Base 和 zkSync 等。最近,L2 网络也因其中心化而面临一些批评,上个月,Cyber Capital 的 Justin Bons 提出了担忧,认为这些网络由于其中心化而带来风险。对此,Vitalik 解释说,高度去中心化的L2解决方案,本质上无法在没有达成强烈共识的情况下拿走用户的资金。

在 9 月 12 日,Vitalik 表示,无论自己投资与否,他将只会公开承认在去中心化工作中达到 Stage 1 或更高阶段的L2。Vitalik 重申了对L2的重视,并强调了安全的重要性,建议在证明系统得到彻底验证之前不要取消初始保护。从明年开始,他计划只公开提及(如在博客、演讲等公共场合)处于 Stage 1 或更高阶段的L2,并为真正有趣的新项目提供“可能短暂的宽限期”。

Vitalik 概述 Stage 1+ rollup 的标准,即网络需要理事会 75% 的共识才能推翻证明系统,而且至少要有 26% 的理事会成员独立于 rollup 团队。他认为“这种要求是合理的,并且对于网络的安全是必要的,rollup 被美化为“多重签名”的时代即将结束,加密信任的时代已经到来。”据悉,几个零知识 (ZK) rollup 团队都计划在今年年底前实现这一里程碑。

小结

综上,以太坊尽管正面临着一些 FUD,但以太坊团队仍在积极面对和解决问题。作为最大的应用公链,以太坊的基本面并未被动摇,完全没必要过度悲观。

以太坊目前最大的问题其实是行业应用遭遇了瓶颈期,但L2的低手续费正在酝酿和促进新应用的爆发。在资本市场流动性不足的情况好转之后,加密行业的采用速率将会加快,而以太坊的未来仍然值得期待。

降息对Crypto市场的影响:3.21亿美元流入

来源:区块链骑士

根据CoinShares的最新周报,数字资产投资产品本月连续第二周出现资金流入,投资者向该行业投入了3.21亿美元。

投资者的涌入使Crypto资产ETP的管理资产总额(AuM)增加了9%,达到858亿美元。投资产品的总交易量也增至约95亿美元。

CoinShares研究主管James Butterfill将这一积极趋势与美联储最近决定降息50个基点联系起来。

他解释说:“这种激增很可能是受上周三联邦公开市场委员会(FOMC)评论的推动,该委员会采取了比预期更为鸽派的立场,包括降息50个基点。”

对资金流动的细分显示,以BTC为基础的投资产品引领了资金流入,上周在全球产生了2.84亿美元的净收益

值得注意的是,贝莱德、Bitwise、富达、ProShares和21Shares等公司的主要Crypto资产基金为这一反弹做出了贡献,合计净流入3.21亿美元。

BTC积极的价格势头也吸引了看跌BTC的投资者,他们向做空BTC的基金投入了510万美元。

以太坊连续第五周面临资金外流,总额达2900万美元。这一趋势源于Grayscale的ETHE产品不断撤资,以及对新产品的兴趣下降。

降息对Crypto市场的影响:3.21亿美元流入

根据Farside的数据,ETHE上周连续三天的资金流出量在1300万美元到1800万美元之间,盖过了其他产品的小幅流入,包括Grayscale的迷你信托。

与此同时,Solana保持了目前的积极趋势,上周增加了320万美元的资金流入。

这种流入也与最近在新加坡举行的Solana Breakpoint活动期间,几家传统金融机构宣布计划在该网络上推出金融服务有关

其他大市值另类资产,包括XRP和LTC,合计流入30万美元。

在各地区中,美国毫无意外地成为上周资金流入的主要贡献者,占2.77亿美元,其次是瑞士,占6300万美元。

相比之下,德国、瑞典和加拿大分别流出了950万美元、780万美元和230万美元。