博链财经BroadChain获悉，据 SoSoValue 数据，美东时间 6 月 7 日比特币现货 ETF 总净流入 1.31 亿美元，其中：
灰度（Grayscale）ETF GBTC 单日净流出 3634.11 万美元，目前 GBTC 历史净流出为 179.33 亿美元；
单日净流入最多的比特币现货 ETF 为贝莱德（BlackRock）ETF IBIT，单日净流入为 1.68 亿美元，目前 IBIT 历史总净流入达 175.99 亿美元；
其次为 Ark Invest 和 21Shares 的 ETF ARKB，单日净流入为 690.33 万美元，目前 ARKB 历史总净流入达 26.05 亿美元。
截至6月7日，比特币现货 ETF 总资产净值为 611.04 亿美元，ETF 净资产比率（市值较比特币总市值占比）达 4.47%，历史累计净流入已达 156.86 亿美元。
作者：Daniel Phillips and Stephen Gr；编译：白话区块链
多年来，上市公司购买比特币作为储备被视为可笑的想法。这种顶级加密货币被认为过于波动，过于小众，不会被任何认真的企业接受。
然而，这种禁忌已经被彻底打破，近年来许多重要的机构投资者纷纷购买比特币。
当云软件公司MicroStrategy在2020年8月和9月购买了价值4.25亿美元的比特币时，大门首先打开了。其他公司也纷纷效仿，包括支付处理公司Block和电动汽车制造商特斯拉。
根据BitcoinTreasuries的数据，持有比特币的上市公司现在占总共2100万枚比特币的近1.5%。
MicroStrategy是一家知名的商业分析平台，已将比特币作为其主要储备资产。
这家生产移动软件和基于云的服务的公司积极追求购买比特币，收购了价值数百万美元的加密货币。截至2025年5月，该公司持有21.44万枚比特币，相当于148亿美元，超过比特币总发行量的1%。
MicroStrategy首席执行官迈克尔·塞勒曾表示，他曾经每秒购买1000美元的比特币。在公司2024年第一季度的盈利电话会议上，塞勒声称公司采用“比特币战略”使其在商业智能领域的竞争对手企业软件公司的绩效提高了10倍至30倍。
与其他通常避免讨论个人投资的首席执行官不同，塞勒公开表示他个人持有17732枚比特币，目前价值超过12亿美元。
根据BitInfoCharts的数据，如果假设塞勒的比特币都存放在一个地址中，这将使他成为拥有最多比特币的前101位持有人之一。对于微观战略公司的首席执行官来说，这可以说是一个态度的转变，因为在2013年他曾声称比特币的日子不多了。
塞勒在公司2024年第一季度的盈利电话会议上表示：“我们正处于比特币作为数字资产迅速获得机构采用的初期阶段。”他补充说，在未来，比特币不会与其他加密资产竞争，而是与黄金、艺术品、股票、房地产、债券和其他形式的储值资金在财富创造、财富保护和资本市场方面竞争。”
毫不意外，比特币挖矿公司Marathon Digital也是比特币的大量持有者，其企业储备中持有17631枚比特币（截至2024年5月价值约12.3亿美元）。该公司旨在建立“北美地区最大的比特币挖矿运营商之一，以最低能源成本运营”。在转向加密挖矿之前，该公司最初是一家专利持有公司（经常被称为“专利流氓”）。
截至2024年5月，Marathon Digital运营着约24万台比特币矿机，能够产生29.9 EH/s的算力，平均运行算力为21.1 EH/s。
该公司指出，在2024年比特币减半后，加速其增长计划，以“减轻影响”，并表示希望在2024年将挖矿运营规模翻倍。
然而，该公司未能达到2024年第一季度的收入目标，原因包括“意外的设备故障、输电线路维护以及花园城和其他地点天气相关的限制措施高于预期”。
电动汽车制造商特斯拉于2020年12月加入了持有比特币的公司行列，根据一份SEC文件披露，该公司在比特币上投资了“总计15亿美元”。
特斯拉在2021年第一季度出售了其10%的比特币持有量；据首席执行官埃隆·马斯克表示，这是为了证明比特币作为持有现金替代品的流动性。
在马斯克发表关于比特币的推文后，特斯拉的比特币投资经过数月的猜测而来。在2020年底，微观战略的塞勒表示愿意与马斯克分享他在比特币投资方面的“策略”，并称特斯拉进军比特币将给特斯拉股东带来“1000亿美元的好处”。
然而，马斯克和特斯拉与比特币之间一直存在着起伏不定的关系。在宣布特斯拉将于2021年3月接受比特币支付其产品和服务之后，仅仅两个月后，马斯克突然宣布公司不再接受比特币作为支付方式。
马斯克提到由于比特币挖矿和交易中使用化石燃料的情况“迅速增加”，特斯拉公司宣布不会出售其任何比特币持有量，并将在挖矿“转向更可持续能源”后再次考虑将其用于交易。他后来澄清称，一旦矿工使用了50%的清洁能源，该公司将恢复使用比特币进行交易。
2022年7月，特斯拉在其2022年第二季度季度更新中透露，该公司已经出售了其比特币持有量的“约75%”，其资产负债表显示数字资产销售总额达到了9.36亿美元。在与分析师的电话会议中，马斯克表示，公司这样做是为了增强其现金头寸，以应对COVID封锁措施的不确定性。当时，他还补充说公司“愿意在未来增加我们的比特币持有量，因此这不应被视为对比特币的某种裁决。”
根据bitcointreasuries.org的数据，截至2024年5月，特斯拉公司在其投资组合中持有9720枚比特币（按当前价格约为6.77亿美元）。该公司一直保持着其比特币头寸，其2024年第一季度的资产负债表显示，截至2023年第三季度和2024年第一季度，其估计价值为1.84亿美元。
马斯克也成为了狗狗币（Dogecoin）的热衷支持者，特斯拉公司允许使用狗狗币购买部分商品。
比特币挖矿公司Hut 8持有9109枚比特币，按当前价格约为6.44亿美元。
该公司于2021年6月在纳斯达克全球精选市场上市，股票代码为HUT。公司的SEC文件指出，公司致力于通过增加比特币持有量和价值来增加股东价值。
该公司还解释称，通过与领先的数字资产主经纪公司建立的收益账户安排，利用其自挖和持有的比特币储备，实现法定货币收入。
在2023年11月，该公司与另一家比特币挖矿公司US Bitcoin合并，合并后的公司将自诩为“以比特币挖矿和数据中心为目标的能源基础设施公司”。这些挖矿中心位于阿尔伯塔、德克萨斯和纽约的六个地点，据报道，其自挖能力达到7.5 EH/s。
在其2024年第一季度的业绩报告中，该公司报告了该季度5170万美元的收入，同比增长231%。
美国的另一家加密货币挖矿公司Riot Blockchain持有9084枚比特币，按今天的价格价值为6.43亿美元。
该公司的估值从2020年的不到2亿美元上涨至2021年的超过60亿美元，这家在纳斯达克上市的公司进行了积极的扩张。2021年4月，该公司在德克萨斯州洛克代尔花费6.5亿美元购买了一个一吉瓦特的比特币挖矿设施；该公司将这次购买描述为“具有转型性的事件”，使该公司成为“以总开发能力为衡量标准的北美最大的上市比特币挖矿和托管公司”。
2022年4月，Riot宣布进一步计划在德克萨斯州纳瓦罗县建设一个额外的一吉瓦特挖矿设施。在2022年加密货币市场崩盘后，首席执行官杰森·莱斯告诉雅虎金融，比特币挖矿将“在美国继续蓬勃发展”，并表示“尽管比特币挖矿的经济效益有所下降，这里仍然存在巨大的机会。”
到2023年1月，该公司改名为Riot Platforms，旨在多元化其业务模式，因为加密货币挖矿行业面临持续的加密货币冬季和能源价格上涨的挑战。
在2024年初，该公司警告股东称，“无法保证”即将到来的比特币减半对其盈利能力产生积极影响。在6月份，该公司成为做空机构Kerrisdale的目标，后者声称“比特币挖矿是我们在过去15年做空交易中遇到的最愚蠢的商业模式之一”，但该公司的股价在报告发布后初期下跌后迅速恢复。
毫无疑问，这个名单中最知名的加密货币公司是加密货币交易平台Coinbase，它于2021年4月在纳斯达克进行了一次具有里程碑意义的直接上市。
在上市之前，2021年2月，Coinbase透露其资产负债表中持有2.3亿美元的比特币。到2024年6月，它在其储备中持有9000枚比特币，价值略低于6.42亿美元。
以加密货币为重点的商业银行Galaxy Digital Holdings持有8100枚比特币。这相较于2022年7月持有的16,400枚比特币有所减少，尽管比特币价格的增长意味着其2024年6月持有的比特币的美元价值接近5.78亿美元，而两年前其储备的价值为3.57亿美元。
Galaxy Digital Holdings是由Michael Novogratz于2018年1月创立的公司，它与包括Block.one和BlockFi在内的加密货币公司建立了合作关系。毫不意外，Novogratz是比特币的坚定支持者，他在2024年3月表示，比特币永远不会再跌破5万美元，并在几个月后预测比特币将在年底飙升至10万美元。
Galaxy Digital是一家管理美国现货比特币交易平台交易基金（ETF）的公司之一，这些ETF在2024年1月获得美国证券交易委员会（SEC）的历史性批准。
在2020年10月，Block公司与特斯拉一同为比特币的机构投资点燃了导火索，其当时投资了5000万美元的比特币。到2024年6月，该公司持有8027枚比特币，价值约为5.73亿美元。这或许并不令人意外，因为该公司的首席执行官杰克·多尔西是比特币的积极拥护者（甚至运行着自己的比特币节点）。
在初始投资时，该公司将其描述为“Square对比特币的持续承诺的一部分”，并指出“公司计划根据其他投资情况持续评估其在比特币上的总投资”。
该公司已经对比特币技术进行了投资，推出了自己的比特币钱包，并开发了比特币挖矿ASIC芯片。在2024年4月，其支付服务子公司Square宣布将使使用其Cash App产品的企业能够自动将每日销售的一部分转换为比特币。
在2024年5月，该公司宣布将把来自比特币相关产品和服务的利润的10%以美元成本均价（DCA）的方式重新投资到比特币中，以进行购买计划。
该公司于2021年12月将其名称从Square更改为Block，显然是对比特币所基于的区块链技术的引用。这次改名是在多尔西提前一周宣布辞去Twitter首席执行官职务，专注于支付公司之后进行的重新品牌定位。
美国比特币挖矿公司CleanSpark持有6154枚比特币，截至2024年6月价值约为4.39亿美元。
在2024年比特币减半之前，该公司扩大了其业务，并以1980万美元的价格收购了密西西比州的三个比特币挖矿设施，为其挖矿能力增加了2.4 EH/s。该公司还在佐治亚州道尔顿市新增了第三个设施，增加了额外的0.8 EH/s的挖矿能力。
在2024年6月，CleanSpark透露，他们在5月份挖掘了417枚比特币，并宣称在减半后的首个完整生产月份中“超出了行业预期”。公司还表示计划在“未来几天”内进一步扩大到怀俄明州的一个地点。
总部位于德国的风险投资公司Bitcoin Group SE在该名单中排名较低，持有相对较少的3830枚比特币，按当前价格计算价值为2.75亿美元。
该公司的投资包括加密货币交易平台Bitcoin.de和Futurum银行。这两家公司于2020年10月合并，形成了“德国第一家加密货币银行”。此举是在德国议会决定允许银行销售和存储加密货币后进行的。Bitcoin Group SE的董事总经理Marco Bodewein强调了向该银行的机构投资者介绍加密货币的“高回报和安全特性”的机会。
原文作者：Jaleel，BlockBeats
近期比特币生态最火的两个 meme 资产，非 DOG 和 Pizza 莫属。
随着比特币再度上涨至 71000 美元，市场行情明显有了好转，比特币生态又再度活络起来。进入 6 月开始，比特币链上 Gas 有了明显的上涨。
Runes 符文生态的整体市值完成了翻倍，从十亿美元上涨到了二十亿美元，目前毫无疑问的龙一资产 DOG•GO•TO•THE•MOON（后文简称为 Dog）一直在突破新高，曾经因为持有符石而被空投的 Dog，每一份空投的价值达到了八千多刀。
再看 BRC20 里，虽然没有 Dog 惊人的上涨，Ordi 和 Sats 也有不同程度的上涨，同时五字字符里也出现了 Pizza 这样的热门资产，Unisat 将在 48 小时内完成空投。
这意味着比特币生态将开始一个「洗牌潮」，肉眼可见的，狗和披萨正在席卷比特币。
「我的微信里已经有将近 10 个 Pizza 的场外交易群了」，BlockBeats 从身边的朋友口中得知。
5 月 22 日，币圈的第十四个比特币披萨节，Unisat 宣布将向符合条件的用户钱包空投「Pizza」铭文。据申领页面显示， 3 个月内与 Unisat 服务有过互动的地址、持有超过 500 个 Unisat 积分的地址、在 brc 20-swap 模块内有过互动的地址以及 Unisat OG Pass 持有者皆可获得该铭文。
据目前的最新消息，Pizza 已全部铭刻完成，正在陆续进行分发中。截止撰稿时间，据 OKX Web3 钱包显示，Pizza 的地板价为 4.17 美元。
回忆起 2023 年比特币铭文诞生初期，基础设施一直处于落后的状态，除了早前的 Unisat 之外，社区想要交易铭文，只能找 OTC 场外交易商。
时至今日，基础设施已经大为完善，除了少数未被空投的资产需要场外双押，大部分资产都可以在市场上交易。对于一部分参与场外的投资者来说，观察场外商的价格走势和场外交易量，更是为了判断资产的市场热度标尺。
「我做了场外半年，现在披萨的交易量已经超过了以往我做过的任何一个铭文项目，而且是几倍甚至是几十倍。」告诉 BlockBeats。
「春江水暖鸭先知」，OTC 商就像是拥有上帝视角，市场上的买单卖单基本全能看到，他们对市场的感知也是既快又深的。
「我印象非常深刻， 5 月 26 日当日，我这一家的 Pizza 场外就超过了十万美元的成交量。」小志回忆道。
但蛋糕只有一块，一家吃完了，别家就吃不了。「同行举报微信」的情况在场外交易市场是一招「无法躲开」的狠招， 5 月 27 日早上小志的几个微信号和微信群都被封了，交易单子也就流向了多家场外。「那天之后，别家的交易量瞬间就猛起来了，这一点我是经过证实的。」
我们猜测，经过一周的热度发酵，目前市场上多家场外的总交易量每日应该能达到二十万美元。
「具体这玩意能不能复制 ORDI，咱不知道，但是我能很确信的一点就是，我这边的买家和买单，一直在往上冲的，价格从 0.3 美元一个到现在最高成交价 3.8 美元。」
铺垫已久，投入不少，Pizza 铭文是 Unisat 的阴谋？
Pizza 铭文是在 3 月 31 日被铸造的，但大众在 5 月 20 号左右才开始熟知。「中间运作这么长时间，背后肯定有推手联合推广。不管是交易员还是项目方，毕竟大家来币圈是为了赚钱，而不是做慈善。」小志说道。
另外，据 BRC 20 中文社区创建者潘潘在社交媒体上表示，Pizza 的空投成本大约在 200 万美元左右。
这个金额远远超过了符石的空投成本，也成了一部分用户支持「Pizza 背后有庄家做局」的依据。
曾经的比特币生态龙二 Sats，很多人认为其背后有 Unisat 团队背后不少推动的实力，在他们的参与下，即使当时 Ordi 稳坐市场第一的情况下，Sats 还是能搅动一番风浪，甚至当时不少 Sats 社区成员直接叫板 Ordi，称 Sats 才是比特币是生态的龙一。
「所有 Web2 的金融运转逻辑是直接复制到 web3 的，传统交易员每天都会开一个晨会，这个晨会内容就包括说这个股价今天要控制在什么范围之内去波动，要不要拉盘，然后最高价、最低价和收盘价是定在哪，他们是有很强大的控盘能力的。」在做 OTC 之前，小志也有一些传统金融的背景。
「所以 Web3 也是一样的，每一步都是经过精心策划和仔细计算的，就像《庆余年》中的范闲，他的每一步行动都是环环相扣、精密布局的。」
另外，从某种程度上来说，Pizza 的叙事空间可比 Sats 大的多。小志也很赞同这一点，Pizza 最厉害的地方在于它的叙事能力，能够给人留下遐想空间。「比特币的第一笔交易就是买披萨，这是一个说不烂的故事，每年的披萨节日也被固定下来了。」
如果部分社区认为 Pizza 是 Unisat 的阴谋，那么从数据上来看，这更像是 Unisat 无奈的破局之道，因为 Unisat 目前的处境确实不乐观。
数据来源：
据 GeniiData 最新的 Order Book 功能数据显示，在符文 DOG 上的挂单百分比中，Magic Eden 市场占据了 53.81% ，OKX Web3 钱包市场占据了 37.75% ，而 Unisat 市场仅占 8.44% 。
从 Runes 市场交易量上来看，Magic Eden 过去 24 小时的交易量已经接近 Unisat 的十倍。
数据来源：GeniiData
在 GeniiData 的看来，Pizza 可以帮助 Unisat 获得更多的关注，在现在竞争激烈的市场环境下，这是一种最快获得市场关注的手段。
她认为 Unisat 的用户基础很强大，Unisat 也不会短期内离开 BTC 生态，肯定是希望带着这些用户群体再继续发展下去的，所以 Unisat 创始人 Lorenzo 一定也会有自己的考量和计划。
「因此，Pizza 这个项目肯定有其运营目的。同时反过来，Unisat 通过提供更多价值给用户，相关资产的价格自然也会越来越好，coco 解释道。
与此同时，结合最新的消息来看，Gate 将上线 BRC 20 代币 PIZZA，似乎也能证实 Unisat 的长久布局。
当然，对于 Pizza 的未来走势，也有社区成员持怀疑态度。一些资深场外商人认为，交易市场与早期相比，市场已不可同日而语。
「铭文的前几波行情是什么情况呢？真的是心有余而力不足，而现在，我一个人就忙得过来，铭文已经走过了遍地开花的阶段了。」一位匿名场外商对 BlockBeats 说道。
因此在另一部分群众和 OTC 商人看来，场外交易量的参考价值有限，重要的是开盘的情况。
他们认为 Pizza 的走势会是一波流，「开盘砸盘，然后可能会庄家收货拉盘，但最终的结局应该是一波流。因为 Unisat 团队还在国内，不会在大肆宣传，基于这一点就基本上可以预见 Pizza 的结局了。」
「总觉得 Pizza 在对标 Sats，但要等到上交易平台后才有资格这么说。」这位匿名场外商分析道：「当然如果 Pizza 能上 Binance，那就是另一回事了，但我认为 Binance 也没有理由上架 Pizza。」
在币圈，我们常说个币「To the moon」和「Still early」来表示对某个币的看涨，但其实这句话换个说法就是「会上 Binance」。
「Dog 要上所」，几乎成为了最近在比特币社区中流传度最高的一句话，似乎所有人都相信 Dog 会上所，在聊这个可能性之前，我们还需要先了解一下更宏观一些的内容，比如符文和 BRC 20 目前的整体走势。
首先，Runes 的整体市值就已经接近了 BRC 20 的整体市值。Runes 的市值为 2.2 亿，而 BRC 20 为 2.69 亿。从持有者数量来看也是，BRC 20 有 65 万个持有者，而 Runes 大约有 57 万个持有者。
数据来源：GeniiData
过去 24 小时内比特币交易分布中，Runes 交易占 63.99% ，Ordinals 交易占 28.24% ，其他交易占 7.77% 。显然，Runes 占据了主导地位。
目前，Runes 铸币总费用为 1, 832 BTC，总铸币量为 16, 973, 200 ，总铸币者数量为 318, 796 ，持有者总数为 579, 417 。这些数据展示了 Runes 在比特币生态中的显著交易量和参与度，表明 Runes 在近期内获得了大量用户和交易活动。不论从数据、时间、发展速度还是工具的角度来看，Runes 都处于「风华正盛」的阶段。
数据来源：Geniidata
那么 Runes 会让 BRC 20 彻底消失吗？在《》一文中，我们已经探讨过一些相关内容，比如已经存在的头部 BRC 20 币种如 Ordi 和 Sats，不会有太大影响，但对于中小型 BRC 20 币种，Runes 对他们一定会产生较大冲击。
这次和 Geniidata 的交流过程中，coco 也从自己的角度表达了自己的看法：「币圈有一个周期性的问题。每种新协议或项目都有其独特的生命周期，这个周期可能分为几个阶段。」
在她看来，目前的趋势确实不在 BRC 20 上，但这并不意味着 BRC 20 没有用户基础了。从基础设施和市场关注度来看，BRC 20 依然有其位置。创始人 Domo 也并没有完全退出市场，而是在持续投资和建设 Ordinal 相关的基础设施和应用。
「币圈就是一个注意力经济，只要有关注度，就会有资金流动和市场热度。现在 Runes 正处于风口浪尖，确实很难被其他项目超越。但这并不意味着其他项目没有机会。未来 BTC 生态的趋势和 Layer 2 的丰富度依然很高，所以我并不认为 BRC 20 就完全没有市场。」coco 说道。
再回到刚才的问题上，Dog 真能上所吗？
从数据来看，Dog 目前的市值达到了 9 亿市值，接近超过了 Ordi 当前的 11 亿美元市值。在没有上 Binance 之前，能达到这个市值已经相当突出，也难怪市场和社区对 Dog 能上 Binance 的预期非常强烈。
Leonidas 向 Binance 发出上币申请
「关于上所，可以明确下，上所的标准比较多，但一定包含 tick 本身的影响力和用户量，以及本身的流动性达到一定水准后，一些交易所会关注。」coco 说道。
DOG 的出圈效应很强，不仅在币圈内广泛传播，还通过 TikTok 和 YouTube 等平台都有吸引了不少关注，从这个角度上来看，上所的可能性确实也不是没有，但最终还是要看交易平台的考量。
虽然在很多原生比特币用户看来，Dog 这个 meme 并不像 Pizza 一样具有比特币的文化属性，但小志反而认为，这就是 Dog 能破圈的关键。「DOG 这三个字母的价值非常高。」
「很多项目是认的是后面的人，是明星效应。」小志说道：「从马斯克发一条推文狗狗币（DOGE）就会起飞，到沈腾在春晚上一提到狗王，又是一顿爆拉。再到现在，DOG 这个 meme 在币圈这么多年的发展已经证明了自己的实力。」
在 coco 看来，Runes 的宣传工作也非常到位，频繁参加各种活动，包括破圈跨界活动。Leonidas「 24 小时冲浪速度」也是 Dog 成功的关键之一，他每天在推特上频繁互动。而且最重要的是，从早期的空投理念来看，Runes 与 Ordinal 文化相契合，符合比特币生态的原始精神。他们的空投地址大多是活跃地址精准投放，抓住了币圈的关键玩家。
「这一点非常重要。币圈的很多东西，不需要覆盖所有人，只要抓住关键的一小群头部玩家，就能产生巨大的影响力。」coco 说道。
作者：Starknet；编译：白话区块链
区块链技术持续发展，以太坊在2024年1月实现了创纪录的每日200万次交易。然而，比特币和以太坊等第一层（L1）链之间的可扩展性问题仍然限制了其广泛采用。
于是，第二层（L2）解决方案应运而生：一系列旨在加速交易并降低成本的技术，同时不损害领先的L1网络的安全性和去中心化特性。根据L2Beat的数据，L2扩展解决方案已经改变了以太坊，处理的交易量是以太坊本身的11-12倍。
来源：L2beat.com
本文探讨了L2生态系统，包括其关键创新、挑战和未来发展方向。
随着越来越多的用户在L1上进行交易，这些网络变得越来越慢和昂贵。解决L1上的可扩展性问题通常意味着在安全性或去中心化之间做出妥协，而这两个特征是所有区块链都希望拥有的。在可扩展性、去中心化和安全性这三个期望的区块链特征中，只能选择其中两个的折衷被称为“区块链三难题”。
解决区块链三难题对以太坊尤为重要，因为它已成为构建去中心化应用（dApp）的首选L1。在这三个期望的特征中，以太坊选择了安全性和去中心化，而以可扩展性为代价。
为了扩大以太坊的用例数量和类型，构建更复杂的dApp必须在经济上可行。
L2解决方案作为一种解决这些问题的方式出现，通过将与处理交易相关的大部分繁重计算从基础层转移到第二层，来提高交易吞吐量，降低成本，并改善用户体验。其目标是在利用基础L1区块链的安全性和去中心化的同时实现这一目标。
现在L2生态系统的总锁定价值（TVL）已经超过460亿美元，包含了各种具有独特特性的技术和框架。让我们更详细地了解一些最重要的技术：
Rollups（聚合链）- Rollups有两种类型：乐观聚合链（Optimistic Rollup）和有效性聚合链（ Validity/Zero knowledge Rollup）。乐观聚合链默认假设交易是有效的。它们通过防止欺诈的机制，使网络参与者能够使用“欺诈证明”对预计为欺诈的交易提出挑战，以证明其无效。相比之下，有效性聚合链使用“有效性证明”来证明提交到基础层的每个交易的有效性。这两种类型的聚合链相比L1，提供了更高的吞吐量和较低的费用。
状态通道（State channels）- 状态通道允许参与者通过将区块链状态的一部分锁定到多签名合约来进行离链交易。参与者可以在链外自由交易，最终状态在链上结算。状态通道提供几乎实时的交易和低费用，但在功能和参与者数量方面有一定限制。
Plasma（分片链）- Plasma是一种创建与主链锚定的分层侧链的框架。Plasma链可以在链外处理交易，并仅向主链提交定期更新，减轻了L1网络的负担。与乐观聚合链类似，Plasma链使用欺诈证明来对可疑交易提出挑战。
L2生态系统正在快速发展，众多项目和倡议正在努力扩展主要的L1区块链。虽然有一些解决方案致力于为比特币带来可扩展性，比如著名的闪电网络，它利用状态通道在网络上提供更快、更便宜的交易，但在比特币上尚未出现通用计算的L2解决方案。
另一方面，以太坊已经孕育了一个蓬勃发展的L2解决方案生态系统。我们将重点介绍其中的主要参与者，并简要描述它们。
Starknet：拥有发展最快的开发者社区的有效性聚合链，具有本地账户抽象和自己的编程语言（Cairo），优化了可利用有效性证明的能力。
zkSync：另一个领先的有效性聚合链，具有本地账户抽象，在以太坊虚拟机（EVM）上运行。
Scroll：兼容EVM的有效性聚合链，专注于与现有以太坊dApp和工具的本地级兼容性。
Polygon zkEVM：由L2扩展资深企业Polygon开发，zkEVM是一个与EVM兼容的有效性聚合链。
Linea：由MetaMask背后的公司Consensys提供支持，Linea是一种有效性聚合链，可以直接通过MetaMask使用。
Arbitrum：根据总锁定价值（TVL）来衡量，是最大的乐观聚合链，与EVM兼容。
Optimism：根据TVL来衡量，是第二大乐观聚合链，与EVM兼容。
Base：根据TVL来衡量，是第三大乐观聚合链，与EVM兼容。
这些项目中的许多仍处于早期阶段，通常涉及一段被称为“训练轮”阶段的集中控制期，这允许进行受控的系统更新和错误修复。尽管最初是必要的，但这些训练轮最终应该被移除，以实现预期的去中心化和无需信任的操作。
L2解决方案的采用在包括去中心化金融（DeFi）、非同质化Token（NFT）和链上游戏在内的各个领域稳步增长。最常用的L2类型往往是乐观聚合链和有效性聚合链。然而，L2解决方案的整合并非没有挑战。
尽管L2解决方案有着巨大的潜力，但仍需克服一些挑战才能实现其全部潜力。从用户的角度来看，与L2网络的交互可能会稍微复杂一些，需要额外的步骤，比如桥接资产和管理多个钱包。通过更好地整合钱包、简化入门流程和提供更直观的界面来改善用户体验，将对推动主流采用至关重要。
这就是为什么Starknet提供了内置的账户抽象功能，可以实现更流畅的用户体验，例如通过面部识别和指纹识别进行交易签名（例如，Braavos钱包提供了这两种功能）。在Starknet上，使以太坊扩展意味着Web2风格的用户体验与更便宜、更快的交易同样重要。
随着L2生态系统的成熟，我们可以预见到一波创新的浪潮，比如在Starknet上的本地账户抽象功能。已经开始出现将不同L2技术的优点结合起来的混合解决方案，为乐观聚合链和有效性聚合链提供了双重好处。有效性证明（如STARKs）的进步进一步提升了L2网络的可扩展性和隐私性。
展望未来，L2解决方案的未来与区块链技术的整体发展密切相关。随着L1网络的不断演进和权益证明等新的共识机制的推广，L2解决方案将需要适应并与这些变化无缝集成。
未来几年，我们将看到针对特定用例和应用领域量身定制的L2解决方案的蓬勃发展。一些人预测，L2网络最终将成为用户交互的主要层，而L1将作为安全的结算层。其他人设想了一个多层次的区块链架构，L2解决方案相互并行发展，有时在其上方还会有第三层（L3）链，以创建一个可扩展且互操作的生态系统。
随着L2生态系统的不断发展，开发人员、研究人员和用户之间的合作与贡献对于开发强大且用户友好的L2解决方案至关重要。
通过拥抱L2技术的潜力，区块链社区可以克服L1网络的限制，并为去中心化应用开启新的可能性。前方道路上充满了挑战和机遇，但通过正确的方法和共同的愿景，我们可以构建一个可扩展且包容的区块链生态系统，赋予个人权力并改变产业。
作者：HirokiKotebe；来源：Inception Capital
RWA领域与其他加密领域不同。将加密基础设施与Offf Chain资产及其既定的监管框架相连接时，情况可能变得非常复杂。存在许多障碍，无论是技术上的还是监管上的，必须克服这些障碍才能实现价值流动。与在已建立的加密基础设施上在加密原生领域内“安全”运作的典型区块链项目相比，这需要更多的努力。
要使数十亿美元的价值流入除稳定币之外的各种RWA代币，项目需要克服目前限制其代币的可访问性和实用性的一系列监管和技术障碍，就像十年前首次发行的以法币为后盾的稳定币一样。
鉴于这些挑战，目前非稳定币的RWA项目仅占整个RWA行业的大约3％，而且，这个小的市场份额主要由一小部分机构和富裕个人所占据。
那么，该如何突破这一局面呢？
经过对该领域中数十个项目的审查，我们发现许多有利条件必须同时出现，才能使这些项目获得有意义的市场份额。在接下来的几年中，只有少数专注于证券、商品和基于资产的金融的项目，才具备良好的增长前景。然而，还有一些尝试将房地产和高价值收藏品进行代币化的实验性项目也很有吸引力。
区分这些项目的特点在于它们在可访问性、实用性和安全性方面提供了某种组合。如何实现这些特点，以及每个特点的重要程度，因项目而异。一些项目表现较好，因为它们与值得信赖的世界级机构（例如BlackRock的BUIDL）有关联。其他项目更具前景，因为它们更容易为零售用户所接触（例如Ondo的USDY）。还有一些项目因为代币化基础设施在某些目的上相对传统基础设施具有显著优势而脱颖而出（例如Centrifuge Pools）。
虽然在这个领域，可访问性、实用性和安全性是消费者的首要关注点，但是这些特质背后有一些特定的属性，我们用PRIME这个缩写来描述这些属性：
Permissionlessness（无需许可）：例如，零售可用性；全球访问性
Reliability（可靠性）：例如，发行机构或协议的可靠性以及其产生的收益风险配置
Integrated utility（综合实用性）：例如，与加密交易和DeFi的整合；加密原生的链上多样化便利性；加密基础设施相对传统系统的实际优势
Maintenance-minimization（最小化维护成本）：例如，低成本和简单的维护；离链资产的数字化表示和存储
Easy UX（简化用户体验）：例如，简便的赎回过程；简便的收益获取；简便的转账过程
属性之间并不是相互独立的（例如，可靠性可能与许可相关）。而且，每个属性对于RWA项目的潜力的贡献取决于资产类别和目标消费者。作为一个经验法则，项目符合的属性越多，其前景越好。通过对这些属性进行加权平均分数，可以作为评估不同RWA项目的启发式方法。
目前，大多数非稳定币 RWA 一般都有很高的许可性，需要符合 KYC/AML 合规性、大额票据、认证或地域限制，而且只能在专有平台上转让，只能在其他预先批准的投资者之间转让。实际上，通常只有机构和富裕人士才能接触和使用加密货币，而且往往仅限于特定群体和地区–更不用说，这只是已经很小的加密货币使用者圈子中的一个子集。这是一个很小的可寻址市场。
相比稳定币，任何人都可以在任何地方的无许可二级市场上购买和交易稳定币。这是一个巨大的可寻址市场。
为了了解零售贡献在 RWA 中的重要性，让我们来看看顶级稳定币供应的估计零售所有权的历史记录：
“Retail” is defined here as addresses owning less than 0.1% of the circulating supply; Source: IntoTheBlock
在零售持有量的增长中，尤其是USDT，与2019年中至2021年稳定币供应的大规模增长同时发生。大约在那个时候，零售投资者纷纷涌向中心化交易所购买稳定币，并将其用于交易各种其他代币。
Source: The Block
现在，零售投资者拥有约50％的USDT和USDC。换句话说，如果不考虑零售投资者，按照这里的定义，它们的供应量将减少一半。
虽然在美国证券交易委员会（SEC）没有直接监督的情况下（例如货币、商品），零售可访问性是一个较容易解决的问题，但在证券领域有一些项目正在寻找变通方法，以实现更大范围的零售可访问性，并且其益处正在变得明显。
Ondo Finance的两个核心产品OUSG和USDY是展示零售投资者获取较少许可访问性重要性的一个良好案例研究，因为它们在发行机构上保持一致，但在零售可访问性上有所不同。
OUSG面向机构和富裕个人，而USDY则是面向零售投资者的替代选择。现在它们都提供累积和重新基准化版本。尽管制造OUSG和USDY都需要进行KYC/AML合规（请注意：USDC也是如此，而USDT只由Tether发行），但一个主要的区别是USDY可以在Solana上的DEX（例如Orca）上无需许可地交易（就像USDC和USDT一样）。
在将美国证券进行代币化的前五个产品中，USDY是唯一在热门DEX上提供实时交易对的产品，使其成为该领域中最适合零售投资者的主要参与者。在这个列表中，它还在最多的区块链上可用，包括以太坊、Solana、Sui和Aptos。
尽管USDY在OUSG之后推出了半年时间，但今年它取得了很大的动力，并且已经在供应量上超过了OUSG。Ondo Finance的资产管理规模超过5000亿美元，使其成为市场份额最大的代币化财务协议，并且在整个非稳定币RWA领域中排名第二（仅次于Tether的xAUT）。
仅仅三个月前，USDY的供应量约为350万美元，而OUSG约为1.05亿美元，相差30倍。现在，USDY的供应量比之前几乎增长了两个数量级，而OUSG的供应量大致翻了一番。
按照这个增长速度，我们可能会在今年看到USDY超过富兰克林·坦普尔顿（Franklin Templeton）的BENJI。BENJI是最早的代币化财务产品之一，直到最近一直是该领域的领导者。在过去一年里，它的增长相对较少，现在的供应量为3.57亿美元。
Note: USDY supply is artificially reduced here because data excludes supply on Sui and Aptos; Source: Dune (@21co)
虽然显然有许多因素在起作用，但推动USDY势头的主要因素之一是它对零售投资者的较少许可访问性。目前，USDY是唯一一个可以被铸造、部署在主要的DEX和CEX（目前在Bybit上提供）上，并且可以被零售投资者购买和交易其他代币的代币化财务产品。这意味着它开始分享一些稳定币的主要需求驱动因素。
美国是世界上最大的加密货币市场。Chainalysis的一项研究估计，接收到的几乎四分之一的加密货币价值可以归属于北美地区。
Source: Chainalysis
如果我们看一下USDT和USDC的交易数量，大约45-50%的交易发生在西方市场的交易时间内。
East: % of transactions from 10:01 PM to 10:00 AM (UTC) since token inception. West: % of transactions from 10:01 AM to 10:00 PM (UTC) since token inception; Source: IntoTheBlock
同样，Arcane Research发现高达43%的比特币交易量发生在美国市场交易时间内。
关键在于，严格禁止大多数美国人交易RWA代币意味着排除了大量潜在交易量和交易。但是，这就是当前非稳定币RWA代币的现状。
A typical example: Non-US people are free to participate after passing KYC/AML; Only US institutions and wealthy individuals are approved after a strict approval process. Source: Goldfinch
因此，在评估非稳定币RWA项目并估计其未来交易量或可用性时，关键要考虑美国证券监管对全球最大加密货币市场的限制状况。美国市场活动的受限程度将直接与基础资产的性质以及其使用方式相关。
另一个重要考虑因素是发行机构的可靠性。目前，RWA代币主要由机构以中心化的方式发行。这是因为尚没有建立起一种以去中心化方式进行身份验证和合规检查的成熟方法（尽管一些早期项目正在处理这个问题，例如E Money）。
如果发行机构具有良好的声誉，购买者将对其代币化过程、代币的风险配置以及其收益来源有更多的信任。
最好的例子是黑石集团（BlackRock）的BUIDL。
黑石集团与Securitize合作，在2024年3月在以太坊区块链上推出了他们的首个代币化资产基金BUIDL。仅在六周内，BUIDL在13亿美元的代币化财务市场中占据了近三分之一的份额，代币化财务总额达到3.8亿美元，超过了富兰克林·坦普尔顿（Franklin Templeton）的BENJI。目前，BUIDL的资产管理规模达到4.62亿美元，而BENJI的资产管理规模为3.57亿美元。
就资产管理规模而言，BENJI仍然是第二大代币化财务产品，这意味着两个最大的代币化财务产品都是完全中心化的，由全球最大的资产管理公司之一发行。
主要原因很简单：客户信任这些机构，它们的代币化过程以及它们的合规性。对于BUIDL来说，“可靠性效应”尤为明显，因为黑石集团是全球最大的资产管理公司，管理的资产总额超过10万亿美元。
回到Ondo的USDY，它在加密货币和DeFi领域的整合使其脱颖而出。在前五个代币化财务产品中，USDY在最多的区块链上可用，可以在这些链上的主要DEX和CEX上交易，甚至还有一个实时的治理代币。这使得USDY具有其他加密货币所没有的三个主要实用性：
加密交易：加密货币仍然是一个相对孤立的世界，可以说其主要的实用性在于交易代币，试图以更高的价格出售或获取收益。稳定币也因其与众多交易对的计价以及可提供的流动性而获得了很大的实用性和需求。虽然USDY还远没有达到这种普及程度，但我看到它逐渐渗透到更多的交易所和DeFi中。
收益：加密货币领域的另一个主要活动是寻找收益机会。与稳定币不同，像USDY这样的代币化财务产品提供了这种机会。
链上多样化：像USDY这样的RWA代币为加密原生用户提供了一种链上多样化策略。在加密货币市场中，资产往往高度波动且高度相关。现在，在不离开加密货币生态的情况下，加密原生用户可以选择将资产多样化投资于非收益稳定币或收益稳定币USDY。
除此之外，使用治理代币使Ondo成为更具加密原生特性的产品，吸引了关注去中心化和社区的加密货币用户。
对于以美元挂钩的代币来说，加密交易和收益的实用性绝不可低估。如果这听起来很熟悉，你可能会想到Ethena的USDe，它在公开发布仅四个月后供应量已飙升至30亿美元以上，超过了Solana的稳定币总供应量，充分展示了对带有收益的稳定币（或类似稳定币产品）有多大的需求。
USDY与BENJI比较：
由于最低20美元的投资门槛，BENJI在一定程度上也适合零售投资者。然而，有一些重要的限制可能解释了为什么它的增长速度不如USDY迅速：
只能在其专有的移动应用程序上购买
仅对美国居民开放
只能在移动应用程序中转账
没有以BENJI计价的交易对
仅在Stellar和Polygon网络上可用
简而言之，虽然BENJI也有收益，但在综合实用性方面存在不足。
开始展现综合实用性的实验性RWA类别：
基于资产的金融：Centrifuge池子的份额代币与昂贵且缓慢的传统资产支持金融相比
美国房地产：Villaso的USH代币与美国房地产REITs/ETFs相比
黄金：Paxos的PAXG和Tether的XAUt代币与黄金ETFs/证书相比
对于RWA的可用性和可行性来说，所代表的链下资产的存储便捷性和低成本维护非常重要。资产的性质显著影响着与其维护相关的复杂性和成本。例如，将手表或美酒等实物资产代币化需要大量资源进行存储和保护（例如，恒温环境、大型金库、昂贵的安全措施和保险）。这些因素导致高昂的维护成本，对于这些项目的商业模式来说是一个问题。
相比之下，美国国债、房屋净值投资（HEIs）或其他数字链下资产通常更容易且成本更低地进行维护。作为政府证券，美国国债在本质上是低维护的。它们以电子形式存储在现有安全系统中，与大型实物资产相比，它们所需的物理空间或实物证券较少。这些系统的可靠性和成熟的基础设施有助于降低维护成本。
同样，房屋净值投资涉及数字化的所有权记录，简化了管理，并降低了文件丢失或损坏的风险。
有效减少维护挑战的项目不仅可以降低运营成本，还可以提高其产品的整体效率、可扩展性和安全性。
加密领域存在用户体验问题。它仍然过于复杂和技术化，难以吸引主流用户的使用。因此，持续推动链抽象和账户抽象。易用性是行为科学家用来引导人们按照自己的意愿行事的首要规则，并且在商业、政策设计和干预设计的各种情境中已被证明有效。我相信，对于RWA代币的大规模采用来说，易用性同样重要。以下是一些主要例子：
尽管RWA代币可以进行分割和流动交易，但其基础资产可能并非如此。差异可能对维持市场稳定性和投资者信心构成重大挑战。理智的投资者不会将大量投资放入无法轻松赎回的RWA代币中。
以Tangible的”真实美元”（USDR）脱钩为例。USDR脱钩的直接触发因素是DAI的赎回请求激增，导致USDR的流动储备耗尽。这使得USDR无法满足进一步的赎回需求，导致其价值与锚定价值急剧下跌。
根本问题在于不流动的抵押品组合。USDR以代币化的房地产作为支持，专门的特殊目的实体（SPVs）实际上负责管理和维护这些物理资产。尽管USDR是流动的，但其抵押品非常不流动，更不用说高维护成本了。
无法迅速变现这些房地产资产以满足赎回需求导致投资者信心危机，引发了银行挤兑，并加剧了脱钩的情况——这与Terra的UST发生的情况非常相似。
相比之下，让我们来看看当前的市场领导者：美元、美国国债和黄金。它们都提供了更流动的替代选择。货币，尤其是像美元这样的主要货币，非常流动，可以在全球范围内进行大量的兑换或交易。作为政府支持的证券，美国国债市场非常流动和活跃，每日交易量巨大。同样，黄金是最流动的投资之一。由于其普遍需求和成熟的基础设施，它可以迅速轻松地转换为现金。
获得RWA的收益应尽可能简单。例如，像Ondo的USDY和Mountain Protocol的USDM这样的具有收益的RWA代币自动进行重新定价，同时保持锚定在1美元。这意味着所有累积的利息都会自动以额外的代币形式分配，而这些代币的价值都固定在1美元，而不需要手动赎回收益或使用积累的价值来调整非美元锚定价值所带来的心理和操作上的复杂性。
回到USDY与BENJI的比较，一个RWA代币在多个链上可以无需权限地转移（例如在以太坊、Solana、Sui和Aptos上的USDY），而另一个代币则有严格的转移限制（BENJI只能在其移动应用程序上由批准的参与方之间进行转移）。想象一下，如果稳定币不能在多个区块链内外自由流动，我们几乎看不到像今天这样的使用情况。
现在我们已经探讨了PRIME评估指标的参数，让我们看看如何将其实际应用于评估RWA项目。
如何使用PRIME评估指标：
1. DYOR
最重要的一步是首先对项目进行研究，了解每个PRIME评估指标对于该特定项目的重要性。
2. 分配权重
根据您的研究结果，为每个属性分配一个百分比权重。所有权重的总和应为100%。
3. 给予评级
根据您的研究结果，为每个属性在PRIME评估指标上给予一个评级。评级范围从1（非常低）到5（非常高）。在相应的列中标记每个属性的评级，并附上注释以跟踪您的理由。
4. 计算加权分数
将每个属性的评级乘以其分配的权重，以获得加权分数。将加权分数相加，计算项目的整体分数（最高分为5分）。
原文作者：
原文编译：白话区块链
地球上最大的公司都是建立在网络效应上的市场。亚马逊（市值 1.9 万亿美元），Meta（市值 1.2 万亿美元），腾讯（市值 4.59 万亿美元）等公司都聚集了市场供应和需求，它们掌控的供应和需求越多，它们的网络价值就越高。
加密货币领域也是如此。像比特币（市值 1.4 万亿美元）、Solana（市值 790 亿美元）和以太坊（市值 4600 亿美元）这样的高价值网络都是由开发人员、用户和网络运营商组成的多边网络，在规模扩大时变得更有价值。
但是当我看到 Web2 和 Web3 市场的格局时，我不仅看到了已经存在的市场，还看到了尚不存在的市场。
在我多年的市场创业投资中，我了解到有一些市场应该存在，它们可以帮助供应和需求双方找到彼此，并为双方提供重要的效用，但由于其所建立的系统的局限性，这些市场目前并不存在。我也亲眼见证了新技术如何为新市场提供机会，使其得以兴起和繁荣。
市场是加密货币领域最令人兴奋的机遇。通过利用加密货币的杀手级能力，即基于 Token 激励的规模扩展和链上组合性，创业者可以创建新的市场，为迄今未得到满足的需求群体提供服务。这是一种跨越式创新的机会，而不仅仅是渐进式创新。
我之前写过关于服务市场的时代，具体来说，互联网市场从上世纪 90 年代的列表时代（以 Craigslist 为代表）逐步发展到「Uber for X」时代的按需应用（2009-2015 年），再到管理型市场的时代（2010 年代中期）。
来源：a16z, Li Jin and Andrew Chen
每个时代的发展都是对新技术或新兴市场需求的回应。在列表时代，互联网使个人能够在线发布和查找列表。与智能手机同时出现的「Uber for X」时代为各种服务提供了即时访问，并利用用户的实时位置信息。管理型市场则是在市场机会逐渐减少后，为了满足复杂市场中更高的信任需求而出现的。
然而，每个时代也带来了限制创新的挑战。在列表时代，缺乏信任和标准化限制了增长。在按需时代，将市场规模扩大以提供几乎实时的服务需要巨额资本投入。而管理型市场则面临着与建立交易信任相关的高运营成本，对这些市场的可行性产生了影响。
许多这些挑战在 Web2 市场中仍然存在，阻碍了创新的进展。特别是两个问题，即规模化和信任，阻碍了进步，而加密货币在解决这些问题上具有独特的优势。
传统的 Web2 市场可能需要巨额的资金来建立和扩展，尤其是在市场实现实用性之前需要大规模的规模。这种对资本的需求为新参与者设置了进入门槛。这也意味着，由于成本过高以实现所需的规模，整个市场类别可能无法建立起来，因此无法提供实用性。
例如，考虑一下约会应用程序。在一个约会网络中，需要在双方都有大量用户的情况下才能促成良好的匹配。传统上，这意味着平台必须在应用对任何个体用户有用之前，花费大量资金吸引大量用户。约会应用程序还面临着用户低留存率的问题，因为如果应用程序成功，用户就会离开，进一步阻碍了规模扩展。因此，在约会类别中很少有突破性的胜利者。
Web2 市场中的第二个持久性挑战是信任。某些行业垂直领域要求市场参与者之间具有很高的信任水平才能进行交易。例如，在某些类别中，与合适的提供者 / 服务进行匹配具有很高的风险（例如儿童看护或照料老人）。其他领域具有很高的订单价值（例如奢侈品、艺术品、房地产）。
为了建立所需的信任，管理型市场已经构建了额外的服务和操作层。例如，儿童看护市场在提供者可以在市场上进行交易之前对其进行了广泛的审核，包括现实生活中的面试、背景调查，并构建了实时可见性和定位的软件工具。在房地产方面，一些管理型市场已经承担起了整个端到端过程的责任，从维修到充当房屋的市场交易商（「iBuyers」）。这些额外的操作带来了很大的开销。此外，其他希望在市场上列出供应 / 提供者的市场必须重复这一努力，导致市场上的低效率。
从这些挑战的角度来看，加密货币具有三个杀手级能力，为市场创新开启了新的潜在方向：规模、链上声誉和支付。
如果有一件事是加密货币擅长的，那就是规模。加密货币激励（以 Token 形式）已被证明是推动增长的非常强大的工具。
与 Web2 市场相比，加密货币通过 Token 提供的金融激励使市场能够按顺序增长，先从供应端入手，然后再扩大需求。例如，去中心化的物理基础设施网络（DePINs）Helium 和 Hivemapper 通过为参与者提供 Token 激励来启动其供应端，而底层网络的收入则在后来追赶上来。
你可以将 Token 激励应用于许多类型的市场，这些市场由于启动成本过高而不存在。想象一下需要大量用户密集使用的超本地社交网络（类似于 Citizen，但更广泛适用于信息或实时事件），或者新的约会应用程序。在人工智能领域，我们已经看到开发者应用 Token 激励来创建在 Web2 世界中没有先例的新市场。例如，像 Vana 和 Rainfall 这样的网络使用户能够贡献用于人工智能训练的数据，并获得 Token 奖励。在没有智能激励调动大规模用户贡献的情况下，聚合长尾、私有、难以访问的数据集几乎是不可能的。
上面在 Web2 市场中提到的一个挑战是在建立信任方面，各个孤立的市场需要重复努力。例如，Uber 对所有新司机进行背景调查，但当同一名司机下载了 Lyft 应用程序时，该应用程序也会进行背景调查，因为这些平台是孤立的。
加密货币的一种应用是作为可移植声誉系统。与每个应用程序都需要单独进行背景调查不同，如果将这些信息存储在链上，并随着司机加入任何市场而移动，会怎样呢？进一步说，关于提供者历史的其他信息，如可靠性和质量，可以以链上形式表示，使市场能够组合和利用全球信任存储库。这样的系统可以消除不同管理型市场实施自己的资本密集型流程的需求。在 Web2 中，许多管理型市场提供了出色的用户体验，但由于高运营成本，最终并不可行作为商业模式。全球链上声誉可以从根本上改变它们的成本结构。
你可以在 Farcaster 生态系统中找到这个想法的微观体现。这个社交媒体协议将帖子、点赞、关注和个人资料存储在一个去中心化的中心网络中。当用户安装在该协议上构建的不同应用程序时，他们的社交数据将随之移动。已经可以看到在 Farcaster 上出现了无界面市场。一个例子是 Bountycaster，用户可以在任何 Farcaster 客户端上发布和发现赏金，利用 Farcaster 网络上丰富的声誉数据。由于这种可移植的社交数据，你可以想象在 Farcaster 生态系统中出现各种新的市场，从智能合约审计市场到利用 Farcaster 的连接图和声誉的专家市场。
促进支付是现代市场的核心组成部分，但在 Web2 中，支持跨境支付需要在各个本地系统之间进行国际化。这对于数字市场尤为重要，因为客户和供应商通常相距甚远。例如，超过 80% 的 YouTube 用户位于美国以外。为了支持每个地理区域的本地货币支付，平台必须与国际支付网关进行集成。通常情况下，这导致一些边缘地区得不到服务，特别是对于资源有限、刚起步的市场或无法进行国际化的平台来说。
加密货币从一开始就可以在国际范围内运作，使任何具备加密钱包的人之间可以进行交易。这使得资源有限的市场可以从一开始就具有全球影响力。例如，我最近在一个名为 bytexplorers 的链上数据社区购买了一个 NFT，它让我向分析师社区提出与数据相关的问题。回答正确的分析师将获得 Token 奖励，实现了无缝支付和全球参与。
如果我多年来在市场创业投资中学到了一些东西，那就是最好的机遇发生在建设者利用新技术为最终用户创造重大改进的时候。每一代市场建设者都利用新技术来解锁以前无法存在的新市场。
加密货币代表了这一演进的下一个阶段。通过利用 Token 激励进行扩展，新的市场可以以更加资本高效的方式增长。链上声誉和历史可以减少任何给定市场运营商的开销。基于加密货币的支付方式使市场能够从一开始就无缝地跨越国界运作。所有这些都不仅将改进现有市场，还将催生出只能在新的成本结构和扩展策略下存在的新市场。
作者：Geng Kai, DFG
数据是区块链技术的关键，是开发去中心化应用程序 (dApp) 的基础。虽然目前的大部分讨论都围绕着数据可用性 (DA)——确保每个网络参与者都可以访问最近的交易数据进行验证——但还有一个同样重要的方面经常被忽视：数据可访问性。
在模块化区块链时代，DA 解决方案已变得不可或缺。这些解决方案确保所有参与者都可以使用交易数据，从而实现实时验证并维护网络的完整性。然而，DA 层的功能更像是广告牌而不是数据库。这意味着数据不会无限期地存储；它会随着时间的推移而被删除，就像广告牌上的海报最终会被新海报取代一样。
另一方面，数据可访问性侧重于检索历史数据的能力，这对于开发 dApp 和进行区块链分析至关重要。这一方面对于需要访问过去数据以确保准确表示和执行的任务至关重要。尽管数据可访问性很重要，但讨论得较少，但它与数据可用性一样重要。两者在区块链生态系统中发挥着不同但互补的作用，全面的数据管理方法必须解决这两个问题，以支持强大而高效的区块链应用程序。
自诞生以来，区块链就彻底改变了基础设施，并推动了游戏、金融和社交网络等各个领域的去中心化应用程序 (dApp) 的创建。然而，构建这些 dApp 需要访问大量区块链数据，这既困难又昂贵。
对于 dApp 开发者来说，一种选择是托管和运行自己的存档 RPC 节点。这些节点从一开始就存储所有历史区块链数据，允许完全访问数据。但是，维护存档节点的成本很高，查询能力也有限，因此无法以开发人员需要的格式查询数据。虽然运行较便宜的节点是一种选择，但这些节点的数据检索能力有限，这可能会妨碍 dApp 的运行。
另一种方法是使用商业RPC（远程过程调用）节点提供商。这些提供商负责节点的成本和管理，并通过 RPC 端点提供数据。公共 RPC 端点是免费的，但有速率限制，可能会对dApp 的用户体验产生负面影响。私有 RPC 端点通过减少拥塞提供更好的性能，但即使是简单的数据检索也需要大量的来回通信。这使得它们请求繁重，对于复杂的数据查询效率低下。此外，私有 RPC 端点通常难以扩展，并且缺乏跨不同网络的兼容性。
区块链索引器在组织链上数据并将其发送到数据库以便于查询方面起着至关重要的作用，这就是为什么它们经常被称为“区块链的谷歌”。它们的工作原理是索引区块链数据并通过类似于 SQL 的查询语言（使用GraphQL等 API）使其随时可用。通过提供查询数据的统一界面，索引器允许开发人员使用标准化查询语言快速准确地检索所需的信息，从而大大简化了流程。
不同类型的索引器通过各种方式优化数据检索：
完整节点索引器：这些索引器运行完整的区块链节点并直接从中提取数据，确保数据完整准确，但需要大量的存储和处理能力。
轻量级索引器：这些索引器依靠完整节点根据需要获取特定数据，从而减少存储要求但可能会增加查询时间。
专用索引器：这些索引器专门针对某些类型的数据或特定的区块链，可优化特定用例的检索，例如 NFT 数据或 DeFi 交易。
聚合索引器：这些索引器从多个区块链和来源提取数据，包括链下信息，提供统一的查询界面，这对于多链 dApp 特别有用。
仅以太坊就需要3TB 的存储空间，并且随着区块链的不断增长，Erigon 存档节点的数据存储量也会不断增加。索引器协议部署了多个索引器，可以高效地索引和高速查询大量数据，这是 RPC 无法实现的。
索引器还允许进行复杂查询、根据不同标准轻松过滤数据以及提取后分析数据。一些索引器还允许聚合来自多个来源的数据，从而避免在多链 dApp 中部署多个 API。通过分布在多个节点上，索引器提供了增强的安全性和性能，而 RPC 提供商可能会因其集中式特性而出现中断和停机。
总体而言，与 RPC 节点提供商相比，索引器提高了数据检索的效率和可靠性，同时还降低了部署单个节点的成本。这使得区块链索引器协议成为 dApp 开发人员的首选。
如前所述，构建 dApp 需要检索和读取区块链数据才能运行其服务。这包括任何类型的 dApp，包括 DeFi、NFT 平台、游戏甚至社交网络，因为这些平台需要先读取数据才能执行其他交易。
DeFi 协议需要不同的信息才能为用户报出特定的价格、比率、费用等。自动做市商 (AMM) 需要有关某些资金池的价格和流动性信息来计算掉期利率，而借贷协议则需要利用率来确定借贷利率和清算的债务比率。在计算用户执行的利率之前，将信息输入他们的 dApp 是必不可少的。
GameFi 需要快速索引和访问数据，以确保用户流畅地玩游戏。只有通过闪电般的数据检索和执行，Web3 游戏才能在性能上与 Web2 游戏相媲美，从而吸引更多用户。这些游戏需要土地所有权、游戏内代币余额、游戏内操作等数据。使用索引器，他们可以更好地确保稳定的数据流和稳定的正常运行时间，以确保完美的游戏体验。
NFT 市场和借贷平台需要索引数据访问各种信息，例如 NFT 元数据、所有权和转让数据、版税信息等。快速索引此类数据可避免逐个浏览每个 NFT 以查找所有权或 NFT 属性数据。
无论是需要价格和流动性信息的 DeFi 自动做市商 (AMM)，还是需要更新新用户帖子的 SocialFi 应用程序，能够快速检索数据对于 dApp 正常运行至关重要。借助索引器，它们可以高效、正确地检索数据，从而提供流畅的用户体验。
索引器提供了一种从原始区块链数据（包括每个区块中的智能合约事件）中提取特定数据的方法。这为更具体的数据分析提供了机会，从而提供全面的见解。
例如，永续交易协议可以找出哪些代币的交易量大，哪些代币会产生费用，从而决定是否将这些代币作为永续合约列在其平台上。DEX 开发人员可以为自己的产品创建仪表板，深入了解哪些资金池的回报率最高或流动性最强。还可以创建公共仪表板，让开发人员可以自由灵活地查询要在图表上显示的任何类型的数据。
由于有多个区块链索引器可用，因此识别索引协议之间的差异对于确保开发人员选择最适合其需求的索引器至关重要。
The Graph是第一个在以太坊上启动的索引器协议，它可以轻松查询以前不易访问的交易数据。它使用子图定义和过滤从区块链收集的数据子集，例如与 Uniswap v3 USDC/ETH 池相关的所有交易。
使用索引证明，索引器质押原生代币 GRT 用于索引和查询服务，委托人可以选择将其代币质押于此。策展人可以访问高质量的子图，以帮助索引器确定要为哪些子图编制数据以赚取最佳查询费用。在向更大程度的去中心化过渡的过程中，The Graph 最终将停止其托管服务，并要求子图升级到其网络，同时提供升级索引器。
其基础设施使每百万次查询的平均成本达到 40 美元，这比自托管节点的成本要低得多。使用文件数据源，它还支持同时对链上和链下数据进行并行索引，以实现高效的数据检索。
看看 The Graph 的索引器奖励，它在过去几个季度中一直在稳步增长。这部分是由于查询量的增加，但也归因于代币价格的增长，因为他们计划在未来整合人工智能辅助查询。
Subsquid是一个点对点、水平可扩展的去中心化数据湖，可高效聚合大量链上和链下数据，并通过零知识证明进行保护。作为一个去中心化的工作器网络，每个节点负责存储来自特定区块子集的数据，通过快速识别保存所需数据的节点来加快数据检索过程。
Subsquid 还支持实时索引，允许在区块最终确定之前对其进行索引。它还支持以开发人员选择的格式存储数据，从而便于使用 BigQuery、Parquet 或 CSV 等工具进行更轻松的分析。此外，子图可以在 Subsquid 网络上部署，而无需迁移到 Squid SDK，从而实现无代码部署。
尽管仍处于测试网阶段，Subsquid 已取得令人印象深刻的统计数据，拥有超过 80,000 名测试网用户，部署了超过 60,000 个 Squid 索引器，网络上有超过 20,000 名经过验证的开发人员。最近，6 月 3 日，Subsquid 启动了其数据湖的主网。
除了索引之外，Subsquid Network 数据湖还可以替代分析、ZK/TEE 协处理器、AI 代理和 Oracle 等用例中的 RPC。
SubQuery是一个去中心化的中间件基础设施网络，提供 RPC 和索引数据服务。它最初支持 Polkadot 和 Substrate 网络，现在已扩展到包括 200 多个链。它的工作原理类似于使用索引证明的 The Graph，索引器索引数据并提供查询请求，委托人将股份质押给索引器。然而，它引入了消费者来提交购买订单，以表明索引器的收入有保障，而不是管理者。
它将引入支持分片的 SubQuery 数据节点，以防止每个节点之间不断同步新数据，从而优化查询效率，同时走向更大的去中心化。用户可以选择按每 1000 个请求支付约 1 SQT 代币的计算费用，或通过协议为索引器设置自定义费用。
尽管 SubQuery 在今年早些时候才推出其代币，但节点和委托人的发行奖励也以美元价值环比增长，这也代表其平台上提供的查询服务数量不断增加。自 TGE 以来，质押的 SQT 总量已从 600 万增加到 1.25 亿，凸显了其网络参与度的增长。
Covalent是一个去中心化的索引器网络，由区块样本生产者（BSP）网络节点通过批量导出的方式创建区块链数据的副本，并在 Covalent L1 区块链上发布证明。这些数据再由区块结果生产者（BRP）节点根据设定的规则进行细化，筛选出符合要求的数据。
通过统一的 API，开发人员可以轻松以一致的请求和响应格式提取相关的区块链数据，无需编写自定义复杂查询即可访问数据。可以使用在 Moonbeam 上结算的 CQT 代币作为支付手段从网络运营商处提取这些预配置的数据集。
Covalent 的奖励从 23 年第一季度到 24 年第一季度似乎总体呈增长趋势，部分原因是 Covalent 代币 CQT 价格上涨。
一些索引器（例如 Covalent）是通用索引器，仅通过 API 提供标准的预配置数据集。虽然它们可能很快，但它们无法为需要自定义数据集的开发人员提供灵活性。通过使用索引器框架，它允许进行更多自定义数据处理以满足特定于应用程序的需求。
索引数据必须是安全的，否则基于这些索引器构建的 dApp 也容易受到攻击。例如，如果交易和钱包余额可以被操纵，dApp 就有可能失去流动性，从而影响其用户。虽然所有索引器都通过索引器质押代币来采用某种形式的安全性，但其他索引器解决方案可能会使用证明来进一步提高安全性。
Subsquid 提供了使用乐观和零知识证明的选项，而 Covalent 还发布了包含区块哈希值的证明。Graph 以乐观挑战窗口期的方式针对索引器查询提供争议挑战期，而 SubQuery 为每个区块生成 Merkle Mountain 证明，以计算其数据库中存储的所有数据的每个区块的哈希值。
随着区块链的不断增长，交易量也随之增加，这使得索引大量数据变得更加繁琐，因为需要更多的处理能力和存储空间。随着区块链网络的增长，保持效率变得更加困难，但索引器协议引入了解决方案来满足这些日益增长的需求。
例如，Subsquid 通过添加更多节点来存储数据，从而实现水平扩展，随着硬件改进，它能够扩展。Graph 提供并行流数据，以更快地同步数据，而 SubQuery 引入节点分片来加快同步过程。
尽管大多数区块链活动仍在以太坊内进行，但随着时间的推移，不同的区块链越来越受欢迎。例如，Layer 2s、Solana、Move 区块链和比特币生态系统链都有自己的一套不断增长的开发人员和活动，这也需要索引服务。
为其他索引器协议不支持的某些链提供支持可以获得更多市场份额费用。索引数据密集型网络（如 Solana）并非易事，到目前为止，只有 Subsquid 成功为它们提供索引支持。
尽管索引器在 dApp 开发中被广泛采用，但索引器的潜力仍然巨大，尤其是在集成 AI 的情况下。随着 AI 在 Web2 和 Web3 中的不断普及，其改进能力取决于访问相关数据以训练模型和开发 AI 代理。确保数据完整性对于 AI 应用程序至关重要，因为它可以防止模型被输入有偏见或不准确的信息。
在索引器解决方案领域，Subsquid 在性能和用户指标方面取得了重大进展。用户已经开始尝试使用 Subsquid 构建AI 代理，展示了该平台在不断发展的数据索引领域的多功能性和潜力。此外，AutoAgora 等工具帮助索引器使用 AI 为 The Graph 上的查询服务提供动态定价，而 SubQuery 支持多个 AI 网络（如 OriginTrail 和 Oraichain），以实现透明的数据索引。
人工智能与索引器的集成有望增强区块链生态系统中的数据可访问性和可用性。通过利用人工智能技术，索引器可以提供更高效、更准确的数据检索，使开发人员能够构建更复杂的 dApp 和分析工具。随着人工智能和索引器继续共同发展，我们仍然对数据索引的未来及其在塑造去中心化数字格局中的作用持乐观态度。
原文作者：dt
原文编译：Lisa
AI 与区块链的结合是当下行业内备受瞩目的议题，开发者们也在积极探索这一融合的可能性。当前，区块链技术被视为解决「无法正常利用 AI 服务与算力资源」等诸多问题的理想选择，目前已经有不少项目在这一领域探索出了自己的道路。
今天，Dr.DODO 将带您了解在 AI 与算力市场赛道上表现不俗的项目。
在区块链领域关注于 AI 的项目主要可以分成三个赛道：
算力资源共享：区块链技术可以构建分布式云计算平台，实现算力资源的共享和高效利用。通过智能合约，可以将闲置的计算资源租赁给需要的计算任务，从而提升资源利用率，降低成本。代表项目有：io.net 和 Aethir。
AI 数据安全与可验证计算：AI 和区块链技术都需要处理大量数据，区块链储存网络提供了安全的数据存储和传输方式，而 AI 则通过分析这些数据生成有价值的信息。将两者融合可以保护用户隐私的同时为 AI 提供可靠的数据来源。目前，代表此方向的项目有 Arweave。
去中心化 AI：将 AI 模型部署到区块链网络上可以实现去中心化的人工智能服务，这种方式提高了系统的可靠性和稳定性，降低了单点故障的风险。目前，代表此方向的项目有 Bittensor。
近期上线币安的 io.net 是目前当前赛道的当红炸子鸡。io.net 是一个去中心化的 GPU 网络，旨在为机器学习应用程序提供巨大的算力。他们的愿景是通过从独立数据中心、加密矿工和 Filecoin 等项目组装超过一百万个 GPU 来解锁公平的计算能力访问，让计算更具可扩展性、可访问性和效率。
io.net 提供了一种完全不同的云计算方法，利用分布式和去中心化模型，为用户提供更多的算力控制和灵活性，其服务无需许可且成本低廉。据 io.net 官方称，他们的算力比如亚马逊 AWS 这样的中心化服务商低 90% ，所有这些因素的结合使 io.net 成为去中心化提供商中的佼佼者。
Source: io.net
Aethir 为解决全球算力资源有效利用这一复杂问题提供了一种颠覆性但高度可行的解决方案。他们的网络聚合并智能地重新分配来自企业、数据中心、加密货币挖矿业务和消费者的新 GPU 和闲置 GPU。更好地重新分配 GPU 容量的市场机会非常广泛，Aethir 希望能够将当前全球 GPU 计算可用性提高 10 倍以上。
Aethir 的一个关键特点是专注于重新利用现有的闲置资源，而不是要求节点参与者购买新的硬件。通常一台设备的未充分利用的 GPU 容量估计在 50% 到 75% 之间，这表明有大量算力资源可以被 Token 化。Aethir 旨在通过瞄准中小型数据中心和企业来利用这些丰富的闲置资源。
Aethir 目前代币已上线 OKX Bybit 等交易所，此前通过 Pre-A 轮融资 900 万美元，由 Sanctor Capital、Hashkey 等知名机构领投。
Source: aethir.com
AO 是基于 Arweave 的分布式、去中心化、面向参与者的计算系统。AO 的核心目标是提供一种无需信任和协作、没有实际规模限制的计算服务，为与区块链相结合的应用程序提供新范式。与其他高性能区块链相比，AO 支持存储大量数据，例如 AI 模型。与以太坊不同，AO 允许任意数量的并行进程在计算单元内同时运行，通过开放消息传递进行协调，而无需依赖集中式内存空间。
Arweave 推出 AO，意味着从去中心化存储赛道迈向更广阔的去中心化云服务领域。其永久链上存储不再仅仅用于用户数据，而是希望成为云计算的永久主机，专注于大规模可验证计算。
日前 Arweave 也公布了其双代币 $AR 与 $AO 之间的代币经济。据官方声明，$AO 是一个 100% 公平发行的代币，没有预售和预分配。$AO 的总供应量为 2, 100 万枚，减半周期为 4 年，每 5 分钟分发一次，每月分发量为剩余供应量的 1.425% 。
大约 36% （前四个月 100% 加上之后的 33.3% ）的 $AO 代币每 5 分钟分配给 $AR 持有者，这些代币激励了 AO 基础层——Arweave 的安全性。
其余约 64% 的 $AO 代币分配给桥接用户，用于提供外部收益和将资产引入 AO 的激励。
Source: https://ao.arweave.dev/
AI 模型的训练需要大量的数据和计算能力，但高昂的成本导致这些资源大多由大型企业和研究机构垄断。这种集中化限制了 AI 模型的使用和合作，阻碍了 AI 生态系统的发展。Bittensor(TAO) 致力于建立世界上第一个区块链神经网络，以便网络参与者交换机器学习能力和预测。
Bittensor 希望通过点对点方式促进机器学习模型和服务的共享和协作。TAO 在技术上实现起来颇具挑战，离实际应用尚有一定距离。
、Source: https://futureproofmarketer.com/blog/what-is-bittensor-tao
这些 AI + 区块链项目很可能改变未来的算力资源分配格局。分散所有权、协作式跨集群的去中心化区域部署，将为新一波经济和技术进步铺平道路。这些项目的野心都很大，希望改变未来云计算和 AI 应用的格局，塑造一个更互联、高效、创新驱动的全球云经济。在各国积极推动生产力转型的背景下，这些发展方向十分值得我们深入探索。不过由于这个领域需要更强的技术支持和更多的资金支持，因此对于项目方来说，准入门槛也并不低，目前仍处于尝试阶段，未来能否落地成为实际有人使用的基础设施还有待观察。
原文作者：
原文编译：深潮 TechFlow
最近有一些关于区块链游戏是否已死的讨论，双方都有不错的观点。让我们从数据的角度来分析一下。
截至 5 月，Footprint 平台跟踪了 3, 153 款游戏，其中 263 款游戏的月活跃用户（MAU）超过 1, 000 ，占总数的 8.2% 。如果将标准提高到 10, 000 MAU，这个数字会显著减少。需要注意的是，这些数据仅包括链上用户。许多游戏允许用户无需钱包登录即可游玩，同时仍然包含Web3元素。目前，这部分数据难以获取，可能会影响实际玩家数量的统计。
5 月，Web3游戏的日活跃用户（DAU）增长了 9.6% ，达到 330 万用户，但交易量相比 4 月大幅下降（减少了 3.9 亿美元）。DAU 的增长是一个好迹象，但这种增长也应该伴随交易量的增加。交易量是游戏是否足够有趣，以激励玩家花钱的一个重要指标。用户在不为游戏做出贡献的情况下玩，更多地倾向于价值提取而非投入。5 月平均用户的游戏时间与交易量的相关性值得进一步探讨。
近期游戏中实施的“玩游戏领取空投”机制可能是导致这一现象的主要原因。虽然短期内效果不错，但长期来看可能会对项目造成不利影响。用激励措施吸引用户留存的做法有助于提升指标，但如果没有坚实的游戏基础，空投结束后可能会出现代币抛售，就像单一代币经济模型一样，可能导致无法恢复的死亡螺旋。
留存率是衡量游戏有趣程度的最佳指标之一。在传统Web2游戏中，留存率的基准是：。在Web3中，这些留存基准更难达到，但也有一些游戏在第 7 天留存率上表现出色。以下是一些日活跃用户超过 50, 000 的：
： 86, 987 DAU；第 7 天留存率 79.3%
： 73, 146 DAU；第 7 天留存率 70.8%
： 900, 569 DAU；第 7 天留存率 65.6%
： 63, 385 DAU；第 7 天留存率 42.1%
： 83, 360 DAU；第 7 天留存率 40% （注：Nine Chronicles 有自己的链，未被 Footprint 索引）
基于上述游戏的留存率数据，认为Web3游戏已经死亡是不正确的。如果不考虑其他指标，甚至可以推断Web3游戏在留存率方面表现优于传统基准。
投机：潜在利润的炒作掩盖了游戏的真正乐趣。
用户体验/界面：目前Web3游戏存在着冗长的注册过程，界面复杂难用且不美观。
时间：由于资源有限，游戏通常在未完全打磨前就被迫发布，与传统标准相比，Web3游戏的开发时间较长，许多优秀的Web3游戏尚未发布。
在当前阶段，说Web3游戏已死既是对的也是错的。游戏本来寿命就短，在Web3中这一点尤为明显，从活跃游戏和非活跃游戏的对比中就可以看出。Web3的日活跃用户最近达到了历史新高，但这些用户是否是行业所期望的用户？留存率虽高，但仅限于少数几款游戏，许多游戏缺乏足够的日活跃用户来真正衡量这一指标。最终，许多在Web3游戏初期存在的问题仍然可见，但这些问题会随着时间的推移得到解决。此外，像 Telegram 上的小游戏提供了快速有效引导新用户进入游戏的良好示例。区块链不需要对游戏进行革命，只需改进它。
Web3游戏并未死亡，Web3游戏建设正在进行中……
在数字化时代，越来越多的人选择成为数字游民，他们利用互联网在世界各地工作和生活。这种生活方式带来了极大的自由，但也伴随着一些挑战，尤其是在金融管理方面。Cregis Crypto Card 作为一种新兴的支付工具，为数字游民提供了许多便利，帮助他们更好地应对这些挑战。
数字游民经常在不同的国家和地区工作和生活，面临着较高的金融风险。传统信用卡的信息一旦被盗取，可能导致严重的经济损失。而 Cregis Crypto Card 可以为每次交易生成一个唯一的卡号，使用完毕后即失效，极大地降低了信用卡信息被盗用的风险。此外，Cregis Crypto Card 通常还具备即时冻结和解冻功能，用户可以在发现异常交易时立即采取措施，确保账户安全。
Cregis Crypto Card 为数字游民提供了便捷的财务管理工具。首先， Cregis Crypto Card 可以轻松与多种货币账户关联，帮助用户在不同国家之间转换货币，减少汇率损失。其次，通过 Cregis Crypto Card 的交易记录，数字游民可以随时查看自己的消费情况，方便进行预算管理。此外，许多 Cregis Crypto Card 提供实时通知功能，用户可以第一时间了解每笔交易的详情，确保每一分钱都在掌控之中。
数字游民在不同国家和地区旅行和工作，常常需要进行跨境支付。传统信用卡在进行跨境支付时，往往会面临高额的手续费和不便。而 Cregis Crypto Card 支持全球范围内的支付，且手续费较低或免手续费，极大地方便了数字游民的生活和工作。同时，Cregis Crypto Card 还支持多种支付方式，如在线支付、移动支付等，使得数字游民在不同场景下都能灵活使用。
传统信用卡的申请流程繁琐，特别是对于经常变换居住地的数字游民而言，更是困难重重。 Cregis Crypto Card 的申请流程相对简单，用户只需在线填写基本信息并完成身份验证，即可快速获得 Cregis Crypto Card 。此外，Cregis Crypto Card 的管理也更加方便，用户可以通过手机应用或网页端随时查看和管理自己的 Cregis Crypto Card ，无需担心实体卡的遗失或损坏问题。
Cregis Crypto Card 为数字游民带来了极大的便利，增强了他们的金融安全性，简化了财务管理流程，提供了全球支付的无缝衔接，并且申请和管理过程也更加便捷。随着技术的不断进步， Cregis Crypto Card 的功能和服务将更加完善，进一步提升数字游民的生活质量和工作效率。对于那些追求自由、希望在全球范围内工作和生活的人来说， Cregis Crypto Card 无疑是一个不可或缺的金融工具。
