降息临近?是否可以提前布局公链项目?

作者：探寻区块链趋势

公链板块，从区块链诞生至今，一直是兵家必争之地，作为区块链发展的根本，一条成功的公链，不仅会聚集市场上大部分资金和人气，还能依靠自身的生态建设左右市场的发展趋势。

以太链诞生后，智能合约开始横行天下，人人皆可发币。币安链火起来之后，粉红平台一天最多可以发售9000个项目，而后面SOL等链的成功，开启了Layer2技术竞赛，低费率，高速度成为新的公链标准。

这些项目成功的背后，是巨量的收益，催生了无数的百万千万富翁，这也是很多人进入区块链投资的动力来源，小额投资，就能获得几辈子都赚不到的财富。

但是，从FTX暴雷之后，导致SOL暴跌开始，公链项目的表现，却不尽人意，虽然项目发展都有条不紊，但诸如APT，ARB，CORE等新生公链项目，似乎都不再受普通投资者的青睐，价格持续走跌，无法找到市场的突破口。

所以，在我们准备投资公链项目前，需要明白为何现阶段如此多优质的公链项目，都无法走出如今的下跌趋势。

首先最根本的原因，在于当前熊市环境下，市场资金规模萎缩，不足以撑起这么多高市值项目。

例如ARB的发售价在$1左右，总量100亿，那么发售之初就是百亿美元市值，这会有多少涨幅空间呢？(BNB目前市值是300亿美元左右)

开盘即巅峰，相信那些在Blur开盘时挂在山顶的人肯定深有体会。

其次一点，也是现在大型公链项目的通病，前期机构和投资者持仓过多。

机构投资，是一把双刃剑，你需要机构的资金来维持项目运转，可在你接受机构投资之后，意味着需要把自己项目一大半的未来，交到机构的手上，今年的SOL，就是被FTX拖累。FTX为了填补自己的资产空缺，抛售了大量的资产。

而对散户影响最大的，有了机构投资之后，普通人就无法再获取低价的筹码了。在散户失去了以小博大的机会后，他们对这类公链项目就更提不起兴趣了。

正是在这多方面因素下，二级市场的共识者已经逐渐流失，有一些离开了币圈市场，有一些则去一级市场寻找机会。

难道散户们，再也找不到几年前那种投资ETH，BNB暴富的机会了吗？

一级市场的公链项目并不多。我们经常能看到某某公链零撸挖矿的消息，因为自从类似CORE这种项目富了一批撸空投的人之后，国内参照这个模式的项目也越来越多。但是很明显，这类项目不在小投资高回报的范畴，只能算作薅羊毛的范畴，不适合长期投资。

其次，公链项目爆发周期比一般项目要长，即便是如TX公链，由于资金问题中途被机构全资收购，虽然带来了短暂的拉高，但离暴富还有不少距离。

因为要达到SOL甚至BNB，ETH的高度，不是一两个机构投资就能解决的。

当初ETH，BNB，SOL为何会脱颖而出，是因为他们在技术上和生态上，为区块链市场注入了强大的发展基因，开拓了更宽广的发展空间。

我们应当用空闲资金，研究市场，认准，定投，稳拿，不追求那三两天暴富的机会，而是等待不久后的财富自由。

AI低代码自动化引擎QnA3，打破加密信息孤岛

在加密货币领域，速度与信息掌握的优势往往决定着成败。然而，当今市场环境中，数据碎片化与信息孤岛问题频繁出现，用户不得不在多个平台之间跳转，费时费力地筛选有价值的信息。尽管Web3的去中心化提高了透明度，却也引发了信息爆炸和混乱，尤其对于那些缺乏技术背景的投资者而言，利用这些信息资源变得极为困难。用户面临“看不到、弄不懂、抓不住”的困境，致使错失市场机会。

QnA3致力于改变这一现状。QnA3团队坚信，Crypto 市场需要一种创新的解决方案，一种能够整合多源数据并简化投资流程的智能工具，使用户无论技术水平如何，都能轻松驾驭。QnA3作为一个由 AI 驱动的低代码平台，不仅让数据易于获取，还将复杂的市场动态转化为可执行的投资策略。在这里，数据不再是少数人的专属资源，而是每一位用户在去中心化世界中的战略武器。

开辟 AI 驱动的低代码自动化引擎新赛道

QnA3正在重新定义 Crypto 市场的格局，打造一个 AI 驱动的低代码自动化平台，使用户无需编程即可掌握市场数据并实现自动化决策。QnA3不仅是一个强大的工具，更是一个完整的生态系统，用户可以在其中自由创建、分享和交易他们的投资策略，形成一个由数据驱动的去中心化金融市场。QnA3的目标是通过这一平台，提升市场透明度和效率，为用户创造更多财富机遇。

把握加密市场的核心机遇

随着 Crypto 市场的迅速发展，数据过载与信息不对称的问题愈发突出。QnA3结合低代码与 AI 技术，提供了一种高度自动化且灵活的数据管理工具，旨在帮助用户克服“看不到、弄不懂、抓不住”的挑战，就像 Zapier 在Web2世界中简化工作流程一样。

市场挑战：

  • 信息碎片化与数据孤岛：数据分散在多个平台和渠道上，用户难以快速获取关键信息。

  • 高门槛与复杂性：现有工具通常要求用户具备编程或数据科学技能，普通用户难以入门。

  • 信息不对称：拥有更多资源和技术的用户往往占据优势，普通用户难以跟上市场步伐。

AI低代码自动化引擎QnA3，打破加密信息孤岛

QnA3的使命是通过 AI 和低代码技术消除这些障碍，赋能每一位 Crypto 用户，让他们能够轻松应对市场挑战，精准把握财富机遇。

平台功能

QnA3是一个面向未来的低代码自动化平台，专为每位加密货币用户提供成功所需的工具和数据。通过微服务架构与 AI 驱动的数据管道，平台整合了丰富的数据源，包括链上分析、社交媒体趋势、交易所公告和市场数据，构建了一个强大的数据生态系统，支持创建自动化策略。这些策略可根据实时数据动态执行，为用户提供持续的市场优势，从而让纷繁复杂的信息变得一目了然，帮助用户轻松掌控市场。

AI低代码自动化引擎QnA3，打破加密信息孤岛

核心功能：

  • 数据市场：用户可以选择定制的数据流，以适应不同的投资策略需求。平台支持通过 API 和 SDK 集成数据，满足从初学者到资深交易员的多样化需求，并激励用户参与生态系统和代币持有。

  • Agents 即服务（AaaS）：用户通过低代码环境创建复杂的多层策略，并将其授权给其他人以获得被动收入。智能合约确保收益分配透明且自动化。

  • Agents 排行榜：基于多项技术指标对 Agents 进行排名，表现优异的 Agents 将在平台的专属区域展示，提升其可见性与交易量。

  • 社交交易功能：用户可以关注成功的 Agents 创建者，接收实时通知，并参与社区互动，促进投资策略的协作与创新。

  • 质押与奖励：持币用户可以通过质押代币提升其 Agents 的可见性，解锁高级数据权限和享受费用减免等特权。

AI低代码自动化引擎QnA3，打破加密信息孤岛

技术架构：AI 数据层与自动化策略引擎

QnA3的技术架构基于高度模块化的设计，整合并处理多个数据源，通过 AI 增强的数据层与低代码的 Agent 层，为用户提供全面的市场分析与自动化执行能力。

AI 数据层：

  • Twitter API 集成：实时监控关键意见领袖（KOL）的推文，并通过 AI 模型分析历史数据，预测市场动向。

  • 新闻抓取：对特定 ticker 进行语义分析和事件驱动预测，帮助用户抓住市场机遇。

  • 项目博客提取：提取博客平台数据，识别关键更新，为用户提供及时信息。

  • 交易所公告抓取：实时抓取交易所公告，过滤并推送重要信息，确保用户及时掌握市场动态。

  • 链上数据聚合：集成多个链上数据源，实时获取市场数据，并优化处理效率。

  • 交易数据：实时采集交易所的市场数据，并进行存储和高级分析。

  • 自定义数据集成：提供 SDK 和 API 支持，用户可自定义数据源并生成可交易的数据包。

Agent 层：

  • Condition 层：用户通过图形界面配置复杂的筛选逻辑，实时监听数据变化，确保策略执行的精确性。

  • Action 层：将触发条件转化为链上可执行的逻辑操作，通过智能合约自动化执行。

  • Client 层：支持多种集成方式，将筛选后的数据推送至用户指定的应用，或直接执行交易操作。

用户至上的商业模式与代币经济

AI低代码自动化引擎QnA3，打破加密信息孤岛

以用户为中心的经济体系

QnA3深知用户的需求，因此其商业模式和代币经济设计围绕提升用户体验和价值展开。通过持有$GPT 代币，用户可以解锁高级功能，享受费用折扣，并通过参与平台生态系统获得更多经济回报。用户不仅能抓住市场波动带来的机会，更能与平台共成长。

高级功能与数据访问：

QnA3的用户可以免费使用基础功能，但持有$GPT 代币的用户能够访问高级数据流和独家数据包。这些高级数据能够提供更深入的市场分析，帮助用户做出更具竞争力的决策。此外，会员等级系统使得用户可以创建更复杂的 Action Agents，解锁更强大的自动化功能，进一步提升投资效率，增强投资效果。

交易费用折扣与市场佣金减免：

持有$GPT 代币的用户在平台上的交易操作，如购买数据包、交易 Action Agents 和订阅服务，可享受交易费用折扣。同时，在 Action Agents 交易市场中，持币用户可享受更低的佣金率，激励他们积极参与策略交易与创建。

API 访问和质押奖励：

个人和企业用户可以通过质押$GPT 代币来享受更高的 API 调用限额、定制化服务以及其他专属功能。对于那些愿意长期参与的平台用户，质押代币不仅可以提升他们在平台上的地位，还能获得高级会员的独家权益，如新功能的优先体验和更高的收益分成比例。

Agents 代币 IDO：

在QnA3平台上，用户创建的 Action Agents 可以通过代币化进行交易。QnA3还为这些 Agents 设计了专门的 launchpad，以支持他们的初始代币发行（IDO）。持有$GPT 代币的用户可以通过质押来参与这些 IDO，并获得相应的 Agents 代币。这些代币不仅代表着策略的所有权，还可能提供未来交易费用的折扣，进一步推动用户在平台上的深度参与。

QnA3的代币经济体系旨在激励用户持续参与平台，享受技术带来的红利，同时通过代币化的经济模式，使得每一位用户都能在平台的成长中获益。

QnA3的独特价值：开启智能投资新时代

QnA3的愿景是打造一个赋能 Crypto 用户的 AI 低代码平台，使所有人都能轻松、快速、低成本地获取并利用 Crypto 领域的关键数据。通过QnA3，用户不仅能简化投资决策流程，还能将其投资逻辑转化为实际收益，推动一个全新的去中心化金融市场的形成。

在QnA3平台上，复杂的数据分析和策略执行变得简单易用，无需深厚的技术背景，用户便可通过 AI 增强的数据和策略工具，做出明智的投资决策。QnA3不仅是一个工具，更是 Crypto 世界中用户的战略伙伴，无论是新手还是资深投资者，QnA3都将助力他们在竞争激烈的市场中取得成功。

对话Wang Qiao：寻找消费级加密应用的宝藏

整理 编译：深潮 TechFlow

对话Wang Qiao：寻找消费级加密应用的宝藏

嘉宾：， 支持创始人；， 客户支持

主持人：

播客源：

原标题：Finding Consumer Gems in Crypto | Qiao Imran

播出日期： 2024 年 9 月 3 日

背景信息

在本期节目中，我们邀请了来自 AllianceDAO 的 Qiao 和 Imran，与我们一起探讨了加密领域的基础设施疲软、Fat App Thesis 以及区块链之间的文化差异。我们还思考了 L1 是否有长期看涨的潜力，以及消费者应用的开发者身在何处。最后，我们深入分析了 TikTok 如何与加密货币结合，以及加密货币如何有可能解决传统媒体的商业模式困境。

加密领域的基础设施疲软

  • Michael 表达了对当前加密领域的基础设施疲软现象的关注。他提到，尽管加密货币已经存在多年，但实际应用程序却寥寥无几，市场上充斥着基础设施代币，这些代币往往缺乏客户基础且难以理解。他希望能够看到更多实际应用的出现，而不仅仅是基础设施的讨论。

建设基础设施与应用的挑战

  • Qiao 分享了一位创始人的观点，认为基础设施项目相对容易构建，因为它们更像是纯工程项目，而应用程序则需要深入理解用户的心理和痛点。他强调，与几年前相比，如今构建基础设施（例如启动一个链）变得更为简单，而构建一个能够吸引数百万用户的消费产品依然困难。

风投对基础设施与消费项目的关注

  • Imran 指出，尽管市场对基础设施和消费项目的需求存在呼声，仍然有很多基础设施项目被发布。他提到，很多创始人在寻求投资时并没有接触到专注于消费项目的风投，而这些风投在评估时可能缺乏对消费市场的理解，导致他们对消费项目的态度偏向消极。

风投生态系统的适应性

  • Michael 认为，风投生态系统需要适应这一变化，开始关注如何评估和支持消费产品的构建。他提到，市场上对基础设施、拍卖和机制设计的关注过多，而对如何将产品推向市场的讨论却相对较少。他指出，风投在评估初创企业时应更加关注市场策略和用户获取。

应用程序与基础设施的相对估值

  • Michael 提出了关于基础设施与应用程序相对估值的问题。他指出，基础设施企业通常被视为“铲子与镐”的商业模式，因其耐用性而可能获得较高的估值。然而，他质疑，如果没有足够的应用程序作为客户，这种高估值是否合理，因为基础设施的客户最终是应用程序。

历史经验与价值捕获

  • Qiao 解释说，从历史经验来看，应用程序通常能够捕获更多的价值。例如，在互联网泡沫时期，虽然基础设施公司（如英特尔和电缆公司）在市值上表现良好，但十年后，真正获得价值的却是面向消费者的产品，如亚马逊、苹果和谷歌等。他认为，这种趋势在加密领域也会重现，尽管短期内基础设施代币的估值仍然高于消费产品，但长期来看，消费者应用程序的价值将会超越基础设施。

应用与基础设施的循环关系

  • Imran 引用了 Nick Grossman 的文章《基础设施阶段的神话》，强调应用程序的开发会激励基础设施的建设，而基础设施又会支持新的应用程序。他认为，这种循环关系将继续存在，当前我们可能正处于基础设施的底部，逐渐向应用程序的上升阶段转变。

创始人构建基础设施的挑战

  • Michael 讨论了创始人在构建应用程序的同时，也在开发所需的基础设施的现象。他举了亚马逊的 AWS 作为例子，说明一些创始人为了满足自身需求而构建基础设施。

  • Qiao 认为，创始人在初期不应同时关注两个方向，而应专注于一个领域，待其成熟后再考虑扩展。

可持续性与资源平衡

  • Qiao 强调，创始人在资源和焦点上需要保持平衡，尤其是在初创阶段，最好先专注于应用程序的开发，待其成功后再考虑基础设施的建设。

Fat App Thesis（胖应用理论）

  • Michael 提出了关于“胖应用理论”的讨论，引用了斯坦·西（Stan Shih）在 1992 年提出的“微笑曲线”概念。该曲线描述了个人计算机的价值链，强调了在构思和市场营销阶段的价值捕获，而制造阶段的价值则相对较低。他指出，现代应用程序的价值捕获类似于这一模型，并提到 Joel Manegro 在 2017 年提出的应用程序理论，认为应用程序将捕获更多的价值，而中间的协议和链上原语则可能被挤压。

中间层的定义与价值捕获

  • Qiao 认为中间层的定义至关重要。他提到，如果我们将去中心化金融（DeFi）协议视为中间层，他同意应用程序将捕获更多的价值。他举了 Uniswap 的例子，指出 Uniswap Labs 拥有用户，而不仅仅是协议本身，这使得它在市场中占据主导地位。他强调，拥有终端用户的能力是成功的关键。

交易成本与用户体验

  • Michael 提到交易成本的差异，特别是在以太坊与 Solana 之间的对比。他指出，在以太坊上，交易成本可能会显著影响用户选择，而在 Solana 上，交易成本相对较低，使得通过聚合器进行交易更具吸引力。Qiao 同意这一观点，并提到 MetaMask 通过收取交易费用获得了巨额收益，强调了用户拥有的重要性。

应用程序的垂直整合

  • Imran 提出了一个不同的观点，认为应用程序可能会逐渐拥有整个基础设施，尤其是在 DeFi 协议和原语的垂直整合方面。他以 Friend Tech V2 为例，说明应用程序如何将所有功能整合在一起，迫使用户在应用内进行交易，从而捕获所有费用和价值。他认为，如果应用程序能够有效地进行垂直整合，将可能对传统的去中心化交易所（DEX）构成威胁。

L1 是否有长期看涨的潜力？

  • Michael 提出了一个关于 L1（第一层区块链）是否有长期看涨潜力的问题。他认为，除了比特币可能是个例外外，其他 L1 区块链在长期内可能面临竞争，因为它们需要保留生态系统所产生的现金流。他指出，随着应用程序开发者越来越关注减少对 L1 的价值提取，像 MEV（矿工可提取价值）这样的现金流最终可能会被应用程序所捕获。

MEV 与价值捕获

  • Michael 认为，MEV 的价值捕获理论在纸面上是合理的，但在实际操作中，随着时间推移，L1 的价值可能会被削弱。他提到，L2（第二层区块链）活动的增加并不意味着人们会购买以太坊（ETH），因为 L2 的激励是允许用户使用他们想要的任何货币进行支付。

  • Qiao 进一步补充，他不太关心长期（如 10 到 20 年）的预测，而是关注当前周期末的赢家。他认为，尽管 MEV 捕获理论在理论上是正确的，但还有许多其他因素会影响 L1 的未来表现。他强调，长期来看，价值存储是最重要的，而这可能会使比特币、以太坊或 Solana 等平台成为潜在的价值存储。

短期与长远的看法

  • Imran 认为，市场仍然充满变数，任何 L1 都有可能在未来的竞争中崭露头角。他提到，尽管 Solana 目前表现良好，但每个以太坊的 L2 都可能在出现一个突破性应用程序后追赶上来。

  • Michael 提到以太坊上流动的 ETH 数量不断增加，显示出强大的网络效应，这可能对 L2 的发展有利。他认为，未来可能不需要太多的 L2，三到四个大型 L2 框架就足够了，这些框架可以在应用生态系统内实现良好的互操作性。

未来的 L2 框架

  • 在讨论未来的 L2 时，Michael 提到了 Arbitrum、Base 和 ZK Sync 等项目，认为这些项目可能会在未来占据重要地位。Imran 则提到了 Polygon CDK，认为其架构设计很有前景。

消费者应用开发者去哪了？

  • Michael 提出一个关于当前消费者应用开发者的讨论，询问 Imran 和 Qiao 对于新一代创始人在哪里构建和他们关注的应用程序类型的看法。Imran 指出，目前 Solana 和以太坊仍然主导市场，而 Base 平台在最近的创始人批次中也获得了大量投资。他提到了一些链上游戏的开发，尽管大多数项目还是集中在 Base 和 Solana 上。

Telegram 与 TON 的分发优势

  • Michael 提到 TON（Telegram Open Network）及其与 Telegram 的关系，讨论了其潜在的用户基础和分发能力。Imran 分享了一个有趣的案例，讲述了一位开发者在 Telegram 上发布游戏的经历。他表示，这位开发者在 Web 2 游戏上花费了大量广告费用，经过一年半才获得 1500 名月活跃用户，但在 Telegram 上发布同样的游戏后，仅用三天就达到了 1500 万月活跃用户。这显示了 Telegram 强大的网络效应。

  • Imran 进一步指出，Telegram 提供了一种独特的分发渠道，类似于 Zynga 在 Facebook 上早期的机会。他认为，在 Telegram 上构建应用的开发者可能会迅速获得用户基础，成为该平台上的主导应用。

用户类型与应用挑战

  • 尽管有分发优势，但 Imran 也提出了几个需要考虑的问题，包括用户的类型和使用动机。他询问这些用户是出于激励而使用应用，还是出于其他原因。此外，他还提到 TON 网络在处理链上活动时可能面临的速度和成本问题。因此，许多创始人开始构建混合基础设施，将大部分游戏逻辑放在链下，同时将一些功能保留在链上，以利用 Telegram 的分发能力。

区块链之间的文化差异

  • Michael 提出了区块链之间文化差异的问题，特别是以太坊和 Solana 社区的不同。他观察到，Base 作为一个平台，给人的感觉更像是以太坊文化的延伸，充满了积极乐观的氛围，鼓励开发者在此构建应用。而 Solana 社区则显得更务实，更加注重工程技术。

创始人影响文化

  • Qiao 认为，这种文化差异可以追溯到创始人的 DNA。以太坊的创始人 Vitalik Buterin 具有理想主义，而 Solana 的创始人则更为务实。Imran 进一步补充，在熊市期间，Solana 的创始人表现出更强的团结和务实，强调社区的力量，而以太坊社区则更多地在传播其理念和信仰。

社区的反应与挑战

  • Michael 提到，以太坊社区在面对批评时的反应，比如 Bankless 对于以太坊社区的指责，反映了社区内部的紧张关系。他认为，区块链社区应该自我反思，而不是对持不同意见的人进行排斥。

应用平台的品牌策略

  • Michael 还讨论了新兴 L2 和 L1 平台在品牌塑造方面的挑战。他认为，许多链试图通过限制应用类型来区分自己，这可能不是明智的选择。他建议这些平台应该欢迎所有类型的应用开发者，因为在当前的市场环境下，很难预测哪些应用会真正取得成功。

  • Qiao 表达了对以太坊核心团队的失望，认为他们在某些领域对创始人持有偏见，可能会错失优秀的开发者。Imran 则提到以太坊基金会在资助项目时的保守态度，尤其是在涉及投机的应用上，这可能会限制创新。

投机与金融原理

  • 讨论中，Michael 提出了一个有趣的观点，即许多人进入加密货币领域后重新发现了金融的本质。他认为，金融市场本质上依赖于投机和赌博，而这种对投机的过敏反应实际上可能是对金融运作原理的重新认识。

  • Qiao 补充说，美国股市的表现是全球金融市场的例外，其他国家的市场往往表现不佳。他们讨论了金融市场的复杂性以及人们对投机的不同看法，认为这反映了人们对金融理解的不同层次。

区块链究竟能实现什么？

  • 在这一段讨论中，Michael 提出一个关键观点，即人们往往关注区块链技术无法实现的事情，而忽视了它能够独特实现的功能。他用移动设备的例子来说明，尽管早期人们对手机的局限性有很多批评，但最终手机的便利性使其成为了生活中不可或缺的一部分。

区块链的核心能力

  • Qiao 认为，区块链最擅长的是创造全新的市场和微支付。比如，创建者代币（creator tokens）和新市场的出现都是区块链的优势所在。此外，区块链在跨境支付和微支付方面也表现出色，这使得在传统支付方式中难以实现的小额支付变得可行。

  • Imran 进一步补充，虽然区块链技术可以实现一些特定的功能，比如隐私保护和数据验证，但这些功能通常是更大应用的一部分，而不是独立的产品。

旧想法的新机会

  • Michael 提到了一些 2017 年 ICO 时代的想法，认为这些想法可能值得重新审视。他以 earn.com 为例，指出这是一个与微支付相关的有趣概念，尽管在当时由于区块链的高成本而未能成功。他认为，随着技术的发展，微支付现在变得可行，许多新的应用想法仍有待开发。

游戏与微支付的结合

  • 讨论中，Michael 提出了链上游戏的潜力，认为不必将游戏中的每一个动作都转化为链上交易，而是微支付的整合可能会更有价值。他提到，年轻玩家在游戏中进行小额消费时，能够减少信用卡使用的摩擦，这将极大提升用户体验。

  • Qiao 进一步阐述，链上游戏的理念与数据主权、数据所有权、可组合性等概念密切相关，但这些理想在用户初期并不是主要驱动力。用户最关心的仍然是投机和微支付等实际应用。

投机与意识的演变

  • Imran 指出，许多人最初进入加密货币市场是出于投机的动机，随着时间的推移，他们会逐渐意识到区块链技术的其他优势。他认为，虽然以太坊创始人 Vitalik Buterin 和其他人提倡的去中心化理念在未来仍然重要，但人们的接受程度和时机会有所不同。

未来的用户与技术

  • Michael 最后提出，未来进入加密领域的用户可能不会像早期用户那样关注去中心化的理念。他认为，技术应该足够好，以至于用户不必关心这些理念，而是能够直接享受到技术带来的便利。

TikTok 与加密货币的结合

  • 在这一段讨论中，Michael 提出了 TikTok 和加密货币之间的潜在交集，特别是在新一代用户（如 Z 世代和 Alpha 世代）如何与加密货币互动方面。

新一代的创业精神

  • Qiao 和 Imran 讨论了新一代（Z 世代和 Alpha 世代）的创业精神，强调他们更倾向于通过非传统的方式来赚钱，比如直播和内容创作。Imran 观察到，年轻人对传统工作的兴趣减弱，但他们却能够找到创新的赚钱方式，比如通过直播平台与观众互动。

直播与微支付的结合

  • Qiao 提到，当前的直播平台上，粉丝通过购买虚拟礼物来打赏创作者，这实际上是微支付的一个应用。他指出，传统的信用卡支付无法支持微小金额的转账，因此虚拟礼物成为了一种变相的打赏方式。这种模式实际上可以视为一种“二层”解决方案，允许创作者在积累足够的虚拟礼物后再进行提现。

TikTok 内容的挑战

  • Michael 提出，尽管有建议让他们在 TikTok 上活跃，但他认为将其内容适应 TikTok 的风格是一个挑战，因为他们的内容更偏向于金融和加密领域，而 TikTok 上的内容通常需要更轻松和娱乐化的形式。他担心这种转变可能会导致核心受众的反感。

直播平台的未来

  • Imran 继续探讨了直播平台的潜力，提到了一些新兴的直播应用，如 Pump。他们认为，随着内容创作者越来越多地展示真实自我，可能会出现一种新的内容形式，即“完全的堕落”，这可能会吸引特定的受众群体。

加密货币能否拯救传统媒体的商业模式？

  • 在这一段讨论中，Michael 提出了一个大胆的预测，即加密货币和媒体之间可能会形成某种结合。他认为，随着传统媒体商业模式的崩溃，加密货币可能会成为一种新的解决方案。

传统媒体的困境

  • Michael 指出，传统媒体的商业模式已经受到严重冲击，尤其是社交媒体的崛起使得大量广告收入流向了 Facebook 和 Google。媒体失去了对第一方数据的访问，这导致他们无法有效地了解和吸引观众。相对而言，加密货币的地址可以被视为一种新的第一方数据来源，这为广告提供了更精准的目标。

加密货币与媒体的结合

  • Michael 提出了一个有趣的观点，即加密货币的某些特性可以用于重塑媒体的商业模式。例如，代币可以作为与观众互动的工具，广告商可以根据用户在区块链上的行为（如在去中心化交易所的交易记录）来进行更有效的广告投放。此外，他提到“代币是新的内容，市场资本是新的参与度指标”，这表明加密货币的经济模型可以为内容创作带来新的激励机制。

直播和社区互动

  • Imran 进一步探讨了加密货币在直播领域的潜力。他提到，在某些直播平台上，观众与创作者之间的互动可以通过代币化的方式进行，这样观众的反馈和需求可以直接影响创作者的内容方向。这种互动不仅可以增强社区的凝聚力，还可以为创作者提供新的收入来源。

新媒体现象的出现

  • Qiao 提到了一种新现象，即一些病毒性网络 meme 的传播方式正在发生变化。他发现，许多新兴的 meme 现在是通过去中心化的交易平台（如 Dex Screener）而不是传统的社交媒体（如 TikTok 或 Twitter）传播的。这种现象表明，区块链和加密货币可能在未来成为新媒体内容传播的重要渠道。

未来十年创始人会如何改变？

  • 在这一段讨论中，Micheal 和其他参与者探讨了未来十年创始人的特征和背景将如何变化，特别是在加密货币和技术领域。

创始人特征的演变

  • Micheal 提到，随着加密货币和技术的发展，创始人的背景和特征可能会发生显著变化。他认为，传统上来自名校的创始人可能不再是唯一的成功典范，更多来自非传统背景或非精英院校的人也会崭露头角。这种变化可能会带来不同的思维方式和创业风格。

基础设施与应用的区别

  • Qiao 进一步分析了基础设施（infra）与应用（app）创始人之间的区别。他指出，基础设施的构建通常迭代频率较低，而应用则需要快速迭代和频繁更新。因此，应用创始人需要具备更强的用户理解能力和市场适应能力。

创始人的心理特质

  • Imran 提到了一些成功应用创始人共同的心理特质，例如他们通常会有一种“证明自己的动机”，这可能源于他们的成长经历或背景。他们对技术创始人有一定的排斥感，认为应用创始人更能理解用户需求和市场动向。

情感承受能力

  • Micheal 还提到了创始人需要具备承受极端情绪波动的能力。他认为，成功的创始人不仅要有智慧和创造力，还需要在面对不确定性和压力时保持冷静和坚韧。

FameEX 加密货币每日晨报新闻丨9月6日, 2024


全球领导人签署第一个具法律约束力的 AI 国际条约

据报道，美国、欧盟和英国等全球领导人将于 9 月 5 日签署欧洲委员会的《人工智能公约》，以标准化人工智能的目标和价值观。这项开创性的法律条约强调人权、民主价值观，并要求人工智能系统对其产生的任何有害和歧视性结果负责，还要求此类系统的产出尊重平等权和隐私权，并为人工智能相关的侵权行为提供法律补救措施。

Forvis Mazars 首席经济学家呼吁美联储降息 25 个基点

Forvis Mazars 首席经济学家 George Lagarias 表示，他呼吁美联储在下次会议上降息 25 个基点，认为这已经这一降息力度就已经足够了。他强调说，降息 50 个基点可能会给市场和经济带来不必要的恐慌，因此不能急于大幅降息。

的疲软可能预示着传统资产面临风险

FxPro 的高级市场分析师 Alex Kuptsikevich 表示，比特币近期的疲软可能是对传统风险资产的预警，表明市场更偏向于持有低风险的资产。比特币在过去 11 天中连续第 9 天下跌，因为其试图巩固在 200 日均线上方，但由于未能巩固涨幅，因而引发了强烈的市场抛售。

特朗普将组建政府效率委员会，并任命马斯克担任主席

美国前总统、共和党候选人特朗普宣布计划成一个政府效率委员会，埃隆・马斯克已经同意领导这个委员会。高级顾问布莱恩・休斯表示，特朗普打算与特斯拉首席执行官埃隆・马斯克合作，以帮助政府解决通胀问题。

香港证券协会秘书长：应建立统一的监管机构以加强虚拟资产监管

香港证券及期货业协会秘书长曾钰成提出，香港应建立统一的虚拟资产监管机构。他强调说，随着虚拟资产市场的快速增长，统一的机构监管可以规范监管流程、稳定市场发展、确保投资通路、增强投资者信心并促进市场的健康发展。

法国外贸银行预测明年国际金价将突破 2,600 美元

法国外贸银行银行分析师表示，在 2024 年剩余的时间里，国际金价将徘徊在当前水平附近，因为今年的大部分降息已经计入价格。明年国际金价可能会迅速攀升，尤其是在明年下半年，西方投资者会接过接力棒，将国际金价进一步推高至创纪录水平。

免责声明：本节提供的信息仅供参考，不代表任何投资建议或FameEX官方观点。

Matrixport 投研：BTC波动率超过平均水平，宏观经济数据加剧市场对美国经济衰退担忧

自 6 月 21 日以来，BTC 价格已下跌 12% ，呈现出与往年相似的趋势，即加密资产会在夏季下跌，并在随后迎来波动率上升。此外，未来即将发生的若干关键事件也将大幅影响 BTC 市场动态。包括 9 月 6 日（周五）的美国就业报告发布、 9 月 10 日（周二）由哈里斯对阵特朗普的总统大选论、 9 月 18 日（周三）的美联储利率政策决定等重大事件都将塑造整个市场的预期。

美国小非农数据创三年来最小增幅，劳动力市场风险成为焦点

美国劳工统计局的职位空缺和劳动力流动调查数据显示，美国公司 7 月职位空缺数量为自 2021 年初以来最低水平；金十报道，美国公司上个月新增工作岗位数量为自 2021 年初以来最低；ADP 数据显示， 8 月私营企业新增就业人数为 99, 000 人，上个月的增幅被下调，最新数据低于所有预期。多重数据显示美国劳动力市场正在转向低速增长，劳动力市场风险成为美联储关注重点。

芝加哥商品交易所工具显示，市场预期美联储降息 50 个点的可能性为 49% 。同时，美国 2 年/10 年国债收益率曲线自 22 年来第二次转为正值，进一步加剧了市场对美国经济衰退的担忧。

特朗普承诺拥抱加密货币、人工智能等“未来产业”

本周四，唐纳德·特朗普在纽约经济俱乐部的公开演讲中，阐述了连任后改革美国经济的计划，包括削减监管和促进国内能源生产的增长。特朗普还表示，他将采纳埃隆·马斯克的建议，成立一个政府效率委员会，负责审计联邦政府的支出，查出浪费现象，并提出领导该委员会。

同时，针对加密资产领域，特朗普表示若再次当选总统，他将把美国打造为世界加密货币之都，将拥抱加密货币、人工智能等“未来产业”。

BTC 30 日实际波动率攀升至 62% ，超过 58% 长期平均波动率

近期，BTC 30 日实际波动率已攀升至 62% ，超过 58% 的长期平均波动率。历史上，实际波动率超过 70% 的持续时间都很短暂，往往会给在高位卖出隐含波动率的交易者带来获利机会。相对而言，波动率买入则只有在实际波动率跌破 30% 时才比较有利可图。

上述部分观点来自 Matrix on Target, 获取 Matrix on Target 完整报告。

免责声明：市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议。数字资产交易可能具有极大的风险和不稳定性。投资决策应在仔细考虑个人情况并咨询金融专业人士后做出。Matrixport 不对基于本内容所提供信息的任何投资决策负责。

金融巨头争相入局，Web3支付有哪些新趋势？

原文作者： flowie， ChainCatcher

原文编辑： Marco ， ChainCatcher

在近日较为沉寂的Web3市场中，Web3支付算是较为活跃的赛道之一。

Solana、Binance、Coinbase 都在强调Web3支付。

Solana 基金会主席 Lily Liu 在今年 EthCC 等各大Web3会议宣讲 PayFi 概念，称其市场规模或远超 DeFi。Binance Research 近日发布有关Web3支付的研究报告，详解区块链正对全球支付带来的影响。Coinbase CEO 近日也宣布参与有关 AI 加密支付的新赛道。

在Web3投融资市场整体低迷的情况下，Web3支付也是近一个季度最热门的融资赛道之一。

据Web3资产数据平台 RootData 统计，近 2 个月Web3支付宣布了 15 笔融资，融资总额超 2 亿美元，且大额融资频出。

ChainCatcher 统计显示，近 2 个月一共有 11 笔融资超 3000 万美元，近 40% 都来自Web3支付。其中稳定币支付平台 Bridge、区块链支付和结算技术平台 Partior 都拿到了超 5000 万美元融资。

从投资方来看，近期融资的Web3支付项目集齐了支付、稳定币、传统金融等各大领域巨头。Visa、Tether、Circle、摩根大通、渣打银行都争相入局，红杉资本、淡马锡等顶级资本也在押注。

稳定币支付平台屡获大额融资

从 7 月截止发稿，Web3支付一共宣布了至少 15 笔融资，其中有 5 笔融资金额超过千万美元级别，大多来自稳定币支付平台。

稳定币支付平台基本都推出了自己的法币稳定币用于跨境支付网络，部分平台还致力于为稳定币持有用户分配一定的收益。

上周，稳定币支付平台 Bridge 宣布完成 5800 万美元融资，投资机构包括红杉资本、Ribbit Capital、Index Ventures、Haun Ventures 及 1co nfirmation 等。

Bridge 为企业集成稳定币支付、发行稳定币或跨境支付等业务都提供了解决方案。SpaceX、Coinbase 都采用了 Bridge 的服务。

《财富》杂志曾报道，SpaceX 使用 Bridge 在不同司法管辖区以不同货币收取款项，并通过稳定币将其转移到其全球财库。

Coinbase 通过 Bridge 的服务，支持在 Tron 上的 USDT 和 Base 上的 USDC 之间进行传输。

此外，Bridge 还为区块链网络 Stellar 和比特币支付应用 Strike 等Web3企业提供稳定币技术服务。

Bridge 处理的年支付额已超过 50 亿美元。

据 Techcrunch 称，Bridge 的两位联创曾在 2012 年共同创办过 P2P 支付平台 Evenly，Evenly 后被美国移动支付龙头 Square 收购。

两位联创还都在 Coinbase 工作过，CEO Zach Abrams  在 Coinbase 担任过消费者主管，其 CTO Sean Yu 曾在 Airbnb、Coinbase、担任过资深工程师或工程经理。推荐阅读。

获得 3000 万美元种子轮融资的 WSPN（(Worldwide Stablecoin Payment Network）也专注于稳定币支付。

WSPN 本轮融资由 Foresight Ventures 及 Folius Ventures 领投，Hash Global、Generative Ventures、Yunqi Partners 及 RedPoint China 等参投。

WSPN 推出了与美元 1: 1 挂钩的 WUSD，相比于 USDT、USDC 等传统稳定币，WSPN 希望其稳定币引入收益、社区治理、增强用户可访问性，以及帮助生态用户将稳定币实现各种资产配置，包括股票、黄金、原油，商品交易等。

WSPN 期待能够将稳定币的用户规模发展到 10 亿数量级，并逐步替代目前的移动支付系统。

同样专注于稳定币支付的支付应用 Sling 宣布完成了 1500 万美元 A 轮融资，Union Square Ventures 领投，Ribbit Capital 和 Slow Ventures 参投。

Sling 旨在让用户以低成本的方式向全球上几乎任何人汇款。Sling 推出了自托管钱包 Wallet ，用户钱包中的资金以 USDP 形式持有。USDP 是由 Paxos Trust Company LLC 公司发行的数字货币，受纽约金融服务部监管。

Sling 未来也致力于为持有 USDP 的用户提供收益分配。Sling 已上线苹果和安卓 APP，覆盖了超 50 个国家和地区，欧洲以及非洲等为其目前发展的核心区域。推荐阅读

致力实现香港与全球市场无缝支付的 IDA，今年刚成立不久，近期获得了 Hashed、CMCC Global 领投，Hack VC、GSR、Kenetic Capital、SNZ Holding 等参投的 600 万美元融资。

IDA 也推出了基于公链构建的法币稳定币 HKDA。IDA 联合创始人兼 CEO Lawrence Chu 曾是风投机构 BlackPine 创始人、Lever VC 合伙人。另一联创兼 CSO Sean Lee 曾是 Algorand Foundation 的首席执行官、Layer 1 项目 Odsy Network 的联创。

此外，致力于帮助非洲移民建立信用并以低费用将钱汇回家的 Kredete ，通过使用稳定币将转账费用大幅降低至不到一美元。Kredete 于近日宣布获得了 225 万美元融资。

7 月，分别获得 450 万美元和 850 万美元融资跨境支付平台 PEXX、Caliza，也都支持使用 USDT 或 USDC 等以实现即时转账。

稳定币正成为增强全球支付系统的重要工具

据币安发布的报告显示， 2023 年稳定币处理的交易额超过 10.8 万亿美元，排除机器或自动交易等活动，这一数字为 2.3 万亿美元。

Binance Research 表示，将稳定币支付与传统支付进行比较，就季度交易量而言，稳定币支付一直在赶超传统支付。

根据加密原生投资和孵化社区 DAOSquare 在中分析，

即使排除机器或自动交易等活动， 2023 年稳定币处理的交易量约占 Visa 支付量的五分之一，超过了 Mastercard 的四分之一，这代表了自稳定币问世以来的巨大增长。

过往稳定币的主要用例是允许加密投资者在中心和去中心化交易所之间交易数字资产。但随着支付巨头们下场整合稳定币，一些稳定币支付平台的兴起，稳定币正渗入全球支付市场。

本周，全球跨境支付网络 Ripple 宣布其稳定币 RLUSD 将在未来几周内推出。8 月 Tether 战略投资了致力于跨境支付的 Kem，Kem 会在其平台上推出 USDT，以推动 USDT 在中东的广泛采用。

今年 4 月，支付巨头 Stripe 时隔 6 年后，再次宣布整合加密货币，并优先支持 USDC 支付。6 月底，与 Coinbase 达成战略合作，将 USDC 支付引入 Base 平台。此前，PayPal、Visa、Mastercard 等支付巨头也都宣布了相关稳定币计划。

AI 加密支付成创新热点

除了稳定币支付外，基于 AI 的加密支付也成为了一大创新趋势。

8 月 31 日，Coinbase CEO Brian Armstrong 宣布在 Base 网络上实现了首笔 AI 对 AI 的加密交易，并表示 AI Agent 现在可以在 Base 上使用 USDC 与人类、商家或其他 AI 进行交易，这些交易是即时的、全球性的，而且免费。

Coinbase 的 AI 加密支付计划也是筹备已久，早在今年 5 月，Brian Armstrong 就曾表示“自托管加密钱包将为 AI Agent 提供支持。”

近日，专注于 AI 加密支付的 Skyfire、Payman 也都获得了头部机构的资金支持。

8 月 23 日，Skyfire 获得了 Circle、Ripple、Gemini ，以及以及硅谷著名亿万富翁、比特币倡导者 Tim Draper 的风险投资公司参投的 850 万美元种子轮融资。

Skyfire 由两位前 Ripple 开发人员创办。它是一个开源支付系统，允许自主 AI Agent 在互联网上，购买完成指定任务所需的任何商品——从数据存储和创意资产到机票和杂货。所有这些交易都将由稳定币 USDC 提供支持。

而 PaymanAI 则获得 Visa、Coinbase Ventures、Boost VC、Deepwater Management、The Spartan Group、Untapped VC、Theory Forge VC 等参投的 300 万美元融资。

Payman 致力让 AI Agent 能够以法定货币、加密货币还有银行账户等多种方式向人类付款。Payman 支持法定货币和 USDC 支付。Payman 创始人 Tyllen 曾在 Meta 做过产品经理，后又在 Dapper Labs、Uniswap Foundation 担任过开发者关系主管。

相比于以上 AI 加密支付项目为 AI Agent 和人类之间的支付提供接口和服务，还有一些项目则尝试面向普通用户做带支付功能的 AI Agent 产品。

Near 生态的 AI Agent 钱包 Bitte、链游 Parallel 孵化的 AI 交互协议 Wayfinder 都在做此类尝试。它们都试图接入 OpenAI 的模型 API，让用户和 ChatGPT 类似的聊天窗口界面下，命令 Agent 完成各种链上操作。推荐阅读：

相比于稳定币支付，目前 AI 加密支付仍处于早期阶段，预计需要更长时间的验证和更多创新玩家出现。

以太坊的价值捕获困境

作者：0xEdwardyw 来源：tokeninsight

过去一年，以太坊的价格表现令人失望。尽管以太坊生态系统整体上有所发展，但 ETH 在价格升值方面一直难以跟上其竞争对手的步伐。反应 ETH 相对强度的指标，ETH/BTC 比率显著下降，该比率过去一年下降了超过32%。

以太坊的价值捕获困境

令人失望的价格表现引起了投资者的担忧，特别是考虑到以太坊在去中心化金融（DeFi）和智能合约领域的核心地位。价格增长放缓引发了关于 ETH 长期价值捕获潜力的争论，尤其是面对其他 Layer 1 区块链日益激烈的竞争和第二层扩展解决方案带来的复杂性。

本文将介绍以太坊面临的几个关键问题，这些问题可能导致了其近期的价格表现不佳。

二层解决方案导致 ETH 需求降低

以太坊二层解决方案，如 rollups，出现作为缓解以太坊主网拥堵的解决方法。通过在链下处理交易，然后批量上传回主链，这些解决方案提供更快速和更便宜的交易，显著提升了用户体验。然而，这种转变对以太坊的价值捕获提出了潜在挑战。

随着越来越多的交易在二层解决方案上处理，原本会使以太坊主网受益的费用和经济活动越来越多地被重新定向。这种转变可能导致 ETH 需求减少，因为用户更多地与 Arbitrum 和 Optimism 等二层网络交互，而不是使用以太坊基础层。推动 ETH 价值的经济激励可能会减弱，潜在影响其价格和作为生态系统内主要资产的效用。

尽管以太坊可以作为这些二层协议的数据可用性（DA）层，但 ETH 捕获的费用和价值仍然显著低于这些交易直接发生在一层的情况。虽然 DA 角色至关重要，但并不能完全补偿以太坊主网上直接交易价值的减少。

Gas 费用显著下降

在2024年7月和8月，以太坊经历了显著的 gas 费用下降，达到了五年多以来未见的水平。这一趋势主要归因于 Dencun 升级的持续影响和第二层解决方案上交互活动的增加。

以太坊的价值捕获困境

到8月中旬，以太坊的 gas 费用已经跌至低至0.6 gwei，低优先级交易记录仅为1 gwei 或更低。这比2024年3月网络活跃期间观察到的83 gwei的高点下降了超过95%。

2024年3月实施的 Dencun 升级在降低第二层网络的交易成本方面发挥了关键作用。Dencun 升级最显著的方面是引入了 proto-danksharding。该机制允许以太坊利用一种称为”blobs”的新型临时数据来更有效地处理第二层（L2）交易数据。这些 blobs 在设定的时期后从区块链中清除，显著降低了与 L2交易相关的存储成本。

以太坊的价值捕获困境

ETH 供应增加

Gas 费用的大幅下降也影响了 ETH 的燃烧数量，这是由 EIP-1559 机制决定的。EIP-1559为每笔交易设立了基础费用，这是交易被纳入区块所需的最低 gas 价格。这个基础费用会根据网络对区块空间的需求动态调整，在区块满时增加，在区块未充分利用时减少。基础费用会被燃烧，永久从流通中移除 ETH。这种机制对 ETH 引入了通缩压力，如果燃烧量超过质押奖励的发行量，会随时间推移减少总供应量。然而，如果对 ETH 支付 gas 费用的需求不足，来自质押奖励的发行可能会导致 ETH 总供应量增加。

由于燃烧的 ETH 减少，以太坊的总供应量过去几个月一直在增加，从3月份的约1.2亿 ETH 上升到8月份的约1.203亿。如果需求无法跟上步伐，供应量的增加可能会对 ETH 价格施加下行压力。

以太坊的价值捕获困境

二层的互操作性和复杂性问题

以太坊向第二层解决方案的推进造成了互操作性问题，并增加了开发者的复杂性，使得用户相比其他一层网络（如Solana）更难获得无缝使用体验。

每个第二层解决方案 — 如 Arbitrum、Optimism 和 zkSync — 都作为一个独立的环境运行，有自己的一套规则和标准。这种分散意味着资产和数据不能在这些不同的第二层网络之间无缝移动，在以太坊生态系统内创造了孤岛。开发者必须构建或整合复杂的跨链机制来实现这些层之间的互操作性，这可能耗时且容易出错。

现在有64个第二层、18个第三层，以及81个即将进入以太坊的第二层和第三层项目。由于不同的 L2在隔离环境中运行，去中心化应用程序（dApps）和用户在这些网络之间无缝交互变得困难。

以太坊的价值捕获困境

此外，多个第二层解决方案显著增加了构建和部署去中心化应用程序（dApps）的复杂性。开发者必须决定在哪个第二层网络上构建，权衡用户基础、交易成本和技术规格等因素。而且，在多个第二层上维护 dApps 增加了开发和维护工作量，因为每个第二层可能有不同的工具、API 和性能特征。

这些互操作性和复杂性问题不仅影响开发者，还对用户体验产生连锁反应。用户可能会发现在不同的第二层网络之间导航令人困惑，每个网络都有自己的钱包、交易流程和费用。这种分散的体验会阻碍采用，并降低以太坊旨在提供的无缝体验。

ETH 是否具有货币溢价？

货币溢价是指一种资产超出其内在价值或实用价值的额外价值，通常是因为被视为价值储存、交换媒介或计价单位。长期以来，以太坊被认为具有货币溢价，这促成了其成为市值第二大加密货币的地位。

对于以太坊，其货币溢价源于几个因素：

  • 生态系统中的效用：以太坊是大量去中心化应用程序（dApps）、去中心化金融（DeFi）平台和非同质化代币（NFTs）的支柱。用 ETH 支付 gas 费用和参与链上活动的需求使其价值超出了仅仅的技术功能。

  • 价值储存的认知：由于以太坊的广泛使用、较大的市值以及对以太坊网络长期增长的信念，一些投资者将 ETH 视为类似比特币的价值储存。这种认知为 ETH 增加了货币溢价。

  • 质押和赚取潜力：ETH 持有者可以通过质押他们的代币来赚取奖励，这进一步提高了其价值主张，增加了其货币溢价。

然而，与有2100万个硬上限的比特币不同，以太坊没有固定的供应限制。批评者认为，这种缺乏上限的情况削弱了 ETH 作为可靠价值储存的能力，其供应可能随时间增加，导致价值被稀释。根据 EIP-1559，当对 ETH 的需求高时，ETH 成为通缩资产，因为部分 gas 费被烧毁。但当需求下降时，ETH 则变成通胀资产，这削弱了其作为价值储存的价值主张。

此外，以太坊常被视为更专注于成为”世界计算机”，而不仅仅是货币资产。这种多面性角色虽然提供了效用，但可能会削弱其作为简单可靠的价值储存的认知，相比之下，比特币专注于成为”数字黄金”。

核心问题围绕着以太坊的价值主张究竟是什么。如果以太坊的主要目标是作为世界计算机运作，它需要将交易转移到第二层解决方案上，以实现更快的处理和更低的交易成本。然而，这种转变不可避免地将一些价值转移到二层协议，削弱 ETH 作为资产的价值积累。挑战在于如何平衡可扩展性需求与维持和提升 ETH 价值的愿望。

为了保持其”Ultra Sound Money”的地位，以太坊必须确保第二层解决方案为用户提供低成本交易，同时又不减损其原生资产的价值。这种微妙的平衡对于 ETH 继续保持其货币溢价至关重要。

详解dappOS Intent Assets：资产稳定生息，如何实现即时流动性？

原创 | Odaily星球日报（）

作者 | 夫如何（）

详解dappOS Intent Assets：资产稳定生息，如何实现即时流动性？

随着主流金融和加密行业的融合进程加快，Web3的优势不断被全球企业以及国家所接受。

不过Web3也被自身的局限性所影响全球普及程度，尤其是复杂的链上流程，通过复杂的交易步骤保障个人财产使用权，但也限制了大规模普及。并且Web3在赋予用户自由度的同时，也使自身成为风险活动的聚集地，从而导致链上资产的安全性收到较高的威胁。

这也是本轮牛市中，外部新资金依旧停驻在Web2和Web3的门口（也就是现货 ETF），而并未真正来到链上。

从Web3内部视角来看，公链生态相互较为割裂，资产流动性和利用率较低导致链上资产需求匮乏，很少有新的资产发行模式的诞生。

不过，intent-centric（以意图为中心）概念应运而生，掀起简化用户参与链上活动步骤的浪潮，从而吸引新用户不断涌入Web3。

intent-centric 板块从诞生到现在已过了一年，大多数项目都在如火如荼的开发，很少有新的增长点出现，不过作为该板块的代表项目 dappOS 在近期推出了新资产模式——Intent Assets。

Intent Assets 从字义本身角度翻译为意图资产，据官方介绍，Intent Assets 既可以直接生息，又可以无缝生态交易，同时在交易所随时充当原装代币进行交易。

想必大家对 Intent Assets 的核心原理以及收益性和安全性产生兴趣，为此，Odaily星球日报根据官方披露 Intent Assets 的相关内容进行学习研究，了解其核心构造逻辑，打消用户因 Intent“黑盒”所带来的未知困惑。

Odaily星球日报注：在撰写本文时，感谢 dappOS 相关工作人员的帮助，帮助作者了解其背后的核心构造逻辑。

升级版 Web3“余额宝”Intent Assets 的诞生

在谈及 Intent Assets 之前，先介绍一下 dappOS，它是一个专为简化和优化 Web3 应用程序操作而设计的意图执行网络。通过 dappOS 意图执行网络，用户可以定义特定的操作意图，而系统会自动选择最优的执行路径和服务提供商来实现这些意图。这种自动化和优化减少了用户的操作负担，提高了效率。

dappOS 基于意图执行网络的核心产品之一是 intent OS（意图操作系统），主要为了降低用户使用 Web3 应用的复杂性，从而实现Web3的大规模采用。运行在 intent OS 上面的 intent dApp 会把 dApp 的交互作为意图任务的目标，执行交给 dappOS 意图执行网络来完成。因此，用户不需要再自己进行不同链之间进行反复切换，也不需要再亲自进行繁琐的多链钱包和资金管理，只需通过 intent OS 就能够实现无缝的 dApp 交互，就像用 windows/mac OS 就能够直接交互电脑程序一样。

由此可以看出 dappOS 推出 Intent Assets 之前，自身的基础已经具备新资产模式的运转。

Intent Assets 的工作原理

Intent Assets 是 dappOS 意图执行网络的核心应用场景之一，旨在通过意图驱动的方式，简化和自动化用户在 Web3 世界中的资产管理操作。简单来说，Intent Assets 是基于用户意图（Intent）的资产管理工具，它能够理解用户的需求，选择最优的执行路径，并自动完成复杂的操作。

Intent Assets 的底层资产是多个链上 Vault 的取款凭证。用户可以自行将 Intent Assets 移动到不同的链上，然后根据预言机价格兑换出 Vault 里的底层资产。这些底层资产必须是合作白名单内的项目资产，且添加新的资产有时间锁。这意味着 Intent Asset 并不是一个中心化的托管产品，即使没有了 dappOS 意图执行网络，用户也可以去自行赎回。

详解dappOS Intent Assets：资产稳定生息，如何实现即时流动性？

在实际运行中，由于用户自行赎回往往成本高、效率低，用户往往会通过 dappOS 网络实现 Intent Assets 与 Vault 的交互。用户只需指定执行目标，节点们会根据用户的需求进行竞价并向用户展示提供最低成本的节点，用户只需确认并完成操作。该机制确保用户的操作简单、高效。

这里所提到的交互过程，本质上是用户通过 dappOS 的意图执行网络与节点服务商（或者称为资产服务提供商）在保证安全性的前提下，用户设定收益目标或交易目标，并通过节点从消息传输层将复杂的操作流程（质押、转账、借贷等）简化，这一整个过程是“看不见的”，这也是意图最核心的工作机制。

用户关心的问题：收益性、安全性以及流动性

目前 Intent Assets 允许用户通过持有 intentUSD、intentETH 或 intentBTC 来赚取基于 USDT、ETH 或 BTC 的收益，同时保持流动性。底层资产如 wstETH 和 stBBTC 被设计成在市场下行期间保持稳定并逐步增值，从而降低风险，确保用户的收益稳定性。

在保证收益率的前提下，资产的安全性尤为重要。前文已经提到，意图资产的底层是由一系列的底层资产所组成，并且本质上一个取款凭证，用户可以自行调用合约进行 mint/burn。这一方面使得用户在极端情况下依然能够将意图赎回为底层资产，另一方面使得单个底层收益资产出问题后，用户受到的影响相对较小。在通过 dappOS 网络赎回和使用的过程中，dappOS 网络采用 OMS 这一核心信任安全机制，确保用户的任务结果得到验证，若任务失败，用户将获得补偿。底层资产如 wstETH 和 stBBTC 设计成在市场下行期间保持稳定，并稳步增值，从而降低风险。

在安全性和收益性两大核心诉求满足时，Intent Assets 的流动性是否充足，也是用户需要考虑的因素。

据官方介绍，Intent Assets 可以随时转换回基础资产（如 USDT），且在各种去中心化应用中使用时没有“锁定期”或手动转换的成本。用户可以在交易所实时提取为 USDT 或立即使用 USDC 补充 Arbitrum 的 GMX 保证金。除了 gas 费用外，使用这些资产不会带来额外的损失。

为什么 dappOS 能够做到这种程度的流动性和资产可用性呢？因为 dappOS 内的节点服务商是一个自由市场，它们通过竞价来得到执行用户任务的机会。在这样的竞争环境下，只有拥有更高执行效率、更低执行成本的专业服务能力的节点能够胜出。而这些专业节点往往有普通用户所没有的执行方案，比如：多个用户的进出互相抵消；先获得低成本贷款，垫付用户赎回所需的资金，集齐一定生息资产后找项目方以大户身份赎回，从而避免链上 DEX 低流动性造成的滑点损失。dappOS 意图执行网络相当于是把这种机构级别的专业执行能力赋能给了用户，从而让用户有良好的意图资产使用体验。

Intent Assets 的市场接受度及使用案例分享

上文介绍了 Intent Assets 的运作逻辑以及要点解读，但 Intent Assets 是否具备竞争力，能否从Web3较为成熟的运作流程中吸引到新用户，成为 dappOS 的重点。

为此，Odaily星球日报综合了目前相关板块的信息，将 Intent Assets 与之进行对比。

Intent Assets 与其他稳定币及生息项目的优劣势分析

本文并为将其他生息项目单独举例，主要由于部分构造并不一样，所以将 Intent Assets 与此类板块项目进行整体对比，以下是优劣势分析：

Intent Assets 的优势在于解决了传统生息产品中收益与流动性不可兼得的问题，用户不再需要在赚取收益和保持流动性之间做出选择。底层资产如 wstETH、sUSDe、sDAI 和 stBBTC，这些资产相对基础资产稳步增值，提供稳定性和增长。此外，dappOS 网络中的服务提供商负责处理结算任务，确保用户的操作简便且高效。

但 Intent Assets 与市场上其他生息产品相比，整体构造的复杂性可能对新用户形成一定门槛。虽然 dappOS 的设计旨在简化操作，但对于不熟悉区块链技术的用户，理解和使用 Intent Assets 仍可能需要一定的学习成本。

通过上述对比，Intent Assets 虽然在设计方案上具备一定的优势，但能否打消用户对于新事物的未知恐惧成为前提，不过从本文介绍来看，Odaily星球日报将其背后的工作原理解答的足够深入，本质上意图类的项目在表面上和Web2很像，不过Web2的中心化机制部分由国家做背书，而 Intent Assets 的背后是透明的一系列Web3收益资产和去中心化的 dappOS 意图执行网络，这不正是Web3所倡导的去中心化吗？

用户群体及使用案例

Intent Assets 适用于希望通过数字资产赚取稳定收益的用户，尤其是那些希望在不牺牲流动性的情况下获得收益的用户。这些用户可能包括寻求多链操作简便性的高级用户、希望通过去中心化金融产品赚取额外收益的投资者，以及需要高效跨链资产管理的企业用户。

例如，一位用户希望将 1 intentETH 作为 ETH 充到币安（Binance）账户中，节点会负责实现地址里收到 ETH 的结果，但可以自行选择实现方式和报价（例如直接垫付、挪到特定链上赎回 LRT 或者批量处理等）。这一灵活性使得 Intent Assets 在多种场景中都具有广泛的应用潜力。

结束语：Intent Assets 是意图板块的率先用例

本文从 Intent Assets 的核心原理入手，阐述其底层资产的选择流程，并且深入解读其背后黑盒的流程原理，最后通过与相似板块的对比，将 Intent Assets 呈现给读者。

从目前作者搜集的资料以及 dappOS 的官方人员解答来看，Intent Assets 在去中心化、非托管的前提下，通过白名单资产选拔限制和 OMS 系统的辅助，进一步增强了 Intent Assets 的安全性，同时得益于自身意图网络以及众多合作伙伴的支持，在多链互联方面，流动性也有强大的支撑。

可以说 Intent Assets 是 dappOS 对于简化 Web3 资产管理的一次重要创新。通过意图驱动的方式，系统能够自动化处理复杂的区块链操作，提升用户体验、降低操作风险、并提高整体效率。Intent Assets 的出现，不仅为Web3用户提供了一个新的资产管理工具，更为Web3的大规模采用提供一个新的平台。

Rocktoshi回应Ordinals创始人：自己所言都是真实的，对Casey的人身攻击和诋毁很是反感

9月6日消息，Rocktoshi在社交媒体上针对Ordinals创始人Casey Rodarmor的“Rocktoshi不是Ordinals联合创始人”相关公告发文回应称，自己不是骗子。认识他的人都知道，包括Casey也知道。自己说的一切都是真的，公开说出来是一种解脱。Rocktoshi喊话Casey表示，Casey应该冷静下来，不要在对自己进行人身攻击和人格上的诋毁，这令人反感且没有必要。

首个以太坊最快拓展方案在测试网中突破 12K TPS

Movement Labs 的联合创始人 Rushi Manche 宣布，他们的扩展解决方案在测试网上达到了每秒 12,000 笔交易（TPS）。

Movement Labs 的目标是成为以太坊网络上首个交易速度最快的 L2 解决方案，Manche 声称，与当前最快的 L2 解决方案相比，Movement 的处理速度几乎是它峰值时的两倍。7 月 30 日 Movement 测试网上线后，其 TPS 已突破 12,000 以上，Manche 表示，理论上 Movement 测试网可以处理 30,000 到 50,000 TPS。在韩国区块链周期间接受采访时，Manche 解释了 Movement Lab 测试网表现出色的原因。

截至目前，以太坊 L2 解决方案中实际 TPS 最高的是 Polygon，它的处理速度为 190 TPS，这一数字明显比其宣传的最高速度 7,000 TPS 低很多。而 Solana 网络每秒可处理 1,053 笔交易，但这也仅仅是其所宣传的理论峰值 65,000 TPS 的 1.6%。

Manche 将 Movement Lab 的超高性能归功于其所使用的编程语言，该编程语言最初是由 Facebook 为其放弃的 Diem 项目开发。Manche 表示，这一编程语言的优势是可以并行处理多笔交易，而不是按序处理，这让它能够快速实现超高的 TPS 并发。按照传统区块链网络的交易处理方式，如果有 1,000 笔交易等待处理，那么它需要一笔一笔的完成，这是限制传统区块链网络高 TPS 的主要原因，而新编程语言的并行处理，可以让它同时处理这 1,000 笔交易，因此它的交易速度非常快。

实现最大的 TPS 取决于网络使用率和容量，用户活动和交易频率的增加会提高 TPS。目前而言，Movement Lab 的测试网支持包括 Telegram 小程序在内的 44 个去中心化应用程序（DApp），它们约占总 TPS 的 10%。Manche 指出，与 Aave 和 Curve Finance 等去中心化交易所相比，消费者和社交应用程序通常需要更高的 TPS。Telegram 平台上的游戏 APP 人气飙升，吸引了数百万用户，这甚至导致 Telegram 关联的区块链长时间停机。

人们希望能够在手机上使用 APP，因此他们他们会在 Telegram 熟悉和使用多个 APP。无论是点击赚钱游戏、真人快打还是各类迷你游戏，这些 APP 都产生了大量的链上交易。这些巨大的并发需求也是各类链上解决方案追逐的目标。Movement Lab 主网上线的时间还未上线，但它的解决方案为以太坊生态系统带来了新的变化，并有可能成为链上交易速度树立新的标准。

免责声明：FameEX对交易所发布的该领域数据的官方声明，或任何相关金融建议的准确性和适用性不作任何保证。