CFTC委员为Uniswap发声,呼吁明确DeFi监管规则

原文标题:对与 Uniswap Labs 和解的异议声明

原文作者:Summer K. Mersinger

原文编译:Ismay,BlockBeats

编者按:昨晚,有报道称 a16z 和 USV 就 Uniswap 监管问题被纽约法院传唤,在此之前,CFTC 指控 Uniswap Labs 提供非法数字资产衍生品交易。据 CFTC 详细公告内容显示,Uniswap Labs 已积极配合调查,仅需缴纳 17.5 万美元罚款。但这一处罚决定激起了一定的异议,Summer K. Mersinger 专员昨晚发布了一篇对与 Uniswap Labs 和解的异议声明,她表示委员会对 DeFi 协议采取的「通过执法进行监管」的方式不仅未能为 DeFi 领域提供明确的监管指导,还可能抑制创新并将有责任心的开发者驱逐出美国,这也是 Coinbase 等美国机构一致呼吁采取的制定明确的监管规则的原因。

以下为原文内容

今天,商品期货交易委员会(「CFTC」或「委员会」)再次挥动其象征性的执法「铁锤」,针对另一个去中心化金融协议。鉴于《商品交易法》(「CEA」)和 CFTC 规则是为传统的中心化市场基础设施提供商和中介机构制定的,我曾希望委员会有一天能够考虑制定规则,或者至少提供指导,明确 DeFi 协议如何遵守这些规定。不幸的是,今天并不是那一天。

通过执法进行监管

本案具备我们熟知的通过执法进行监管的所有特征:一笔与指控行为几乎无关的微不足道的罚款和解协议、关于整个行业的泛泛之谈而与本案并无实质关联,以及未在法院经过验证的法律理论。

我们对 DeFi 协议使用执法权力,而不是通过告示和意见征询制定明确的规则,这有可能将负责任的 DeFi 开发者赶到海外,促使他们在那里创办企业、创造就业和经济活动,而美国只会留下那些不法分子和罪犯,他们的目的只是为了利用美国公民。

此外,如果我们继续以执法为先的方式推进,我们针对的某一个或多个 DeFi 协议可能选择诉讼而不是庭外和解。这些案件的诉讼不仅会耗费大量政府(以及私营部门)的资源,还可能导致一连串的诉讼案件,结果参差不齐,结论相互冲突。

CFTC 并不是唯一一个因执法增加而挣扎的机构,但我希望我们能够停止使用这一通常目光短浅的策略。对这些 DeFi 协议挥舞执法的「铁锤」或许能带来一些短期的「胜利」,但从长远来看,如果没有更好的解决方案,只会制造更多问题。

做好事的代价

此外,我担心这次和解为委员会未来的行动设下了一个扭曲的先例——惩罚那些试图遵守法律的努力。

Uniswap 创建、提供并维护了一个协议,允许第三方交易杠杆代币,这些事实支持了此次和解中的指控。但同时,Uniswap 也采取了主动措施,试图阻止杠杆代币的交易。事实上,在委员会在此前的「DeFi 清理行动」中达成和解后,Uniswap 阻止了此次和解中涉及的特定代币交易。

然而,我们没有因为 Uniswap 关注我们的执法行动并采取措施回应我们在 DeFi 领域的监管方式而给予表扬,反而对 Uniswap 提出了指控,涵盖了其平台在阻止这些特定代币之前的时间段。对于那些在 DeFi 社区中努力遵守 CEA 和 CFTC 法规的人来说,这次和解唯一传递的信息就是委员会为 DeFi 尝试做好事所估算的代价。

优先事项错位

将资源投入到此案的决定同样引发了对委员会执法优先事项的担忧。Uniswap 并未作为流动性提供者,也未提供信贷、主动交易杠杆代币或从相关交易中收取交易费用。此外,在此事件中并未指控市场或客户受到损害。对于我们每一个针对 DeFi 协议提起的案件,如果没有欺诈指控或客户亏损投诉,我们就有可能将资源从那些真正有无辜受害者因真正的欺诈行为遭受财务损失的案件中分散开来。

在最近向国会关于 CFTC 预算的证词中,主席贝纳姆讨论了由于针对数字资产市场的欺诈行为日益增加,必须优先分配机构资源的必要性:

「在数字资产领域,我们的活动最为频繁……由于许多机构资源未在我们的预算拨款中考虑且被分配到一个未受监管的市场,我担心目前的趋势是不可持续的。也就是说,我们将继续看到数字资产市场中的猖獗欺诈和操纵行为,这将伤害美国客户,甚至可能影响到传统金融市场。」

我与主席的担忧一致,认为「当前趋势不可持续」,而当我们将执法资源用于调查在没有明确损害或没有明显利益的 DeFi 活动时,这种担忧就更加突出,尤其是在我们看到该协议主动采取合规措施的情况下。

我们正处于金融欺诈的流行期。仅所谓的「杀猪盘」可能就导致受害者损失高达 750 亿美元,并成为跨国犯罪集团的重要资金来源。我赞扬委员会向客户发出关于「杀猪盘」和其他网络欺诈的警告,赞扬其在 2023 年 12 月提起的首例「杀猪盘」案件,尤其是最近主办的首个跨机构打击「杀猪盘」会议。但我们必须做得更多来打击这种欺诈行为——关键在于,我们必须明智地使用有限的资源。

没有创新空间

平台责任的概念非常复杂。虽然在某些情况下,平台可能对通过其协议发生的行为承担责任,但在缺乏加剧事实的情况下,将这种责任扩大化令人担忧。

通过此次和解,委员会似乎持这样的立场,即任何 DeFi 平台都可能对其协议上发生的所有行为承担责任。这种做法的实际效果将严重打击任何 DeFi 协议在美国的推出,并大幅增加所有 DeFi 创新和经济活动迁往其他地方的可能性。这种责任理论也引发了一个更广泛的问题:委员会是否正在履行其根据《商品交易法》规定的促进「负责任创新」的职责(而非抑制创新),这一职责被国会视为 CFTC 使命的核心原则之一。

国会在 CFTC 使命声明中将「负责任」置于「创新」之前的用词是经过深思熟虑的,因为我们都知道,创新同样可能被罪犯所利用。例如,在 1930 年代,更新更快的汽车使罪犯能够逃离犯罪现场,并在多个州展开犯罪狂潮。为了遏制在所谓的「公敌时代」中愈演愈烈的犯罪,国会、司法部和 FBI 选择通过新法律、制定法规并加强执法能力,他们的目标是犯罪分子,而不是犯罪时所使用的发明。

但是,试想一下,如果 J. Edgar Hoover 以亨利·福特对 John Dillinger 和 Bonnie 和 Clyde 的犯罪行为负责,因为福特 V 8 是他们能够实施犯罪的关键工具。这种结果是委员会在此次和解中所采取逻辑的自然终点。

继续对 DeFi 平台提起并解决这些案件并不符合 CFTC 的目标和愿景。此次和解及委员会之前的「DeFi 清理行动」和解引发了对 CFTC 承诺其既定目标的透明度问题和担忧。我们的 2022-2026 年战略计划承认,「像 DeFi 这样的创新需要广泛的利益相关方参与」,并特别指出 DeFi 是需要「增加利益相关方参与并利用基于原则的监管」的领域。

我再次引用主席贝纳姆的最新证词:

「今天,科技正推动金融市场的变革,CFTC 必须跟上步伐,才能履行其使命和国会的授权。我们的工作核心是客户保护和市场韧性,同时支持持续的增长和创新,确保机构在未来 50 年继续前行。」

像这样的执法行动削弱了我们战略计划的公信力,并与我们法定使命中促进负责任创新的要求相违背,也与我们公开声明的核心价值「向市场参与者透明化我们的规则和流程」背道而驰。

更好的前进之路

与加密市场中的广泛监管不确定性不同,CFTC 对涉及衍生品交易的 DeFi 协议拥有独家监管管辖权。这使得委员会能够发布相关规定,在实现其他法定和监管目标的同时,通过为那些希望合规并在受监管环境中运营的协议找到合适的方式,来促进负责任的创新。

通过告示和意见征询制定规则,可以为 DeFi 社区、消费者权益倡导者、行业代表和美国公众提供机会,与委员会互动,利用他们的专业知识和经验,建议如何在遵守《商品交易法》义务的同时,适当地监管 DeFi。

通过执法进行监管,充其量不过是权宜之计。在某个时候,委员会必须围绕 DeFi 展开规则制定进程,考虑我们在促进美国衍生品市场未来负责任创新中的角色。

基于这些原因,我表示异议。

加密进化论03期|OKX Ventures & Polychain & Delphi:穿透叙事,探寻Crypto & AI下一步

加密进化论03期|OKX Ventures & Polychain & Delphi:穿透叙事,探寻Crypto & AI下一步

摘要:周期与叙事一直是全球加密市场的核心话题,过去行业更多以比特币减半为参考感知周期,同时挖掘大的叙事走向,但比特币、以太坊现货 ETF 的通过后,加密市场与全球金融市场走势高度耦合,影响加密市场走势的变量正在增多。

混沌值飙升的背景下,如何更清晰的感知周期性,发掘未来的叙事趋势显得十分关键。而投资机构作为创新叙事捕手,嗅觉一直相对前沿。鉴于此 OKX 特别策划《加密进化论》专栏,邀请全球主流的加密投资机构一同围绕当前市场的周期性、新一轮叙事方向以及细分热门赛道等话题系统化输出,抛砖引玉。

以下是第三期内容,由 OKX Ventures、Polychain 与 Delphi Digital 共同围绕“ AI 与 Crypto 的融合”等话题展开,希望他们的洞察与观点对你有所启发。

关于 OKX Ventures

OKX Ventures 是领先的加密资产交易平台和Web3技术公司 OKX 的投资部门,初始资本承诺为 1 亿美元。它专注于在全球范围内探索最好的区块链项目,支持前沿的区块链技术创新,促进全球区块链行业的健康发展,并投资于长期结构性价值。通过对支持区块链行业发展的企业家的承诺,OKX Ventures 帮助建立创新公司,并为区块链项目带来全球资源和历史经验。

关于 Polychain Capital

Polychain Capital 是一家致力于投资区块链技术和去中心化金融的投资公司。自 2016 年成立以来一直专注于支持利用区块链颠覆传统行业并创建创新金融体系的变革性项目。凭借对加密领域的深入了解,Polychain Capital 支持有远见的企业家和尖端技术,推动去中心化网络和协议的增长和采用。

关于 Delphi Digital

Delphi Digital 是一家研究驱动型公司,致力于促进对不断增长的数字资产市场的理解和发展。Delphi Digital 通过四个业务线支持生态系统:Delphi Research, Delphi Ventures, Delphi Creative 以及 Delphi Labs。

一、当 Crypto 遇见 AI 

OKX Ventures:AI 技术的发展目前高度依赖巨头的推动,如 OpenAI,Google,Nvidia 等。Nvidia 控制了整个 AI 时代的 “电力”,OpenAI 和 Google 则掌握最核心的数据和技术方案。这种中心化、高度依赖巨头的状态会限制行业的创新和发展。而 Crypto 去中心化、无需许可的特性正好可以打破巨头的枷锁,能在一定程度上促进技术创新,带来行业新的繁荣。

目前,比较常见的场景包括算力、数据、模型和应用。

• 算力

分布式/去中心化算力市场如 io.net, Prodia,利用全球市场闲置算力,能打破巨头的算力垄断,我们非常期待看到,未来分布式算力供给总量在某个时点超过中心化算力供给的时候,会发生什么样的化学反应。此外,由于 AI 算力资产的稀缺性以及高收益等特点,也出现了算力 RWA 项目如 Compute Labs,通过将算力资产代币化并开发相关衍生品,创建 AI-Fi 生态。

• 数据

Crypto 的经济模型能很好地激励用户参与 AI 数据领域。比如各种 Depin 项目能够通过 token 经济模型激励用户参与数据贡献、数据标注或者数据验证,为 AI 模型训练提供数据源;Space and Time 通过 proof of SQL 将防篡改的链上和链下数据结合起来,为 AI 与区块链结合打造可验证计算层;0 g.ai 则构建了一个可扩展的数据可用层和存储系统;此外,Crypto 的隐私保护特性,能更好地实现用户数据的安全隐私,如 Flock.io, Privasea.ai 等都强调模型训练时用户数据隐私保护的重要性。

• 模型

开放的模型市场有望打破科技巨头的模型垄断,用户不仅可以通过提供计算资源来支持 AI 模型的训练和推理,同时还能提供数据或模型,通过网络协议直接进行交互。此外,分布式模型训练是目前的一个难点,我们特别期望看到分布式模型训练出现技术突破,希望在不久的将来能看到创业团队填补上这块空白版图。

• 应用

应用层面,AI 与 Crypto 结合能更好地实现创作者内容生成,用户可以自主构建具有自定义个性的虚拟角色和聊天机器人,如 Myshell,用户通过上传数据训练模型,构建自己的 AI Smart Agent,同时也让数据提供者、模型训练者都能从平台发展的过程中获得红利,进而形成正向的数据飞轮。

Polychain:AI 领域正在从闭源模型向复杂的开源方案转变。这一变化虽使 AI 功能的获取更为民主化,但也带来了新挑战,尤其在模型创建者的价值获取方面。开源模型的金融化是加密与 AI 交汇的一个创新领域,区块链技术结合了开源、所有权和可验证性,为价值积累奠定了基础。Ora 的初始模型发行(IMO)便展示了代币如何代表 AI 模型,使代币持有者在模型盈利时获得回报。这不仅激励开源开发,还确保了创建者和贡献者的公平补偿。

除了金融化,加密与 AI 的融合还推动了公共治理和系统透明度的创新。随着对 AI 模型偏见和集中控制的担忧增加,基于区块链的解决方案提供了分散的训练、推理和治理机制,确保了透明的决策过程和社区参与。

然而,创新的核心在于基础设施的发展。分布式计算网络、新型数据所有权机制及新的代币标准的进步,使模型所有权和收入共享成为可能。这些基础设施的发展为加密与 AI 的复杂应用奠定了基础。

一个有前景的方向是 AI 代理与可执行任务系统的出现。它们可作为个人的延伸,自动执行复杂任务,从个性化助手到去中心化金融的高级自动化。但其实现依赖于数据隐私保护、可验证的计算系统及基础设施的无缝集成。

加密与 AI 融合的项目虽处于早期,但通过快速的迭代实验取得了进展。尽管最佳实践尚未确立,密码技术在解决 AI 挑战中的潜力日益明显。

未来,我们将看到更多结合加密与 AI 优势的精细应用。这一融合不仅会带来更加透明和负责的系统,还将显著提升 AI 和区块链技术的可用性和功能。随着探索的继续,这一领域将出现令人期待的发展。

二、抽丝 Crypto+AI 投资方法论

OKX Ventures:这个问题我们可以从目前赛道的发展趋势展开。

• 目前这个赛道正从炒作到实质。

过去一年,市场上涌现了大量 Crypto AI 项目,大多集中在基础设施领域,而应用层面较少,且以套壳为主,缺少创新,技术含量较低,炒作蹭概念的成分很大。炒作与泡沫是技术革新初期的伴生现象,经过市场资源的优化配置,未来我们将看到真正的具有技术背景的创业团队进入 Crypto AI 领域,市场将开始青睐那些能够提供实实在在价值、可扩展性和可用性的项目,而不是那些仅仅依赖炒作和营销的项目。

• 从投机到需求

市场将从投机驱动转向需求驱动,关注点将从潜在价值的投机转向实际使用和采纳。创业者仅仅靠叙事吸引投资者是不够的,现在市场对纯叙事类项目偏向于谨慎和保守。未来,有真实市场需求和业务收入的项目将成为投资者买单的必要条件,这也是我们布局 Crypto AI 赛道时的一个基本逻辑。

基于上述发展趋势,我们抽象出了相应的投资逻辑,核心有三点:

• 市场需求导向

很多 AI 创业团队直到产品推出市场才发现市场并不买单,用户对自己的产品根本没有需求,追根溯源就是在创业伊始对市场需求调研不足,没有以市场需求为导向,或者说是错误认定了未经验证的伪需求。

因此,在布局 Crypto AI 赛道时我们格外重视市场需求的满足。首先,大方向上判断项目属于 Crypto AI 领域的什么赛道,市场容量会有多大,项目未来发展空间有多大,以及竞争对手、竞争情况如何。其次,项目解决了什么问题,满足了什么需求,哪怕是非常小的点,解决了市场痛点都是可行的思路和方向。

• 不能纯叙事

Crypto AI 领域被人诟病最多的就是以叙事为主,没有实际应用。我们很难完全同意这个观点,但是市场很难再为纯叙事买单,因此,真实的业务场景和商业模式显得尤为重要。

创业团队必须要有能支撑自身存续的业务收入,很多创业团队把 NFT/Token 销售作为唯一的收入来源,这是绝对行不通的。创业团队要有明确的商业模式,想清楚自己的业务收入来源在哪里,而不仅仅依靠叙事让市场买单。

• 团队需要有 AI 背景

AI 的火爆迅速点燃Web2市场和 VC 的热情,这股热潮也理所当然吹到了加密世界,很多加密创业团队开始蹭 AI 热点,包装项目,导致市面上出现了大量 Crypto AI 的项目,但由于团队没有 AI 技术背景,项目大多是套壳产品,没有市场竞争力,很快就被市场淘汰了。AI 存在较高的技术门槛,尤其在 Crypto 和 AI 进行结合的时候,需要对两个领域都有较深的认知才能将两者有效结合起来,否则很难被市场认可。

总的来说,投资的基本思路是在一个市场发展潜力巨大的赛道里发现市场需求和问题,并找到最适合的团队,给创业者提供帮助,一起从 0 到 1 满足市场需求并解决问题。

Polychain:当前,加密和 AI 项目的格局以叙事驱动为主,这是早期变革性技术的典型特征。这种叙事不仅是营销的一部分,也是生态系统发展的必要环节,有助于吸引关注、推动社区参与和初期采用。然而,我们认识到,评估这些项目时,需要超越叙事,关注其技术基础和实际应用。因此,我们的投资策略基于对加密和 AI 技术及其潜在协同作用的深入研究,优先考虑那些有吸引人的愿景,且有明确市场采用路径和坚实技术基础的项目。过滤这些噪音就要深入研究。

目前,加密和 AI 的结合主要在基础设施层面上,GPU 网络、推理和智能网络、可验证和私有计算以及数据管理解决方案等方面,这将为下一波创新奠定基础。

未来,数据隐私技术如同态加密、多方计算、零知识证明等将成为保护 AI 隐私的重要手段。去中心化数据市场、可验证推理网络、AI 代理基础设施将持续增长,推动 AI 功能普及,构建公平、透明、高效的系统。AI 与区块链的集成可能带来新一波加密应用,如去中心化金融的 AI 分析、资产管理的预测模型、DAO 的治理机制等。高质量数据集上训练的小型高效模型也将继续发展,推动更个性化的 AI 体验,减少应用摩擦。

Delphi Digital:软件正在吞噬世界,而 AI 正在吞噬软件。AI 的本质是数据和计算,因此,谁能最有效地获取这两个关键输入(基础设施)、协调它们(中间件)或利用它们满足用户需求(应用程序),谁就将获得巨大的价值。

目前,Delphi Ventures 的核心投资逻辑侧重于 DeAI 生态系统,正在积极布局 DeAI 堆栈的每一层项目。

首先是在基础设施层面,DeAI 依赖于数据和计算,尤其是通过加密货币激励机制来高效获取这些资源。这是堆栈中最具挑战性但也最有潜力的一部分。当前,分布式训练协议和 GPU 市场通过协调异构硬件为大型科技公司提供低成本解决方案,而 DePIN 网络则凭借其低成本构建硬件网络的能力,在未来智能化经济中占据重要位置。

其次,在中间件层面,DeAI 旨在实现高效的可组合计算,类似于 DeFi 的“乐高”模型。我们特别看好高效的路由机制(即如何为正确的用例选择最具成本效益和性能的模型)、图神经网络、用于在受限的链上环境中扩展数据和计算的协处理器,以及解决开源开发人员激励问题的基于加密的机制。如果执行得当,DeAI 中间件将描绘出一种令人信服的人工智能模块化方法的愿景,这种方法最终可能会超越当今科技巨头的集成闭源版本。

最后是在应用层面,链上代理协议可能是改善加密领域用户体验的关键。通过连接计算网络和用户,这些协议不仅能够降低成本,还能释放web3基础设施的潜力,推动新的经济模式发展。

总的来说,AI 将深刻改变我们的经济形态。虽然 DeAI 当前叙事可能过于乐观,但机会规模确实巨大。对于那些有耐心和洞察力的人,DeAI 真正的可组合计算愿景或许能够证明区块链本身的价值。

三、谈未来机遇

OKX Ventures:技术突破与创新是永恒的机遇。

AI 领域存在较严重的技术垄断,数据和核心技术更多地掌握在科技巨头手里,初创公司的生存空间被挤压得很小。如何应对科技巨头的技术垄断和蚕食,是创业者需要面对的首要问题。我们非常期待看到未来有更多的创业团队跳出跟随者的身份,通过 Crypto AI 的结合,打破中心化科技巨头的垄断,实现技术突破与创新,真正将叙事和产品跑通落地,满足市场需求。

如何不下牌桌是创业团队要思考的问题。

• 创业团队需要摸索自身业务的商业模式及其可持续性,纯叙事的项目不再被市场接受,创业团队需要有稳定的业务收入或者未来清晰可行的可变现商业模式。

• 创业团队需要有合理的财务管理和成本控制技能,确保项目的长期稳定运营。财务问题是创业团队出现问题最多的点,很多创业团队因为财务管理不善而导致项目失败。

• 创业团队需要有足够的灵活性和机动性。市场发展瞬息万变,一个技术突破可能导致一批创业团队消失,创业团队需要具备灵活性和适应能力,根据市场及时调整策略和方向,学会择时与借势。

Polychain:当前,AI 和加密行业情绪正发生显著转变。机构和监管机构对加密市场的态度有所改善,美国比特币和以太坊 ETF 的批准反映了这一变化,主流接受度的提升为进一步创新铺平了道路。同时,AI 领域也在经历转变,部分 OpenAI 创始成员离职以推动“超级对齐”理念的实现,这为 AI 开发和治理带来了新的创新机会,与加密项目的去中心化精神相契合,形成独特的协同效应。

尽管 AI 领域尚处于初期阶段,需求仍然旺盛,但主导战略尚未明确。结合更公平、更开放的 AI 理念,能够有效结合 AI 和区块链技术的项目具备广阔的发展前景。“超级对齐”理念缓解了对 AI 对就业和信息真实性影响的担忧,也推动了对用户拥有 AI 系统的兴趣。能够促进用户所有权和利益对齐的加密项目已受到广泛关注。

然而,机遇伴随着挑战。全球经济面临冲突、经济衰退、高通胀和高利率等压力,导致消费谨慎,可能影响对加密资产的投资。但这种环境也可能促使人们将加密货币视为传统金融系统的替代品,比特币因此被视为“数字黄金”和不确定时期的价值储存手段。

监管不确定性仍是问题。加密货币和 AI 的法律环境在不同地区各有不同,项目必须在这不确定性中保持灵活应对。人才稀缺也是一大挑战,AI 和区块链领域的专业人才竞争激烈,可能影响项目开发进度。

展望未来,当前的市场周期可能成为加密和 AI 项目的过滤器,能有效应对现实需求、适应监管并整合技术的项目,将引领行业下一阶段的发展。随着市场成熟,加密和 AI 技术将向更可持续、实际应用的方向发展,未来可能更加注重 AI 系统的用户所有权和数据权利,发展去中心化 AI 基础设施,并将 AI 能力与区块链生态系统深度融合,推动新经济模式的出现。

Delphi Digital:DeAI 的最大挑战在基础设施层,特别是在构建基础模型所需的资本密集度以及数据、计算的规模化回报上。

大型科技公司在这方面占据了明显优势:通过在第二代互联网时期利用垄断利润构建庞大的资本库,并在十年低利率期间将其再投资于云基础设施,它们现在试图垄断数据和计算市场,进而控制智能市场——AI 的关键因素。

由于大型训练的资本需求和高带宽要求,超级集群仍然是最优选择,这为大型科技公司提供了性能最强的闭源模型,并计划以垄断利润出租这些模型,再将收益投资于下一代技术。然而,AI 的护城河比web2的网络效应更浅。前沿模型的价值正在迅速贬值,尤其是 Meta 转向“焦土”战略,投入数百亿美元开发性能 SOTA 的开源模型如 Llama 3.1 。

随着低延迟分散训练方法的兴起,前沿模型的商品化趋势逐渐显现。这一变化将竞争从有利于大型科技公司控制的硬件超级集群,转向更加有利于开源和加密软件创新的环境。同时,智能技术的价格也在迅速下降。

我们在 DeAI中深入探讨了大科技与 DeAI 之间的紧张关系,欢迎感兴趣的读者免费查阅。

考虑到“专家混合”架构和 LLM 综合/路由的计算效率,未来可能不是由 3-5 个超级模型主导的世界,而是一个由数百万个不同形状、大小和用例的模型交织而成的智能网络。这带来了巨大的协调挑战,而区块链和加密激励机制正好具备解决这些问题的潜力。

OKX Ventures 免责声明,请详阅.

Delphi Digital 免责声明,请详阅 

风险提示及免责声明

本文章仅供参考。本文仅代表作者观点,不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐; (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽; (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产(包括稳定币和 NFTs)涉及高风险,可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

Story区块链赋能知识产权


1. 背景

庞大的 IP 市场

随着时代的发展,越来越多的人意识到知识产权(IP)的经济效益,知识产权已成为一种重要的资产类别,涵盖了从软件代码、艺术作品到科学发明的广泛领域。
Story区块链赋能知识产权

图 1 全球知识产权市场价值不完全统计和预估(自制)

  • 全球市场价值:全球知识产权市场的价值在 2020 年达到约 1800 亿美元,并预计在 2024 年至 2028 年期间将以约 8.5% 的年均复合增长率(CAGR)增长。

  • 专利和商标的增长:在 2020 年,全球专利申请量超过 327 万件,较 2019 年增长了 1.6% 。商标申请量更是显著增长,达到约 1710 万件,增长率为 13.7% 。这些增长表明,尽管全球经济受到疫情冲击,企业和个人依然积极通过知识产权工具推动创新和扩展业务.

  • 区域贡献:亚洲的知识产权活动非常活跃, 2020 年亚洲占全球专利申请总量的 64% 。中国在这一领域表现尤其突出,占据了全球专利申请的最大份额。

在全球经济萎靡、就业形势严峻的当下,全球 IP 价值、专利和商标数量不断上升,知识产权中心也逐渐移至亚洲,可见 IP 市场的未来难以估量。

数字时代的挑战

然而,随着 IP 市场的不断壮大,IP 管理的复杂性也在增加。传统的 IP 管理模式依赖于集中的法律系统和手动验证,这在数字化快速发展的时代显得低效且难以适应。同时传统 IP 管理面临着侵权容易、授权难、透明度低等问题,不同国家地区之间关于 IP 的法律也不同,IP 所有者的权利很难保障。

  • 流动性不足:由于缺乏统一的平台,IP 的交易和授权需要通过复杂的法律程序进行,这不仅费时费力,还导致了高昂的成本。

  • 保护与透明度问题:仅在美国,每年因数字盗版造成的损失就高达 500 亿美元。传统的法律保护手段难以追踪侵权行为,并且取证和维权过程复杂。

  • 法律体系的过时性:现有的 IP 法律体系主要是为物理世界设计的,与数字时代的需求不匹配。

在面临如此多现实问题的当下,将 IP 代币化引入区块链中,使其可编程并直接由 IP 所有人管理,也许是解决这些问题的出路之一。

2. Story 项目简介

项目愿景

Story 是一个基于区块链技术的革命性 IP 管理平台,致力于彻底改变叙事世界的创作方式。其核心使命是解锁一种全新的方式来创建、管理和许可链上的知识产权(IP),从而形成一个可以重新混合和组合的“story legos” 生态系统。通过提供一个简化的框架 Story Protocol 支持从 IP 创作、管理到授权的整个生命周期。这一框架包括来源跟踪、无摩擦许可和收入共享等功能,使得创作者能够更自由地创作,并从中获益。此外,平台允许任何人对已有的创作做出贡献和重新混合,并确保这些贡献的价值能够被捕捉和分配。

发展历程

  • 初期愿景与创立(2022 年初):Story Protocol 创立于 2022 年初,团队汇集了区块链技术专家、法律顾问和创意产业领袖。目标是开发一个能够支持全球创作者和企业管理和商业化其创意资产的平台。

  • 技术研发(2022 年中期):团队致力于构建一个垂直集成的技术解决方案,以支持复杂的 IP 数据结构和去中心化的管理模式。

  • 创意证明协议(2023 年初):Story Protocol 推出了标志性的创意证明协议。创作者在平台上注册、验证和保护其创意作品,并通过协议实现自动版税支付和许可管理

  • 融资与扩展(2023 年-2024 年):Story Protocol 经历三次融资,获得包括 a16z 在内数十家顶级 VC 投资,融资超过 1.5 亿美元。

Story区块链赋能知识产权

图 2 Story 发展时间线(自制)

3. Story Network——通用的第 1 层区块链

Story Network 是一个通用的第 1 层区块链,专门设计用于高效处理复杂的数据结构,特别是与知识产权(IP)相关的数据。这一网络基于以太坊虚拟机(EVM)和 Cosmos SDK 的组合,结合了两者的优势,实现了对 IP 操作的高性能和灵活性。

EVM 兼容性和 Cosmos SDK 的结合

EVM 兼容性使得 Story Network 提供了与以太坊相同的代码执行环境,这意味着开发者可以直接将用 Solidity 编写的现有以太坊应用程序移植到 Story Network,而无需进行大量修改。这种兼容性大大降低了开发成本并缩短了开发时间,使得开发者能够更快地利用 Story Network 的特性构建和部署应用程序。EVM 兼容性的实现为 Story Network 生态迅速发展奠定了基础。

此外,Story Network 采用了 Cosmos SDK 作为其底层框架,以增强网络的可扩展性和交易效率。Cosmos SDK 提供了高效的共识机制和跨链互操作性,允许 Story Network 在处理大量交易时保持低延迟和低成本。这种设计使得 Story Network 不仅能够支持复杂的 IP 数据处理,还能够与其他区块链进行互操作,为开发者和用户提供更广泛的应用场景。

复杂数据处理能力

IP 的复杂性主要体现在其多层次的关系和交互上,例如一个创意资产可能涉及多个创作者、版本和衍生作品。这些复杂的图形化数据结构对区块链技术提出了新的挑战。传统的第 1 层区块链难以高效地管理和处理这些复杂的关系网络,特别是在涉及无数父子关系的情况下,很可能出现数据错乱等问题。

为了解决这一问题,Story Network 在其执行层中引入了图形数据存储机制。通过这种机制,Story Network 能够快速且经济高效地遍历大型 IP 关系网络,确保每一个创意资产的关系和版税分配都能够被准确追踪和管理。这一创新使得 Story Network 能够支持广泛的 IP 管理和商业化用例,如自动许可、版税支付和争议解决。

Story区块链赋能知识产权

图 3 Story Network 示意图(自制)

4. Proof-of-Creativity 协议

Story Network 的核心之一是其创新的 Proof-of-Creativity 协议,这一协议为 IP 的数字化和自动化管理提供了基础支持。通过原生集成到 Story Network 中,Proof-of-Creativity 协议能够实现无需许可的许可、自动支付版税等功能,为全球创作者和企业提供了一种全新的、去中心化的知识产权管理方式。Story区块链赋能知识产权

图 4 Proof-of-Creativity 流程(自制)

开创知识产权管理的新纪元

在 Story Network 上,可编程 IP 成为现实。IP 不再只是静态的法律条款和合约,而是可以采取自主行动的智能合约。这种可编程性带来了 IP 管理的自动化、透明度和可靠性,使得管理结构变得更加高效和便捷。

而可编程 IP 的实现基于两个关键支柱:资产的代币化和模块驱动的交互。

  • 资产代币化:在 Story Network 上,任何创作者都可以将他们的创意资产注册为链上的 IP 资产。这些 IP 资产以非同质化代币(NFT)的形式存在,代表现实世界的知识产权,并存储在一个综合的注册表中。这种链上的记录不仅确保了每个 IP 的唯一性和不可篡改性,还为创作者提供了透明的所有权证明。

  • 定制化业务逻辑:Story Network 不仅仅是一个存储 IP 资产的平台。每个注册的 IP 资产都配备有自己的 IP 帐户,这些帐户通过模块来实现复杂的交互和业务逻辑。模块是类似于乐高积木的功能单元,支持无许可许可、自动版税支付等功能。除了预配置的许可、版税和争议解决模块外,开发者还可以创建自定义模块,以满足高级业务需求。

简化知识产权的使用与许可

在传统的 IP 管理中,许可往往是复杂而昂贵的过程。Story Network 的 Proof-of-Creativity 协议通过预配置的许可模块简化了这一过程,使得许可变得高效且易于管理。

  • 即用型许可合同:Story 提供类似于 Y-Combinator SAFE 模板的即用型许可合同。这些预配置的合同覆盖了所有媒体类型,使得创作者可以在几秒钟内定义和附加自定义的许可条款。这种简化的流程大大降低了许可的复杂性,使得创作者能够更快速地将他们的作品商业化。

  • 许可证 Token:Story Network 使用许可证令牌来管理许可,这些令牌是代表许可的数字资产。任何人都可以获得许可证令牌来创建衍生作品,同时附有创作者的首选许可条款。许可证令牌的使用不仅简化了许可的过程,还创造了全新的用例,例如许可证令牌交易(IPFi),为知识产权的金融化提供了新的途径。

自动支付版税

版税支付是知识产权商业化的重要环节,Story 的 Proof-of-Creativity 协议确保了版税支付的自动化和透明化,通过区块链技术,实现了安全、可靠的版税分配。

  • Liquid Absolute Percentage (LAP):Story 通过 LAP 政策,定义了如何在衍生品链中分享收入。每个 IP 资产可以选择特许权使用费的下游分配,这意味着每个衍生作品的收入都会按预定义的比例自动分配给原始创作者。

  • 自动执行和透明化:由于所有版税计算和支付操作都发生在区块链上,这些过程既不易出错,也不会被第三方干扰。创作者可以确保他们的收入按时到达,解决了传统版税支付中常见的延迟和争议问题。这种自动化机制为创作者带来了可靠的现金流支持。

Story区块链赋能知识产权

图 5 使用 Liquid Absolute Percentage 版税政策(官网)

5. 可编程 IP 许可证

可编程 IP 许可证(Programmable IP License, PIL)是 Story Network 的一项核心创新,它使知识产权能够被引入区块链,为数万亿美元的资产类别带来链上流动性和可编程性。

链接区块链与现实法律

在 Story Network 上,知识产权不仅是一个数字条款,而是一个可以编程的智能合约。Story Network 类似于 USDC 之于法定货币的角色,通过代币化和通用许可协议,将现实世界的知识产权引入区块链。这个过程不仅仅是简单的资产上链,而是通过双向连接,将链上资产与现实世界的法律体系紧密相连。在这个过程中,PIL 就像是知识产权的“Y-Combinator SAFE”,提供了法律保障,并确保了创作者对其作品的控制权。通过这种方式,Story Network 为知识产权的链上管理提供了安全、可靠的法律基础。

通用许可协议

准确来说,PIL 是一个通用许可协议,允许 IP 所有者为其知识产权的使用设置规则。通过 PIL,创作者可以在不需要复杂法律程序的情况下,轻松设定其作品的使用条件。PIL 提供了一系列预配置选项,创作者可以根据需求进行选择和定制。

  • 非商业性社交混搭:允许他人将 IP 重新混合到他们的作品中,并分发这些重新混合作品,但不允许转售或商业化。

  • 商业用途:允许他人以设定的价格购买使用权,可用于展示或发布作品,但禁止转售或创建商业混搭。

  • 商业混搭:在商业使用的基础上,允许他人创建混搭并分发,同时可以设定商业收入分成的百分比。

除了预配置选项,PIL 也支持自定义许可协议,开发者可以通过 Story Network 的 SDK 轻松附加和参数化这些许可协议。Story区块链赋能知识产权

图 6 可编程 IP 官网图(官网)

6. 应用程序落地

Builder 计划:Story Academy

一个成熟的区块链生态必然有丰富的应用程序,Story Network 设立 Story Academy——一个专门为构建者和创新者设计的计划,旨在支持、指导和加速基于 Story Network 构建的创新项目。该计划提供全面的技术支持、营销策略、资金资助和投资者网络,帮助企业家实现他们的梦想。

在 Story Academy 的助力下,已有 Magma、Mahojin、Sekai、Ablo 等多个项目成功应用 Story Network 的相关协议。

Magma:多人协作的设计工具

Magma 是一个支持 200 多万用户的多人在线设计工具套件,允许创意人员实时协作。通过 Story 的代币化 IP 方案,创意人员可以轻松地将他们的作品注册为 IP 资产,并通过 PIL(可编程 IP 许可证)设定使用条款。Story区块链赋能知识产权

图 7 Magma 官网图(官网)

Mahojin:AI 训练数据的 IP 标记化

Mahojin 专注于 AI 训练数据、模型和输出的 IP 标记化。数据所有者可以在 Story 上注册其数据集为 IP 资产,并设定许可条款。这一机制确保了 AI 模型创建者能够快速且低成本地获得高质量训练数据,同时保障了数据提供者的权利和利益。Story区块链赋能知识产权

图 8 Mahojin 结合 Story 示意 (官网)

7. 总结

  • IP 领域有着庞大的市场等待挖掘,Story 提前布局 IP 市场,有一定的先发优势。

  • Story Network 受到资本青睐,累计融资超过 1.2 亿美元。

  • Story 主要包含三个部分:通用的第一层区块链、Proof-of-Creativity 协议和可编程 IP 许可。

  • Story 项目在融资、技术和落地上均表现不错,但目前 IP 市场尚不成熟,仍需时间考验。

6小时百倍,详解「以太坊Pump.fun」新选手TaxFarm

原文作者:Joyce

今日早晨 4 点半,一个以太坊上的 meme 币平台 TaxFarm.ing 在推特上发布了第一条推文,放出了代币「FARM」合约和协议平台入口。之后,FARM 一路上涨,上线 6 小时市值突破 800 万美元,最高触及 960 万美元。如果按开盘 10 分钟后买入的价格计算,最高涨幅达 150 倍,实现时间为 5.5 小时。截至撰稿时,FARM 的价格为 0.009 美元,累计交易量 1100 万美元。

6小时百倍,详解「以太坊Pump.fun」新选手TaxFarm

TaxFarm 是什么?

相比于其他 meme 发币平台,TaxFarm.ing 最大的机制在于为 meme 币开发者提供了除抛售代币之外的盈利方式,并将这种机制与其平台币 FARM 持有者的收益预期结合到一起。

TaxFarm.ing 提出了一个「Supply clogging」机制。当一个新代币在 TaxFarm.ing 平台上发行时,需要提供 1 ETH 作为初始流动性,总供应量的 20% 会被「clog」(锁定),这部分代币相当于相当于一笔「退还基金」。

6小时百倍,详解「以太坊Pump.fun」新选手TaxFarm

如果代币能够产生足够的交易手续费来覆盖至少 1 ETH 的初始流动性,税率会保持在 5/5 的模式,当累积到足够的费用并释放了锁定的部分后,税率会降低到 1/1 。

如果代币在 24 小时内未能产生足够的费用(不足以覆盖开发者的初始 1 ETH 流动性),则会启动自动的流动性保护机制。clog 的供应量会被撤回并返还给开发者。这种机制相当于一个「退出机制」,在项目表现不佳时能够迅速减少开发者的损失,让开发者有机会重新部署代币或投资于其他更有潜力的项目。

通过这样的设计,TaxFarming 协议试图实现在市场上的「博弈平衡」:对于代币发行者:减少了项目失败带来的财务损失,保障了初始投资的安全性,鼓励他们更专注于长期的发展和项目质量的提升。对于代币买家:提供了一个相对安全的投资环境,随着项目的发展和 20% 锁定供应的释放,买家可以享受越来越低的交易税率,获得更好的交易体验。

另外,TaxFarm.ing 的平台币为 FARM,持有者通过 meme 币的交易费用获取利润。平台上的 meme 代币产生交易费用中, 80% 直接归开发者所有,剩下的 20% 费用分配给平台,其中一半(10% )会以 ETH 的形式重新分配给持有和质押 $FARM 代币的用户。

交互体验

TaxFarm.ing 主页与 Pump.fun 相似,前端布局几乎 1: 1 还原,也有 Pump.fun 首创的震动显示代币的开关,可以根据市值或代币收入排行来查看代币,目前 TaxFarm.ing 上的还没有跑出市值稳定在 100 万美元以上的代币,最高市值为 26 万美元。

6小时百倍,详解「以太坊Pump.fun」新选手TaxFarm

另外,TaxFarm.ing 提供了质押渠道,目前已有 2.6 亿枚 FARM 代币质押,约占总供应量的 21.6% ,质押总收益为 23.3 ETH,价值约为 5.6 万美元。

6小时百倍,详解「以太坊Pump.fun」新选手TaxFarm

谁在 TaxFarm.ing 上赚钱了?

协议

TaxFarm.ing 并没有给出部署代币的具体费用,只是表述为「是标准平台费用的 50% 」。如果根据 Pump.fun 平台上代币部署费用的 0.02 SOL 算,TaxFarm.ing 在部署代币环节收取的费用为 0.01 SOL,约为 1.3 美元,对于一个协议来说可以忽略不计。

根据 TaxFarm.ing 的介绍,协议收入主要来自平台上的 meme 币交易费用的 10% 。在 Blockbeats 于上午 10 时左右的截图中显示,TaxFarm.ing 上一个名为 $BEN(Farmer Ben)的代币收入已经达 14 万美元.

6小时百倍,详解「以太坊Pump.fun」新选手TaxFarm

TaxFarm.ing 官推也在上午 10 时左右,根据前端同居数据表示 meme 币的 dev 收入已经突破 25 万美元,不过可能是由于流量过大,TaxFarm.ing 官网的前端数据目前频繁显示错误,代币收入和市值数字时常显示为「 0 」,总用户量一直显示为 551 名,只有总代币数量在持续更新,目前为 92 个。

6小时百倍,详解「以太坊Pump.fun」新选手TaxFarm

聪明钱

GMGN 数据显示,在 TaxFarm.ing 平台币 FARM 上的盈利倍数最高的交易者们买入成本在 1 千美元至 7 千美元之间,0x b 3 开头的钱包地址以 2208 美元的成本获取了 16.8 万美元的利润,获利 92 倍,目前已经卖出了全部筹码。

6小时百倍,详解「以太坊Pump.fun」新选手TaxFarm

除了 FARM,手续费收入 14 万美元、被 TaxFarm.ing 官推展示的 meme 币 $BEN(Farmer Ben)也让许多人体验到了百倍币的快乐。在 gmgn 显示的前排盈利交易者中,获利最多的前十个交易者中,九个交易者的买入成本低于 500 美元,四个交易者以 50 美元左右的成本获得了 1 万美元的收益。

不过,BEN 在 20 分钟吸引 200 万交易量后就走上了归零道路,截至撰稿时市值仅为 30 万美元。

6小时百倍,详解「以太坊Pump.fun」新选手TaxFarm

不让闲钱躺平 CEX理财产品总有一款适合你

最近加密市场波动太大,很多人开始变得小心翼翼。有些人觉得“做时间的朋友”才是王道,持币等涨。而另一些人则信奉“现金为王”,满手U等大跌。不管你是哪一派,本着闲置就是浪费的原则,不如趁着这段市场静默期,把资金合理配置在一些理财产品上,既能保本又能获得不错的收益。

活期/定期:资金灵活,收益稳健

活期理财可以随时存取,定期理财则有一定的锁定期,两者都提供了固定年化收益。这种理财方式就像是银行的存款,支付宝的余额宝,适合手里有闲置USDT的朋友们。

现在市面上大部分交易所的活期年化利率虽然看起来不错,但往往都只有前500或1000美元享受高年化,超出部分的利率按2%计息,很多时候年化利率写得再高其实也是个噱头。

不让闲钱躺平 CEX理财产品总有一款适合你

不过,有时候平台会搞一些营销活动,提升赚币的补贴力度,可以关注参与一下。比如今年风头正盛的黑马平台4E,最近在它周年庆活动中就推出了4款新产品。

活期产品年化2.5%,没有任何阶梯利率,所有金额都按照2.5%实打实计算,这在市面上是相当少见的。

再看看它们的定期产品,14天年化5%,30天年化5.5%,90天年化也是5.5%。

这样的利率,远超同类产品,非常适合那些不愿意冒风险,又想要短期内实现财富增值的投资者。如果你平时没有找到其他更好的理财渠道,不妨试试4E的这款产品,毕竟零风险还能有这样的回报,确实不常见。

量化理财:高收益,但需快速入场

对于那些想追求更高回报的朋友来说,量化理财也是一个不错的选择。需要注意的是,这类高收益产品开放的时候往往很快就被抢光,所以如果你对量化理财感兴趣的话,一定要多关注平台的动态,及时下手。比如最近一期4E的量化理财产品年化收益能达到6%,而且锁仓期只有15天,这个收益率相当可观,所以开放仅几个小时额度就被抢光了。

链上赚币:DeFi的便捷版,风险与收益并存

对于那些已经持有加密货币,并且愿意承担一定风险的玩家,链上赚币产品也是一个不错的选择。这类产品类似于DeFi挖矿,但操作上比传统的DeFi简单很多。你不需要自己搞链上钱包,也不需要操作复杂的智能合约,花gas什么的,像4E这样的CEX会帮你把资金投入到链上协议中赚取收益。这样既省心又省力,不过相应的,这类产品的风险也不容忽视。如果协议出现问题,或者挖矿项目崩塌,投资者的资金可能会受到损失。所以在选择这类产品时,大家一定要结合自身的风险承受能力来考虑。

不让闲钱躺平 CEX理财产品总有一款适合你

定投:无脑囤币,坐等牛市

最后要提的是定投,这也是我个人非常推荐的一种理财方式。圈内人都知道,绝大部分人根本不可能买在最低点,绝对底部往往可遇不可求。有数据表明,如果一年内定投和随机梭哈,那么定投有至少65%的可能性收益率高于梭哈。有的人折腾了几年,亏亏赚赚勉强持平,有的人靠无脑定投,轻轻松松实现了收益翻倍。如果你没时间盯盘、没时间看项目,又想和时间做朋友,那就用1%的精力,来做一件99%确定性的事,好好定投囤币,总能赶得上真牛市!

写到最后还是要强调下安全,毕竟“你看中它的收益,它盯着你的本金”,这句话不是没有道理的。不管你在哪个平台上,安全永远是第一位的,一定要挑那些有实力、有口碑的。上面说的4E也不是我随便找来的,一方面我自己在经常使用它感觉挺好,另一个方面他也是阿根廷国际队全球合作伙伴,连AFA都推它的理财产品,连梅西这样的巨星也在关注这个平台,这让我感觉比较靠谱。

总之不管哪个平台,涉及到资金安全的一定要谨慎选择。毕竟,在投资这条路上,稳健才是长久之道。

4E APP下载:

ETH 通胀困境:坎昆升级成功所致?

作者:0xNatalie 来源:Chainfeeds

以太坊 Execution Layer Meeting 195 会议讨论了关于调整 blob 基础费用最低值的提议。blob 是坎昆升级中的 EIP-4844 引入的一种数据存储类型,用于以较低成本在以太坊上存储和处理数据。当前的最低基础费用(MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS)为 1 wei。SMG 研究员 Max Resnick 提议将这个最低费用提高,以加快在网络拥塞时费用调整的速度。

提高 blob 基础费用:是解药还是饮鸩止渴?

最低基础费用是处理 blob 数据时所需的最低费用。自从 EIP-1559 实施后,以太坊的 Gas 结构发生了变化。以前,以太坊的交易费用是通过竞价方式确定的,用户出价越高,其交易被打包进区块的优先级就越高。这种机制导致了在网络拥堵时用户们之间开始竞价,交易费用急剧上升,这种上升往往是不可预测的。EIP-1559 将 Gas 费分为两部分:基础费(Base Fee)和小费(Priority Fee)。每笔交易的基础费都会被销毁,并且根据网络的拥堵情况自动调整。当网络交易量多区块空间利用率高时,基础费会相应上升,使得交易的费用变得更加可预测,同时通过销毁部分 ETH 来减缓其通胀速度。此外,用户仍可通过小费激励矿工优先处理交易,但这部分费用不会被销毁,而是作为奖励支付给矿工。设置 blob 最低基础费用意味着,即使在网络空闲的情况下,处理 blob 数据的费用也不会低于这个最低限度。提高这个最低值会增加 L2 提交数据到主链的成本,理论上会燃烧更多的 ETH。

Max 提议将最低基础费用从 1 wei 提高到 160,217,286 wei,目的是减少价格调整至合理水平所需的时间,他认为,当前的 blob 价格在进入价格发现(即确定合适的 blob Gas 价格)时增长速度过慢,从零开始到达合理的价格大约需要 160 个区块(约 32 分钟),导致在网络开始拥堵时,需要过多时间才能达到合理的费用水平。通过将最低基础费用提高到一个更接近合理价格的数值,费用能更快达到适当的水平。从而确保以太坊网络能够更迅速、稳定地处理交易和 blob 数据。Max 认为调整到 160,217,286 wei 不会过多增加 blob Gas 的最终价格,但可以大大缩短价格达到平衡的时间。

社区观点

这一提议引起社区热议,Ryan Berckmans 反对提高 blob 基础费用,认为以太坊当前的策略是通过在低拥堵时提供低成本甚至免费的数据可用性(DA)来吸引更多用户和开发者加入网络,从而积累网络效应。这种策略类似于「先占领市场」的方式,以便在未来获得更大的市场份额和生态系统价值。他认为提高费用会增加市场壁垒削弱网络的中立性,且目前 blob 市场尚未完全稳定,因此不应仓促作出这一调整。

Blockworks 团队 D 认为 提高最低费用不仅无助于解决以太坊当前的扩展问题,反而会削弱以太坊在数据可用性服务上的竞争力。他主张通过扩展 L1 来增加执行费用,并使 DA 服务更便宜,以增强以太坊的整体竞争力,吸引更多的 Rollups 以进一步扩大 ETH 的使用和需求。clusters 创始人 foobar 也持有差不多的观点,他认为提高费用过于短视,会损害以太坊的可信度,还可能导致 Rollups 迁移像 Celestia 这样的替代链上启动,削弱以太坊的核心价值。

Nethermind 开发贡献者 Bena Adams 则对提议持支持态度。Bena 提到,虽然从经济价值上看,1 wei 和 1 gwei 的差距很小,但当以太坊网络面临拥堵时,1 wei 作为最小单位确实不合适。因为虽然理论上费用会随着拥堵增加,但由于最小单位是 1 wei,费用的增长过于缓慢,无法及时反映网络的实际拥堵情况,从而无法起到调节网络需求的作用。

以太坊研究员 Potuz 则指出,如果是信标链(CL)而非执行层(EL)来设置这个费用,最低费用可能会直接设定为 1 Gwei(即 10 亿 wei),信标链在处理费用时使用的是 uint64 数据类型,而不是 uint256。uint64 在处理小数时的精度较低,因此通常不会使用像 1 wei 这样极小的数值作为费用的最小单位。所以如果最初费用是由信标链设置的,可能根本不会出现这种因为最低费用单位过小而引发的争议。

是否真的能够缓解 ETH 通胀?

此外,支持提高 blob 最低基础费用的观点还认为,这样做的可以缓解 ETH 的通胀压力。例如,Abstract 团队的 Cygaar 认为,在 EIP-4844 实施之前(2024年3月13日),Rollups 是消耗 ETH Gas 费的主要来源。然而,目前 blob 的价格对于 Rollups 来说几乎是免费的,以太坊从 L2 的 DA 成本中几乎没有获得任何价值。短期内的一个解决方案是提高 blob 基础费用,增加燃烧从而减少 ETH 的通胀压力。

ETH 通胀困境:坎昆升级成功所致?

然而 ambient 创始人 Doug Colkitt 却指出当前在以太坊网络中,尽管 blob 空间的使用率已经达到了 80% 左右,但这些空间主要被低价值的垃圾交易(spam)占用。这些低价值交易对费用的变化非常敏感,也就是说,如果 blob 费用稍微增加,这些低价值交易就会迅速减少甚至消失。最终并不会显著提高 ETH 的燃烧率。

何时 ETH 会开始通缩?

抛开 blob,以太坊区块的基础费用大概多少时 ETH 会开始通缩?

ETH 的总供应量是没有上限的,在 PoS 机制下,ETH 的年发行量主要由参与质押的 ETH 数量和网络的整体活动水平决定。质押的 ETH 数量增加,发行量会相应增加,同时通过EIP-1559引入的销毁机制对发行量的增长起到了一定的抵消作用。EIP-1559 实施后,年发行率大约在 0.5-2% 之间(具体取决于质押 ETH 的数量和网络活动),区块的平均大小目标值为 15,000,000 Gas,以太坊平均出块时间 12.05s。ETH 会在燃烧的数量超过每年的发行量时开始通缩。

每个区块的 ETH 燃烧量等于该区块中所有交易的基础费总和,公式为:基础费 × 区块大小(按目标值 15,000,000 Gas 计算)。年燃烧量则为:每个区块的 ETH 燃烧量 × 每年的出块数量(基于 12.05 秒的平均出块时间,估算每年约有 2,620,000 个区块)。

假设每年的 ETH 发行量为 1%,以目前 120,330,000 ETH 的供应量来计算,大约为 1,203,300 ETH。若 ETH 要实现通缩,那么年燃烧量必须大于 1,203,300 ETH。因此,可以得出以下关系式:

基础费 × 15,000,000 × 2,620,000 > 1,203,300

通过计算得出,基础费大约为 30.62 Gwei 时,ETH 才能开始通缩。同理如果 ETH 的年发行量为 0.5%,则基础费约为 15.31 Gwei 才能实现 ETH 通缩。如果 ETH 的年发行量为 2%,则需要基础费约为 61.23 Gwei 才能实现 ETH 通缩。

Cregis将以赞助商的身份出席新加坡Token2049峰会,并将持续拓展东南亚市场

Cregis 是新一代企业级加密基础设施平台,其以定制化的方式为企业用户提供 WaaS 以及全⾯的加密⽀付解决⽅案。在今年 4 月,Cregis 曾以黄金赞助商的身份出席了迪拜 Tokne 2049 峰会,而在今年 9 月 Cregis 将以赞助商的身份再次出席新加坡 Tokne 2049 峰会,并将以此为契机进一步向东南亚市场持续拓展。 

Cregis将以赞助商的身份出席新加坡Token2049峰会,并将持续拓展东南亚市场

新加坡 Token 2049 

Tokne 2049 是加密行业最重磅的 Web3 峰会品牌之一,该峰会自今年 4 月在迪拜圆满举办后,计划将在今年 9 月 18 日至 19 日重返新加坡,并将在滨海湾金沙酒店举办。

据悉,本次大会将会邀请 100+ 位嘉宾参会,迎来来自 150 多个国家 20000+ 与会者,峰会设立 500 多场密集的周边主题活动,并对系列行业热门话题进行深入的探讨。同时峰会也将邀请来自各行业的重量级嘉宾,包括全球知名的行业领袖、政府官员、杰出创业者、影响力投资人和创新机构代表,共同探索 Web 3.0 以及加密行业的未来发展方向。

值得一提的是,今年的新加坡 Tokne 2049 将让参与者沉浸在与众不同的节日体验中,众多活动将把下一代 Web3 技术与会议场地四层楼的无尽娱乐融为一体。展厅将设置互动 VR 区和沉浸式人工智能艺术体验、室内攀岩巨石、比赛级护垫、笼式足球和混合武术等,以进一步为与会者构建一个娱乐和学习共存的环境。新加坡也将以 Tokne 2049 社区为标志,成千上万的与会者能够乘坐品牌巴士以及新加坡标志性的脚踏三轮车在新加坡各地旅行,确保参与者能够轻松、时尚地度过节日周。

Cregis 将继出席 4 月出席迪拜 Token 2049 峰会后,再次出席本届新加坡 Tokne 2049 峰会,在参展期间,Cregis 也迎来了众多行业伙伴的参观交流,并与系列合作伙伴在技术、市场等达成了系列合作预期的同时,向潜力地区深入的拓展市场。

Cregis 展位信息: 4 楼 P125

Cregis将以赞助商的身份出席新加坡Token2049峰会,并将持续拓展东南亚市场

以新加坡 Token 2049 峰会为契机,向东南亚市场开拓疆土

东南亚市场是全球数字经济发展最快的地区之一,该地区拥有超过 6 亿人口,互联网和移动设备普及率高,且年轻人口比例较大,且对新技术的接受度极高。随着区块链技术和加密资产的普及,东南亚正迅速成为全球 Web3 创新的热点。随着东南亚各国的政策环境逐渐开放、友好,其不仅为加密资产和区块链技术的应用提供了肥沃的土壤,并且正在成为全球投资者、加密企业关注的焦点。

作为一家专注于为全球企业提供安全、可靠和高效的加密资产基础设施服务的平台,自 2017 年成立以来,Cregis 已为超过 3500 家企业服务,处理的资产规模超过 600 亿美元,客户满意度高达 95% 。Cregis 的核心产品包括钱包即服务(WaaS)和全面的加密支付解决方案,广泛应用于交易所、资产管理、支付和跨境电商等领域。

与此同时,Cregis 目前获得了美国 MSB 牌照,还与多个链上审查机构合作,确保合规性和用户资产的安全。通过优化技术与用户体验,Cregis 正推动加密支付与管理的简化与安全化,为企业提供坚实的支持,能够持续助力 Web3 生态的发展。

而借助新加坡 Token 2049 峰会这一契机,Cregis 将进一步向东南亚市场深入的布局。通过与本地企业、加密项目、金融机构和政府部门的紧密合作,Cregis 将其成熟的加密基础设施解决方案带入这一潜力市场,确保符合东南亚各国的监管要求的前提下,帮助东南亚本土加密企业、项目提升数字资产管理的安全性与效率,在促进东南亚 Web3 生态的健康发展的同时,不断扩大 Cregis 在该地区的市场份额、提升品牌力品牌力,打造加密资产基础设施服务平台的第一品牌。

盘点八大Babylon生态流动性质押协议,谁是TVL龙头?

原创 | Odaily星球日报(

作者|Golem(

盘点八大Babylon生态流动性质押协议,谁是TVL龙头?

2024 年比特币生态最火热的两个叙事方向,分别是扩展比特币的可编程性和质押生息。比特币的可扩展方案目前仍处于百花齐放、各自探索的阶段,但在质押生息叙事上已经分出了“大小王”。

Babylon 凭借其用户资产自托管、为 PoS 链共享比特币安全并获取质押收益等特点,成为了比特币质押生息叙事中的主流。在 Babylon 8 月 22 日开启的主网第一阶段质押,仅仅 7 个区块便达到了 1000 BTC 的上限,网络 Gas 费也因此飙升到了上千聪/字节。

Babylon 生态的火热,也催生出了许多围绕 Babylon 而构建的流动性质押协议。特别对于散户来说,这些流动性质押协议不仅为其参与 Babylon 质押提供了便利,而且能在 Babylon 的基础上进一步释放 BTC 流动性,为用户提供更多收益来源。Odaily 星球日报将在本文中盘点 Babylon 生态的流动性质押协议,概要信息如下图,详细协议介绍信息见正文。

盘点八大Babylon生态流动性质押协议,谁是TVL龙头?

Lombard(LBTC)

是 Babylon 生态中的流动性质押协议,成立于 2024 年 4 月,并且在 7 月 2 日完成了 1600 万美元的种子轮融资,由 Polychain 领投,Foresight Ventures、OKX Ventures、Robot Ventures、Babylon 等参投。

用户存入 Lombard 平台的 BTC 会被质押到 Babylon 获得质押收益,同时用户可以在以太坊链上 1: 1 铸造 LBTC 参与 DeFi 活动,Babylon 的质押收益将直接计入 LBTC 代币。未来 LBTC 还计划扩展到 Solana 和 Cosmos 等多种区块链上扩展 LBTC 的流动性。

Lombard 采用安全联盟机制和非托管密钥管理平台 CubeSigner 来保证用户的 BTC 安全。

8 月 21 日在 Babylon 开启主网质押前一天,Lombard 在主网开启了白名单存款测试,符合资格的用户可以将 BTC 存入 Lombard,而后在 Babylon 开启主网时 Lombard 会帮用户把资金存入 Babylon。但因为 Babylon 质押当天竞争过大,Lombard暂时不将 BTC 质押进 Babylon,并将节省出来的费用投入到生态建设中。

同时 Lombard 在 9 月 3 日推出公共测试版,所有用户都可以向 Lombard 平台存入 BTC 和铸造 LBTC。根据数据,LBTC 的供应量已超 4400.3958 枚,地址数为 4443 。

盘点八大Babylon生态流动性质押协议,谁是TVL龙头?

Bedrock(uniBTC)

是一个多资产流动性质押协议,由 PoS 节点服务商 Rock X 创立, 2024 年 5 月 2 日 Bedrock 完成了由 OKX Ventures、LongHash Ventures 和 Comma 3 Ventures 领投的融资,金额未披露。目前 Bedrock 已经支持以太坊(uniETH)、比特币(uniBTC)和 IOTeX(uniIOTX)链的流动性质押服务。

Bedrock 的特点是支持将 wBTC 质押到 Babylon,并且用户有两种质押方式选择,一是代理质押,将 wBTC 质押在以太坊网络上,再由第三方将相应数量的 BTC 质押在 Babylon;二是转换质押,将 wBTC 一键兑换为 BTC,然后直接质押到 Babylon。质押收益以 uniBTC 计入,目前也支持 FBTC 参与质押。

Bedrock 选择与第三方 BTC 托管方合作及外部验证等方式,将质押权与转移权分离,确保用户资金的安全。

Bedrock 是 Babylon 主网第一阶段质押的最大委托人,委托了 297.8 枚 BTC,占比接近 30% 。uniBTC 目前超 501 枚,并且正在进行 Cap 2 阶段预质押,如果总质押量达到 800 枚,将会解锁特殊奖励池。

盘点八大Babylon生态流动性质押协议,谁是TVL龙头?

PumpBTC(pumpBTC)

是 Babylon 生态中上的流动性质押协议。项目 2024 年成立,暂未有公开融资信息。

用户目前可以使用 WBTC、BTCB 和 FBTC 在 PumpBTC 上质押并 1: 1 获得 pumpBTC,然后由 PumpBTC 合作的 Cobo 和 Coincover 等第三方托管方将等值的 BTC 委托给 Babylon 为用户赚取收益,收益以 pumpBTC 结算。同时,PumpBTC 也推出了积分激励计划和组队模式,用户持有 pumpBTC 可以赚取积分,并且可质押 0.0 2B TC 以上成为队长并邀请人组队,队员没有最低质押要求,组队成功即可获得对应的 pumpBTC 积分加成。

PumpBTC 在 Babylon 主网第一阶段质押中成功委托了 118.4288 枚 BTC,占比 11.8% 。根据数据,目前 PumpBTC 总供应量为 349.31480504 枚,参与质押地址数为 2333 个。

盘点八大Babylon生态流动性质押协议,谁是TVL龙头?

Lorenzo Protocol(stBTC)

是一个基于 Babylon 的比特币流动性金融层。项目在 2022 年 10 月 4 日完成了一轮融资,Binance Labs 参投,金额未披露。

Lorenzo 采用本息分离的方式发行 LST,用户将 BTC 或 BTCB 质押到 Lorenzo 平台将 1: 1 获得流动性本金代币(LPT)stBTC,质押奖励将由收益累积代币(YAT)结算。同时用户不仅能得到 Babylon 质押的原生收益,而且可以获得 Lorenzo 的质押积分。

Lorenzo 采用 Staking Agents(质押代理)机制管理发行和结算 LST,Staking Agents 将负责质押用户的 BTC 到 Babylon,将质押证明上传到 Lorenzo,并向用户发行 stBTC 与 YAT 等。虽然 Staking Agents 设计上是由一组值得信赖的比特币机构和传统金融巨头组成,但目前 Lorenzo 是唯一的 Staking Agent。

Lorenzo 在 Babylon 主网第一阶段质押中成功委托了 129.36 枚 BTC,占比达 12.9% 。目前 Lorenzo 已经开启了 Babylon 预质押活动 Cap 2 ,其 Cap 1 和 Cap 2 比特币已超 507 枚。

盘点八大Babylon生态流动性质押协议,谁是TVL龙头?

Solv Protocol(solvBTC.BBN)

是一个去中心化的比特币储备协议,可以将其他链(如以太坊、BSC、Arbitrum、比特币等)质押换成生息资产 solvBTC,旨在集成多链中的比特币流动性。Solv Protocol 总融资超 1100 万美元,参投机构包括 IOSG Ventures、Binance Labs 和 Blockchain Capital 等。

7 月,Solv Protocol 宣布联合 Babylon 推出的流动性质押代币 solvBTC.BBN,使以太坊、BSC、Arbitrum 和 Merlin 等网络上的比特币资产用户均可通过铸造 SolvBTC.BBN 参与 Babylon 质押,并获取积分奖励。

Solv Protocol 选择与第三方加密资产托管服务提供商 Ceffu 等合作确保用户比特币资产安全。

Solv Protocol 在 Babylon 主网第一阶段质押中成功委托了 250 枚 BTC,占比 25% ,并且为用户承担了所有的 Gas 费用。同时根据官方平台估算,solvBTC.BBN 总铸造量已超 3230 枚。

pSTAKE Finance(yBTC)

是一个较老牌的 POS 代币流动性质押协议,项目总融资超 2000 万美元,参投机构包括 Galaxy Digital、DeFiance Capital 和 Binance Labs 等。

7 月 29 日其宣布在 Babylon 上推出比特币流动性质押方案,并且提供 50 BTC 的存款上限。用户向 pSTAKE 存入 BTC 并不会马上得到流动性质押代币,根据官方描述,预计将 9 月在以太坊上推出 yBTC,到时将 BTC 存入 pSTAKE Finance 的用户将会获得等值的 yBTC。但是存入也可获得积分奖励。

8 月 27 日,pSTAKE 也开启了 Babylon 预质押活动 Cap 2 ,并将存款上限提升到了 150 BTC,pSTAKE 的最低存款金额为 0.005 BTC。同时 pSTAKE 通过第三方托管机构 Cobo 来保证用户资金安全。

pSTAKE 在 Babylon 主网第一阶段质押中成功委托了 10 枚 BTC,占比 1% 。目前 pSTAKE 比特币总质押量约为 101 枚。

盘点八大Babylon生态流动性质押协议,谁是TVL龙头?

Chakra

是一个基于 ZK 证明的比特币再质押协议,也是一个模块化 BTC 结算网络。项目在 2024 年 4 月 26 日完成了一轮融资,ABCDE Capital、Bixin Ventures、StarkWare 等参投,具体金额未披露。

Chakra 为 Babylon 推出了比特币质押池,与 Babylon 主网同步。该矿池允许用户将 BTC 质押到 Chakra 并无缝过渡到 Babylon,用户不仅可以获得 Babylon 质押奖励,同时也可以赚取 Chakra Prana,并在不久的将来解锁多种奖励。

用户质押的 BTC 被保管在多重签名保险库中,由 Chakra 和其他实体如 Cobo 共同管理,确保用户资金安全。

Chakra 在 Babylon 主网第一阶段质押中并没有将用户的 BTC 委托进 Babylon。根据,目前 Chakra 的比特币质押总量为 25.75984 枚。

SatLayer

是一个建立在 Babylon 上的流动性再质押平台,旨在将比特币作为通用安全层,以比特币验证服务 (BVS) 的形式保护任何类型的 dApp 或协议。8 月 22 日,SatLayer 完成 800 万美元的 Pre 种子轮融资,由 Hack VC 和 Castle Island Ventures 领投,OKX Ventures、Mirana Ventures、Amber Group 等参投。

SatLayer 并不将 BTC 存入 Babylon,而是为 Babylon 上的 LSD 平台再提供额外的收益机会。用户可以将 wBTC 和 Babylon 生态中的流动性质押 BTC(LBTC、pumpBTC、SolvBTC)等存入 SatLayer 平台享受收益,目前奖励以 Satlayer 积分的形式发放。

SatLayer 在 8 月 23 日开启了第一季存款活动,上限为 100 BTC,活动将持续 2 周。目前已经超过了上限,达 132.54 枚 BTC,其中 75% 以上是 uniBTC。

Vitalik新文:胶合和协处理器架构,提升效率和安全性的新构想

原文标题:Glue and coprocessor architectures 

原文作者:Vitalik Buterin,以太坊创始人

原文编译:邓通,金色财经

特别感谢 Justin Drake、Georgios Konstantopoulos、Andrej Karpathy、Michael Gao、Tarun Chitra 和各种 Flashbots 贡献者提供的反馈和评论。

如果你以中等程度的细节分析现代世界中正在进行的任何资源密集型计算,你会一次又一次发现的一个特点是,计算可以分为两个部分:

· 相对少量的复杂但计算量不大的「业务逻辑」;

· 大量密集但高度结构化的「昂贵工作」。

这两种计算形式最好用不同的方式处理:前者,其架构可能效率较低但需要具有非常高的通用性;后者,其架构可能具有较低的通用性,但需要具有非常高的效率。

实践中这种不同方式的例子有哪些?

首先,让我们了解一下我最熟悉的环境:以太坊虚拟机 (EVM)。这是我最近进行的以太坊交易的 geth 调试跟踪:在 ENS 上更新我的博客的 IPFS 哈希。该交易总共消耗了 46924 gas,可以按以下方式分类:

· 基本成本: 21, 000 

· 调用数据: 1, 556 EVM

· 执行: 24, 368 SLOAD

· 操作码: 6, 400 SSTORE

· 操作码: 10, 100 LOG

· 操作码: 2, 149 

· 其他: 6, 719 

Vitalik新文:胶合和协处理器架构,提升效率和安全性的新构想

ENS 哈希更新的 EVM 跟踪。倒数第二列是 gas 消耗。

这个故事的寓意是:大部分执行(如果仅看 EVM,则约为 73% ,如果包括涵盖计算的基本成本部分,则约为 85% )集中在极少数结构化的昂贵操作中:存储读写、日志和加密(基本成本包括 3000 用于支付签名验证,EVM 还包括 272 用于支付哈希)。其余执行是「业务逻辑」:换 calldata 的位以提取我试图设置的记录的 ID 和我将其设置为的哈希,等等。在代币转移中,这将包括添加和减去余额,在更高级的应用程序中,这可能包括循环,等等。

在 EVM 中,这两种执行形式以不同的方式处理。高级业务逻辑用更高级的语言编写,通常是 Solidity,它可以编译到 EVM。昂贵的工作仍然由 EVM 操作码(SLOAD 等)触发,但 99% 以上的实际计算是在直接在客户端代码(甚至是库)内部编写的专用模块中完成的。

为了加强对这种模式的理解,让我们在另一个背景下探索它:使用 torch 用 python 编写的 AI 代码。

Vitalik新文:胶合和协处理器架构,提升效率和安全性的新构想

变压器模型的一个块的前向传递

我们在这里看到了什么?我们看到了用 Python 编写的相对少量的「业务逻辑」,它描述了正在执行的操作的结构。在实际应用中,还会有另一种类型的业务逻辑,它决定了诸如如何获取输入以及对输出执行的操作等细节。但是,如果我们深入研究每个单独的操作本身(self.norm、torch.cat、+、*、self.attn 内部的各个步骤……),我们会看到矢量化计算:相同的操作并行计算大量值。与第一个示例类似,一小部分计算用于业务逻辑,大部分计算用于执行大型结构化矩阵和向量运算——事实上,大多数只是矩阵乘法。

就像在 EVM 示例中一样,这两种类型的工作以两种不同的方式处理。高级业务逻辑代码是用 Python 编写的,这是一种高度通用和灵活的语言,但也非常慢,我们只是接受低效率,因为它只涉及总计算成本的一小部分。同时,密集型操作是用高度优化的代码编写的,通常是在 GPU 上运行的 CUDA 代码。我们甚至越来越多地开始看到 LLM 推理在 ASIC 上进行。

现代可编程密码学,如 SNARK,在两个层面上再次遵循类似的模式。首先,证明器可以用高级语言编写,其中繁重的工作是通过矢量化操作完成的,就像上面的 AI 示例一样。我在这里的圆形 STARK 代码展示了这一点。其次,在密码学内部执行的程序本身可以以一种在通用业务逻辑和高度结构化的昂贵工作之间进行划分的方式编写。

要了解其工作原理,我们可以看看 STARK 证明的最新趋势之一。为了通用且易于使用,团队越来越多地为广泛采用的最小虚拟机(如 RISC-V)构建 STARK 证明器。任何需要证明执行情况的程序都可以编译成 RISC-V,然后证明者可以证明该代码的 RISC-V 执行情况。

Vitalik新文:胶合和协处理器架构,提升效率和安全性的新构想

来自 RiscZero 文档的图表

这非常方便:这意味着我们只需要编写一次证明逻辑,从那时起,任何需要证明的程序都可以用任何「传统」编程语言编写(例如 RiskZero 支持 Rust)。但是,有一个问题:这种方法会产生很大的开销。可编程加密已经非常昂贵;在 RISC-V 解释器中增加运行代码的开销太多了。因此,开发人员想出了一个窍门:确定构成大部分计算的特定昂贵操作(通常是哈希和签名),然后创建专门的模块来非常有效地证明这些操作。然后,您只需将低效但通用的 RISC-V 证明系统和高效但专业的证明系统结合在一起,就可以两全其美。

除了 ZK-SNARK 之外的可编程加密,例如多方计算 (MPC) 和完全同态加密 (FHE),可能会使用类似的方法进行优化。

总体来说,现象是怎样的?

现代计算越来越多地遵循我所说的粘合和协处理器架构:你有一些中央「粘合」组件,它具有高通用性但效率低,负责在一个或多个协处理器组件之间传送数据,这些协处理器组件具有低通用性但效率高。

Vitalik新文:胶合和协处理器架构,提升效率和安全性的新构想

这是一种简化:在实践中,效率和通用性之间的权衡曲线几乎总是有两个以上的层次。GPU 和其他在行业中通常被称为「协处理器」的芯片不如 CPU 通用,但比 ASIC 通用。专业化程度的权衡很复杂,这取决于对算法的哪些部分在五年后仍将保持不变,哪些部分在六个月后会发生变化的预测和直觉。在 ZK 证明架构中,我们经常看到类似的多层专业化。但对于广泛的思维模型,考虑两个层次就足够了。在许多计算领域都有类似的情况:

Vitalik新文:胶合和协处理器架构,提升效率和安全性的新构想

从上述例子来看,计算当然可以以这种方式分割,这似乎是一种自然法则。事实上,你可以找到几十年来计算专业化的例子。然而,我认为这种分离正在增加。我认为这是有原因的:

我们最近才达到 CPU 时钟速度提升的极限,因此只有通过并行化才能获得进一步的收益。但是,并行化很难推理,因此对于开发人员来说,继续按顺序推理并让并行化在后端发生往往更为实际,并包装在为特定操作构建的专用模块中。

计算速度最近才变得如此之快,以至于业务逻辑的计算成本已经变得真正可以忽略不计。在这个世界中,优化业务逻辑运行的 VM 以达到计算效率以外的目标也是有意义的:开发人员友好性、熟悉性、安全性和其他类似目标。同时,专用的「协处理器」模块可以继续为效率而设计,并从它们与粘合剂的相对简单的「接口」中获得其安全性和开发人员友好性。

最重要的昂贵操作是什么变得越来越清晰。这在密码学中最为明显,其中最有可能使用哪些类型的特定昂贵操作:模数运算、椭圆曲线线性组合(又称多标量乘法)、快速傅里叶变换等等。在人工智能中,这种情况也变得越来越明显,二十多年来,大部分计算都是「主要是矩阵乘法」(尽管精度水平不同)。其他领域也出现了类似的趋势。与 20 年前相比,(计算密集型)计算中的未知未知数要少得多。

这意味着什么?

一个关键点是,胶合器(Glue)应优化以成为好的胶合器(Glue),而协处理器(coprocessor)也应优化以成为好的协处理器(coprocessor)。我们可以在几个关键领域探索这一点的含义。

EVM

区块链虚拟机(例如 EVM)不需要高效,只需要熟悉即可。只需添加正确的协处理器(又称「预编译」),低效 VM 中的计算实际上可以与本机高效 VM 中的计算一样高效。例如,EVM 的 256 位寄存器所产生的开销相对较小,而 EVM 的熟悉度和现有开发者生态系统带来的好处是巨大且持久的。优化 EVM 的开发团队甚至发现,缺乏并行化通常不是可扩展性的主要障碍。

改进 EVM 的最佳方法可能只是 (i) 添加更好的预编译或专用操作码,例如 EVM-MAX 和 SIMD 的某种组合可能是合理的,以及 (ii) 改进存储布局,例如,Verkle 树的更改作为副作用,大大降低了访问彼此相邻的存储槽的成本。

Vitalik新文:胶合和协处理器架构,提升效率和安全性的新构想

以太坊 Verkle 树提案中的存储优化,将相邻的存储密钥放在一起并调整 gas 成本以反映这一点。像这样的优化,加上更好的预编译,可能比调整 EVM 本身更重要。

安全计算和开放硬件

在硬件层面上提高现代计算安全性的一大挑战是其过于复杂和专有的性质:芯片设计为高效,这需要专有优化。后门很容易隐藏,侧信道漏洞不断被发现。

人们继续从多个角度努力推动更开放、更安全的替代方案。一些计算越来越多地在受信任的执行环境中完成,包括在用户的手机上,这已经提高了用户的安全性。推动更开源的消费硬件的行动仍在继续,最近取得了一些胜利,比如运行 Ubuntu 的 RISC-V 笔记本电脑。

Vitalik新文:胶合和协处理器架构,提升效率和安全性的新构想

运行 Debian 的 RISC-V 笔记本电脑

然而,效率仍然是一个问题。上述链接文章的作者写道:

RISC-V 等较新的开源芯片设计不可能与已经存在并经过数十年改进的处理器技术相媲美。进步总有一个起点。

更偏执的想法,比如这种在 FPGA 上构建 RISC-V 计算机的设计,面临着更大的开销。但是,如果胶合和协处理器架构意味着这种开销实际上并不重要,那会怎样?如果我们接受开放和安全芯片将比专有芯片慢,如果需要甚至放弃推测执行和分支预测等常见优化,但试图通过添加(如果需要,专有)ASIC 模块来弥补这一点,这些模块用于最密集的特定类型的计算,那会怎样?敏感计算可以在「主芯片」中完成,该芯片将针对安全性、开源设计和侧信道阻力进行优化。更密集的计算(例如 ZK 证明、AI)将在 ASIC 模块中完成,这将了解有关正在执行的计算的更少信息(可能,通过加密盲化,在某些情况下甚至可能为零信息)。

密码学

另一个关键点是,这一切都对密码学,尤其是可编程密码学成为主流非常乐观。我们已经在 SNARK、MPC 和其他设置中看到了一些特定的高度结构化计算的超优化实现:某些哈希函数的开销仅比直接运行计算贵几百倍,而且人工智能(主要是矩阵乘法)的开销也非常低。GKR 等进一步的改进可能会进一步降低这一水平。完全通用的 VM 执行,特别是在 RISC-V 解释器中执行时,可能会继续产生大约一万倍的开销,但出于本文中描述的原因,这并不重要:只要使用高效的专用技术分别处理计算中最密集的部分,总开销就是可控的。

Vitalik新文:胶合和协处理器架构,提升效率和安全性的新构想

矩阵乘法专用 MPC 的简化图,这是 AI 模型推理中最大的组件。请参阅本文了解更多详细信息,包括如何保持模型和输入的私密性。

「胶合层只需要熟悉,不需要高效」这一想法的一个例外是延迟,以及在较小程度上的数据带宽。如果计算涉及对同一数据进行数十次重复的繁重操作(就像密码学和人工智能一样),那么由低效胶合层导致的任何延迟都可能成为运行时间的主要瓶颈。因此,胶合层也有效率要求,尽管这些要求更为具体。

结论

总体而言,我认为上述趋势从多个角度来看都是非常积极的发展。首先,这是在保持开发人员友好性的同时最大化计算效率的合理方法,能够同时获得更多两者对每个人都有好处。特别是,通过在客户端实现专业化以提高效率,它提高了我们在用户硬件本地运行敏感且性能要求高的计算(例如 ZK 证明、LLM 推理)的能力。其次,它创造了一个巨大的机会之窗,以确保对效率的追求不会损害其他价值,最明显的是安全性、开放性和简单性:计算机硬件中的侧通道安全性和开放性、降低 ZK-SNARK 中的电路复杂性以及降低虚拟机中的复杂性。从历史上看,对效率的追求导致这些其他因素退居次要地位。有了胶合和协处理器架构,它不再需要。机器的一部分优化效率,另一部分优化通用性和其他价值,两者协同工作。

这一趋势对密码学也非常有利,因为密码学本身就是「昂贵的结构化计算」的一个主要例子,而这一趋势加速了这一趋势的发展。这为提高安全性又增加了一个机会。在区块链世界中,安全性的提高也成为可能:我们可以少担心虚拟机的优化,而更多地关注优化预编译和与虚拟机共存的其他功能。

第三,这一趋势为规模较小、较新的参与者提供了参与的机会。如果计算变得不那么单一,而更加模块化,这将大大降低进入门槛。即使使用一种类型的计算的 ASIC,也有可能有所作为。在 ZK 证明领域和 EVM 优化中也是如此。编写具有近乎前沿水平效率的代码变得更加容易和易于访问。审计和形式化验证此类代码变得更加容易和易于访问。最后,由于这些非常不同的计算领域正在趋同于一些共同模式,因此它们之间有更多的协作和学习空间。

以太坊还行不行?

来源:不确定思维

刚跟一个朋友通电话,核心话题是以太坊还行不行?
我的结论是:行 ,简单总结,行业未来可期,爆发需要时间

简单记录下自己说的逻辑:

L2是失败的还是正确的,我觉得是正确的:

  • 从公链这个叙事看,这个周期几乎没有新的L1发布

  • 以太坊的模块化L2方向,几乎阻止了新公链的产生

  • 大企业发链(如索尼)几乎都是基于以太坊生态基础设施的L2

  • 老的新公链所剩无几,能打的就只有solana

问题变成L2分走了流动性,降低以太坊捕获价值能力,我的结论是这只是暂时的表象:

  • 这个问题仅仅是在场内流动性不足的情况下产生的

  • 17的爱西欧大量同类项目,最后收敛到每个赛道头部只有几家

  • 21的流动性挖矿大量项目爆发,最后每个细分赛道留下的也只有几家

  • 现在的L2百家争鸣,也会是一个先爆发后收敛的过程,流动性只会在少数几个链聚集

  • 同时以太坊最终也会解决互操作的问题(op stack目前也有了互操作方案)

手续费降低的蝴蝶效应还没显现,但最终会促成大规模应用的爆发:

  • 之前用户在链上手续费贵,钱包门槛高,只有足够的赚钱效应才能吸引到一些用户上链

  • 目前以太坊的手续费已经极大降低,链上转U甚至比波场还低一个数量级

  • 在L2上手续费更低,这会促进很多新的应用形态发生,产品补贴10U够用户操作1万次

  • 再加上抽象账户尤其社交恢复之后的大范围应用(交易所已经普及一遍),用户完全不需要担心账户安全和门槛

  • 好用的基础设施加上不需要用户支付的手续费,会有非常多传统web2到上面找机会,就会有新的形态发生

另外还有一个绕不过去的BTCFi和solana的竞争问题:

  • 首先个人觉得BTCFi未来大规模还是会基于以太坊来做,这本身是强化以太坊公链叙事

  • 像应用市场的发展,不可能只有苹果,那苹果和安卓未来会占多少份额,这个需要个人的判断

  • 如果solana也行为啥不拿solana,这个还是个人信心问题,拿个5年不动,哪个能心态更好,拿得更稳

加密行业未来如何的问题:

  • 赌性和灰产是基本盘,首先基本盘一直会在,加密不可能死

  • 从趋势上看,传统金融已经在渗透链上业务,大公司也在做自己的产品

  • 未来的周期或许跟之前不同,以前faB太容易赚钱,谁还做产品

  • 这个周期可能会是一个转折点,让人们意识到直接faB不行了,会慢慢有更多人愿意做底层赚钱的产品

  • 在openai3.5没出来前,英伟达的基础设施已经很好,iphone4之后几年才出来微信,这些都需要时间的积累和试错

  • 如果偏要加个时间,个人觉得5-10年会迎来爆发期