ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC缩略图

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

原文作者:研究机构

原文编译:Felix, PANews

围绕多头 ETH beta(指以太坊生态内的山寨币)交易的讨论有很多,多数人认为,随着 ETH ETF 的顺利通过,ETH 将再次上涨,进而打开 ETH beta 的上涨空间。虽然这是一个合乎逻辑想法,但数据是否支持这一观点?

研究机构 ASXN 的研究数据表明,在观察期间,ETH beta 在绝对值和经风险调整后的表现不如 ETH。此外,除 SOL 和 ENS 外,所有观察的代币在相对和风险调整后的表现都不及 BTC。不同周期的资产表现差异更大,而本轮周期山寨币表现普遍较差,资产选择比以往任何时候更加重要。

先决条件:

  • 观察期为 2024 年 5 月 1 日至 7 月 23 日。ETF 批准几率于 5 月 6 日进行了修订,因此“ETH ETF”交易自此一直处于市场话题中心。

  • 过往表现不代表未来表现。

  • 资产选择:资产已被分类,且价格表现已按同等权重平均。此处选择了一些具有代表性的山寨币,但改变此资产组合可能会极大地影响整体结果(如增添 PEPE)。

YTD(年初至今):

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

今年迄今,模因币是唯一表现优于 ETH 的赛道,这在很大程度上要归功于模因币热潮带来的特殊流动性,尽管这种流动性在以太坊主网上持续时间相对较短。Alt L1、ETH DeFi 和L2的表现不及 ETH,其中L2表现最差。

5 月 1 日至 7 月 23 日:

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

仔细观察此期间内的各赛道和资产表现,会发现存在相同的趋势:所有赛道的表现都低于 ETH,包括模因币。与年初至今的情况类似,L2s是表现最差的。有趣的是,ENS 的表现不俗,回报率达到了 77% 。在此期间,排名前三的资产分别是 ENS (+ 77 %) 、SOL (+ 32 %)和 ETH (+ 15 %) 。

考虑到它们与 ETH 的关系,L2和 DeFi 与 ETH beta 的契合比模因币或 Alt L1更强。深入研究该行业的个别资产表现发现,在此期间没有L2s的表现超过 ETH。平均而言,L2s下跌了 36% ,其中表现最好的L2(Matic)和 ETH 之间的差距是 40% ,这是显著的差异。

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

与 ETH 相比,DeFi 的表现稍好一些,在观察期间,DeFi 的平均回报率为+ 11.32% 。然而,这一表现主要是受到了 ENS 的提振,不含 ENS 的平均表现为-4.33% 。在所有L2和 DeFi 中,唯一表现优于 ETH 的资产是 ENS,AAVE 回报率也较为可观,仅比 ETH 低 4% 。

相关系数

相关系数显示了观测值与 ETH 之间的线性关系程度。相关系数的取值范围是-1 到 1 。相关系数越接近 1 越表示强烈的正关系,相反,越接近-1 越表示强烈的负关系。

所有代币都与 ETH 呈正相关,表明它们的价格趋向于与以太坊同步变动。相关性最高的是 ARB ( 0.83)、OP ( 0. 8)和 SNX ( 0. 8) ,表明这些资产与 ETH 呈强烈的正相关关系。另一方面,AEVO 的相关性相对较低 ( 0.4),表明与其他资产相比,AEVO 与 ETH 的关系较弱。

Beta vs ETH

beta 值测量了相对于 ETH 的观察值的波动性。Beta 是一种指标,表明资产价格变动相对于基准(在本例为 ETH)的敏感性。Beta 值为 1 意味着该资产的走势与 ETH 一致。大于 1 表明该资产比 ETH 更具波动性,意味着它倾向于放大 ETH 的波动。相反,Beta 小于 1 表明该资产的波动性低于 ETH。

大多数代币的 Beta 值约为 1 ,表明倾向于与 ETH 同步波动。值得注意的是,PENDLE 的 Beta 值最高,为 1.5 ,表明其的波动性明显高于 ETH,并倾向于放大 ETH 的波动。另一方面,BNB 的 Beta 值较低,为 0.6 ,表明其波动性小于 ETH,倾向于抑制 ETH 的波动。

夏普比率

夏普比率值可以洞悉观察到的资产相对于 ETH 的风险调整后表现。夏普比率越高,风险调整后表现越好。本次计算中, 7% 的 Dai 储蓄利率 (DSR) 作为无风险利率。

ENS 的夏普比率最高,为 2.45 ,表明其在所分析的资产中提供了最佳的风险调整收益,其次是 SOL,夏普比率为 1.86 。另一方面,STRK 的夏普比率最低,为-3.22 ,表明其在风险调整的基础上表现不佳。只有 ENS 和 SOL 提供的风险调整回报比 ETH(1.24)好。

一些代币的夏普比率为负,包括 OP (-1.58)、ARB (-1.35) 和 MATIC (-1.63)。这表明它们的回报没有补偿所承担的风险。

以 BTC 计价指标

当人们评估 Beta vs ETH 时,还应该评估这些资产与 BTC 的比较,而这是一个经常被忽视的指标。以 BTC 计价,L2s下跌 67% ,Alt L1下跌 9.2% ,DeFi 下跌 34% ,Memes 下跌 2.4% ,ETH 下跌 4.4% 。

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

上图的夏普比率可以洞悉各种代币相对于 BTC 在观察期内的风险调整表现。ENSBTC 以 2.05 的年化夏普比率脱颖而出,其次是 SOLBTC,其年化夏普比率为 1.26 ,ETHBTC 的夏普比率为-0.02 。其余所有代币的夏普比率为负,没有提供比 BTC 更积极的收益。

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

原文来源:Bankless

原文编译:Peyton,SevenUpDAO 海归公会

Bankless 是一个全球社区,致力于帮助个人通过加密货币和区块链技术恢复对金融系统的主权,摆脱传统银行和科技公司的控制。通过提供教育资源和支持,Bankless 鼓励用户深入探索加密领域,追求金融独立和自我主权,同时警示加密投资的风险。这个社区不仅关注短期交易机会,还致力于建立一个基于互联网的财产权系统,以解决更广泛的社会问题。

Michael Nadeau 是一位加密货币分析师,他可以帮助我们回答“Sol 到底被低估了多少?”这个问题。他的分析方法不技术化,也不是去中心化极端主义者,也不代表任何特定的派别。相反,他关注的是当前链上基本面(on-chain fundamentals),例如每日活跃用户(daily active users)、费用收入(fee revenue)和总锁仓价值(Total Value Locked),以提供洞见。

本次节目探讨了为什么基本面在分析像 ETH 和 SOL 这样的加密资产时至关重要。回顾了 2024 年的数据,看看谁在取胜,并检查了 ETH 和 SOL 的催化因素。此外,Michael 分享了他对 ETH 和 SOL 在本周期的价格预测,并提供了关于在熊市下半场哪种资产表现会更好的见解。

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

基本面分析在加密领域是否正在复兴

Ryan:好,让我们进入本期节目。我们非常兴奋地介绍 Michael Nadeau。他是 DeFi Report 的创始人,并撰写了一些我最喜欢的加密分析。他专注于传统基本面,分析代币和加密资产的方式类似于股票和资本资产的现金流分析。他将加密资产的需求建模为货币,更加关注整体基本面而非关注度指标。这是加密原生知识与金融分析的绝妙结合。我希望加密世界能像 Michael 在报告中那样看待加密资产。

Ryan:让我们从一个引导性的问题开始。我们将讨论 Solana(SOL)与以太坊(ETH)的比较,这可能对一些人来说有点火药味。你写了一份报告,题为“Solana 是否应该以比 ETH 低 83% 的折价进行交易”,这大致是目前的情况。我们稍后会讨论这个问题。首先,我想问一个总体性的问题:基本面在加密领域是否正在复兴?回想一下,我定义的基本面是现金流,以及像股票分析师可能如何看待这些加密资产。我们看到 Maker,蓝筹 DAI 代币,今年表现良好。基本面分析在加密领域是否正在复兴?

Michael:听到这个我很高兴。看到这个叙事开始出现在 Twitter 上很有趣。在《DeFi Report》中,我们所做的一切都以数据为基础,即使是对于迷因币(meme coins)。你可以分析代币持有者的增长以及 Twitter 等平台上的社交指标。基本面是一个广泛的术语,在熊市中更容易理解。今天我们将讨论 Solana 与以太坊的比较,最初吸引我关注 Solana 的原因是研究它在熊市中的表现。正如 Warren Buffett 所说,当潮水退去时,你能看到谁在裸泳。在熊市中,你可以看到什么可能会持久。我们与专注于基本面的数据公司合作,相信这是行业的发展方向。看到这个叙事被提及很高兴。MakerDAO 是具有出色基本面的项目之一。

Ryan:这很棒。有趣的是,我们提到基本面作为叙事,虽然这有些讽刺,因为加密市场是这样具有波动性。基本面的总体理论是什么?它是否像 Warren Buffett 的观点那样简单,即从长远来看,市场是一个称重机,但从短期来看,它们玩的是叙事游戏?基本面在长期内是否重要,并随着时间的推移反映在价格上?

Michael:是的,基本上就是这样。市场需要一些用于相对估值的关键绩效指标(KPIs)。今天,我认为没有人会争辩说加密资产是基于现金流进行交易的。但我认为这正是我们的发展方向。即使我们现在不是基于现金流进行交易,但我们有比特币和以太坊这样的基准,其他所有资产都是相对于它们进行估值的。市场始终需要了解基本面和关键绩效指标。我们正在理清这些 KPI 是什么。证券分析是一个社会构建的过程,市场围绕着一套共享的理念而凝聚,因为我们可以理解它们。折现现金流分析(DCF)适用于股票和股权。那么它是否会用于加密资产呢?也许会,也许不会。我们今天正在研究这个问题。

Ryan:有趣的是,你需要相信基本面,并让其他投资者也相信它们。这几乎是一种协调和共识的游戏。一个更看好未来几个月和几年基本面的理由是传统金融(TradFi)对加密领域的参与不断增加。传统金融通过基本面的视角来看待资本资产,他们会将这种视角带入加密领域。我对 VanEck 等机构的分析印象深刻。他们从基本面的角度深入研究加密资产。你可以不同意他们的变量和假设,但他们的价格预测和分析都是基于基本面的。

Michael:绝对正确。不同类型的资产有不同的基本面。你不会用相同的指标来分析一篮子银行与商品或其他资产类别。加密资产作为一种新兴资产类别,涉及基于数据的基本面,但它也非常社会化,存在于互联网上和加密 Twitter 上。这些细微差别使得加密领域的基本面分析独具特色。

Ryan: 我之所以从这些问题开始,是为了帮助我们的听众了解你对资产和投资方法的看法。这个框架对我们的对话很有价值。你上周发布了一份报告,引起了我的注意。这是一个很好的话题,我们可以将基本面分析应用于以太坊和索拉纳(Solana)这两种在本轮周期中获得大量关注的资产。你的报告标题“索拉纳是否应该比以太坊折价 83% ”引起了我的兴趣。你是从市值的角度来看待这个问题的,目前索拉纳的交易价格确实比以太坊低了 83% 。它应该如此吗?这是一项数据驱动的调查,我很欣赏你客观、以数据为中心的观点,这避免了去中心化和中心化之间的内斗和辩论。

Michael:是的,我们在分析像以太坊(ETH)和 Solana(SOL)这样的L1代币时,会查看各种核心数据点。这种比较可以追溯到 2022 年底,FTX 崩溃之后,我们开始认真研究 Solana。我们将其与 2018 年 1 月的 ETH 进行了比较,发现数据上存在相似之处。我们分析了总锁仓价值、用户数量、交易量、开发者以及应用活动。我们还考虑了风险投资资金流向。到 2022 年 12 月,Solana 的指标类似于以太坊在 2018 年初的情况,这促使我们在许多人已经放弃它时深入研究 Solana。我们的分析从基本面开始,层层叠加了加密独有的细微差别。

总结

Michael 认为基本面分析在加密领域正在复兴,并且是加密资产研究的关键。虽然目前加密资产的市场仍未完全基于现金流,但基本面和关键绩效指标(KPI)对相对估值非常重要。通过对比不同资产的基本面数据,比如 Solana 与以太坊,Michael 主张用数据驱动的方法进行分析,这有助于理解加密资产的长期价值。

Solana 的 83% 折价

Ryan: 我之所以从这些问题开始,是为了帮助我们的听众了解你对资产和投资方法的看法。这个框架对我们的对话很有价值。你上周发布了一份报告,引起了我的注意。这是一个很好的话题,我们可以将基本面分析应用于以太坊和索拉纳(Solana)这两种在本轮周期中获得大量关注的资产。你的报告标题“索拉纳是否应该比以太坊折价 83% ”引起了我的兴趣。你是从市值的角度来看待这个问题的,目前索拉纳的交易价格确实比以太坊低了 83% 。它应该如此吗?这是一项数据驱动的调查,我很欣赏你客观、以数据为中心的观点。

Michael:我们在分析像以太坊(ETH)和 Solana(SOL)这样的L1代币时,会查看各种核心数据点。这种比较可以追溯到 2022 年底,FTX 崩溃之后,我们开始认真研究 Solana。我们将其与 2018 年 1 月的 ETH 进行了比较,发现数据上存在相似之处。我们分析了总锁仓价值、用户数量、交易量、开发者以及应用活动。我们还考虑了风险投资资金流向。到 2022 年 12 月,Solana 的指标类似于以太坊在 2018 年初的情况,这促使我们在许多人已经放弃它时深入研究 Solana。我们的分析从基本面开始,层层叠加了加密独有的细微差别。

每日活跃地址

Ryan:你提到在 2022 年 12 月的熊市深处使用基本面分析,这让你看到了价格错位。当时,Solana 的市值仅为以太坊的 3% 。你认为这不对,分享了你们的研究并且做多 Solana。从那时起,Solana 的市值已上升至以太坊的 17% ,使得 ETH-Solana 的比率在本周期内成为了一笔成功的交易。现在的问题是这种趋势是否会继续。Solana 是否会继续在相对于 ETH 的价值中建立自己的位置?

让我们从每日活跃地址开始讨论数据。这个图表比较了 Solana 与以太坊及其二层(layer 2 s)。你能简单解释一下这张表吗?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael:这个图表将以太坊与其前 12 名 Layer 2 结合,从 2021 年 6 月开始。我们正在研究以太坊相对于 Solana 的增长。以太坊的增长看起来非常棒,但我们想了解 Solana 的情况。在第二季度,Solana 的平均每日活跃用户为 130 万,大约是以太坊及其二层的总数的一半。

Ryan:这很令人印象深刻。以太坊及其二层的图表是紫色的,而 Solana 是粉色的。目前,Solana 的每日活跃地址约为以太坊的一半。这样的活动中有多少是机器人或虚假活动,这是否会影响你的分析?

Michael:Artemis 在其数据中做得很好,可以检测到虚假活动。确实有很多机器人活动,但机器人会支付费用。尽管有一种观点认为机器人不是实际用户,但在传统金融中,超过 60% 的交易来自算法。机器人也是用户,他们通过使用工具并支付费用来贡献产品市场契合度。因此,我不会忽视他们的活动。

Ryan:是的,我们应该记住这里用户的定义类似于活跃地址。一个机器人可以拥有多个地址,一个人也可以拥有多个地址。我们基本上将一个活跃地址视为一个用户,类似于一个活跃的银行账户。从图表中一个有趣的观察是,在 2021-2022 年的最后一个牛市周期中,Solana 的每日活跃地址实际上高于以太坊,不只是稍微高,而是显著高。

Michael:是的,正确。Solana 在上一个周期的高峰期间,其每日活跃地址明显高于以太坊。这发生在加密市场的高峰期或紧接着高峰期之前,即 Terra Luna 崩溃及其后续事件之前。那时对 Solana 有很多炒作,这表明有一些实质性的东西在那里。然而,在 FTX 崩溃后,Solana 的用户活动显著下降。该区块链经历了重组,并自那以后重新崛起。炒作通常会有一些潜在信号,而在熊市中,基本面往往会变得更加明显。

费用

Ryan:让我们讨论另一个我们在 Bankless 中高度重视的基本面指标:费用。费用代表了已购买的区块空间,本质上展示了对区块链服务的需求。我们正在查看一个比较 Solana 与以太坊及其二层费用的图表。总结是,在第二季度,Solana 产生了 1510 万美元的费用,占以太坊及其顶级二层费用的 27% 。你能解释一下这个图表吗?它显示 Solana 的费用(粉色)高于以太坊的费用(紫色),但根据你的总结,这似乎有些违背直觉。

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael:是的,这个图表可能有点误导,因为它使用了两个不同的轴。如果我们只使用一个轴,以太坊的费用将远远超过 Solana,使得 Solana 的增长不易察觉。以太坊的费用仍然显著高于 Solana,但这个图表突出了 Solana 在过去六个月的快速增长。

在上一个周期,尽管 Solana 的交易量很高(大约每天 2000 万笔交易),费用却非常低,通常只有几千美元每天。现在,我们看到 Solana 的费用大幅增加。在第二季度,Solana 的费用大约是以太坊及其顶级二层的 27% 。费用的增加可能表明对 Solana 的需求和使用正在增长,即使它保持较低的交易成本。

有趣的是,Solana 的叙事一直是关于保持低费用。然而,随着活动的增加,我们可能会看到由于潜在的瓶颈导致费用上升,这与以太坊的经历类似。当 Solana 的未来创新(如 Fire Dancer 更新)在周期后期发挥作用时,这一点将尤其值得注意。

费用生成与 MEV

Ryan:费用是我非常重视的基本面指标,因为它们代表了实际的活动。用户愿意为服务付费,表明了真正的需求。费用对女巫攻击的抵抗力相对较强。我想问一下费用的组成。区块链可以通过两种方式生成费用收入:首先,通过出售区块空间;其次,通过出售区块内的交易排序。你之前提到的 MEV 与第二种方式相关。MEV 涉及为区块中的交易优先权付费。Solana 和以太坊在生成费用方面有什么区别?我印象中 Solana 的费用收入中有很大一部分来自 MEV。这与以太坊相比如何?

Michael:是的,Solana 的 MEV 相关费用占其总费用收入的 50% 以上,主要通过 Jito 验证者实现,他们将 MEV 与验证过程中的参与者分享。有一种有趣的观点认为,所有费用最终可能会趋近于零,因为一级区块链会变得商品化。在这种观点中,MEV 将成为主要的价值积累机制,专注于优先访问区块空间。这类似于传统金融,其中交易费用微不足道,价值从交易排序中提取。

我们开始在以太坊上看到这种动态,特别是在 EIP-4844 实施之后,这显著降低了二层的交易费用。这也影响了一级费用。我们最近的以太坊季度报告强调了 EIP-4844 的主要故事,极大地降低了L2的费用,并影响了L1。新的区块空间供应可能会随着需求的回升而被填补,但 MEV 很可能在未来这些网络的货币化中发挥关键作用。

Ryan:所以,MEV 可能会成为两个网络在发展过程中主要的价值驱动因素?

Michael:绝对如此。随着一级和二层的交易费用减少,MEV 的竞争将变得更加重要。这种转变反映了传统金融市场的运作方式,并可能成为区块链网络未来生成价值的关键因素。

Ryan:这很有趣,突显了以太坊与 Solana 的不同设计策略。虽然以太坊将一些执行和区块排序的任务外包给了二层,但 Solana 保留了所有的 MEV。这引发了关于 MEV 在这些链上的长期存在性以及它将如何塑造未来的问题。

DEX 交易量

Ryan:让我们转到第三个基本面指标,即 DEX 交易量。我们正在查看 Solana 与以太坊及其二层的 DEX 交易量。Solana 的 DEX 交易量非常可观,在第二季度达到了 1080 亿美元,占以太坊及二层的 36% 。这与上一个周期 Solana 的交易量几乎为零形成了鲜明对比。你如何看待这个图表?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael:这个图表显示,几年前 Solana 上的 DeFi 几乎还不存在。今天,大部分活动发生在 Jupiter 上。如果你将 Jupiter 与 Uniswap 进行比较,Jupiter 在活跃用户方面达到了 Uniswap 的约 90% 。Solana 上 DEX 交易量的大幅增长表明用户参与和交易活动在增加。

从整体水平来看,Solana 的 DEX 交易量仍然显著低于以太坊及其二层,但增长是值得注意的。我个人使用 Jupiter 进行 Solana 上的资产买卖,因为其用户体验流畅,避免了以太坊面临的许多 UX 挑战和桥接问题。这可能会吸引更多散户用户直接转向 Solana,而不是使用像 Coinbase 这样的集中化交易所。我们需要关注这种趋势的发展。

Ryan:所以,Solana 上增加的 DEX 交易量可能表明用户偏好转向了 Solana 上的去中心化平台,因其更好的用户体验,这可能会影响新用户进入加密领域的方式?

Michael:完全正确。如果 Solana 继续改善用户体验并吸引更多 DEX 交易量,它可能成为新用户寻找去中心化交易平台的更具吸引力的选择。这可能会对集中化交易所形成挑战,甚至影响新用户如何进入加密领域。

Ryan:你对 Solana 上交易者的组成和他们交易的资产有何见解?一种印象是,索拉纳的活动更偏向于散户,交易规模较小但参与者数量较多。资产组成似乎也很大程度上倾向于 memecoin。与其他网络相比,这种情况如何?

Michael:确实,Solana 上的 memecoin 交易更多,这主要是由投机性的牛市资产驱动。然而,也有相当多的稳定币活动,我们稍后会讨论。这表明交易速度很高。Solana 的总锁定价值(TVL)一直低于以太坊,但其交易速度更高。这反映了 Solana 的用户体验——低费用和易用性——这鼓励了更小、更频繁的交易,包括在低交易量下的 meme 交易。

稳定币交易量

Ryan:既然你提到稳定币活动,那就让我们深入讨论一下。本周期,Solana 的稳定币交易量相较于上一个周期显著增加。在第二季度,Solana 的稳定币交易量达到了 4.7 万亿美元,超越了以太坊的稳定币交易量。这似乎突显了 Solana 上交易的高速度。你能详细解释一下这些数字吗?

Michael:第二季度 4.7 万亿美元的稳定币交易量确实是一个惊人的数字,主要驱动因素是 Solana 上的 DEX 活动。这一波的激增,尤其是在过去六个月,突显了 Solana 上交易的高速度。Solana 用户似乎比以太坊用户进行的交易要频繁得多。

Ryan:这个 4.7 万亿美元的数字是以太坊及其二层在同一时期的两倍。你提到这其中很大一部分活动涉及 memecoin 和算法交易。为什么你认为这是一种积极的信号,而不是一个值得担忧的问题?

Michael:我的观点是,机器人和算法是交易生态系统的核心部分。传统金融中超过 60% 的交易量是算法驱动的。在 Solana,这反映了传统金融中高速度、自动化的交易。Solana 旨在创建一个区块链版本的纳斯达克,高交易量——即使是来自 memecoin 和投机资产——表明系统正在被广泛测试和使用。这种活动,无论其投机性质如何,都是网络参与和功能性的积极信号。

总锁仓价值

Ryan: 机器人也是人,meme 也是资产——这有点像 Solana 的叙事。让我们讨论这张图表,它比其他看涨指标更能展示出复杂的情况。这个图表展示了 Solana 与以太坊及其 Layer 2 在一段时间内的总锁仓价值(TVL)。值得注意的是,以太坊和 Layer 2 的 TVL(紫色线)尚未回到上一个周期的历史最高点,这表明还有增长空间。然而,Solana 的 TVL(粉色线)并没有像其他指标那样爆炸性增长。事实上,Solana 的 TVL 与以太坊和 Layer 2 的 TVL 相比,在上一个周期的百分比上大致相当。Solana 的 TVL 平均为 43 亿美元,占以太坊和顶级 Layer 2 的 7% 。你怎么看这个情况?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael: 这表明以太坊生态系统比 Solana 更成熟且资本效率更高。以太坊在 DeFi 中锁定的 ETH 数量远远大于 Solana,反映了其更高级的阶段。其中一个原因是,以太坊最初是作为一个工作量证明(proof-of-work)区块链启动的,后来才转向权益证明(proof-of-stake),而 Solana 从一开始就是权益证明。当前,Solana 的质押率大约为 80% ,而以太坊的质押率为 27% ,这个比例在近几年从接近零开始上升。

Solana 的高质押率意味着大量的 SOL 被锁定在验证者那里,而不是流通于 DeFi。Solana 一直在尝试通过流动质押解决方案和激励措施,将价值转移到 DeFi 中。为了提高其 TVL,Solana 需要将更多质押的 SOL 动员到 DeFi 中。

总体来看,TVL 的差异突显了以太坊的成熟以及其生态系统相对于 Solana 的进步。

核心开发者数量

Ryan: 这是你报告中的一个链外指标:核心开发者。对于 Solana 来说,第二季度有 59 名活跃的核心开发者,这大约是以太坊及其顶级 Layer 2 的 11% 。这一数字比 Solana 早期有所增加,但尚未达到上一个周期的高峰。我们可以从这个指标中得到哪些见解?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael: 这些数据来自 Token Terminal,并且仅关注核心开发者——那些直接从事区块链协议本身工作的人,而不是更广泛的生态系统或应用程序。Solana 的核心开发者人数有所增长,但仍落后于以太坊。如果包括生态系统开发者,Solana 的总数大约是以太坊的三分之一。

一般来说,核心开发者的数量增长可以表明一个生态系统的成熟和扩展。然而,高数量的核心开发者并不总是健康生态系统的必要条件。一旦项目的核心基础设施稳定,很多开发工作可以转向构建在其之上的应用程序和协议。Solana 的这一数字在改善,表明其开发工作在持续进行,尽管仍落后于以太坊。以太坊的核心开发者人数持续上升,反映出其持续扩展和成熟。

对我而言,核心开发者指标是作为一个警示信号。如果一个生态系统在其他方面指标良好但开发者非常少,可能会引发担忧。但对于 Solana 和以太坊来说,这里没有警示信号;两者都展示了稳固的开发活动。

Q2表现总结与价值累积

Ryan: 让我们总结一下第二季度的表现,然后讨论价值增值情况。Solana 在第二季度的指标是:

  • 以太坊用户的 50% (每日活跃地址)

  • 以太坊费用的 27% 

  • 以太坊 Dex 交易量的 36% 

  • 以太坊稳定币交易量的 190% 

  • 以太坊总锁仓价值(TVL)的 7% 

  • 以太坊核心开发者的 11% 

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Solana 的交易价格约为以太坊的 83% 的折价。考虑到这些基本面情况,我们转向价值增值的讨论。在评估区块链如何捕获价值时,关键是要注意创造价值并不总是意味着能够捕获价值。例如,早期的点对点协议如 BitTorrent 或 Napster 创造了大量价值,但在商业模式中未能有效捕获这些价值。这一区别在评估 Solana 和以太坊等资产的价值捕获时非常重要。

Michael: 绝对正确,你说得很好。以太坊和 Solana 在价值增值方面的关键区别在于它们的架构方法:

1. 以太坊正在发展成为一个模块化技术栈。用户与 Layer 2 (L2)解决方案交互,这些解决方案有自己独立的费用结构。这些费用被分配:一部分给L2的排序器(sequencer),另一部分则结算到以太坊 Layer 1 (L1)。作为以太坊的验证者或 ETH 持有者,你会获得这块蛋糕的一部分。

2. 相比之下,Solana 作为一个更为单一的技术栈进行操作。验证者直接捕获 100% 的费用,没有像L2这样的中介层。Solana 当前的设置意味着网络上的交易创造的全部价值直接由验证者及其延伸的 SOL 代币捕获。

3. 总结来说,Solana 的模型提供了一种更清晰、更直接的价值捕获方式。然而,Solana 未来可能会遇到扩展性挑战,这可能需要类似于以太坊的L2解决方案。两个生态系统都在建立强大的网络效应,其中以太坊的效应最为成熟,Solana 则紧随其后。

以太坊的看涨论点

Ryan: 让我们深入讨论一下核心问题。以太坊在牛市中表现相对平平的一个原因是其架构决策。以太坊将执行层外包给了 Layer 2 (L2)解决方案,如 Arbitrum 和 Optimism,而 Solana 则将执行保留在自己的生态系统中。因此,Solana 的代币直接受益于结算、执行和费用捕获,而以太坊通过L2进行扩展,则在去中心化和可扩展性方面牺牲了一部分收入。以太坊旨在成为一个更中立的结算层,使其能够作为结算的基础层,同时使 Ether 能够在新兴的L2经济体中作为货币资产发挥作用。这种方法被视为对长期利益的战略押注,偏向去中心化和中立性而非短期收入获取。这一区别对于理解当前的市场格局至关重要。

Michael: 是的,情况正是如此。以太坊的这种做法可能在市场上造成了一些混淆。分析Q2的数据表明,EIP 4844 的影响显著增加了区块空间的供应。从历史上看,资源的过剩最终会被利用,通常会导致新的发展和创新。这种情况类似于以太坊的“宽带时刻”,即区块空间的增加可能会被新的创业活动填补。目前,以太坊的低费用和竞争力的提升可能让投资者对直接投资以太坊还是通过其L2解决方案产生了不确定性。尽管短期内存在这种困惑,我相信以太坊强大的网络效应最终会导致整个技术栈的价值获取,包括来自L2和其他协议的价值。我对这种长期叙事保持乐观,尽管它在短期内可能显得令人困惑。

Ryan: 这是一个引人注目的长期视角。然而,目前的链上基础数据可能暗示以太坊正在苦苦挣扎,仿佛它在无意中通过转移执行层来削弱自己。从基本面的角度来看,这一转变可能在 2024 年第二季度末被视为一个负面决策。看起来以太坊似乎正在通过外包执行来蚕食自己的收入机会。在这种情况下,应该审视以太坊的牛市论据,特别是与索拉纳代币相比的价值累积方面。

以太坊的支持者可能会争辩说,执行层正在成为商品化的领域,各种解决方案正在竞争以太坊在这一领域的地位。以太坊作为主要结算层的角色可能使其处于独特的位置,因为在不同L2和 rollup 之间的执行竞争加剧。例如,由 Coinbase 支持的 rollup Base 正在与 Solana 争夺执行的市场。这种竞争可能使执行成为生态系统中更商品化的方面。你对此有何看法?

Michael: 我认为这个观点是有效的。以太坊对去中心化和长期利益的关注确实可能使其在战略上具有优势。通过 Base 参与的 Coinbase 以及可能参与的其他平台,如 Robinhood 与 Arbitrum 的合作,可能会带来更多用户进入以太坊生态系统和去中心化金融(DeFi)。这些发展可能有助于以太坊的看涨叙事。Solana 则旨在成为区块链界的 NASDAQ,并在传统资产领域进行竞争,但它也面临着巨大的竞争压力。两个生态系统都有其独特的优势,而竞争将在塑造它们的未来方面发挥重要作用。

Ryan: Michael,你有没有机会观看几周前 Bankless 频道 Anatoly 和 Justin Drake 之间的辩论?

Michael: 是的,我看过其中的一些部分,尽管没有观看完整场辩论。这是一个很棒的讨论,我跟踪了关键的段落。

Ryan: 那场辩论中一个有趣的主题是预测方面。我对 Justin 和 Anatoly 的挑战是提出一个预测,并在 3 到 5 年后回顾,看看哪个观点会被证明是正确的。作为以太坊支持者,Justin 认为 Solana 的中心化设计由于其单体结构,可能会削弱其作为真正去中心化、抗腐败的 Layer 2 解决方案基础的能力。他建议,即使在短期内看起来是有利的,这种中心化可能在长期内是有害的。另一方面,Solana 阵营可能会争辩说,以太坊对去中心化的关注是一种狭隘的解释,而 Solana 也以自己的方式具有去中心化。你对此有何看法?

Michael: 毫无疑问,以太坊的去中心化程度更高。在以太坊上设置一个节点比在 Solana 上要容易且便宜,因为 Solana 的硬件要求更高。以太坊的更高去中心化是显而易见的。然而,考虑到 Solana 的验证节点数量和地理分布,Solana 仍然具有足够的去中心化。虽然我在这些辩论中没有像 Anatoly 和 Justin Drake 那样深入的技术知识,但我很欣赏这些讨论的深度和重要性。从投资者的角度来看,去中心化是重要的,但目前还不是我评估的主要因素。我同意这些辩论对长期考虑是有价值的,尽管可能会有目前尚不明显的问题。

Ryan: 让我提出一个想法,看看你是否同意。我的理论是,每个网络所做出的权衡和决策最终将体现在其基本面上例如,如果 Solana 面临交易攻击或中心化问题,这些问题扭曲了经济激励,可能会导致活动和收入生成的减少。相反,如果 Solana 维持足够的去中心化并吸引大量活动,这也将反映在其基本面上。虽然我支持去中心化,但我认识到基本面在投资中发挥着关键作用。在我看来,这些辩论可能是暂时的,真正的影响将体现在长期的基本面上。你对此有什么看法?

Michael: 我认为这个观点是合理的。用户,特别是那些新进入这个领域的人,可能并不太关心这些技术辩论。更重要的是,这些因素如何影响网络的整体可用性和性能。虽然我们加密货币社区可能会关注技术细节,但更广泛的采用将取决于实际结果。当我听到 Anatoly 和 Justin 辩论这些话题时,我主要是寻找我可能未完全意识到的潜在警示信号。至于 Solana,我发现 Jump Crypto 作为一个主要的市场做市商参与开发 Fire Dancer 验证节点这一点很有趣。市场做市商参与验证节点的开发引发了对市场操控潜在风险的担忧。这一点以及其他因素表明,仍然存在需要关注的未解决问题。

总结

Michael 的观点可以总结为:以太坊将执行层外包给 Layer 2 解决方案,可能导致短期收入减少,但其战略旨在长期保持去中心化和中立性,这有助于增强网络效应和技术栈的整体价值。尽管当前的市场数据可能显示以太坊面临挑战,但他对其长期潜力持乐观态度。Solana 则保持执行层在自己的生态系统中,直接受益于结算和费用捕获,但也面临巨大的竞争压力。Michael 认为,虽然 Solana 在去中心化方面不如以太坊,但其足够的去中心化和高性能仍然具有价值。他指出,技术上的讨论虽然重要,但最终影响会体现在网络的实际表现和基本面上。

即将到来的催化剂

Ryan: 我对 Fire Dancer 客户端有类似的担忧,尽管 Solana 的支持者向我保证,它是开源的,可以进行公众审计和审查。希望基本面最终会反映这些决策的结果。现在,让我们讨论一下两个网络即将面临的一些催化剂。对于 Solana,你提到了 Fire Dancer 客户端作为短期到中期的催化剂。这一发展核心要点是什么?

Michael: Fire Dancer 客户端,由 Jump Crypto 开发,具有重要意义,因为它为 Solana 的区块链基础设施引入了冗余性。目前,Solana 依赖于单一的验证节点客户端,这带来了单点故障的风险。Fire Dancer 旨在解决这个问题,可能会随着时间的推移提高区块链的可靠性。如果它证明稳定并继续有效运行,它可能会帮助 Solana 克服早期的问题,获得长期的信誉。如果 Solana 在较长时间内展现出更高的安全性和可靠性,那么这可能会吸引更多的机构兴趣,比如贝莱德(BlackRock)

Ryan: 现在让我们讨论“Blinks”。它们是什么?为什么它们可能成为 Solana 的一个看涨催化剂?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael: Blinks 类似于我们在 Farcaster 框架等产品中看到的。它们将Web3钱包体验直接引入浏览器,特别是在社交媒体平台中。例如,Blinks 允许通过社交媒体界面直接进行稳定币支付。如果我们再次经历炒作周期,这可能会获得关注,因为用户可能会分享这些涉及到迷因币和其他资产的链接。KOL 可能会分享促进从社交媒体信息流中直接交易的链接。从长远来看,“Blinks”可能会对消费者行为和电子商务产生重大影响,改变用户与Web3技术的交互方式。

Ryan: 还有其他值得注意的催化剂,但我们没有时间深入探讨所有这些。去中心化物理基础设施网络(DePIN)在 Solana 上开辟了一个独特的利基市场,还有其他社交应用的发展。将焦点转向以太坊,以太坊 ETF 的前景是一个重大催化剂。我希望这是我们最后一周没有 ETF 的时刻。以太坊 ETF 的潜在推出是一个重要的发展。如果 Solana 获得 ETF,这将是一个更长远的目标。以太坊即将获得 ETF,其影响可能会很大,类似于比特币的效果。

Michael: 以太坊 ETF 确实是一个重大进展,将显著影响这一周期的发展。我预计 ETF 的效果可能超出预期。根据 Bloomberg 等机构的预测,我预计以太坊的流入量可能会达到比特币的 10-20% 。围绕以太坊的叙事仍未完全被理解,但以太坊作为一个开源应用商店,具有现金流潜力的概念是令人信服的。虽然 ETF 最初不会包含质押收益,但在我看来,以太坊的市场潜力比比特币更大。随着华尔街的机构投资者对以太坊有更好的理解,这可能会增强其市场存在感。我们的以太坊投资框架季度报告可能会在 ETF 推出时获得关注。以太坊的故事非常有说服力,一旦交易开始,其影响可能会令人惊讶。

Ryan: 另一个重要的催化剂是对现实世界资产(RWA)的关注。你提到了 BlackRock 在以太坊上的代币化国债和其他金融产品的参与。这项活动突显了以太坊在处理重要资产方面的作用。你能详细说明一下这如何作为以太坊的催化剂吗?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael: 主要金融机构如 BlackRock 的参与至关重要。BlackRock 即将推出的 ETF 旨在使以太坊成为金融产品的平台。它们已经在以太坊上代币化了一个货币市场基金,我预计会看到更多类似的举措。BlackRock 首席执行官 Larry Fink 可能会在 CNBC 等平台上讨论链上资产的好处,这可能会引起显著的关注。这种区块链技术的现实世界应用——创造效率和改善市场流动性——是加密货币的核心用例。BlackRock 的背书和主流媒体关注可能会为以太坊引发正反馈循环,可能导致在周期后期出现显著的价格波动和市场表现。

Ryan: 散户参与也是一个尚未完全显现的因素。一旦散户投资者开始参与,他们很可能会通过交易所进行,例如 Coinbase 将他们引导到以太坊的 Layer 2 解决方案,如 Base。Solana 已经历了数年的执行过程,包括整个牛市周期。然而,Base 尚未经历零售市场的牛市周期。这会是以太坊的一个重要催化剂吗?

Michael: 是的,Base 代表了以太坊的另一个重要催化剂。虽然我们尚未看到在 Base 上的迷因币交易达到 Solana 的水平,但确实有显著的活动,特别是在像 Uniswap 这样的高交易量应用中。随着 Base 的发展,Coinbase 促进用户迁移到链上解决方案,这可能会给以太坊带来显著的推动。

定性差异

Ryan: 最后,让我们讨论一下定性差异。目前,Solana 的用户体验被认为优于以太坊的 Layer 2 解决方案,问题较少。以太坊在各种 Layer 2 解决方案中面临碎片化,导致缺乏凝聚力。相比之下,Solana 的信息和用户体验更统一。Solana 生态系统具有更集中化的硅谷风格,而以太坊则更像开源和去中心化,类似于 Linux。ETHCC 的反馈表明,以太坊社区也可能感到分裂,各种 Layer 2 解决方案在争夺关注。相反,Solana 的统一方法,专注于应用和代币,可能提供了更一致的体验。你对这些定性差异有什么看法?

Michael: 你描述得很好。从用户的角度来看,Solana 的钱包体验目前更简化,避免了桥接的需求。预计以太坊将通过账户抽象和与像 Robinhood 这样的平台的集成来解决这些问题。尽管以太坊当前的体验不如 Solana 用户友好,但随着时间的推移,这应该会改善。Solana 的集中化、组织良好的方法与以太坊更为去中心化、碎片化的结构形成对比。大型金融机构可能会觉得与 Solana 互动更容易,因为其支持渠道更直接。然而,以太坊更广泛的理念和潜在的改进可能最终会解决这些挑战。

价格目标

Ryan: 我们已经到了我们期待的时刻:评估 Solana(SOL)是否应该以相对于以太坊(ETH) 83% 的折价进行交易。历史上,在 2022 年 11 月,Solana 的市值仅占以太坊市值的 3% 。目前,它的市值占比为 17% ,仍然是 83% 的折价。Solana 是否应该以这种水平与以太坊进行交易?你对接下来的 6 到 18 个月有什么预测?

Michael: 我的结论是 Solana 当前的折价过多。我认为 Solana 的市值在这一周期中可能会上升到以太坊市值的约 25% 。这是一个投机性的观点,不是投资建议。在我的个人投资组合中,我增加了对 Solana 的投资,但没有卖出任何以太坊。很多人已经将以太坊换成了 Solana,但我认为以太坊在短期内会因为 ETF 而表现优于 Solana。在周期的后期,Solana 可能会在替代币轮动时表现更好。以太坊通常在周期的后期表现良好,但像华尔街这样的新市场参与者可能会改变这一动态。假设总加密市场市值为 10 万亿美元,以太坊的市值可能会达到约 1.8 万亿美元,折算下来每个 ETH 大约为 15, 000 美元。Solana 的市值可能会达到 4000 亿到 5000 亿美元,这样 SOL 的价格可能会在 900 美元左右。虽然 Solana 可能不会超越以太坊,但相对于当前的折价,它可能会表现更好。

Ryan: 所以,你对 Solana 的配置稍微高于以太坊,但你不认为 Solana 会在这个周期超越以太坊。你的目标是将 Solana 的市值定位在以太坊的约 25% 。这意味着,如果以太坊的市值达到 1.8 万亿美元,SOL 的潜在高点为 900 美元,而 ETH 为 15, 000 美元。

Michael: 正是这样。我不期望 Solana 会超越以太坊。以太坊可能最终会超过比特币,但 Solana 和以太坊之间的竞争将会持续。我相信会有四到五个主要的 Layer 1 平台,其中三个是可以投资的。Solana 可能会在这个周期中表现优于以太坊,但不会超越它。

Ryan: 你对以太坊的配置高于比特币,对 Solana 的配置高于以太坊。这很有趣。最后,请你提供一下基于你提到的市值的 ETH 和 SOL 的价格估算。

Michael: 当然。对于一个市值为 1.8 万亿美元的以太坊,每个 ETH 的价格可能会略低于 15, 000 美元。对于市值为 4500 亿美元的 Solana,SOL 的价格可能会超过 900 美元。这些估算基于强劲的牛市周期下半场。你可以根据市场市值是否达到 8 万亿美元或以太坊是否表现优于比特币来调整这些估算。

Ryan: 如果这个周期偏离历史模式,比如 AI 吸引了更多关注,或者加密市场没有看到预期的牛市,这种情况的概率有多大?你认为加密市场可能被边缘化吗?还是你打算押注于类似于过去的周期?

Michael: 加密市场往往反映人类行为。即使散户投资者在上一个周期受到了伤害,他们通常会在价格上涨时回归。在这个周期中,华尔街可能会经历类似的 FOMO。我不担心 AI 会掩盖加密市场。历史上,市场在第四季度达到顶峰,我们现在仍处于为强劲收尾做准备的阶段。选举周期、全球流动性和 FED 可能的降息等因素有助于创造一个有利的加密环境。我建议不要过度思考,押注于历史模式和人类行为。

Ryan: 所以,你在押注历史模式和人类心理,这些往往会重演。顺便说一句,我也注意到家人对加密的兴趣有所增加。最后,你能分享一下大家可以在哪里访问 DeFi 报告和你的播客吗?

Michael: 我们的所有研究都可以在https://thedefireport.io/找到,那里有书面报告和播客。

以太坊一直在苦苦挣扎,ETF 能帮上忙吗?

撰文:

翻译:白话区块链

以太坊可能是本轮牛市迄今为止表现最差的项目。在整个牛市期间,ETH 及其相关资产似乎远远落后于 Solana 等竞争对手。因此,市场情绪和叙述也从以太坊转向了其他竞争平台。

然而,意外批准的现货以太坊 ETF 可能预示着这个第二大加密资产的命运即将改变。这正是我今天想要探讨的问题。

为什么以太坊在这轮牛市中表现如此糟糕,ETF 能否足以扭转局面?

免责声明:一如既往,这些内容不应被视为投资建议,也不是购买 ETH 或其他加密资产的建议或推荐。请记住,如果你选择投资加密货币,这非常具有风险,你可能会失去投入的全部资金。说完这些,咱们开始讨论吧。

1、为何困境重重?

1)熊市中的表现超出预期

价格和叙事深度交织且高度反射。价格走势推动叙事,叙事也推动价格走势。

当资产价格发生变化时,人们喜欢将这种变化归因于特定的原因或叙事。这种叙事可以吸引额外的资本来放大这种变化。

在适当的情况下,这会产生很好的飞轮效应。资产价格会持续向一个方向移动,围绕资产的氛围也会增强。

因此,我们需要回顾熊市,才能理解以太坊问题的开端。

看,以太坊在整个熊市期间表现相对较好,超越了绝大多数加密资产。

至关重要的是,它也比大多数资产更早触底——在三箭资本崩盘期间触及最低点,而不是在 FTX 崩盘期间。

这意味着在熊市中,ETH 比大多数资产感觉更有势头,围绕它的氛围总体上是好的。但那时没有那么多人来欣赏和买入它,所以飞轮从未启动。

同时,熊市中的相对表现优异意味着 ETH 相比大多数其他加密资产更接近其「公平」价格。随着市场改善,它需要恢复的地盘更少,运行的空间也更小。再次说明,飞轮没有运行,因为即使总体市场情绪有所改善,也没有足够的价格走势来推动它。

对比一下本周期中更受热捧的资产之一,如 Solana。

Solana 在熊市期间被打压得非常惨。与 FTX 的关联意味着它被大量抛售,产生了 Solana 已死的叙事。一些项目甚至完全放弃了这个链,进一步加深了这种绝望感。

所有这些意味着在进入牛市时,Solana 会从一个非常低的位置开始。SOL 的价格与公平价值严重脱节,以至于市场情绪一转好,它就能够大幅反弹。这创造了一种复苏感,得到了 Solana 真正信徒推出新发展和重建生态系统的支持。

因此,叙事容易建立,容易相信,也容易买入。许多投资者和交易者正是这样做的。他们涌入 Solana,推动 SOL 不断走高。

对于 Solana 来说,牛市一开始飞轮就已经牢固地运转起来,而以太坊似乎在停滞不前。

如果 ETH 在熊市期间表现更差,从而有更多的恢复空间,那么即使价格最终大致相同,围绕它的氛围可能也会完全不同。但,它在错误的时间点有了错误的价格走势。

结果是,以太坊在牛市开始时无法抓住任何势头或吸引注意力,在这个善变且健忘的市场中沦为了一个不起眼的角色。一段短暂且相当可以理解的表现不佳,就足以让不良情绪开始蔓延,进而形成了一种萎靡不振的感觉。

2)叙事困境

更糟糕的是,从以太坊的角度来看,在牛市初期经历最大飞轮效应的资产是最糟糕的。以太坊在市场中一直处于一个稍显奇怪的位置,一直难以正确定位自己:

一方面,它是一个智能合约平台,因此表面上是在与 Solana 或 Avalanche 等其他平台竞争的技术应用。

另一方面,它非常注重稳健性、可靠性、去中心化和创造强大且可靠的货币。这使它牢牢与比特币竞争。

这也在以太坊的设计中创造了一种冲突感,因为它努力将这些竞争目标结合起来。

它必须相对保守以满足其类似比特币的需求。这使得它无法像许多其他智能合约平台那样采用激进的、高吞吐量 / 低费用的设计。然而,它永远不会像比特币本身那样简单或保守。以太坊必须在两条战线上作战,且一只手被绑住,所以说它已经处于劣势。

然后,随着牛市的开始,比特币和 Solana 表现最佳并获得了最多关注。它们掌握了叙事主导权,从两方面挤压了以太坊。

Solana 复苏的想法让人们认为它可以抢走以太坊作为领先智能合约平台的风头。其低费用和最初的卓越用户体验让它看起来像是未来。

如果人们可以在一个更快、更便宜、更简单——总体上更好的环境中完成同样的事情,为什么还要在以太坊上构建或使用呢?特别是当大多数人不像以太坊用户和比特币用户那样在乎「货币性」和去中心化时。

与此同时,比特币得益于 ETF 和其蓬勃发展的生态系统,其中包括 Ordinals、可替代 Token 和原生 L2。

ETF 叙事给人一种比特币是机构可以支持的唯一严肃加密资产的感觉。随着数十亿美元涌入新推出的基金,「数字黄金」的论点似乎终于得到了回报。

与此同时,Ordinals 的发展证明比特币不仅可以用作货币。像以太坊一样,它可能也是更复杂计算和交易的基础。

如果比特币在更保守和经济上更健全的情况下也能做到这些,那么以太坊还有什么意义呢?肯定任何真正关心去中心化和稳健、可靠区块链设计的人都会转向比特币。

如果这些还不够糟糕,以太坊甚至在其相对较新的「模块化」叙事中也受到了打击。

以太坊本应成为一个广泛互联的链和高层扩展解决方案的基础层。但这并不是它最初的计划,它正逐步朝这个方向前进,一次一个升级。

然后,Celestia 上线了,这是一个专门为履行以太坊最终将承担的角色而构建的新模块链。而且,像比特币和 Solana 一样,它在牛市初期的财务和叙事表现非常出色。再一次,以太坊显得有些无关紧要。

几乎每一个以太坊的叙事同时被削弱,加剧了其自身平庸价格走势带来的持续负面情绪。

所有的兴奋和关注都转移到了其他地方,而以太坊则被遗留成了过去毫无意义的遗物。

在我看来,这种叙事攻击是迄今为止大家对以太坊如此消极的主要原因。它的存在本身,其存在的理由,受到了质疑。而且,没有活动或价格的激增,它无法给出令人信服的答案。

3)缺乏买家

以太坊价格走势平淡(以及随之而来的负面情绪)的另一个因素是缺乏买家来支撑价格。

同样,这是以太坊之前的强势表现反过来困扰它的一个案例。

在上一个周期,以太坊是共识之选。对于任何严肃对待加密货币的人来说,ETH 几乎是默认资产。

比特币,曾经的共识之选,开始显得有些老旧和脱节。相比其他加密资产,它通常被视为一个已被玩腻的小宠物石头,增长潜力相对较小。

与此同时,ETH 位于快速扩展的生态系统的中心,被誉为「金融的未来」。尽管还有其他像 Solana 这样增长潜力更大的平台,但只有以太坊接近匹配比特币的持久性和可靠性。从风险 / 回报的角度来看,ETH 是显然的最佳选择。

曾几何时,以太坊通常矛盾的叙事似乎协同作用,使其成为任何看好加密货币的人的完美选择。

你知道它不会让你失望或遇到根本性问题,但它仍然令人兴奋和有回报。

在当时,这对 ETH 来说是极好的——这可能也促成了它在熊市中的超常表现。但快进到今天,这却成了一个问题。

几乎所有参与过一个以上周期的加密货币投资者都已经持有 ETH。而且,如果他们还没有拥有 ETH,那很可能是因为他们有明确的理由不持有——通常是由于不可调和的哲学差异。

换句话说,大多数在加密货币领域的人要么已经拥有 ETH,要么永远不会拥有。

随着牛市的开始,已经持有 ETH 的人没有理由购买更多。他们为什么要优先考虑他们已经持有的资产,而那么多被低估的资产看起来如此有吸引力?

如果有的话,现有持有者很可能会卖掉他们拥有的一些 ETH,以换取短期前景更好的资产,导致价格走势更加糟糕。

由于缺乏来自加密货币原住民的支持,ETH 需要加密游客和新来者的介入。但市场并没有如许多人预期的那样涌入新的资本。事实上,我们仍在等待对加密货币的普遍兴趣回升,以及下一批用户和投资者的到来。

没有他们,ETH 因缺乏买家而挣扎是可以理解的。

要表现得更好,ETH 需要给现有持有者一个增加配置的理由,或者找到全新的买家……记住这一点,我们稍后会回到这个话题。

4)资产稀释

更糟糕的是,进入以太坊生态系统的少量资金被分散到了多个资产上。

这是因为现在有大量与以太坊相关的资产可以被视为「ETH Beta」——在牛市环境中应该优于 ETH 本身的替代品。

因此,任何看好以太坊的人都必须决定表达这种观点的最佳和最有利可图的方式。

例如,投资者可以选择 Layer2Token,如 OP 和 ARB。或者,他们可能会考虑与质押相关的 Token,如 LDO。或者是来自以太坊 DeFi、NFT 或 RWA 生态系统的 Token,如 UNI、BLUR 或 ONDO。也许他们甚至会喜欢以太坊为基础的迷因币,比如 PEPE 或 MOG。

有如此多不同的途径可供选择,如果你看好 ETH,有如此多不同的资产需要考虑。

即使你想保持简单,只持有 ETH,仍然需要决定是持有原生 ETH,Liquid Staking ETH,还是 Liquid Restaking ETH。

所有这些都会造成决策疲劳,可能会让一些投资者望而却步。

更糟糕的是,它导致任何进入的资金被分散到各种资产上,减少了现金可能带来的刺激效果。

以太坊并不是唯一受此影响的。毕竟,投资者可能不得不考虑购买 SOL 与购买 BONK、WIF 或 PYTH 的利弊。但围绕以太坊的生态系统更加发达,选择更多,因此稀释效应更为显著。当以太坊已经处于劣势时,这显然没有帮助。

5)安全性问题

更为雪上加霜的是,人们担心 ETH 会被美国证券交易委员会(SEC)认定为证券。

我相信你已经听说过关于对以太坊基金会的调查和对 PoS 将 ETH 变成证券的担忧。这些恐惧无疑会对 ETH 造成压力,并阻碍其表现。

这与多年来认为 ETH 是一种商品、因此不受 SEC 攻击的传统智慧相悖。现在市场不得不考虑并计入最坏的情况,例如以太坊从主要交易平台下架。

此外,这威胁到了以太坊对机构投资者的吸引力。毕竟,他们可能不想投资于一个存在如此多不确定性的东西。而且即便他们能够在没有 ETF 包装的情况下获得它,他们也可能不愿意。

你看,一旦比特币 ETF 获批,人们自动认为 ETH ETF 也会跟随。可能需要另一起诉讼来迫使 SEC 采取行动,所以实现这一目标可能需要一年或更长时间,但看起来相当确定。这给了 ETH 在漫长隧道尽头的一丝微光。

但安全性问题几乎完全打破了这些希望。以太坊阴郁而悲观的氛围变得更加阴暗。

感觉就像 Gary Gensler 和 SEC 在打压一个已经处于低谷的东西。

6)营销问题

最后我想提到的是,Ethereans 似乎在为以太坊宣传方面遇到了困难。这有两个方面:

首先,过去一年左右,许多 Ethereans 从 Twitter 转移到了 Farcaster。即使他们没有完全转移,他们在 Twitter 上的时间也大大减少了。

然而,Twitter 仍然是大多数加密文化的焦点。由于少了 Ethereans 来为以太坊辩护并传达信息,我们最终体验到的现实版本略显扭曲,由以太坊的反对者塑造和主导。负面信息比正面信息出现得更频繁,这既助长了也夸大了围绕以太坊的悲观情绪。

其次是关于以太坊重视研究的心态,这让一些人感到反感。

当 Ethereans 在 Twitter 或其他社交媒体上讨论事情时,他们的对话往往难以理解,充满行话。这让潜在用户感到疏远,甚至可能感到恼火。

例如,用户可能会对高交易费用使小额交易变得不可能的可理解问题提出抱怨。但随后看到著名的 Ethereans 使用难以理解且略显荒谬的术语,如「Proto-Danksharding」。这让他们觉得他们的问题没有被认真对待。

现在,我不想在这里过于批评。以太坊——以及区块链总体来说——非常复杂,涉及许多普通用户无法理解的困难权衡。

但同样,如果 Ethereans 继续这样下去,他们永远不会赢得叙事战。虽然这可能很困难,但他们需要找到更好的方法来承认普通用户的抱怨,同时用简单的术语解释为什么做出某些设计决策,以及正在做些什么来帮助解决问题。

说实话,这可能是不可能的。大多数人不想了解为什么事情是这样的,或者他们没有时间去学习。相反,他们会认为以太坊笨拙且昂贵,因为它使用的是旧的过时技术。而他们会认为著名的 Ethereans 根本不关心,因为他们富有且与普通人脱节。

从长远来看,这可能不是大问题。如果以太坊的理论是正确的,最终人们会在不在意的情况下使用低费用的 L2。他们甚至可能不知道他们正在使用 L2,更不用说是以太坊生态系统内的 L2 了。

但在所有困难被抽象化之前,用户会注意到以太坊的缺点,并会抱怨它们。而这些抱怨将继续助长围绕以太坊的负面氛围,使 Ethereans 显得脱节。除非 Ethereans 能够精简他们的信息,足以突破噪音,以清晰、可理解和理解的方式解释他们的方法。

2、ETF 会改变局面吗?

所有这些因素共同导致了 ETH 的表现不佳以及过去几个月来以太坊的低迷气氛。

因此,现在的问题是,ETF 能否帮助改变这一局面?

我认为会。或者,至少在更广泛的环境和宏观趋势不干扰的情况下,它应该会改变局面。

这是因为 ETF 的批准将解决导致以太坊表现不佳的许多原因。

1)安全性问题解决

首先,ETF 的批准消除了大部分关于以太坊是否会被认定为证券的担忧和不确定性。

虽然 SEC 仍有可能对质押的 ETH 采取某些行动,但这种情况的影响不会像将 ETH 本身认定为证券那样严重。因此,财务上的负面影响要小得多。

而且,即便是这种威胁,现在看起来也相对不太可能发生。

ETF 的批准似乎是民主党的一项政治举措,他们试图在选举前为自己争取有利位置。

如果他们确实希望吸引加密货币选民——或至少不让他们感到害怕——那么追求像攻击第二大加密资产这样的激进行动显然是不明智的。

因此,以太坊突然摆脱了困境,之前避免投资 ETH 的主要论点也被推翻了。

2)吸引新买家

ETF 还将帮助解决以太坊缺乏买家的问题。

它不仅将以太坊引入一个全新且极其富有的机构投资者群体,还会给加密货币原住民一个重新购买 ETH 的理由。

许多加密货币原住民可能会因为 ETF 的批准而感到措手不及。他们可能在牛市早期将 ETH 卖出,转而投资更具吸引力和表现更好的资产。但现在他们的持仓不足,会想要进行调整。

与此同时,交易员和短期投资者可能会涌回 ETH,试图抢先购买并预测 ETF 的推出。

然后,一旦 ETF 上线,传统金融资金将主导价格走势。

我不期望这些基金的表现能像比特币 ETF 那样出色,但我认为它们对 ETH 价格的影响和表现应在市场规模上相对类似。

从长远来看,ETF 为大量财富流入 ETH 和以太坊生态系统打开了大门。简而言之,ETF 应该会在短期和长期内吸引新的买家和资金流入以太坊,这正是 ETH 重新开始上涨所需要的。

3)重置叙事

我们已经看到,价格走势和叙事是紧密相连的。

如果 ETF 的兴奋和抢跑行为确实使 ETH 在短期内表现优于其他资产,这可能足以启动叙事飞轮。

至少,正面的价格走势会减少对竞争对手如 Solana 和 Bitcoin 侵蚀以太坊领域的担忧。虽然价格走势对舆论的影响有些荒谬,但这确实是常见的现象。

但 ETF 批准带来的最大叙事好处是,它提醒人们以太坊与其他「山寨币」相比的独特性和特殊性。

最终,只有两种加密资产被认为足够可靠和受尊敬,可以在不久的将来拥有 ETF。这表明,除了比特币外,以太坊是唯一一个对机构友好的加密资产。

与比特币继续被定位为数字黄金不同,以太坊则与技术加密相关。因此,任何在传统金融世界中希望接触到加密行业最具活力和高潜力领域的人,都必须购买 ETH。

我们再次看到那种经过时间考验的可靠性和兴奋的融合——与之前使 ETH 成为加密原住民默认资产的融合相同。足够安全以供投资,但仍然能提供巨大的回报。

通过正确的营销,以太坊甚至可能在传统投资者中变得比比特币更受欢迎。

比特币在市场上已经有了巨大的先发优势和更好的品牌认知,但它的故事也相对平淡。

大多数人并不特别关心黄金,因此他们也可能不关心数字黄金。但是很多人喜欢那些快速增长并产生实际回报的科技投资——这听起来更像是以太坊。

尽管如此,传统金融人士可能已经将比特币视为一种具有高风险和高潜力的异域资产,因此他们可能不愿意进一步下探风险曲线——即使回报可能略高。

因此,我认为 ETH 重新成为默认资产的机会相对较低——至少在短期内是这样。但如果有足够的时间和明确的信息,这并非不可想象。

即使这永远不会发生,ETF 的推出也将是一个重要时刻——几乎是一个重置点——对以太坊及其叙事来说。

至少,这使以太坊与其他智能合约平台有所区别,并在 Solana 的持续冲击之后提供了一些喘息空间。它应该帮助 ETH 与比特币和 Solana 一起上涨,而不是被它们吞噬。在经历了长时间的竞争对手侵蚀之后,我认为很多以太坊支持者会将其视为一种胜利。

4)专业营销

ETF 的推出甚至可能帮助以太坊解决营销问题。

一旦 ETF 上线,ETF 发行商将负责向潜在客户推广他们的产品。这意味着他们需要开始用简单的术语解释以太坊是什么——避免技术术语和过于复杂的术语。

虽然这对加密货币原住民来说可能有些为时已晚,但这应该意味着传统金融人士对以太坊有一个稍微更好的介绍。谁知道呢,也许一些以太坊支持者会吸收一些营销术语,从而改善他们自己的推广工作。

5)减少稀释

ETF 还应有助于缓解稀释问题。

当然,加密货币原住民仍然会将资金分配到各种与以太坊相关的资产中,以期获得最大的回报。

然而,ETF 本身将仅限于普通 ETH。所有资金流入都会集中在以太坊上。根据发行的成功程度,这可能意味着大量资金涌入单一资产——这可能会抵消加密货币原住民之间的稀释效应。

3、但是否存在风险?

从这些分析来看,ETF 将解决几乎所有导致以太坊表现不佳和负面前景的问题。

一些改进可能需要时间才能显现效果——特别是像营销变化和新机构投资者的引入——但我们应该在未来 12 到 18 个月内开始感受到这些好处。

如果情况如此,那么很合理地认为,ETF 将唤醒以太坊,推动价格上涨,并为该领域带来更积极的态度。

但当然,无法保证一切顺利。存在许多可能导致失败的风险,以太坊可能继续低迷。

如今,人们更倾向于相信关于以太坊的负面消息。当负面情绪存在这么长时间时,这就是常见的情况。因此,在这些基金推出时,以太坊特别容易受到任何负面意外或价格停滞的冲击。毕竟,这将证实每个人对以太坊时代已过、以太坊正走向衰亡的既有偏见。

在最坏的情况下,这种消极态度甚至可能从加密 Twitter 扩散到更广泛的世界,从而导致对 ETF 的需求减弱。我不一定预期这种情况发生,但人们并不总是理性的,情绪可以在投资决策中发挥重要作用——即使是所谓的「聪明钱」。

显而易见的短期风险包括 ETF 资金流入远低于预期或 Grayscale 资金流出高于预期。无论哪种情况,以太坊都可能受到相当大的影响。

从长期来看,最大的问题是以太坊未能确立自己作为传统金融领域有趣或值得投资的资产。他们似乎对比特币有一定兴趣,因此我们都假设他们也会喜欢以太坊,但我们还不真正知道这一点。显然,对以太坊 ETF 的热情远不及比特币 ETF——尽管这在意料之中。但如果以太坊在主流舞台上亮相并推出营销材料后仍无法引起兴趣或产生任何兴奋感,那么它可能会面临麻烦。

4、这是否真的重要?

最后一个值得思考的问题是:「这些真的重要吗?」

即使 ETH 的价格表现不佳又如何?以太坊的运作方式不会因为 ETH 的价格波动而改变。无论 ETH 值 10 美元还是 10,000 美元,网络的功能都是相同的——尽管安全性可能有所不同。

此外,这一切都非常关注短期情况,而以太坊关注的是可持续发展和长期目标。

价格走势、市场情绪和叙事在以太坊的日常运行中基本上是噪音。它们对以太坊的运行不会产生巨大影响。

然而,我之所以写这些内容,原因并非如此肤浅。毕竟,我通常不会专注于短期价格走势。

我认为这些问题重要的原因在于,围绕以太坊等协议的叙事和市场情绪将会影响其未来的成功。今天看似无关紧要的噪音,最终可能会形成模式并引领趋势。

没人愿意在一个被认为正在衰退的链上进行开发。也没人愿意使用那条链——尤其是当似乎没有足够的开发者来创造激动人心的新机会时。

这种情况不会一蹴而就,但如果以太坊不能开始改善表现——如果它不能改变叙事并开始获得一些动能——那么它将会把越来越多的活动转移给竞争对手。

它的强大网络效应,今天被认为几乎不可战胜的,将会被逐渐侵蚀。

威胁尚不立即,风险相对较低——至少目前如此。

与普遍看法相反,以太坊在几乎所有有意义的指标上仍然领先竞争对手。ETH 成为唯一一个拥有 ETF 的另类币,说明它在某些方面领先于竞争对手。像 Solana 这样的平台可能还需要数年才能拥有类似的主流金融产品。

但以太坊不能自满,它不能浪费自己的领先地位。尤其是当加密行业如此新兴并且未来几年将大幅增长时。情况可能会——并且很可能会——比许多人预期的变化更快。

以太坊的先发优势、网络效应和长期哲学意味着它在可预见的未来有很大的机会成为主导的加密平台。

但成功绝不是注定的。无论做什么,以太坊都不能再让负面情绪继续存在太久。即将到来的 ETF 发行可能是消除这些负面情绪的最佳机会。

特朗普带火Polymarket 加密预测市场红利几何?缩略图

特朗普带火Polymarket 加密预测市场红利几何?

作者:Daniel Li

近年来,加密预测平台作为区块链行业的一股新兴力量,正迅速崛起并受到广泛关注。这一独特的市场形态,通过集体智慧的方式,允许用户买卖与未来事件结果相关的份额,从而预测事件的走向。它不仅为投资者提供了全新的投资渠道,还为研究机构提供了宝贵的数据资源。据行业报告显示,加密预测平台的规模正经历着爆发式的增长,预计未来几年将持续保持高速增长的态势。

在众多加密预测平台中,Polymarket凭借其独特的运作机制和紧跟时政的热点事件营销,脱颖而出,成为了这一领域的佼佼者。作为一个基于区块链的去中心化预测市场平台,Polymarket允许用户使用加密货币对各种主题的未来结果进行投注。它利用智能合约在Polygon区块链上运行,极大地降低了交易费用并加快了交易处理速度。自推出以来,Polymarket凭借其高度的透明度和友好的交互体验,吸引了大量用户和关注者,已成为当前最大的加密预测平台。

本文将深入探讨Polymarket的运行机制和原理,同时分析加密预测市场的行业新动向,旨在为读者提供一个全面、深入的加密预测市场洞察。

特朗普带火Polymarket 加密预测市场红利几何?

01

Polymarket:用投注理解现实世界

Polymarket,一个基于区块链技术的去中心化预测市场平台,近年来开始在公众视野中崭露头角。该平台由Shayne Coplan于2020年创立,其诞生背景与创始人Coplan在疫情期间的深刻洞察密切相关。面对市场上充斥的大量不确定性观点和意见,双方往往各执一词,难以说服对方,加之错误信息的泛滥以及追求利润的算法影响,人们愈发难以看清事情的真相。因此,Coplan创立了Polymarket,旨在通过一种全新的方式,让人们能够更准确地理解现实世界正在发生的事情。

Polymarket的理论依据来源于哈耶克著名的论文《知识在社会中的运用》。哈耶克认为,经济激励是驱动人们更准确地了解不确定性的关键。当经济激励起作用时,人们会倾向于阅读更多、更好的信息来源,进行更深入的思考,并试图将自己的钱投在更有可能发生的实际结果上。Coplan将这一理论付诸实践,简单来说,就是通过投注的方式来理解现实世界。

特朗普带火Polymarket 加密预测市场红利几何?

打开Polymarket网站,首页醒目地展示了全球关注的热点新闻事件,如特朗普在即将到来的总统选举中的获胜可能性、马斯克和扎克伯格之间是否会产生冲突、美联储今年降息的预期次数等。用户可以根据个人兴趣选择特定的市场,并购买代表这些事件潜在结果的“结果份额”。这些份额的市场价格反映了集体对事件可能性的感知,为用户提供了一个直观的参考依据。在市场决议之前,用户享有随时出售其所持份额的灵活性,并且这一过程中通常无需支付高额的交易费用。一旦相关事件的结果被正式公布,预测准确的用户有权按每股1美元的价格赎回其份额,而预测不准确的用户所持份额则将失去其价值。值得注意的是,Polymarket平台上的所有交易和结算均通过智能合约自动执行,这一机制确保了交易的公平性、透明性以及安全性。

Polymarket通过引入奖惩机制,促使每个用户对自己的观点负责,从而使平台上的统计数据更能反映市场真实情况。相较于以往的平台或社交媒体,Polymarket的预测结果更加接近真相。例如,在常温超导体事件上,尽管一些权威媒体持怀疑态度,网红仍言之凿凿地确认其实现,甚至编造证据。而Polymarket则给出了更为理性的预测,真假比例为一比九,显示出奖罚机制下用户观点的理性化。

当前,社交媒体和垃圾信息泛滥,人们了解事情的途径往往受限。这些机构因利益相关可能无法保持客观,同时社交平台也会基于用户兴趣推荐信息,导致信息茧房效应。Polymarket作为一个去中心化的预测市场平台,基于区块链技术保持了公平公正,为社会舆论提供了改变契机。其去政治正确、去情绪化、客观真实的特点,展现了人们的真实判断,为理解现实世界提供了新视角。正如创始人Coplan所言,Polymarket是一个利用市场汲取群众智慧的平台。

02

Polymarket大火能否持续?

加密预测平台并非一个新兴的行业,其实早在2018年,Augur便建立一个首个基于区块链技术的加密预测平台,然而当时受限于技术以及区块链尚未普及等原因,Augur繁琐的操作步骤和不友好的交互界面,使其并未真正进入大众视野,直到Polymarket的出现,加密预测平台才真正得以在区块链行业普及并成为一种成熟的应用。

特朗普带火Polymarket 加密预测市场红利几何?

根据数据显示,Polymarket凭借其独特的投注预测模式,正以前所未有的速度吸引着全球范围内的广泛关注与参与。尤其是在当前美国大选期间,Polymarket不仅成为了普通民众押注自己投票意向的热门平台,也吸引了大量投资者希望通过精准预测候选人胜选来赚取利润。在过去的几个月里,这些活跃的参与者们已经在Polymarket上投入了数亿美元,直接推动了该平台的业务规模和知名度达到了历史新高度。

Dune的最新数据更是印证了Polymarket的火爆态势。自今年4月起,Polymarket的交易量和用户数量均呈现出井喷式增长,尤其是在7月份特朗普遇刺事件引发的全球关注下,Polymarket作为预测市场的代表被全球媒体广泛报道,进一步提升了其知名度和影响力。受该事件影响Polymarket在7月份的月交易量较6月份翻了一番,突破了2亿美元大关,每日交易量更是稳定在2000万美元以上,每日活跃交易者数量超过6000人。

Polymarket的火爆不仅吸引了广大用户的热情参与,也让部分加密领域的理想主义者将其视为揭示真相的仲裁者。他们认为,Polymarket以其去中心化、透明化的特性,有望成为公正信息的主要来源之一。然而,在当前的火爆背后,我们也不得不正视Polymarket所面临的诸多挑战和潜在风险。

首先,缺乏持续的资金流入是Polymarket未来能否持续发展的关键问题之一。预测市场作为一种零和游戏,其本质决定了它无法像传统金融市场中的股票、债券或加密货币那样吸引持续的被动资金流入。这种特性使得Polymarket在长期运营中面临着如何保持资金流动性的挑战,进而影响到其持续盈利和发展的能力。

其次,市场流动性限制也是Polymarket需要解决的重要问题。目前Polymarket排名前几的热门选题几乎都是与美国大选相关,这些选题吸引绝大部分用户的关注,但对于大多数市场尤其是那些涉及非即时支付和小众主题的市场而言,仍然缺乏足够的吸引力。这导致这些市场的流动性相对不足,难以形成有效的市场价格发现机制,从而影响到预测结果的准确性和可信度。

另外,市场参与者的影响力问题也是Polymarket需要关注的一个方面。在预测市场中,缺乏足够数量的专业做市商等市场参与者可能导致市场价格被少数有优势的参与者所操控或影响。这不仅削弱了预测市场提供准确洞察的能力,还可能引发市场不公和信任危机。例如一些行业内部人士,往往可以提前知道一些内幕消息,他们可以提前布局大量押注从而收割普通用户,因此如何建立更加公平公正的监管和审核机制对于Polymarket的未来发展也至关重要。

最后,Polymarket依靠热点新闻来制造选题供人们来投注预测方向,因此往往也会触碰一些社会敏感事件,例如前段时间,Polymarket 曾因官方 X 账号发布了几条包含不当语言的推文(特别是文中使用了冒犯性词汇“Retardio”(意为“智力迟钝的”))进行营销而招致批评。事后虽然Polymarket 针对推文不当用词事件发表致歉信,解雇相关人员并启动内部审查。但仍然引发了公众的质疑,一些媒体认为Polymarket在利用一些不好的事件来赚钱。

03

从Polymarket看加密预测市场的未来发展

Polymarket的火爆无疑揭示了加密预测市场的无限潜力。回溯过去,预测市场大多停留在理论阶段,即便有实践尝试,也往往与博彩紧密相连,甚至被不法分子利用为洗钱工具。然而,区块链技术的引入为预测市场带来了深刻变革,其公开透明的特性使得链上加密市场更易于被普通用户接受和信任。

尽管Polymarket并非加密预测平台的开创者,但它无疑是目前最为成熟、最具影响力的平台。其成功不仅体现在用户数量的快速增长和交易量的不断攀升,更在于它成功地将加密预测市场推向了普通大众,为这一领域注入了新的活力。Polymarket的崛起,让我们看到了区块链行业新的应用案例,以及加密预测平台的独特魅力和广阔前景。

长期以来预测市场一直被视为认知技术领域的圣杯。早在2014年,以太坊创始人Vitalik就对使用预测市场作为治理机制表示出浓厚兴趣。然而,长久以来,预测市场在实际应用中面临诸多挑战,如参与者非理性、市场流动性不足以及“正确知识”持有者缺乏投注动力等。这些问题一直制约着预测市场的发展。

Polymarket的出现成功打破了这一僵局。它不仅吸引了大量业内人士的关注,更在实际应用中展现出强大生命力和广阔前景。Vitalik本人就曾使用Polymarket来跟踪Sam Altman的董事会出局事件,这一行为无疑为Polymarket增添了更多权威性和影响力。同时,a16z Crypto的顾问Packy McCormick也高度评价Polymarket,认为其页面可能是互联网上开始一天的最佳去处。这一评价不仅体现了Polymarket在用户体验方面的卓越表现,更彰显了其在信息获取和决策支持方面的独特价值。

Richard的观点则为我们提供了另一个思考角度。他认为加密行业应减少零和游戏,转向提供正和体验。而预测市场正是完成这一使命的最佳选择之一。它既可以作为投注平台,为用户提供娱乐和收益的可能性;同时也能成为获取信息的来源,帮助用户做出更明智的决策。这种双重特性使得预测市场在加密行业中具有独特的地位和价值。

然而,我们也必须清醒地认识到加密预测市场在未来发展中面临的挑战。监管政策的不确定性、合规风险的防范以及市场伦理的建设都是我们需要重点关注的问题。只有在确保合规性、公平性和透明度的前提下,加密预测市场才能实现健康、稳定、可持续的发展。这需要行业内的共同努力和不断探索。

04

盘点当前值得关注的加密预测市场平台

在加密预测市场赛道中,除了Polymarket外,还有多个平台凭借其独特的运行机制和各自的优势脱颖而出,成为了市场关注的焦点。这些平台不仅提供了创新的预测市场模式,还通过区块链技术实现了透明度和可信度的提升,吸引了越来越多的加密爱好者和投资者的关注。以下是几个当前值得特别关注的加密预测市场平台:

Augur

Augur作为区块链预测市场的先驱,自2014年起便致力于推动该领域的发展。其运营机制以社区驱动为核心,不仅允许用户参与投注,还支持用户创建自己的市场,显著提高了市场的参与度和定制性。Augur使用原生代币REP进行运营,该代币在奖励分配、市场创建和结果争议解决中发挥着关键作用,进一步增强了市场的透明度和可信度。为了应对以太坊的可扩展性挑战,Augur推出了Turbo版本,利用Polygon网络提高交易效率和可扩展性,从而显著提升了用户体验。

特朗普带火Polymarket 加密预测市场红利几何?

近年来,Augur平台功能不断完善,社区规模也在持续扩大,吸引了越来越多的加密爱好者和投资者。然而,其社区驱动的模式也可能导致市场结果受到一定程度的人为影响,这是投资者在参与时需要注意的风险。

Gnosis

Gnosis是一个全面的区块链生态系统,涵盖了预测市场、去中心化交易、钱包服务等一系列基础设施工具。其运营机制以GNO代币为核心,通过治理和质押机制将用户与平台紧密联系在一起。为了解决以太坊的可扩展性挑战,Gnosis开发了自己的第2层解决方案——Gnosis链,为预测市场等基于以太坊的应用程序提供了强大的支持。

特朗普带火Polymarket 加密预测市场红利几何?

Gnosis的发展模式注重生态系统的全面性和多功能性,旨在为用户提供一个集成且便捷的区块链环境。目前,Gnosis正逐步扩大其生态系统的应用范围,以满足更多用户的需求。然而,由于其生态系统较为复杂,新手用户可能需要一定时间来熟悉和掌握其各项功能和服务。

XRADERS

XRADERS是一个去中心化的市场预测与专家意见分享平台,利用区块链技术进行透明的数据记录和信任建立。其运营机制结合了社交价格预测、游戏化元素和社区驱动的周期,为用户交互提供了安全可靠的环境。XRADERS提供精心策划的专家见解,为投资者提供可操作的信息,并通过去中心化投票系统确保透明度和完整性。

特朗普带火Polymarket 加密预测市场红利几何?

近年来,XRADERS已经与多个知名项目达成合作关系,如UXLINK、SecondLive、DIN等,其核心玩法Guess2Earn(猜赚模式)和去中心化投票系统也吸引了大量用户涌入。此外,XRADERS还成功完成了种子轮融资,吸引了多个头部加密投资者和机构的参与。然而,由于其去中心化的特点,平台上的信息可能存在一定的主观性和不确定性,投资者在做出决策时需要谨慎评估。

PredictIt

PredictIt是一个非营利性的研究项目,由新西兰惠灵顿维多利亚大学运营。其在美国联邦层面获得了CFTC的特殊豁免,允许其在美国部分州内合法运营。PredictIt的运营机制相对简单明了,主要依赖于用户对市场事件的预测和投注。为了遵守相关法规要求,PredictIt对用户的投资金额进行了限制。目前,PredictIt上的事件市场涵盖了政治、经济、体育等多个领域,吸引了大量用户参与。然而,由于其非营利性和法规限制,PredictIt在市场推广和商业化方面可能面临一定的挑战。同时,投资者在参与时也需要注意合规性和投资风险,确保自身权益不受损害。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?缩略图

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

加密行业目前最受诟病的是,大规模应用场景有限。

目前加密可能被市场广泛接受的只有三个用途:价值储存(比特币),稳定币,和交易(投机)。

既然应用场景跑不出来,很多投资者就只能投资基础设施。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

因此基建设施项目的回报也都还不错,头部项目的长期持有回报都挺感人的。

但是,基础设施的最终目的,还是要支持用户的应用场景。如果没有终端应用场景出现,这些基础设施就如同打造了一座空中楼阁。

基础设施不再背锅

在加密早期,做落地应用的都在吐槽加密基础设施差:交易速度慢,成本高,跨链是天坑。

对应搞基础设施的开发大神们,也就有了明确的发展方向:提高速度,降成本,并提出各种跨链方案。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

公链技术发展到现在,很多链的每秒并发数可以做到几万以上,而且结算时间只要几秒。

而在跨链方面,Chainlink的CCIP直接搞定跨链交互,各种再质押项目可以实现资产跨链生息。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

可以说基础设施的性能到现在已经有了大幅提升,杀手级应用场景如果再不出现,那和基础设施的关系应该没那么大了。

理论上,加密的应用场景只可能出现在两个方向:

第一类,传统互联网验证的场景升级加密

第二类,必须通过加密才可能实现的新场景

三大最有可能升级成功的传统场景

目前比较火的社交/游戏/支付这些,都属于第一类。

在两个月前,号称加密推特的Farcaster完成1.5亿美元的融资,估值达到10亿美金!

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

但是这个项目 Farcaster 的总用户目前也只有不到60万,日活跃用户从年初的 2千人激增至目前涨了28倍,但也只有5.6万人。

作为社交平台,这个日活几乎没有什么竞争力。

相对来说,支付和游戏场景的突破可能性会更大一些:

最近Uber和法拉利都宣布会接受加密货币作为支付方式,

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

特斯拉、苹果、可口可乐、必胜客、古驰等,其实早就支持加密货币支付了。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

另外一个有希望突破的场景就是游戏了,目前Gamefi所有项目的总估值为 178 亿美元,和狗狗币的市值差不多。

目前在telegram生态持续出现爆款的超休闲游戏,从NOT,到打仓鼠,还有上周发发币是Pixeltap,都是一个月时间冲到日活百万的现象级产品。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

但是目前这些超休闲游戏的用户,主要还是奔着空投赚钱效应去的,空投之后只怕游戏的生命周期也就差不多到头了。

不过今年下半年还是有几款大制作的加密游戏值得期待,例如Shrapnel单片就是一部3A大作,还会亮相今年的ChinaJoy。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

探索加密场景

加密新场景的探索,可能是比传统场景升级最难的。

难就难在需求的不确定上。

Depin(分布式设备)也许算是其中一个场景,在加密行业出现之前,其实传统互联网出现过”共享经济“。

”共享经济”是一个中心化的公司提供基础服务,为多个用户服务。例如共享单车/共享充电宝,基础设施的提供和维护是由一个中心化的公司提供的。

而“分布式设备”则正好相反,普通用户提供设备和维护,而平台层面去找付费客户。

本周期是提供算力渲染场景的Render成为了苹果供应商,Aethir找到了头部游戏大厂作为客户。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

这些平台都可以让用户把家里电脑闲置的GPU设备利用起来赚钱。

另外一个收到资本认可的新场景是预测市场,Polymarket这个项目累计募资额度达到7400万美金,而且最新一轮领投的经济是大名鼎鼎的Paypal帮的Founders Fund,跟投的还有V神。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

据说Polymarket的预测比民调靠谱,因为民调都是瞎填的,而Polymarket的胜率则是散户们真金白银砸出来的:

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

Polymarket平台6 月交易额达 1.09 亿美元,创历史新高;同时,平台月度活跃用户达 2.92 万,亦创下历史纪录。

加密大规模应用场景 距离我们还有多远?

但是新的场景无论是Depin,还是其他链上的创新场景,从数据上看距离出现“杀手级”的大规模应用场景都还有一定距离,短期内游戏或者支付的可能性更大。

不过“杀手级”的大规模应用场景一旦出现,能够识别到这些机会的投资者,大概率可以一波财富自由了。

华尔街日报:那些向特朗普捐赠加密货币的普通人缩略图

华尔街日报:那些向特朗普捐赠加密货币的普通人

原文作者:Caitlin Ostroff

原文编译:Luffy,Foresight News

许多加密货币爱好者都遵循一条普遍规则:HODL。这是一个加密货币俚语,表示即使市场出现混乱,也要持续购买和持有。

然而,当前总统唐纳德·特朗普于 5 月份成为第一位接受加密货币捐赠的主要政党总统候选人时,数十名普通投资者迅速响应了号召。

特朗普最近开始接受加密货币捐款,这与他数年前担任总统时的态度大相径庭,当时他曾嘲笑加密货币「是凭空而来的」。他的竞选团队上周透露,截至 6 月底,他们已经筹集了,其中大部分来自加密货币行业巨头和专业投资者,但也不乏普通的个人投资者。一些个人投资者表示,他们希望帮助特朗普获得越来越多的支持。以下是他们的故事:

Ricky DiMartino,达拉斯

Ricky DiMartino 现年 40 岁,是一家基督教非营利组织的媒体专员,他在 6 月中旬向特朗普捐赠了价值 500 美元的比特币。四年前,他第一次购买比特币,当时他听信了一位大学朋友在 Facebook 上的发表,认为比特币的价值将会上涨。 

华尔街日报:那些向特朗普捐赠加密货币的普通人

6 月中旬,Ricky DiMartino 向特朗普捐赠了价值 500 美元的比特币

DiMartino 在 Cash App 上购买了少量比特币。他喜欢比特币的原因是它不受政府控制,交易无需第三方批准。

这位达拉斯居民在 2016 年和 2020 年投票支持特朗普。当他看到竞选活动接受加密货币捐款时,他向这位前总统进行了首次捐款。 

「我很想向特朗普传达一个信息,那就是比特币对人民、对美国、对他自己来说都是一件好事。」DiMartino 说,「因为他过去曾批评过比特币,我希望他能看到比特币的好处。」 

Rob Licker,纽约长岛

长岛铁路售票机代理商 Rob Licker 选择向特朗普捐赠价值 100 美元的加密货币 XRP,而不是比特币。 

这位 52 岁的男子在 2017 年观看了一部 Netflix 纪录片后开始涉足加密货币领域。他认为比特币是一种类似于黄金的投资,这种资产的价值会上升,部分原因在于其稀缺性。比特币的总量只有 2100 万枚,其中 90% 以上已经被开采。 

Licker 称,他在 2016 年投票支持过特朗普,但在 2020 年投票支持拜登。食品杂货和能源价格上涨让他重新考虑是否支持民主党,这次他打算再次投票给特朗普。

Licker 表示,由于通货膨胀,他不得不卖掉了一些比特币。他想保留剩余的比特币,因此选择捐赠 XRP,这是一种为促进跨境支付而发行的代币。Licker 说,他不会仅根据加密货币政策来支持候选人,但他很高兴看到特朗普接受加密资产,并且对民主党没有这样做感到惊讶。 

由于民主党早在 1990 年代前总统比尔·克林顿的领导下就支持互联网的发展,因此 Licker 表示,他认为拜登政府也会对加密货币采取同样的做法。

「我以为拜登会给予加密货币更多支持,但我错了,」他说。 

Gerard Guillemette,爱达荷州博伊西

Gerard Guillemette 是爱达荷州博伊西市的一名工程师。与 Licker 不同,Guillemette 一直在尽可能地花掉自己的比特币。尽管一些投资者认为比特币的价值会上涨,但 Guillemette 将其视为一种支付方式。 

华尔街日报:那些向特朗普捐赠加密货币的普通人

Gerard Guillemette 支持特朗普和比特币

这位 61 岁的老人向专注于艾茵·兰德哲学的非营利组织阿特拉斯学会捐赠了比特币,并使用比特币购买了一条英国足球俱乐部的围巾。 

他之前曾为特朗普的竞选团队和其他共和党政治行动委员会捐款。当他看到特朗普公开支持加密货币时,他对共和党候选人的支持和对比特币的热爱又结合在一起。 

「这是相同利益的融合,」他说,「当你开始使用某种东西时,你都会受到鼓励继续使用,无论它是谁提供的。如果人们停止吃 McRibs 三明治,麦当劳就会停止销售;但人们没有这样做,所以麦当劳还在继续卖它。」

解码马斯克的加密货币观:不只是玩

原创|Odaily星球日报(

作者|Wenser(

解码马斯克的加密货币观:不只是玩

7 月 22 日,马斯克应 X 平台用户 @Chriswinig 的请求,换上了激光眼账号头像。

由于 #LaserRayUntil100K(指比特币价格突破10万美元前,都将保持激光眼头像) 这一比特币 Meme的存在,此举被视为马斯克对加密货币行业的再一次明牌支持(尽管其目前已换回原来的头像)。

一时间,马斯克再次成为“加密货币焦点”,而此时距离他上一次将头像换为“激光眼少女”,已经过去了 3 年。Odaily星球日报将于本文对马斯克与加密货币行业的相关行为与观念进行梳理总结,供读者从更多角度认识这位 SpaceX 与特斯拉背后的“科技狂人”。

观念雏形:从 ETH 说起

2018 年,在经历了年初的价格暴涨之后,ETH 从 1410 美元的价格逐渐下跌到 8 月底的不足 300 美元,业内人士对 ETH 以及加密货币的信仰迎来第一波大考验。

而尽管马斯克对加密货币的态度模棱两可,甚至调侃居多,但确实已经对包括 ETH 在内的加密货币给予了高度关注。

8 月 29 日,马斯克在 Twitter ,“在这个时间节点,即使它是一个骗局,但我想要 ETH。”尽管随后 ETH 价格仍然难掩颓势,甚至在年底跌破 100 美元大关,但马斯克对加密货币的“友好态度”确实在一定程度上助推了包括 ETH、BTC 在内的加密货币的教育及科普。

值得一提的是,当时特斯拉是否支持加密货币支付以及马斯克将特斯拉私有化过程中是否使用加密货币等也是互联网上很多人津津乐道的话题,SEC 甚至因马斯克发布“虚假和误导性陈述”而对其发起

解码马斯克的加密货币观:不只是玩

ETH 2018 年 8 月 29 日价格

2019 年 4 月 30 日,时隔 7 个月,马斯克再度:“ Ethereum ”。就在人们以为他在“明牌喊单”,以此表达对 ETH 的看好时, 7 分钟后,他在评论区:“jk”(通常被视为 Joke-笑话的简写)。此时人们才反应过来——他是在调侃以太坊是个笑话。

当天晚些时候,他提问:“应该在以太坊上面开发些什么?”评论区的 2 个高赞回答也代表了彼时人们对加密货币截然不同的态度:一种观点认为,不知道以太坊是否是一个合适的平台,但或许特斯拉的微支付经济可能是一个有趣的子项目;另外一种观点则认为,以太坊唯一的作用就是打着去中心化的幌子让创始人们一夜暴富。

解码马斯克的加密货币观:不只是玩

马斯克推文及高赞评论

这些观点在当时或许也在一定程度上影响力马斯克的“加密货币观”,但这一点随着 DOGE 的传播,很快将迎来转机。

观念转变:DOGE 教父的诞生

2019 年 4 月 1 日,愚人节当天,马斯克被狗狗币 Twitter 粉丝推选为狗狗币的 CEO,随后他将 Twitter 个人简介改成了“狗狗币前 CEO”。马斯克与 DOGE 的不解之缘就此结下。

4 月 3 日,马斯克某篇关于比特币的文章称,“DOGE 的价值或许有所不同。”但就在第二天,即 4 月 4 日,他删掉了个人简介。可以说,马斯克喜欢换简介、换头像已经早有先例。

2020 年 7 月,马斯克再度“明牌喊单” DOGE——当被问及比特币时,马斯克在推特回复称他“只买狗狗币”,并配图“狗狗币沙尘暴”席卷名为“全球金融体系”的城市,“这不可避免”。DOGE 一度突破 0.0036 USDT,日内涨幅近 20% 。

解码马斯克的加密货币观:不只是玩

马斯克推文配图

2020 年 12 月,马斯克在 Twitter 再次DOGE,并表示比特币几乎和法定货币一样扯淡,受此消息影响,DOGE 24 小时涨幅超 12% 。

而在时间进入 2021 年后,马斯克提及 DOGE 的频率越来越高,二者之间的“亲密度”也即将进入高峰期,并由马斯克亲手“做个了断”。

2021 年 1 月至 3 月期间,马斯克多次提到 DOGE 并对其表示赞赏,称其为“”、“”并支持 Coinbase 上线 DOGE。4 月,马斯克发布了一张“狗狗对月狂吠”的图片后,DOGE 日内涨幅一度超过了 200% ,并在之后的短短 5 天内暴涨了 5 倍。就在人们以为马斯克已经坐稳“ DOGE 教父”的席位,并将带领 DOGE “TO DA MOON”(飞上月球)时,马斯克却终于“绷不住了”。

解码马斯克的加密货币观:不只是玩

Beeple 创作的马斯克 XDOGE 形象 NFT

5 月 9 日,在美国一档综艺节目《周六夜现场》上,马斯克“ DOGE 是货币的未来,是一种不可阻挡的金融工具,并将接管世界。DOGE 和美元钞票一样真实。”但在主持人近乎无聊的连番追问下,马斯克最终妥协——承认狗狗币是“骗局”(hustle)。

尽管随后马斯克对 DOGE 在、方面的作用予以高度肯定,甚至称其“”,并于 2022 年 1 月特斯拉美国在线商店部分商品接受 DOGE 作为付款选项,但二者之间的关系远不如以往。

自此,马斯克的加密货币观越发理性,当然,也可以将其看作是一种“成熟”。

观念升级:加密货币支持者

如果说 2021 年之前的马斯克对加密货币的态度是调侃、玩笑甚至嘲弄讽刺(他曾称“加密货币”是自己的“安全词”),在 2021 年后,他对加密货币的态度无疑有了极大的“升级”——这不仅仅是受到 DOGE 的影响,也是更多站在“货币体系”认知维度的思考。

2021 年 2 月,特斯拉在比特币价格不到 39000 万美元时第一次买入 BTC,总计花费 15 亿美元。当时,马斯克认为比特币即将被传统金融人士广泛接受,并表示,“自己是比特币支持者,应该在 8 年前就买入比特币,后悔没能早日加入这场盛宴”。

2021 年 5 月初,在上节目之前,马斯克就曾转发视频“马斯克称狗狗币可能成为加密货币的未来”,并“加密货币很有前景,但请谨慎投资!”当月,马斯克表示,加密货币是对抗货币贬值及政府资本控制的手段;随后,在网友询问他怎么看待那些因为加密货币而对他生气的人,马斯克,“真正的战斗处于法币和加密货币之间。总体而言,我支持后者。”

2021 年 9 月,他在某线下活动表示,“美国政府应该避免试图监管加密货币市场。”

2021 年 12 月,在彼时仍担任 YC 总裁 Sam Altman 对Web3投资回报予以高度评价的推文下,马斯克评论称,“Web3听起来像是胡说八道(bullshit)。”随后,他还多次发推暗讽 Web3 这一概念,“目前的Web3更像是营销流行语而不是现实”,并“NFT 是美元的另一种形态”。

时间进入 2022 年,马斯克的主线任务成了“收购 Twitter”,但加密货币仍然是他关注的重点领域—— 3 月份,在回复网友评论时他:“我仍然持有且不会出售我的比特币、以太坊或狗狗币。”

在经历了一系列谈判、收购与反收购、言论自由与否、起诉与反起诉等争论与曲折后,马斯克于 10 月花费 440 亿美元,正式完成对推特的收购与私有化,并将其并入原有的 X 公司,甚至将 Twitter 改名为“ X ” 平台。受此消息影响,DOGE、SHIB 等加密货币。值得一提的是,这一收购也得到了加密货币交易所币安的,这一消息后来也得到了创始人 CZ 的。

此外, 2022 年 5 月,马斯克还曾将自己的 Twitter 头像短暂换为 BAYC NFT 的某张图片,随后将其换下,并,受此消息影响,APE 代币价格跌破 16 美元,再次凸显其对加密货币领域的巨大影响力。

至此,马斯克坐拥 X(原 Twitter)、特斯拉、SpaceX 等互联网公司、新能源汽车公司以及火箭飞行器公司,对加密货币行业的影响仍然“威力巨大”。

结论:加密货币浪潮的参与者,而非袖手旁观者

2023 年,特斯拉 CFO 扎克·柯克霍恩,去年公司售出了大部分比特币。另据 SEC 的文件显示,特斯拉在加密货币投资上获得了约 1.92 亿美元的收益。

5 月,马斯克于 TwitterNFT 项目 Milady 图片,带动该项目地板价一度暴涨近 100% (在此前的 Milady 创始人介绍一文也有提到)。

解码马斯克的加密货币观:不只是玩

10 月,特斯拉财报显示,该公司在 2023 年Q3没有买卖任何比特币,连续五个季度未进行任何买卖操作。截至 9 月 30 日,特斯拉持有约 9720 枚比特币,市值约 2.756 亿美元。

今年以来,马斯克主要的发力方向再度回到 Meme 币领域,其中:

1 月,马斯克将 X 账号简介改为“(CTO)Chief Troll Officer”,即“首席巨魔官”,受此消息影响,一个于 2023 年 4 月部署的 Meme 币 TROLL 最终脱颖而出,市值一度突破 8500 万美元。

2 月,马斯克发布推文“I love puppies(我喜欢小狗们)”,后续 Meme 项目 PUPPIES 于 4 月两周内涨幅超 1100% ,市值约 3000 万美元。

3 月,马斯克回复“Meme”一词创造者、《自私的基因》作者道金斯的推文,也曾带动 Meme 板块部分代币上涨。此外,他还曾于 18 日在 X 平台帽子狗图片,以庆祝圣帕特里克节。受此影响,相关 Meme 币 WIF 24 H 涨幅超 30% 。

5 月,马斯克在 X 平台向 DOGE 致敬的照片,受此影响,DOGE 短线突破 0.17 USDT, 24 H 涨幅为 8.66% 。,市场消息称马斯克已向特朗普提供了一些加密货币建议,二人关系迅速升温。

而正值美国总统大选年,马斯克对此也频频表态,近期更是直言支持特朗普,甚至在美国民主党总统候选人拜登退选后“换头像庆祝”。

另外,据特斯拉最新公布的 2024 年第二季度财报显示,该公司今年第二季度仍没有出售或者买入任何比特币,这是其连续第八个季度未进行任何买卖操作。目前持有约 9720 枚比特币,购买成本约为 3.37 亿美元,目前已增值至 6.24 亿美元。

纵览其过去数年与加密货币的爱恨纠葛,我们可以看到,尽管并不从事这一行业,马斯克却仍然对此报以极大的热情和极为关注的态度。除此以外,他对政府过度监管、资本高度控制等都持反对意见,某种程度上而言,他也可以被视为一位“具备加密主义精神的参与者”。

毕竟,就像他,“从未说过人们应该投资加密货币”,但“”。

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

最近,一笔由 ParaFi 和 Greenfield Capital 共同领投的融资,吸引了笔者的注意力,一开始以为只是个任务平台,但他竟能 21 年融到 250 W 美元, 22 年融到 370 W 美元, 24 年一步跨越到 1500 W 美元融资,让人对 Layer 3 究竟立足于何处产生遐想。

1、概要

我们见证了链上社区的爆发式增长,代币构成了社区最强大的工具,因为他们提供了共同的目的、目标和兴趣。

然而,当这些代币的价格下跌时,社区就动摇了。

换句话说,在被价值的高涨所冲昏头脑的参与者涌入时,会很难认清是共同的兴趣和价值还是其他?如此一来,他们会从社区中逐渐脱离。

而在Web3项目的核心价值,是如何在如此割裂的环境下去抢夺用户注意力资源,单靠自身的力量进行营销策划往往难以奏效。在空投文化盛行的背景下,需要有一个平台例如 Layer 3 ,注意它不是指L3的某条链,而是一个在公链上的应用,作为注意力资源的聚合和分发的平台,通过全链的身份的基础设施建设,使得用户和项目方可以通过这个平台来获得自己所需要的资源。

它不仅为新用户提供了一个有趣的方式进入 Web3 生态系统,还鼓励现有用户探索新的协议和应用。

所以 Layer 3 不仅仅是一个平台,而是一种全新代币经济模型的体验, 展现了 Gamefi 与注意力经济新模式的结合。通过三位一体(注意力经济、全链身份和代币分发协议)的策略来释放万亿的市场价值。

2、Web3 任务平台赛道现状

Web3任务平台的营销需求推动了平台的快速发展,可分为三类:流量类(如 Galxe、SoQuest、TaskOn)、教育类(如 Layer 3、RabbitHole)和垂直细分类(如 Phi Land 和 Dework)。更多的可以看下面表中所列举的。

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

[各类别项目梳理]

流量类平台通过任务引流用户,教育类平台增进用户对加密项目的认知,而细分类平台则专注于特定领域。目前整体市场热度减退,二梯队平台增长放缓,面临头部平台竞争和同质化挑战。提高用户活跃度和解决机器人问题是任务平台发展的关键。盈利模式目前不够完善,未来竞争将围绕创新和用户转化展开。

平台需要转型为长期流量池,优化用户体验,构建独特的盈利模式。如何通过利益再次凝聚社区,进而凝聚价值是未来需要探索的一个关键增长点所在。

Web3中的多数空投获得本质是未来激励和社区参与的结合体,通过构造代币的稀缺性使得价值提高。但是通过消费未来所构建的价值是不足以支撑任何一个项目长远富足发展的。

Thomson 指出了当今互联网的一个关键问题:互联网是一个富足的世界,有一种新的力量很重要:理解这种富足,对其进行索引,在众所周知的大海里面捞针。这种权力掌握在谷歌手中。

对于Web3的世界而言同样也是一个富足的世界,但是在此之前并没有人在Web3的汪洋中对这种富足进行凝聚。但如今的社区很难识别或激励最活跃的成员,成员的价值正在被浪费。

有趣的是,在不断发展的背景下逐渐有人意识到了注意力的重要性,注意力就像灵魂绑定了代币,通过记录用户参与度的方式来凝聚Web3的优质资源,任何人或者项目能通过相似之处来认识彼此。

退一步来说,如何实现注意力的新经济模式和注意力资源的社交图谱,是给每一个参与者带来更高价值的畅想。

为什么这很重要?

因为Web3上面的创作者们需要知道他们的作品能吸引哪些受众群体。下面跟随笔者脚步来看看 Layer 3 是如何描绘对未来的畅想的:

3、Layer 3 的工作流程

3.1 对 C 端用户

Web3的核心价值一直是:将数据和价值主权还给个人

Layer 3 作为一个全链身份的基础设施平台,他正是在实现这种愿景,使得数据的商业效益最大化,同时让数据源于真实的个人,让产生的价值回归个人。对普通用户而言,关注的无非是

  1. 怎么找到适合自己的高价值收益项目?

  2. 如何实现个人数据产生持续收益?

这也是平台想要可持续性产生价值的必要条件。下面要我们简单的聊一聊 Layer 3 是如何做的 Layer 3 在任务的安排布局可以说是从广度到深度的层次:

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

广度上:Layer 3 的任务系统采取了生态归类的方式,不同的生态为一个大类,每一个类别又拥有不同的任务。

深度上:同类任务会按照闯关的游戏模式来逐步推进,并且不同难度的任务会有不同的经验值和奖励,每做一次任务都会获取到一个链上身份信息的 NFT CUBE 来记录闯关者的数据信息。

对用户而言

我们可以快速订阅到我们所关注的所有项目,通过项目的热度和总的任务进度可以获知这个项目的发展前景,做到快速甄别优质项目。

前面说到,我们在完成一个任务的时候可以 mint 一个 CUBE 来作为自己的链上身份,这给我们带来了收益的途径,当其他开发者或者项目方需要去访问这个 CUBE 的时候是需要一定的费用,这些费用的部分将会回馈给整个生态群体,而收益的高低取决于我们在平台上面的活跃度,主打一个越努力越幸运,实现致富的途径。

最后就是可以实现一鱼多吃,依托于 Layer 3 本身的生态,目前在平台做任务可以获取 CUBE,而 CUBE 是获取 Layer 3 空投的一个因素,并且在 Layer 3 上面又有着需要优质的项目未发放空投,而去提前做这一类项目再未来发放空投的时候也会有利于获取到更多的份额,实现了一个操作多个收益。

3.2 对 B 端用户

在web2的项目中,各大广告业务可以做到精准投放且符合用户喜好的广告,是基于用户群体在互联网的历史行为的记忆,这拉动了个性化广告的应运而生。

直白点说,这都是归功于凭证数据和大数据分析,这是数据凭证最重要的应用领域之一。

Web3 也不例外。

并且,由于区块链的可追溯和不可篡改的特性,它对于凭证数据的创建和追踪更加友好。链上的数据凭证有很多,比如我们在哪个借贷项目进行了借贷但却没有被清算过的信誉记录。在某个 LP 池提供过流动性的记录。

这些行为凭证都能够有助于项目方的运营和推广。

Project Galaxy 团队认为:「数字凭证很重要,因为它拥有高频的应用场景。协议开发者可以根据凭证来计算各类用户的信用评分、应用的目标受众以及奖励社区的贡献者等等。随着 Web3 和 DAO 的发展,Web3 世界的参与者的行为数据将呈现爆炸式增长,Project Galaxy 将提供必要的基础设施来帮助这些新参与者建立至关重要的数字凭证。」

那么 Layer 3 是如何对链上凭证进行收集的呢?又是如何去助力项目方的呢?下面我们将从以下几个角度进行探讨。

1、CUBE 凭证

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

链上数据凭证类似于现实中的履历,记录了个人行为。在 Layer 3 上,用户的履历通过 CUBE 以 ERC-721 代币的形式记录。

每个 CUBE 中,涵盖不同任务的应用、链和生态系统。这些凭证帮助探索者解锁新机会,并让协议识别优质用户。

由于对于用户而言,铸造 CUBE 可以解锁 Layer 3 注意力经济中的奖励,如代币和完成任务的动态奖励。这使得用户更加具有意愿去做这一件事情,继而产生更多的凭证数据。

这些 CUBEs 的全链数据更是一种注意力资源。

为什么这么说呢?因为链上的每一个参与者都有自己所关注的方向,如果项目方能够有效的识别和获取到这些注意力资源就能更好的进行针对性推广和奖励推送,以扩大项目在市场中的份额和稳固地位。

在 Layer 3 上将这种资源构建为了相关的基础设施,每一个有需的组织都可以通过创建参与者拥有的开放身份、激励和接口网络去访问这些注意力资源。

2. 更聚合的工具

对任何想要在 Layer 3 进行接入的项目而言,他们都可以通过两行简单的代码在其原生网站上进行无缝集成 Layer 3 的体验。

此外,任何人都可以在他们的博客、技术指南或内部文档上粘贴一个链接,以嵌入任务或 Streaks,而不需要额外代码!

这对于小型项目方来说是最为低成本的一个推广行为,通过与 Layer 3 充满活力的生态系统进行互操作,通过上面诱人的奖励,社交和合作伙伴来直接在他们的平台上吸引用户。

并且,Layer 3 集成了任务所需的全部工具链,例如,我们需要在 A 链上进行操作相应的官方任务,而资产在 A 链上没有,但是在 B 链上存在空闲的资产,这样可以借助 Layer 3 上集成的跨链桥进行资产跨链操作,并且值得注意的是,资产的跨链操作也是 Layer 3 上面的初级任务,这使得 Layer 3 承担了将用户从小白变成老手的养成属性。

留给项目方的都将是有自我见解和认知的用户,这类用户对待项目更为谨慎,但是也更具有持续性和活跃度。

3.3 小结

可以说的是,Layer 3 从来都不是 ToC 或者是 ToB,而是作为一个 ToC 到 ToB 的连接桥,为双方提供一个温馨且高效的平台,使得互相能够从相识到相知从而匹配一个合适“伴侣”。

Layer 3 协议有一个漂亮的飞轮,新协议带来新用户,新用户吸引更多的协议,这形成了加密营销解决方案的基石。

即使计划或空投发生在 Layer 3 的基础设施之外,贡献者也会策划和激励它们供用户探索,为每个生态系统提供一个全球接入点。

4、Layer 3 的代币经济

4.1 代币经济为什么那么重要?

由于Web3的任何项目的发展都脱离不开一个关系——供求关系。

而代币则是它的基本盘,所以代币经济模型的设计是尤为重要的,影响着项目短期和长期的供需关系。优秀的代币经济模型即保证了代币的长期价值,也为项目创造了价值持续性的基本盘。

关于代币经济学理论和作用的详细讨论,可以扩展阅读:《深入理解代币经济学》(见附录)

4.2 Layer 3 的代币经济模型探讨

Layer 3 作为第一个以注意力经济为出发点来构建全链身份基础设施的平台,笔者更想从两个方面来进行探讨它的经济模型:

  1. Layer 3 的经济模型如何确保其项目长期的可持续发展?

  2. 它的经济模型如何为用户带来切实的利益?

作为一个注意力资源聚合的基础设施平台,只有确保 C 端用户有所收益的同时能为 B 端项目方提供优质用户流量,才是平台可持续发展的核心。

下面笔者总结了整个 Layer 的经济模型内容表如下:

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

针对经济模型,将从 3 个维度来看(代币供应、代币效用、代币分发)。

代币的分析框架有着多种角度,想要了解更多相关内容的可以通过扩展阅读:《代币经济学:浅析 Web3 主流项目的代币经济模型》(见附录)

1. 代币供应

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

[Tips:目前市值和流通量为预估结果]

需要明确的是,Layer 3 的经济模型采用的是通货紧缩

上文提到过,代币本身的价值是受到供求关系所影响的,而要代币不成为毫无价值的“空气币”,这三点是尤其重要的,但最为重要的是代币的销毁机制:不断减少代币供应,即为通货紧缩;相反,不断扩大代币供应,即为通货膨胀。

这也是一个经济模型在供应层面上所由协议设计所决定的,Layer 3 的燃烧机制可以分为两个层面:

    1. 从用户的角度:

        在 Layer 3 的经济模型设计下,用户在生态上的行为和燃烧机制挂钩,用户可以通过销毁L3代币来获得生态系统中的特权。例如:

    • 一些项目任务上架的时候用户可以先行访问,从而率先抢占有利的时间点。

    • 做任务所产生的相关费用,或者交易时候费用都有折扣和优惠政策。

    • 通过销毁L3代币来获得一些独家的 NFT。

        这一系列的设计都是为了刺激用户来进行销毁一定量的代币。在这种模式下,用户有了收益,而平台代币维持了通货紧缩的目标。

2.从社区的角度:

  • 社区所承担的生态调控相较于散户而言是比重更大的,而对于一个金融市场而言代币的价值并不是单单依赖于单一的稀有度,同时也需要有着良好的流动性,流动性的本质就是交易。那么模型是如何兼顾流动性和稀有度的呢?

  • 维持代币的稀有度机制比较简单,和上面从用户的角度所设计的方式一样,社区在生态上面的行为也需要去销毁L3代币,只不过社区的行为体现在发布任务、部署激励措施和访问 CUBE 凭证。并且,社区在进行治理时所发起提案和投票也是需要进行相应的L3代币的销毁。

  • 那么流动性呢?这一点其实也不难理解,流动性的本质上就是买和卖,那么用户在行为与销毁捆绑,那么对于社区而言行为除了与销毁捆绑也与买入捆绑。对于这点,模型规定了社区的一些行为需要购买和销毁L3代币。

  • 而买入的行为必将伴随着卖方的市场。值得注意的一点是,除了社区以外,拥有大量代币的就只有用户、发行方和投资方三者,但是发行方和投资方的代币有解锁时间的限制,也就是目前能流通的代币都在用户手里。这样就导致了卖方的巨大来源是用户这一群体,这也为用户收入提升带来了一种新的可能性。

对于 Layer 3 的这两套销毁机制,从代币流通量和保有量的角度来说它维持了代币的通缩模型,而代币紧缩又会在代币的价格上做出正向的反馈。

一个高价值的生态必然会吸引用户,同时销毁的手段又能对抗时间线性解锁所导致的大量代币的涌入对经济系统造成冲击。一个稳定的经济体系又有助于项目的长期发展。

其次,通缩燃烧的行为又伴随着利益的转让,是项目方和社区对用户的出让,这也给用户在平台带来了可观的收益,它创造了一种新的经济价值。

2. 代币效用

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

代币效用代表了代币的价值,有没有实际的使用场景,以及能不能吸引更多人的加入,即代币的需求侧。而笔者对于 Layer 3 经济模型最为关心的一点价值的积累,这一点是代币模型设计中最为反应好坏的用例,因为它直接与用户的收益挂钩。L3的效用核心理念可以归结为代币的价值与网络增长和用户的参与度保持一致。为此,Layer 3 采用了创新性的质押模型,称为分层质押。其主要的设计点如下面的两个方面:

  1. 质押量+质押时间结合来计算被动收益。

  2. 用户积极参与活动来提高奖励乘数,进而提高社区的粘性和防止占据大头的用户“行政不作为”。

对于第一点,在L3的设计模型下,用户可以在系统进行流动性质押,为整个生态系统提供 LP,而用户可以被动的获取 LP 所带来的收益,并且用户对于平台信任度也会纳入考量,形成一个双向互利的关系,收益不再是按照质押量为基准,质押的时长也是收益获取系数的重要一环,一个愿意长期扎根的用户比一个短期的羊毛党获取的收益必然更多。

对于第二点而言,是笔者认为是整个经济模型设计中最有意思的一点,过往其它平台所提供收益标准都是按质押量,个别的也考虑了时间的因素,这虽然可以拥有长期驻守的用户,但不能保证获取到优质的用户和更完善的用户行为数据。

而L3的模型设计中,用户参加活动的积极程度也成为了能获得收益多少的因素,这使得一个质押大头却不活跃的用户所拥有的收益会少于一个质押小头但活跃的用户。

这样可以引导用户主动的去参与平台的活动来获取空投和收益的翻倍福利卡,这无疑是一种提高用户质量和粘性的创新。

3. 代币分发

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

代币分发体现了项目的公平性和项目团队对项目长期成功的信心程度,所以一个项目的代币从分发的角度需要关心的点有几个方面,代币的持有对象和比例,代币的释放时间。

Layer 3 的代币分配方案兼顾了社区、核心贡献者、投资者和顾问的利益,确保了项目的公平性和长期发展。锁定期和逐步释放机制有效防止了代币市场的波动,增强了各方对项目长期成功的信心。整体来看,这样的分配体系能够在平衡各方利益的同时,保障项目的可持续发展。

代币分配详细方案可阅读:《Distribution of Layer 3 Foundation》(见附录)

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

值得注意的是,一旦达到 cliff,一般按日 vesting 而非按月或者季度。

长时间等待后的大量解禁可能会引发囚徒困境,因为会导致代币拥有者在加速出售以确保最优价格。

每日 vesting 允许各方交易来消除上述风险,因此不会造成恐慌性的抛盘。

4.3 全视角回顾

注意力经济下的Layer3:2120万融资如何助推全链身份变革

让我们回到整体的流程视角来看看整个经济模型的运作。在整个L3的经济模型设想中像一个稳定的三角构建,其核心构想有三层角度:

  1. 用户和社区还有机构等构建买卖市场来实现代币的生态流通性,从而使代币赋予了一定的价值属性。

  2. 从这种单纯的买卖角度来看经济模型是不具备抵御市场风险的,这种风险来自时间的线性解锁导致大量的代币流入市场对代币稳定性的冲击。所以在经济模型的设计角度上引入了任务和奖励同时与燃烧机制所挂钩,通过生态成员在活动行为上进行代币的燃烧来抵御这种涌入所造成的影响。

  3. 平台的核心在于用户流量和提供高质量的用户这两点,所以一个好的经济模型也必须考虑如何为平台实现从获客-活客的全流程激励,这一点模型中通过 收益 = 被动收益  + 其他奖励 * 乘积系数 的理念进行了绑定。

对整个模型的探讨下来,我们会发现L3的代币经济模型必须具备三大要素是:合理的质押机制、更多的应用场景和稳步增长的被动收益。

值得说明的是,代币经济模型是非常重要的,但一个好的代币经济模型绝不是单纯依赖于项目的本身,这样的代币也只能是一个毫无用处的“空气币”。一个好的代币模型除了在生态系统上要能自我完备,也要能在Web3项目的高速演化中不断的自我适应外部所带来的各种市场风险的冲击。项目与经济模型的关系不是单纯的寄生关系,而是一种相辅相成的并进关系。

5、总结

Web3 任务平台领域仍有许多动态和创新值得探索。作为推动项目发展的前沿工具,它们通过多种手段,不仅高效地促进项目方的生态繁荣,还为用户提供获取信息的窗口,更重要的是带来实际的福利和参与感。

实现 Web3 的增长从来不是一蹴而就的,项目方可以选择在获取流量的同时,与任务平台共同成长。关注平台自身的增长数据,有助于项目方做出更明智的决策,为用户的健康增长奠定坚实的基础。

随着碎片化的增长和对用户注意力的竞争加剧,而各大项目方的引流手段还比较单一,主要依赖于项目间的联合活动。这些活动通常会提供一些吸引用户的奖励,部分奖励甚至无需成本,缺乏持续增长的动力。并且吸引的用户质量参差不齐,也无法实现用户分层。

只有为钥匙和锁构建一个合适的桥,为双方找到一把属于自己的归属,才能解锁前所未有的增长和价值创造。

附录

《深入理解代币经济学》

《Distribution of Layer 3 Foundation》

《代币经济学:浅析 Web3 主流项目的代币经济模型》

https://foresightnews.pro/article/detail/24604

以太坊现货ETF刚上线加密市场就暴跌 背后原因何在?缩略图

以太坊现货ETF刚上线加密市场就暴跌 背后原因何在?

自以太坊现货ETF正式交易仅两天,加密市场就遭遇了突如其来的大幅下跌,市场上的阴云笼罩着所有持币者,究竟是什么引发了这场风暴?

以太坊现货ETF刚上线加密市场就暴跌 背后原因何在?

美股大跌波及加密市场

7月25日,美股“七姐妹”集体重挫,市值蒸发超7600亿美元,其中特斯拉更是暴跌超过12%,纳斯达克指数和标普500指数分别收跌3.64%和2.31%,创下自2022年底以来的一年半最大单日跌幅,美股股指也全线熄火。

美股的暴跌导致投资者风险偏好急剧下降,资金纷纷撤出,这种市场情绪不可避免也受到波及影响到了加密市场上,投资者纷纷抛售加密货币,导致市场大幅下跌。

以太坊现货ETF刚上线加密市场就暴跌 背后原因何在?

买预期,卖事实

加密货币市场历来以高波动性和情绪驱动著称。回顾历史,比特币现货ETF上市后市场开始下跌,此次也有着相似的逻辑。在ETF上市前有许多投资者购入以太坊,希望在推出后能够获利。然而,当ETF正式交易后,市场预期的“利好”已经兑现,反而引发了“买预期,卖事实”的现象。同时,此次以太坊ETF上市恰逢Mt.Gox比特币分配开始,在这一大阴云笼罩下,投资者纷纷选择获利了结,以避免未来可能出现的风险,导致以太坊价格下跌。

此外,ETF的推出虽然为投资者提供了更为便捷的投资渠道,另一方面,这也方便了早期投资者和机构抛售。在比特币现货ETF上市时,灰度GBTC从封闭式信托转为开放式现货ETF,使得市场上比特币的供应大幅增加,以太坊现货ETF的上市也带来了类似的效应。

另外,当前市场对于以太坊的未来正处于唱衰期,对其ETF新产品的接受程度和预期也存在不确定性,导致投资者在决策时更加谨慎。

以太坊现货ETF刚上线加密市场就暴跌 背后原因何在?

哈里斯加密立场的不确定性

最后,美国总统选举候选人加密立场也是此次加密市场大跌不可忽视的因素之一。随着拜登宣布不再竞选连任,副总统卡马拉·哈里斯成为共和党候选人特朗普的强劲对手,路透社最新的民意调查中显示,哈里斯以微弱的优势(44%)领先于川普(42%),谁能最终赢得大选也充满了悬念。

相较于特朗普对加密货币较为开放和力挺的态度,哈里斯的加密立场相对模糊,这引发了市场对未来加密货币监管政策的担忧,这在一定程度上增加了市场的不确定性。

以太坊现货ETF刚上线加密市场就暴跌 背后原因何在?

加密市场此次大跌的原因是多方面的,美股大跌引发的市场恐慌、历史上新加密产品上市导致抛售、以及美国总统大选候选人更替带来的政策不确定性,这些因素相互交织、共同作用,导致了加密市场的短期大幅下跌。然而,从长远来看,加密货币作为一种新兴的资产类别,其发展前景依然广阔。随着技术的不断进步和市场的逐步成熟,加密货币有望在全球金融体系中发挥更加重要的作用。

4E作为全球领先的金融资产交易平台,不仅支持加密货币现货和合约产品,还为投资者提供美股、外汇、指数以及大宗商品等传统金融衍生品交易,这些产品覆盖了不同的市场和风险等级,支持百倍杠杆多空双向交易,极大地简化了投资流程,为用户提供了更广阔的投资空间和更灵活的资产配置方案。

对话Multicoin联创:加密VC未死,流动性资产领域机会可能更多缩略图

对话Multicoin联创:加密VC未死,流动性资产领域机会可能更多

整理 编译:深潮 TechFlow

对话Multicoin联创:加密VC未死,流动性资产领域机会可能更多

嘉宾:, L1 Digital CEO/CIO;,Multicoin Capital 联创兼管理合伙人;

主持人:,Blockworks 创始人

播客源:

原标题:Death of Crypto Venture? Rethinking Crypto Fund Strategies | Tushar Jain Ray Hindi

播出日期: 2024 年 7 月 23 日

背景信息

  • 在本期节目中,L1 D 的 Ray Hindi 和 MultiCoin Capital 的 Tushar Jain 分享了他们对加密基金管理不断发展的前景的看法。

  • 他们讨论了融资生态的现状,认为投资者的兴趣并没有预期的高,导致许多基金在筹集资金时面临困难。从风险投资到流动性投资的转变,认为未来的机会可能更多地出现在流动性资产领域。

  • 对话还深入探讨了代币发行不断变化的动态,当前的代币发行流程存在问题,无法像 IPO 那样进行充分的市场营销和价格发现。

  • 尽管市场周期难以预测,但正确的市场时机可以显著影响投资回报,而宏观基金通常表现优异,因为它们有自由选择最佳的投资机会。

  • 政治结果对加密行业的也会有潜在影响,加密货币社区需要积极参与政治,通过捐款和投票展示自己的影响力。

融资生态现状:整体筹资困难,小基金挑战更大

  • Yano 指出,目前正处于一个基金应该开始筹集和宣布融资的周期阶段。然而,尽管加密货币在社交媒体上热度不减,但在实际的资金分配过程中,投资者的兴趣并没有预期的高。这导致许多基金在筹集资金时面临困难。

Ray Hindi 的观点

  • Ray 表示,尽管在瑞士等地,养老金基金对加密货币的兴趣有所增加,但这并未转化为实际的资金流入。全球范围内,风险投资基金虽然在静悄悄地筹集资金,但由于市场竞争激烈,它们难以达到预期的筹资目标。

  • Ray 认为,尽管大基金仍然能够筹集资金,但规模较小的新兴基金则面临更大的挑战。

Tushar Jain 的观点

  • Tushar 指出,市场条件的变化使得许多基金管理者在筹集到较小规模的资金后不愿意公开宣布,因为这可能被视为一种弱势表现。2021 年,许多基金抓住资本市场的机会筹集了大量资金,但如今的市场环境已经不同。

  • Tushar 强调,管理者的职责是匹配资本需求和供应,而不是单纯追求资产管理规模(AUM)的增长。

资本供需平衡

  • 在风险投资领域,Tushar 认为目前存在资本过剩和需求不足的情况,这使得风险投资市场竞争异常激烈。相比之下,在公开市场上,高质量和低质量资产的回报差异显著增加,为主动管理策略提供了更多机会。

加密基金的演变

  • Ray 回顾了加密基金的发展历程,指出在 2018 年之前,市场上主要是 BTC 等少数资产,投资选择有限。然而,随着市场的成熟和去中心化金融(DeFi)的崛起,投资选择大大增加。

  • Ray 认为,尽管风险投资基金在过去几年中占据主导地位,但未来的机会可能更多地出现在流动性资产领域。

加密风投演变,从 BTC 到流动性基金

早期阶段:比特币基金

  • Yano 提到,加密风险投资的最初阶段主要集中在比特币基金上,例如 Pantera 的比特币基金,这些基金基本上只是投资于比特币,并收取 2% 的管理费和 20% 的业绩费。

第二阶段:服务公司

  • 在后 ICO 时代,投资者对代币的兴趣减少,许多公司不再被认为是可信的投资对象。于是,投资开始转向那些服务于加密货币生态系统的公司,如 Anchorage、Bitgo、Circle 和 Coinbase。这些公司吸引了大量资本进入加密风险投资领域。

第三阶段:协议投资

  • 随着市场的成熟,一些聪明的加密风险投资者,如 Multicoin,意识到真正的回报将来自于投资协议而非服务公司。他们开始将资本投入到这些协议中,并取得了显著的收益。

第四阶段:流动性基金

  • 目前,市场上有太多资金涌入加密风险投资领域,导致竞争激烈。Yano 认为,下一阶段的机会可能在于流动性代币市场,预计将会有更多的流动性基金经理进入这一领域。

Ray Hindi 的观点

  • Ray 同意 Yano 的分类,并补充说,当大量资本涌入某一特定策略时,表现往往趋于平庸,只有少数例外能够超越市场。他认为,一旦传统投资者意识到流动性加密市场中存在超额收益(alpha),他们将会更加关注这一领域。

Tushar Jain 的观点

  • Tushar 指出,配置者的结构决定了他们的投资偏好。许多大型配置者的风险投资团队对加密货币感兴趣,但他们的公开市场团队则不然。这导致了资本更多地流向封闭式的风险投资基金,而非流动性基金。他认为,这种市场扭曲导致了风险投资领域的资本过剩,而流动性基金由于竞争较少,反而有更多机会。

IPO 窗口的重要性

  • Tushar 强调,加密公司需要 IPO 窗口的开放,以便投资者和公司员工能够通过公开市场获得流动性。如果没有 IPO,风险投资基金难以向其有限合伙人(LPs)展示实际回报,从而影响后续的募资能力。

  • Ray 补充说,过去几年中,投资于去中心化网络的风险投资基金表现优异,而投资于传统加密公司的基金则面临挑战。

流动性市场优势

技能要求

  • Ray 指出,在 2018 年,传统金融(TradFi)投资者通常认为流动性市场需要活跃的交易员来压制波动性。然而,这种思维是错误的,因为许多投资者试图通过推出市场中性基金来压制波动性,但这些基金并未成功吸引大量资产管理规模(AUM)。

市场中性基金的问题

  • Ray 解释说,市场中性加密基金的一个主要问题是,投资者对这种基金缺乏兴趣,因为他们希望在加密市场中获得高回报,而不是仅仅压制波动性。此外,这些基金通常会面临对手方和智能合约风险,特别是在市场波动剧烈的时期,如 2022 年 11 月。

投资策略的演变

  • Ray 提到,最初的投资策略是通过活跃交易来压制波动性,但这种策略在 2020 年 3 月的市场动荡中被证明是无效的。人类在面对加密市场的高波动性时往往会做出错误的决策,使用杠杆追赶市场最终可能导致爆仓。因此,Ray 和他的团队转向了更长期的基本面投资策略,接受市场的波动性,并在 5 到 10 年的投资视野中表现出色。

基本面投资的优势

  • Tushar 补充说,他的投资理念是基于强项投资,而不是避免弱点。他认为,试图找到一个能够在所有方面都表现出色的经理是错误的策略。相反,投资者应该专注于经理的强项,例如基本面分析和预测市场未来的发展,而不是试图通过交易来控制市场的波动性。

市场心理学的挑战

  • Tushar 指出,试图通过交易来控制市场暴露是一种错误的策略,因为市场是混乱且不可预测的。试图通过技术分析或市场心理学来预测市场走势往往会导致投资者在高点卖出,然后在更高点买入,最终遭受更大损失。因此,投资者应该专注于基本面分析,而不是试图在市场中寻找模式。

流动性与风险投资的差异

流动性与风险投资的界限

  • Yano 提到在传统的风险投资和流动性市场中,通常有一个明确的界限,这个界限通常是 IPO 窗口。投资者在公司私有阶段进行投资,无论他们多么看好这家公司,一旦公司公开上市,他们通常会卖出股份。然而,在加密市场中,这种界限并不明确。

  • 例子分析:在加密市场中,投资者可以直接从公开市场购买代币,也可以从项目的财务库中以折扣价购买代币,可能会有几个月的锁定期。这种情况下,很难区分这是风险投资还是流动性投资。

风险投资与流动性投资的不同思维方式

  • Tushar 指出,基于市场价格折扣来做投资决策是完全不合理的。投资者应该从底层出发,评估代币的实际价值,然后决定最佳的投资方式,而不是简单地看折扣。历史上,像三箭资本(3AC)这样的公司因为这种套利策略而失败。

  • Ray 补充说,流动性基金应该设定代币的估值,而不是由市场制造商或创始人来定价。不同类型的投资者在不同的市场阶段会有不同的风险承受能力和技能,因此流动性基金应该在代币发行时发挥更大的作用。

GP 与 LP 的差异

  • 在讨论中,还提到了 GP(普通合伙人)和 LP(有限合伙人)股份的区别。大规模的分配者可能会要求获得 GP 股份,但这会带来巨大的利益冲突。Ray 表示,他们通常不会这样做,以避免利益冲突,特别是在服务养老金基金时。

代币发行的现状

  • Tushar 指出,当前的代币发行流程存在问题,主要是由于监管原因,无法像 IPO 那样进行充分的市场营销和价格发现。当前的代币发行通常会有低流通量和高全面摊薄估值(FDV),这对市场价格发现非常不利。

空投的影响

  • 目前的代币发行模式通常涉及用户通过某些协议行为获得积分,然后空投代币给这些用户。然而,这种模式容易被空投农民(airdrop farmers)利用,他们在获得代币后立即出售,导致价格发现过程受损。Tushar 认为,市场已经开始意识到这种负面影响,并且一些项目如 Layer 0 已经开始采取反对空投农民的措施。

代币启动:加密市场的 Meta 转换

未来六到十二个月的展望

  • Tushar 预测,在未来的六到十二个月内,市场将不再接受简单的、易于被操控的空投机制。一旦市场认清这些机制的虚假性,这些方法将失去其效力。

价格发现机制的改进

  • Tushar 希望看到在代币开始交易之前,能够有更好的价格发现机制。例如,使用绑定曲线(Bonding Curves)或其他方法来在代币可转让和可交易之前实现价格发现。他认为,这种实验将主要来自于离岸创始人,但如果监管环境发生变化,可能会在美国和全球范围内看到更多的创新。

新的资本募集演变

  • Tushar 提到,每个牛市周期都是由新的代币分发方法引发的,这些方法吸引了新的用户和活动。例如, 2013 年是工作量证明(Proof of Work)硬分叉, 2017 年是 ICO, 2020 年是 DeFi 流动性挖矿, 2021 年是 NFT。他认为,当前周期的演变可能是 meme 币,因为它们吸引了新的用户群体。

Meme 币的影响

  • Tushar 认为,meme 币吸引了新的用户群体,这些用户希望在链上进行活动。虽然 meme 币没有实际的现金流,但它们的趣味性和无须专业知识的特点吸引了普通投资者。然而,他也指出,meme 币虽然有趣,但缺乏实际的用处。

期待的下一个演变:DePIN

  • Tushar 认为,下一个重要的代币分发机制将是去中心化物联网(DePIN)。他认为,DePIN 将激励人们进行实际有用的工作,并提供一种新的资本形成方法,以实现以前不可能的事情。虽然目前 DePIN 还没有完全进入主流加密市场的意识,但他对其未来的发展充满期待。

基金专业化

生态系统基金的专业化

  • Ray 在讨论中提到,生态系统基金的专业化可能会非常有趣,尤其是在特定领域非常有吸引力的情况下。然而,他强调,不应该默认认为需要投资于专业化的管理者。尽管像 E V3 Escape Velocity 这样的基金在 DePIN 领域表现出色,但这只是个例。他们的投资策略是基于具体领域的吸引力和潜在的不对称性来决定的。

专业化带来的风险

  • Tushar 补充道,不论是在流动性管理还是风险投资中,甚至在任何形式的投资中,投资者都不应该被迫进行交易。专业化可能会导致被迫购买某些资产,因为基金专注于特定领域,错过交易会带来压力。这种压力可能会迫使基金经理做出不符合其投资标准的决定。

募资过程中的挑战

  • 在募资过程中,基金经理通常需要向 LP(有限合伙人)展示他们的独特之处,这可能会导致他们专注于特定领域。然而,市场变化迅速,专注于某一领域可能会导致被迫进行不理想的交易。Tushar 认为,优秀的基金经理不应该根据 LP 的要求做出投资决策,而应该根据市场和投资机会来决定。

不受限制的投资策略

  • Ray 进一步指出,即使在加密货币之外,最具可持续性的投资回报通常来自于不受限制的投资策略。宏观基金通常表现优异,因为它们有自由选择最佳的投资机会。这种自由度是实现长期可持续回报的关键。

专注于特定领域的风险

  • 在讨论一个专注于 Monad 的基金时,Tushar 再次强调了被迫交易的风险。专注于特定领域可能会导致必须参与每一个交易,从而导致投资于质量不高的项目。这种策略可能会因为某个项目的成功而表现良好,但总体而言,这不是一个理想的投资策略。

流动性投资时机

投资时机与周期

  • 在加密市场中,投资时机是一个重要的因素。传统资本市场没有固定的周期,而加密市场通常被认为是遵循四年周期。这种周期性可能会在未来发生变化,但目前仍然是市场的一个显著特征。

周期与回报的关系

  • Tushar 和 Ray 讨论了在加密市场中,最大的回报驱动因素并不是选择特定的代币,而是正确地把握市场周期。

  • Ray 指出,尽管选择了错误的代币(如隐私币)可能不会赚钱,但如果在正确的时间选择了合适的 L1 代币(如 2021 年的 Solana),则可以获得巨大的回报。正确的市场时机可以显著影响投资回报。

基金经理的挑战

  • 基金经理在面对市场周期时,可能会面临来自 LP(有限合伙人)的压力。例如,当基金经理决定将投资转为现金时,LP 可能会质疑为何支付 2% 的管理费只是为了持有现金。Ray 指出,这种压力可能会迫使基金经理在不合适的时间重新进入市场,从而影响基金的表现。

历史表现与策略

  • Ray 提到,自 2018 年以来,他们在流动性方面投资了 25 只基金,其中只有两只基金表现优异。这些基金的表现差异巨大,主要原因在于其选择的项目和风险管理策略。那些表现优异的基金通常不会转为现金,而是始终保持投资,并通过选择合适的项目获得高额回报。

流动性的重要性

  • Ray 强调了流动性的重要性。他举例说明了一个扩展基金在 2019 年和 2020 年分别进行了两次投资,并在 2021 年底进行了风险控制。这种流动性使得基金能够在市场高点时降低风险,并在市场低点时重新加仓。因此,拥有流动性的基金可以更灵活地应对市场变化。

心理和行为优势

  • Tushar 指出,投资中的心理和行为优势非常重要。市场的波动可能会影响基金经理的情绪,导致他们在错误的时间做出错误的决策。例如,在市场高点时卖出可能会错过后续的上涨,而在市场低点时买入则需要极大的心理承受能力。即使是像 Stanley Druckenmiller 这样的传奇投资者,也曾在科技泡沫期间犯过类似的错误。

结构性优势

  • Tushar 还提到,结构性优势是投资中的一个重要因素。拥有灵活性的基金可以在市场中的不同阶段进行调整,从而获得更好的回报。例如,不被限制在特定领域的基金可以在市场变化时自由调整投资组合,从而避免被迫进行不理想的交易。

应用的崛起

基础设施疲劳与应用的重新兴起

  • 在讨论中,提到了一种新的趋势,即基础设施的疲劳和对应用的重新兴起。尽管基础设施(如 L1 和 L2)曾经是投资的热点,但现在投资者对其复杂性感到疲劳。与集成堆栈的简单优雅相比,模块化堆栈的复杂性让投资者难以理解和跟进。

投资者对应用的兴趣

  • Tushar 表示,Multicoin 和其他一些大型投资者对投资面向消费者的产品或应用非常感兴趣。问题不在于投资者不愿意投资,而是缺乏对哪些消费者产品在这个行业中有前景的基本理论。

DeFi 和支付的未来

  • Tushar 认为,DeFi 是一个“第二阶段”的应用,普通人不会直接开始使用 DeFi。他们首先需要通过某种方式获取钱包和资产,理想情况下是通过某个消费者应用获得无需购买的代币。支付也是类似的情况,尽管区块链显然是支付的未来,但这不会是一个直接的开始。

获取代币的途径

  • Tushar 认为,可能的途径包括 DePIN(去中心化物联网)和游戏等,这些应用可以让消费者无需输入信用卡信息就能获得代币,从而进入链上经济。这种方式可以让用户更容易地接触到区块链应用,并逐步使用其他功能。

游戏的非共识性

  • Ray 补充道,游戏是一个当前非共识的领域,尽管一两年前曾经受到大量关注。由于基础设施领域的竞争激烈,游戏作为一个非共识的领域,可能在构建投资组合时非常有吸引力。

我们在这个周期的什么位置?

市场周期的难以预测性

  • 在讨论市场周期时,Ray 和 Tushar 都强调了市场周期的难以预测性。尽管有很多变量和市场预期,但准确预测市场走向几乎是不可能的。

当前市场状态

  • Ray 指出,目前的市场状态非常具有吸引力,尤其是在流动性方面。他提到,自 FTX 事件后,他们在流动性基金上的投资显著增加,反映了他们对流动性市场的看好。他们认为,当前市场存在结构性失衡,这种失衡可能需要数年时间来解决,因此他们在流动性方面进行了积极的管理。

市场预期与定价

  • Tushar 提到,市场预期已经反映在当前的价格中。例如,市场对利率变化和选举结果的预期已经被计入价格。尽管这些预期可能不完全准确,但市场在某种程度上已经考虑了这些因素。这使得市场周期的预测更加复杂,因为市场的定价已经包含了这些预期。

市场效率与投资机会

  • Tushar 进一步指出,尽管市场不是完全有效的,但在涉及市场贝塔(beta)时,市场相对高效。而在选择特定项目时,市场则相对低效。这意味着在进行特定项目选择时,投资者有更多的机会通过信息优势、分析优势或行为优势获得超额回报。

理想的投资策略

  • Tushar 强调,作为投资者,应该专注于自己有优势的领域,而不是试图在最困难的领域竞争。他认为,市场贝塔的预测非常困难,因此更应关注于特定项目的选择,因为这更符合投资者的优势领域。

市场流动性的重要性

  • Ray 补充道,市场流动性是市场贝塔的最大驱动因素。然而,预测市场流动性在短期内的变化非常困难,不仅在加密市场,在传统金融市场也是如此。

特朗普或拜登获胜的影响

政治参与的重要性

  • Tushar 提到,Multicoin 最近宣布了一项特别捐款活动,支持保守派的超级政治行动委员会(Super PAC),这显示了他们对政治参与的重视。他引用了一句老话:“你可能对政治不感兴趣,但政治对你肯定感兴趣。” 因此,他认为必须积极参与政治,而不是寄希望于好事自动发生。

政治参与的策略

  • Tushar 强调,政治参与的关键在于向政治党派和政治阶层展示加密货币社区是一个重要的选民群体,可以在关键选举中发挥作用。他认为,政治家们关心的是权力,而不是道德对错。因此,加密货币社区需要通过捐款和投票来展示自己的影响力,并让政治家们知道这些支持来自加密货币社区。

最糟糕的政治情景

  • Tushar 认为,美国目前对加密货币最糟糕的政治情景是进步派,特别是民主党内的伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)派系,掌握大量权力。这些进步派对加密货币持反对态度,不相信加密货币所支持的财产权利,更倾向于国家控制。

最佳的政治情景

  • 相反,Tushar 认为,保守派在美国掌权是对加密货币最有利的情景,因为他们目前表现得更支持加密货币。但关键在于,让保守派知道加密货币社区在他们的胜利中发挥了重要作用,否则加密货币将不会成为未来政府的优先事项。

参议院的关键作用

  • Tushar 指出,参议院在确认所有监管任命方面起着关键作用,因此他们的政治活动主要集中在参议院。他们认为,捐款给关键摇摆州的参议院选举是加密货币社区最有效的政治参与方式。

投资者的观点

  • Ray 提到,当他与有限合伙人(LPs)或分配者(allocators)交流时,美国的监管问题对他们来说非常重要,即使是对瑞士的机构投资者也是如此。这些机构关注美国的决定和进展,因为这会驱动市场。然而,他们不会因为短期的选举结果而改变投资决策,他们更关注长期的进展。

给基金经理的建议

透明度与投资者关系

  • Ray 强调了透明度的重要性。他指出,尽管他们经历了许多困难的情况,但那些与他们长期合作并保持高度透明的经理往往表现更好。透明度不仅有助于建立投资者的信任,还能在困难时期维持良好的关系。因此,他建议新兴基金经理要始终对投资者保持透明。

确定并坚持自己的优势

  • Tushar 提出,新兴基金经理需要认真评估自己的优势,并专注于这些优势。他认为,市场非常擅长从那些没有优势的投资者手中夺走资金。因此,基金经理需要明确自己的优势领域,并避免在没有优势的领域进行操作。他列出了四种优势来源:

  • 分析优势:通过深度分析和研究获得的优势。

  • 信息/访问优势:通过独特的信息或市场访问渠道获得的优势。

  • 行为或心理优势:通过理解市场参与者的行为和心理获得的优势。

  • 结构性优势:通过市场或投资结构上的独特安排获得的优势。

  • Tushar 强调,基金经理需要评估这些优势,并专注于那些自己真正有优势的领域,避免策略漂移。

启动流动性基金

  • Ray 建议,如果有能力和优势,新兴基金经理可以考虑启动一个流动性基金。他认为,从供需角度来看,这是一个很好的商业机会。当然,这需要找到自己的优势并组建合适的团队。