FMG主题研究:Lido CSM-Solo Staking缩略图

FMG主题研究:Lido CSM-Solo Staking

Lido CSM – Solo Staking 一直在进步,去中心化一直都在。

如果区块链的愿景是构建一个Decentralized、Permissionless和Trustless的网络,那么我们都知道,目前我们还未实现这一目标,并且还有很长的路要走。

想象一个由个人组成的网络,Validators遍布世界的每一个角落,守护着以太坊的网络安全。这个“个人”不需要是一个技术高手,不需要半夜爬起来检查掉线的客户端,他们可能是通过他们的私人电脑或者手机进行验证。也许他们没有32个ETH,但他们同样为这个网络提供安全。

这是一个理想状态。

目前以太坊的大部分节点仍由中心化的大型节点运营商运行,但进步也并没有停下。

2024年7月11日,Lido的CSM(Community Staking Module)测试网正式开放。与以往Lido挑选的37位专业节点运营商不同,这次是Permissionless的。

你、我、他,人人都能帮助Lido运行节点。

OAO特点与优势Bond——验证者的保证金

CSM(Community Staking Module)是Lido在以太坊上的第一个模块。通过这个模块,任何人只需提供少量基于ETH的保证金(Security Collateral),就可以像Lido“借”Lido池子里分配的ETH,帮助其运行节点并且获得作为NOs的奖励。

FMG主题研究:Lido CSM-Solo Staking

在此之前,Lido的节点运营商(NOs)是根据Industry Reputation选出的37个专业的节点运营商。在我看来,与其说他们为Lido提供节点运营服务,不如说这37家节点运营商用名誉“借”了Lido协议中的所有代币(尽管他们无法完全支配这些资金),从而赚取部分以太坊的年化收益。

在现实的金融世界中,类似这样的借贷,无论是公司还是个人,都需要支付一笔保证金,借出的金额通常是保证金的一定倍数。

Lido的CSM创新在于,让普通有能力运行节点的人也能够从Lido的池子中“借出”一定倍数的ETH。保证金的数量可以覆盖运行节点可能产生的财务损失。目前测试网所需的保证金为2到1.5 Holesky ETH。

FMG主题研究:Lido CSM-Solo Staking

注:如果一个NO验证多个验证者,那么所需的保证金也会减少。

Lido DAO目前决定将Lido总池子里最多10%的ETH分配给CSM模块。独立节点运营商(Node Operators)可以排队领取Lido分配的份额(stake allocation)。为了更好地识别优质的节点运营商,CSM使用了专门的预言机来监视运营商的表现。

奖励主要来源于:

FMG主题研究:Lido CSM-Solo Staking

保证金质押所产生的收益(capital gain)例:个人提供的2ETH +“借”出部分的运行节点的收益分成(labour job)例:Lido分配的32ETH

对个人NO来说,这是一种不错的提高收益的方式。例如,32 ETH可以拆分成多个保证金运行节点,从而变相地实现杠杆效应。

然而,任何加杠杆的行为必然伴随着更高的风险。在单节点运行中(32 ETH),将32 ETH全部罚没的可能性较小。但如果32 ETH全部以保证金的形式运行,那么在犯错时就有可能面临全部罚没的风险。

以上是一些对Lido CSM的看法,虽然市场低迷,以太坊也看似中心化,但是创新一直都在。

金色晚报 | 7月12日晚间重要动态一览

12:00-21:00关键词:降息、巨鲸增持、美SEC 1.摩根大通将美联储降息预期从11月提前到9月; 2.英国出售从毒品贩子处没收的门罗币; 3.美国众议院未能推翻拜登对SAB 121相关决议的否决权; 4.拜登承认在与特朗普的辩论中犯错,强调不会退选; 5.美SEC允许某些公司规避有争议的加密货币会计公告; 6.德国政府钱包地址向Coinbase等地址共转账2700枚BTC; 7.CryptoQuant:近一周巨鲸已加仓10万枚; 8.Golem Network多签地址1小时前6800枚ETH转入CEX; 9.第三大比特币地址昨日增持3400枚BTC,疑似属于RobinHood。

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略缩略图

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

开始FOMO TON了吗?这两天疯狂刷屏黑白狗MEME、秀积分,还以为牛回了?

今天Biteye就教大家怎么玩TON生态,抓住潜在空投机会。

我们把这条Thread整理成思维导图,有需要自取。

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

钱包介绍

参与TON生态的第一步是使用钱包,目前有49款钱包支持TON链。

这里介绍两个最火的:Wallet、TON Space

Wallet

Wallet是Telegram原生的中心化托管钱包,有点类似于微信钱包之于微信内置在设置中,用户可以可以直接使用Wallet进行代币兑换。Wallet支持用户通过P2P或者银行卡等方式入金。

TON Space

TON Space是TON基金会推出的基于Telegram的自托管钱包,内嵌在Telegram中,通过Wallet里的Ton Space打开,用户可以直接从基于TON的dApp中使用TON Space连接。除了助记词私钥外,还可以通过电子邮件和Telegram账户恢复钱包。

完成这一步,恭喜你可以在TON生态畅玩啦!

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

此外,最近可以在 Bitget 钱包中 0 gas 与 Catizen、Cat Gold Miner、STON.fi、Tomarket 等 40 个 TON 生态项目交互, 并有机会瓜分 100 万美元奖励。

详情:
https://web3.bitget.com/zh-CN/tonnect-2024

代币相关

从市值来看,$TON 180亿美元、$SOL 660亿美元,如果 $TON可以和 $SOL一样起飞成为以太坊杀手,那就还有3.7倍的空间。

$NOT 市值16亿,是TON链排行第二的币,已经市值前50了,热度挺高。TON生态目前还没有很成熟,其他代币没几个能打的,再等等好机会。

总之,如果关注代币的话,只有$TON和$NOT还不错,目前已经上所。

DeFi

不得不说,流水的公链,铁打的DeFi玩法,比如DEX、借贷、质押、NFT等。

一条链有了这些平台,才会活跃度和资金量,才能进一步打造财富神话。

TON链不像以太坊Layer2能够看到大规模的龙头项目迁移,DeFi生态的多样性还有很大上升空间。

这边列举几个DeFi项目:

  • DeFi 项目龙头:Ston.fi(DEX) @ston_fi

  • 借贷协议龙头:EVAAProtocol @evaaprotocol

  • 稳定币龙头:Aqua @aquaprotocolxyz

  • Staking 龙头:TonStakers @tonstakers

  • 跨链桥龙头:Orbit @Orbit_Chain

  • Launchpad 龙头:Tonstarter @ton_starter

  • NFT 平台龙头:Getgems.io @getgemsdotio

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

DefiLlama TVL前十的DeFI项目都可以看看,具体做法是挖矿套利,或者边交互边埋伏空投机会。

游戏

游戏是这一轮TON的热潮,简单轻松的游戏加Telegram一键转发,就能让游戏以最有效的途径传播。

一大批游戏庄家正涌入TON,很容易获得大量的真实用户,上个大所就是泼天富贵。

这边列举几个TON链游戏的玩法:

Catizen:猫咪合成小游戏

玩家经营猫咪宠物店,顾客在撸猫后会支付金币作为报酬,这些金币可用来购买新的猫咪。两只相同等级的猫咪可以合成为一个新品种的猫咪,其等级也会比原来的高一级。玩家的任务就是合成更高等级的猫咪,并赚取更多的金币。

TG 链接:https://t.me/catizenbot

Hamster Kombat:仓鼠大战

Tap-to-Earn 游戏,通过点击手机屏幕的仓鼠(模拟交易所的 CEO 角色)获得金币。鼓励玩家通过社区互动来解锁更多奖励,也可以通过购买升级卡牌来增加挖矿被动收入等。

TG 链接:https://t.me/hamster_kombat_bot

Blum:游戏化交易平台

由币安前高管创办,玩家通过 Farm 和 Drop game 来获取积分,邀请新用户可获得 Drop game 门票且可获得额外积分。

TG 链接:https://t.me/BlumCryptoBot

Yescoin:Notcoin的孪生兄弟

和Notcoin非常像,收集Coin加做任务的模式,手机滑动屏幕即可收集代币。

TG 链接:https://t.me/theYescoin_bot

Pixelverse:赛博风格对战

用户培养宠物机器人,点击进行战斗(PVP 和 PVE 模式),在游戏中心的不同地图冒险。

TG 链接:https://t.me/pixelversexyzbot

以上这些游戏可以从 TGStat 网站增长排行榜上找到。

https://tgstat.com/

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

工具/数据平台

Telegram Apps Center

由TON基金会支持的app商店,收录项目需要审核,安全性高,可以查看每周热门榜。

链接:https://www.tapps.center/

TON App

第三方 TON App查询平台

链接:https://ton.app/

TGStat

Telegram频道数据分析网站,可以查询当前Telegram上订阅人数最多的频道以及订阅人数增长排名,以此筛选热门项目。

链接:https://tgstat.com/

TONStat

包含 TON 的关键指标,每天更新 TON 网络统计数据,包括总交易量、表现、总费用等。

链接:https://www.tonstat.com/

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

TON链的发展背景与机遇

TON链的发展可谓是一波三折。

2017 年,Telegram 创始人 Pavel Durov 和 Nikolai Durov 开始开发 Telegram Open Network (TON) 项目,代币为Gram。

2020年Telegram 宣布退出 TON 项目,项目更名为「The Open Network」,并将代币名称改为 Toncoin。

2023 年,Telegram 官方宣布将 TON 链作为其 Web3 基础设施的首选,开始了应用整合。

比如 Telegram 内置钱包、使用 TON 进行支付,这些操作都极大地加速了Mass Adoption。

最近市场整体悲观,但TON链TVL短短四个月上涨20倍以上,目前突破7亿。

TON生态系统也逐步发展,涵盖了 CEX、DEX、钱包、NFT 以及游戏等不同的赛道,如下图所示。

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

当然,相对于以太坊、Solana 等公链,TON还有较大进步空间,但是它的含金量不能简单地用TVL来衡量,依托于Telegram平台的真实用户群体,是其它公链无法媲美的天然优势。

在TON基金会的刺激和推动下,TON的生态已有良好的发展势头,值得长期关注和参与。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?缩略图

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

Symbiotic作为再质押板块的后起之秀,TVL在一个月内飙升超过10亿美元,迅速获得了市场关注。由Lido支持并由Paradigm和Cyber Fund领投,Symbiotic绝对是EigenLayer不可小觑的竞争对手。以下内容将从二者支持质押的资产类型、设计理念和设计方法三个角度,探讨Symbiotic和EigenLayer的异同。

引言

Symbiotic和EigenLayer是两个通过再质押提供共享安全性的平台。两者都旨在通过允许背靠用户质押资金的“Operator”在多个“Network”中承担分布式信任网络的节点工作,来降低分布式信任网络的始发成本,提高其安全性。尽管两者都通过再质押实现其功能,这两个项目有明显的区别:

  1. Restaking资产的类型: Symbiotic在官方文档中表明他们支持几乎所有的ERC-20 Token,将自己定位为DeFi服务。相比之下,EigenLayer只专注于与ETH相关的质押,更强调自己是区块链生态系统的基础设施。

  2. 设计理念: Symbiotic使用了更广义的Restaking,旨在创建一个灵活的开放DeFi市场。相比之下,EigenLayer更专注于利用以太坊PoS系统中现有的信任来维持稳定和可信的基础,是更狭义的。

  3. 设计方法: Symbiotic的设计更加模块化和去中心化,支持更广泛的资产,允许更深度的定制。EigenLayer则显得相对中心化一些,整体设计上也更优先考虑以太坊PoS系统的安全性。

它们的异同反映了Symbiotic和EigenLayer的设计理念和设计方法,将在以下各节中进一步探讨。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图1: Symbiotic和EigenLayer异同对比; 来源: BlockSec

功能相似性

Symbiotic和EigenLayer都通过Restaking再质押实现了共享池安全,这有助于降低分布式信任网络的始发成本,并解放了区块链上的创新。他们的再质押机制允许Operators背靠来自Restakers的资产,在多个Networks中使用这些资产,执行多项任务,并在承担多种风险的同时获得多种回报。Symbiotic的再质押涉及以下过程:

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图2: Symbiotic的再质押程序; 来源: Symbiotic Docs

  1. Restakers: 用户 (Restakers) 再质押他们的资产。

  2. Operators: Restaker的资产被委托给承担计算的Operators。

  3. Networks: Operators选择加入所选的Networks,接受合作条款以为分布式信任网络提供节点服务。

与之对比,EigenLayer提供的再质押功能其实非常相似,它将分布式 “网络” 称为“主动验证服务” (AVS)。除此之外,在EigenLayer的核心叙事中,它没有将Operators和Restakers的概念清楚地分开。稍后将更详细地讨论这两者的区别。

理念差异

在抽象层面上,EigenLayer和Symbiotic对以太坊PoS领域的“信任分裂”问题有不同的态度。基于这一差异,它们展示了在再质押方面的不同方法:

  • EigenLayer: 旨在利用Restaking吸引用户,并以以太坊为基础建立更好的区块链生态系统。它强调以太坊PoS信任的再质押,并只允许与ETH相关的质押,并保护以太坊PoS免受信任分裂问题的困扰。EigenLayer将自己定位为增强以太坊生态系统的基础服务。

  • Symbiotic: 寻求利用Restaking的杠杆作用来吸引尽可能多的用户,目标是创建一个灵活开放的DeFi市场,每个人都可以赚钱。它支持各种ERC-20代币的重新投资,并将自己视为DeFi服务,最大限度地提高收入和资本效率的机会。Symbiotic并未优先考虑信任分裂的问题,甚至站在解决此问题的对立面。他们不断增长的TVL (总价值锁定) 可能会对以太坊PoS构成威胁。

此外,Symbiotic将Staker的角色与Operator分开,可能是因为他们有Lido作为他们强大的支撑,Lido拥有Operators的最佳资源。因此,用户只需要专注于质押而不是委托。这种分离也鼓励用户尽可能多地投入资金。

设计和服务差异

Symbiotic的设计特点是强调开放,模块化和灵活的DeFi市场,具有明确的角色区别。主要功能包括:

  • 开放: 支持多资产Restaking,通过允许各种ERC-20 Token进行抵押来提高资产利用率。

  • 模块化: 系统具有明确的角色划分,通过分离不同参与者之间的职责,使其对开发人员更加友好。

  • 灵活: 允许广泛的定制,使顶级网络能够完全控制其底层服务。

  • 无需许可: Symbiotic本身核心实现合约相当轻量化,且所涉及的角色都是无需许可的,可以由开发人员自行部署。

相比之下,EigenLayer保留了一些中心化(centralized)的元素。一个典型的例子是关于奖惩监管。Symbiotic使用Resolver的角色进行定制化的仲裁决策,具备潜在的去中心化条件。与EigenLayer的中心化的奖惩监管委员会相比,提供了更灵活和去中心化的解决方案。下面让我们深入研究一下Symbiotic的灵活和模块化设计。

Symbiotic的关键组成部分

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图3: Symbiotic的关键组成部分; 来源: Symbiotic Docs

Symbiotic的模块化设计涉及5个主要角色: 抵押品(Collateral),保险库(Vaults),操作员(Operators),解析器(Resolvers)和网络(Networks)。我们将简要介绍这些角色。

  • Collateral: 代表要抵押的资产,是抵押资产的抽象,支持各种类型的资产并创建相应的扩展了奖惩机制的抵押品ERC-20代币以用于抵押目的。该抵押品代币将资产本身与访问、应用奖励或处罚的能力分开。这种分离将资产抽象为抵押品代币,甚至可以在以太坊主网之外进一步支持各种资产。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图4: Collateral; 来源: Symbiotic Docs

  • Vaults: 管理存放的抵押品代币。他们负责将代币委托给操作员,并根据预定义的协议实施奖励和惩罚机制。Vault通常由操作员根据他们从网络接受的条款创建。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图5: Vaults; 来源: Symbiotic Docs

  • Operators: 提供计算服务的节点。他们以各种保险库中的资产为后盾,接受网络规定的条款并选择加入。操作员在去中心化网络的生态系统中至关重要。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图6: Operators; 来源: Symbiotic Docs

  • Resolvers: 可定制的削减决策仲裁者。它们可以是中心化地址、削减委员会或去中心化实体,提供仲裁的灵活性。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图7: Resolvers; 来源: Symbiotic Docs

  • Networks: 需要分布式信任网络作为基础的服务。与EigenLayer中的AVS相似。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图8: Networks; 来源: Symbiotic Docs

当前项目状态

截至目前,Symbiotic仅开放了其Restaking功能,将托管资产委托给需要共享安全性的分布式服务尚不可用。同样,EigenLayer也没有完全实现其预期,其关键功能如削减(Slashing)和奖励仍在等待发布。在TVL方面,截至2024年7月8日,EigenLayer依然占据市场主导地位,TVL高达139.81亿美元,而Symbiotic在一个月内也达到了10.37亿美元的TVL。

安全风险

  • 基于ERC-20代币的再质押

Symbiotic最直接的安全风险是将几乎所有ERC-20代币纳入再质押领域带来的。再质押池通常更倾向于使用更稳定的资产,例如原生ETH,将风险最小化的同时带来稳定的收益。与EigenLayer主要支持原生ETH不同,Symbiotic允许更广泛的ERC-20代币参与质押。然而,ERC-20代币的稳定性参差不齐且差异较大,这可能会削弱质押池的安全性,并可能导致金融不稳定。允许几乎所有ERC-20代币作为抵押物增加了平台的波动性,从而削弱生态系统的整体稳定性。

为了缓解这种安全风险,应当认真考虑建立一个系统化的代币相互依赖监控系统(Token Interdependency Monitoring System)监控框架,以评估一个代币价格崩塌是否会触发连锁反应,影响生态系统内的其他代币或整个池子。这有助于让Symbiotic中相关的Collateral管理者及时发现问题并及时进行必要的调整。当然,网络(Networks)在选择支持的再质押资产时也应三思而后行,尽量避免选择不稳定的质押资产。

  • 信任分裂问题

信任分裂问题是由EigenLayer的创始人所提出的,在前一篇Blog中我们详细阐述了这一问题。EigenLayer认为,区块链生态系统在启动分布式信任网络方面投入了大量努力。目前,许多这些网络作为以太坊主网上Dapp的基础设施,并吸引了大量资产。然而,以太坊主网上所有事物的安全性都由以太坊的PoS质押池中的质押资产保证。这些Dapp的基础设施将许多质押资产“分流”到它们自己的质押池中,却在同时仍为以太坊主网服务,这似乎形成了一个悖论。

为了解决这个问题,EigenLayer提出了Restaking质押集,旨在将PoS质押资产重定向到分布式信任网络基础设施。这种重复使用以太坊PoS质押资产的做法可以引导第三方质押池中的资产回流到以太坊PoS质押池,有效地缓解信任破裂问题。

相比之下,Symbiotic则站在了这个问题的对立面。通过允许非ETH的重新质押在它们自己的“Collateral”中,这些资产的快速增长可能对以太坊PoS共识的安全性构成信任分裂的威胁。

  • 拥抱杠杆

EigenLayer仅允许ETH相关资产进行再质押,再质押使单一资产能够在多个AVS服务中进行质押。这已经为生态系统引入了一些杠杆风险。Symbiotic则更进一步,完全拥抱杠杆,允许任何ERC-20代币进行再质押。如前所述,ERC-20代币天然具有更高的风险和更大的波动性。在不同网络中多次重新质押ERC-20代币将进一步放大这种风险。

  • Resolver指派风险

Symbiotic的无许可和模块化设计为DeFi市场带来了更开放和自由,但也隐藏了更大的风险。框架内的每个角色都可以在无需许可的情况下部署,这增加了潜在的安全问题的暴露风险。例如,Resolver的角色,作为与EigenLayer的一个显著区分,Symbiotic允许网络指定特定的Resolver来监督其下属操作员的奖励和惩罚。这种设计增强了系统的去中心化和可定制性,但也为潜在的恶意Resolver打开了大门。

为了防止此类恶意Resolver,可以进行安全审计以确保指定Resolver的基本可靠性。

  • 与EigenLayer类似的风险

EigenLayer承担以下风险,在之前的推文中我们有详细阐述:

  1. 双向自由选择市场下的恶意AVS相关的安全风险;

  2. 再质押导致的恶意资金利用率过高的安全风险;

  3. 平台本身实现的核心合约的安全风险;

  4. 允许平台利用和奖惩以太坊PoS质押池资产的潜在安全风险;

由于Symbiotic具有类似的重新质押功能,这些风险也存在于其内部。

结论

Symbiotic和EigenLayer虽然在功能上相似,但在资产支持和系统设计方面存在显著差异。Symbiotic支持更广泛的资产,并采用模块化、分散的设计,以迎合更加灵活和开放的DeFi市场。相比之下,EigenLayer专注于利用以太坊PoS系统中现有的信任,维护一个更集中但安全的平台。这些差异凸显了每个平台的独特价值主张,满足了去中心化生态系统中不同部分的需求。

压力下的牛市 价格表现与市场结构缩略图

压力下的牛市 价格表现与市场结构

在数月的横盘之后,比特币开始了自2022年底以来最深的回调。交易价格跌破200日移动均线,并导致大量短期持有者蒙受了未实现的亏损。

摘要

  • 比特币创下了当前周期的最大跌幅——当前交易价格比历史最高价低26%以上。但与过去的周期相比,这一跌幅仍不算特别巨大。

  • 价格下跌导致大量短期持有者供应蒙受了未实现损失,根据其成本基础,目前有超过280万枚比特币处于亏损状态。

  • 本文深入分析比特币市场的价格表现、市场结构变化、投资者行为及未来趋势,揭示在压力之下,牛市仍展现出一定的韧性。

价格表现与市场结构

在2023-24周期内,比特币市场走势复杂多变。FTX崩盘后,市场迎来约18个月的稳定上涨期,直至ETF产品获批推动币价突破73,000美元。然而,随后市场进入长达三个月的区间波动,并在5月至7月期间经历本周期最大幅度的回调,跌幅超过26%。

尽管此次回调影响显著,但与历史周期相比,其深度较浅,反映出随着比特币资产的日益成熟,底层市场结构已变得相对稳健,其波动性也相对降低。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图一:各个周期牛市的回调幅度

通过对比不同周期的牛市回调幅度(如图一所示),我们发现2023-24年的市场表现与2018-21和2015-17周期存在相似性,这为分析师提供了预测市场周期的参考依据。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图二:周期低点的价格表现

然而,以减半日期为基准考察各周期表现时(如图二所示),当前周期表现相对疲软,是有史以来表现最差的周期之一,尤其是在减半后价格走势不及预期,凸显出市场面临的挑战。

“被淹没”的新投资者

当分析来自短期持有者的供应量时,我们可以看到这一指标从2024年1月起开始大幅增长。这一上涨与比特币ETF上线之后,比特币价格的暴涨相一致,它们共同反映了新需求的强劲流入。

然而,这种需求的上涨状况在经历了几个月之后,已经是强弩之末——在2024年的第二季度,市场供需之间已形成平衡。此后,由于长期持有者获利出局,且新买家增持欲望的减退,原先需求过剩局面已转为供应过剩。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图三:短期持有者的持有量

在持续牛市中,短期持有者持有的亏损供应量通常达到100万至200万枚时,市场可能形成局部底部。

而当前情况更为严峻,亏损供应量已超过280万枚,且超200万枚处于亏损状态的情况(2023年8月发生过一次),已持续超20天(如图四、图五所示)。这不禁让人回想起2021年第二至第三季度的情况,当时类似的亏损期长达70天,最终引发市场崩盘。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图四:短期投资者的资产陷入亏损

不过,当前周期仍在发展中,未来走势尚待观察。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图五:短期投资者血亏期

投资者行为与市场供求

短期持有者的财务状况在回调中受到严重冲击。据分析,有超过280万枚比特币目前处于亏损状态,反映出新入市投资者在价格波动中的脆弱性。

具体分析短期持有者的损失的话,我们可以看到,本周这一群体的已锁定损失高达5.95亿美元。这是自2022年周期低点以来的最大规模的亏损。

此外,在此前的5,655个交易日中,仅仅只有52个交易日(<1%)的亏损较此更大,这充分凸显了这次回调的深度究竟有多么可怕。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图六:实体调整后的短期持有者损失分析

然而,与整体市场规模相比,这些损失尚未构成系统性风险。从长期和短期持有者锁定的损失来看,我们注意到本周的亏损事件占比特币网络总资本流量的不到36%。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图七:短期持有者的供应损失 vs 已实现损失

而反观历史上那些投资者信心大崩溃的时候,例如2019年9月、2020年3月和2021年5月的大抛售中,仅仅几周之内,损失就占资本总流量的60%以上。且长期和短期持有者都受到了这种大崩溃的严重波及。

因此,可以说,当前的市场收缩与其说是一场崩溃的开端,不如说与2021年第一季度市场见顶那段时间更为相似。尽管如此,需求方仍需要尽力阻止价格下滑,否则投资者的盈利能力将变得更差。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图八:长期/短期持有者的已实现损失(7日移动平均)

总结

尽管面临诸多压力,比特币市场仍展现出一定的韧性。

首先,市场结构的成熟和波动性的降低为投资者提供了相对稳定的交易环境。其次,尽管短期持有者面临较大财务压力,但整体市场规模庞大,能够吸收部分损失。此外,随着加密货币市场的不断发展和监管政策的逐步完善,比特币等主流加密货币有望获得更广泛的认可和应用。

市场的大幅收缩使大量短期持有者蒙受严重浮亏,这毫无疑问给他们带来了很大的财务压力。然而,与市场规模相比,已锁定的损失规模仍然相对较小。

除此之外,绝大多数长期持有者并没有在这波下跌中亏钱,这表明虽然市场会出现恐慌情绪,但成熟投资者仍然有利可图。

符文还有救吗?

撰文:Cookie

Ordinals is dead,这是 Ordinals 流传甚广的梗之一。而自从有了符文以后,这个梗又发展到了 Runes is dead 和著名的「Casey 切腹」。

从上线以来,符文的表现总是让人不太满意。目前,符文的总市值将将维持在 10 亿美元上方,这是著名的「Casey 切腹线」,我们又回到了老地方。过去的 5 天,符文市场的总交易量都只有可怜的 200 万美元左右,甚至更低。由于 ticker 命名方面的限制,自 4 月底上线以来,总共只有约 87500 个符文 Token 被「蚀刻(部署)」。

与之相比,自今年 4 月 1 日以来,在 Solana 上就有超过 64 万个 meme Token 被部署。交易量上就更不用说了,Solana 过去 24 小时交易量排名前 30 的 meme Token 一个都可以单挑整个符文。

夏至已过,老外们呼唤的「Runes Summer」却迟迟不来。

在许多中文 degen 的眼中,符文简直就是典型的「CJB」——不是都说老外共识吗?中外互不接盘吗?老外光打雷不下雨,先拉跨了…

事实上,我觉得这种说法是有认知陷阱的。符文的确是老外在 Ordinals FT 协议层面的共识,但是 Ordinals 的圈子本身就很小,再细分到老外符文玩家这个群体,就更小了。与之相比的是,在去年的铭文热潮中,几乎所有中文圈的玩家都参与了进来,并且中文圈是真正经历过从而有过一个共识——铭文这个赛道是可以赚钱的。

这实际上是一边倒的对抗,大部分的中文 degen VS 少数派的老外 degen。

符文起不来,一方面有当前市场又进入较为平淡甚至低迷的阶段的原因,另一方面则是比特币生态,或者说 Ordinals 生态乃至符文生态,仍然是整个 Crypto 圈里的一个小圈子。

符文还有救吗?

符文总 Holder 数量只有不到 73 万,打过符文的更是只有 48 万出头。排除掉一人控制多个地址的情况,实际的独立玩家数量更是少得有点可怜

符文完全不缺好的、性感的 meme Token。才完成空投不久的 EPIC•EPIC•EPIC•EPIC,堪称比特币版本的 $PEOPLE,以 Blob 团队为首的众多 Ordinals 项目、社区乃至个人众筹了 33.3 比特币拍下了今年减半出产的历史第 4 个「史诗聪」,将这个符文「蚀刻(部署)」于其上之后免费空投给了超 9 万个地址。

这种集生态之力并回馈于生态的故事,够性感了。但是,认知门槛也是客观存在的。比特币在过去这么多年的时间里一直被视为「货币」或是「虚拟黄金」,从 Ordinals 诞生开始,围绕 Ordinals 生态的争议不断存在。同时,许多 Crypto 玩家对于比特币的印象也还依然停留在「货币」——比特币啊?哦,不错,很贵,投资比特币赚不到翻身级别的财富,我不玩。

这种印象的存在,使得一个比特币最小单位「聪」被一群比特币生态信仰者以 33.3 比特币的价格买下来这种故事的传播需要主动破圈才能够被更多人听见。很多人首先并不知道什么是「稀有聪」,其次听说了这个故事可能也是一头雾水,领略不到这个故事的魅力。

我必须要说,没有任何一个加密货币能够拥有这样的文化属性,我们不可能在以太坊上看到某枚 ETH 拥有 33.3 亿倍于其本身的价值。更何况,33.3 比特币买下一个「稀有聪」在此前并无先例可循,这意味着一帮比特币文化的狂热探索者在用 33.3 比特币去寻求一个答案——如果 33.3 比特币等于 1 聪证明了比特币的文化价值,那么这 33.3 比特币能否创造出更大的价值呢?

此前,$PUPS 的 BRC-20 版本桥接到 Solana 上并引起了暴涨以及轰动,这是一个非常好的开始。在 $PUPS 之后,我观察到 Solana 生态和 Ordinals 生态之间的交流变得密切许多,最直接的感受就是 Bitcoin Puppets 和 OMB 两个 NFT 系列有了不少来自 Solana 的买家。

拉盘,或者价格的暴涨,当然能够在短期内为一个生态带来众多的关注度以及新用户,但要让他们留下来,这个生态必须要有感染力,要有 Vibe,要有属于自己的动人的故事乃至文化。比特币在 Ordinals 诞生后,已经从一个「价值介质」本身逐渐发展出了「文化介质」的一面。或者说,比特币本身就是一种文化,在它屹立不倒如此多年,却从未凭借各类应用型叙事直到今天,就已经证明了它是我们这代人的货币,是一代人信仰的堆积。

符文的成长需要什么?首先,我想我们需要符文到其它链的桥,这样的基建,RuneMine、Beyond 还有 MultiBit 都在做了,我想离我们拥有符文桥的日子已经不远。

流动性在我看来反而是其次,更多的是,要让符文、Ordinals 生态的故事带到其它链的用户那里,让他们看到比特币有优秀的原生 meme,有动人的原生故事,让大家更新对于比特币的印象,正如年轻人鲜少会真的去买黄金而是去炒鞋、炒游戏饰品、炒 NFT 那样,比特币,现在也是年轻的。

我们需要比特币的文艺复兴,我们需要挑战大众对于比特币的旧有印象,让更多人开始欣赏比特币的文化多样性。

Cycle capital:门头沟还款抛压分析缩略图

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

作者:Cycle Capital Research

门头沟破产案

MtGox成立于2010年7月,是一家日本交易所,币圈最早最大的交易所,交易量占比一度超过80%。2013年,门头沟被盗85万比特币,交易所因此破产,后续陆续找回大约20万枚代币。自2014年开始,针对这20万币,投资者和法院指定受托人开展了冗长的赔偿诉讼。有大约6万枚BTC作为各类费用支付,剩余约14万枚的BTC。

债权交易

事件发生后,在等待结果的漫长时间里,一直有机构在收购门头沟的债权,同时,个人间的债权交易也普遍存在。如2019年,Fortress Investment Group曾广泛向债权人发出询价邮件,按照900美元的价格收购BTC,这是门头沟破产时比特币价格的两倍。债权交易的价格会随着市场行情有所波动,原始债权人如果担心无法得到偿还,是可以通过出售债权来取回部分本金的。

赔付方案

2021年,门头沟通过赔付方案,债权人可以取回交易所剩余价值。

根据赔偿方案,由于被盗资产已经无法追回,门头沟交易所只能赔付债权人原始债权大约23.6%的资产。如果债权人选择接受提前一次性赔偿,则存在折价,赔偿率仅为21%;若不接受,债权人可能还要等待漫长时间,最终获得的赔偿可能会更多,也可能更少。目前,未能找到提前一次性赔偿的债权人比例。

赔偿资产的构成,分为两个部分,一部分是现金,来自日本政府在2017年高点期间售出的BTC所得,一部分是BTC。现金为5%-10%,BTC为95%-90%,具体比例可以选择。可见,90%以上赔付的是BTC。

关于索赔时间(也是BTC进入市场的时间),可能需要两到三个月的时间。一共有5家交易所将接受门头沟用于还款的BTC,再分发到债权人账户中。每家交易所的时间表有所差异。Kraken需要90天,Bitstamp需要60天,BitGo 20天,SBI VC Trade和Bitbank都将在14天内完成付款。这个时间是最长时间,有可能会提前。

另外,提前一次性赔偿的截止日期为2024年10月31日。除非经过法院批准,该时间不会进行修改。

当前进展

2024年5月份,门头沟冷钱包的BTC自2018年之后首次移动,引发市场恐慌。2024年7月5日,门头沟账户地址有4.7万枚的代币进行移动,其中1545枚BTC转入了bitbank,开始进行赔付。当日叠加德国政府抛售BTC,单日最大跌幅超过8%。

截至7月12日,13.8万枚BTC仍然在门头沟的账户地址内,可以认为门头沟的抛压还没有实际进入市场。7月5日的跌幅属于门头沟抛压下跌预期的部分兑现。

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

抛压分析

门头沟债权人会售出一部分BTC,但应该不会售出全部。

从盈利情况来看,按照成本计算,门头沟破产时,BTC价格为485美元。如果是原始债权人,按照当前价格计算,BTC涨幅120倍;门头沟赔付的BTC数量大约是原始持有数量的20%, 因此利润约为24倍左右。即使是债权收购,也有10倍以上的收益,此外债权收购机构可能持有更多的BTC,其长期看好BTC,也不会全部卖出。

从持有者来看,在漫长的诉讼过程中,广泛存在的债权交易市场,给了纸手债权人充分的退出机会。愿意买入债权的人,更多的应该是BTC长期持有者。

假设接受提前一次性偿还的占比为75%,则偿还的BTC总数为105750个,折价为11%,实际用于偿还的BTC为94117个;并假设了30%、50%、70%的抛售比例,以及1至3个月的抛售时间,可以计算不同情况下BTC的抛售数量。如下表所示:

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

这样的供应量对市场的影响有多大呢?可以参考近期德国政府造成的BTC供应量,以及该时间段内BTC ETF的需求情况来进一步分析。

对比德国政府抛售BTC的市场影响

德国政府自6月19日开始,通过中心化交易所陆续出售其持有的5万枚BTC。截至7月12日,其地址中剩余6394枚BTC,也就是在23天的时间中售出了大约4.37万枚BTC,按照5.5万美元计算,价值大约为24亿美元。

在该期间,日线插针最大跌幅约为19%(从66400下跌至53500),日线实体柱跌幅约为14%(从64800下跌至55900)。最大单日跌幅出现在7月5日,该日内门头沟转移代币4.7万枚(其中只有1500枚进入了交易所),双重压力叠加之下,在7月5日BTC插针到53.5K,单日跌幅8.5%,是本轮下跌的最低点。7月6日之后,BTC出现反弹,最高到达59500附近。

结合德国政府代币转移的情况,可以清晰地看到,市场对于代币出售的下跌预期要抢先于代币的实际出售时间。当德国政府开始小额持续转出BTC时,市场在持续下跌。6月19日至7月7日一共18天的时间,德国政府卖出了大约1万枚BTC,日均卖出代币556枚。7月5日,德国政府+门头沟双重压力插针后,德国政府的实际抛压变大,但市场的承接能力也在加强。7月8日德国政府出售了将近1.3万枚的BTC,市场插针不破前低,并出现了日线收线上涨。7月8日至7月12日,德国政府流出了大约3.37万枚代币,BTC一直在54K至60K的箱体间做震荡整理。

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

BTC ETF需求分析

BTC ETF是当前市场中相对较为稳定的买盘。在本次德国政府抛售代币期间内,从6月19日至7月10日,共有15个工作日。该15日内,ETF共有6日净卖出,卖出4.7亿美元;有9日净买入,买入10.7亿美元,期间净流入为6亿,日平均值为4300万美元。主要的买入发生在7月5日之后,合计超过8亿美元的买盘。

根据上文可知,德国政府在此期间一共向市场抛售了4万枚代币,大约24亿美元。因此,BTC ETF的需求不足以提供足够的承接力量,市场价格出现下跌。

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

结论

如果门头沟的赔偿在一个月内售完,市场面临的抛压和德国政府的抛售有较高的相似性,抛售的数量、抛售的时间相当。按照目前ETF的需求,不能提供足够的承接力度,BTC的价格还可能进一步下跌。

如果门头沟的赔偿持续的时间更长(2–3个月),每日进入市场的BTC数量不会特别大,不会造成一次性的下跌。但是,由于持续存在抛压预期,可能会有一段时间的震荡,通过震荡来消化卖盘。这也意味着,短期内难以有主升浪的到来。

目前门头沟的代币真正转入交易所的只有1545枚代币,其余代币还在门头沟的账户中,可以认为实际抛压尚未进入市场。当门头沟所持有的BTC大规模分发到几个交易所地址的时候,可能会引起较大的恐慌下跌,从而形成暴跌插针。具体个人出售时,由于分散以及难以跟踪和观察,反而不一定会引起价格的显著下降。

​THENA x ListaDAO:两大BNBChain巨头,一个愿景

​THENA x ListaDAO:两大BNBChain巨头,一个愿景

前币安 CEO CZ 曾在 X 推文中引述提及 THENA 并写道:「不确定这篇贴文实际上代表什么意思,但是 BNB Chain 上的 DeFi 正在崛起。 」直至今日,随着众多 DeFi 协议在 BNB Chain 上不断涌现,这种情绪和预期依旧适用。其中两个值得注意的协议是 THENA 和 Lista DAO。

​THENA x ListaDAO:两大BNBChain巨头,一个愿景

X 推文来源:

Lista DAO:安全、简单且无需许可的流动性质押及稳定币的解套方案

Lista DAO,原身为为 Helio Protocol,创建于 2022 年,并发行了超额抵押稳定币 HAY。2023 年 7 月,Helio 与流动性质押提供商 Synclub 合并,成立了新的 LSDFi 基金会,并更名为 Lista DAO。LISTA 即「Liquid」+「Staking」二者的结合。

用户可以主要通过两种方式参与 ListaDAO。一种方式是质押 BNB 以在 BNB Chain 上赚取权益证明(PoS)收入。作为回报,用户会收到流动性质押凭证 slisBNB,可以用于借贷、提供流动性等 DeFi 活动以赚取额外收入。另一种参与方式即通过质押 ETH、BNB 或像 slisBNB 这样的 LSD 资产,以超额抵押的方式借入稳定币 lisUSD。

截至 2024 年 7 月 3 日,Lista DAO 的总锁仓价值(TVL)已超过 3.3 亿美元。Binance Labs 向 Lista DAO 投资 1000 万美元,并且 Lista DAO 成为。

​THENA x ListaDAO:两大BNBChain巨头,一个愿景

THENA:社区驱动的去中心化交易所,让 DeFi 触手可及

THENA 于 2023 年 1 月推出,是一个现货去中心化交易所,旨在以资本高效的方式激励 BNB Chain 上的流动性。同时,自成立起,THENA 决定将收入 100% 返还给代币持有者,截至目前,THENA 为 veTHE 及 theNFT 持有者分发超过 2000 万美元收益。THENA 致力于成为全方位的 DeFi 平台,除现货 DEX 产品外亦推出阿尔法「ALPHA」,即领先的永续合约衍生品交易平台,以满足链上交易员多样化的需求。

近期, THENA 即将推出全新产品即社交交易平台阿瑞娜「ARENA」,旨在将加密货币引入主流视野。此外,THENA 还将推出「THE Card」 实体借记卡、「THE Wallet」 智能钱包和法币提款支付解决方案。 THENA 团队始终如一地精磨产品,致力于成为 Web2 新用户进入加密货币领域的首选平台。让 DeFi 变得真正触手可及是 THENA 恒久不变的愿景。

THENA 作为「A protocol for protocols」一个为协议营运而生的协议,是构建在众多顶尖 DeFi 协议基础之上并且能与合作伙伴实现共赢的 DeFi 协议。今年即将推出的 「WARP」 Launchpad Accelerator 还将进一步强化 THENA 强大的合作关系网络。「WARP」旨在加速 BNB Chain 生态系统中早期创新项目的发展,并服务于成熟项目。

​THENA x ListaDAO:两大BNBChain巨头,一个愿景

实现民主公平的竞争环境 –  DeFi 的应有之义

DeFi 的初衷之一是民主化金融系统,即为每个人创造一个更加兼容的公平竞争环境。币安研究所报告《低流通量和高完全稀释估值:我们是如何走到这一步的?》(Low Float High FDV: How Did We Get Here?)再次强调了这一愿景。报告指出,私募市场资本的涌入、激进的估值和乐观的市场情绪,导致了代币在完全稀释估值高的情况下推出,使得 TGE 后留给散户的上涨空间十分有限。

THENA 和 Lista DAO 的诞生以及活跃状态展现出了构建 DeFi 的协同愿景,认同公平公正分配对 DeFi 精神和其协议的长期可持续性发展至关重要。THENA 和 Lista DAO 协议都将其代币供应量的很大一部分保留给社区和生态系统,而几乎没有分额分配给私募股权或 KOL。

THENA 和 Lista DAO 也积极激励用户对协议的有机贡献。用户可以参加 Lista DAO 的 CAC 挑战任务以获得空投资格,Lista DAO 在挑战的前两个赛季中分配了 6.1% 的代币供应量。THENA 则通过连续举办 Zealy 任务活动,自成立起持续奖励活跃的社区成员以 $THE 代币。THENA 将超过 2000 万美元的收入 100% 返还给社区,并且暂无任何一家 VC 支持,这进一步验证了其致力于构建一个公平、以社区为中心的生态系统的决心。

​THENA x ListaDAO:两大BNBChain巨头,一个愿景

BUILD and Build ,不断创新,不断超越

Lista DAO 和 THENA 均为 BNB Chain 生态中至关重要的持续建设者。

THENA 成立的初衷是为了应对 BNB Chain 上流动性激励效率低下的问题,致力于开发一个资本高效的去中心化交易所,优化流动性分配。在取得初步成就后,THENA 现将目光投向成为 DeFi 领域的 SuperApp,提供一个强悍的、可以比拟币安这样大平台的去中心化平台。这一长远愿景需要涵盖实现大规模采用所需的所有关键步骤,从简化钱包使用到将传统金融和 DeFi 连接起来。经过接近 2 年的专注开发和打磨,THENA 在战略层面上已准备好迎接新一波散户迈入加密世界的大门,同时还将有效解决从 0 到 1 过程中常见的困难与挑战。

相似地,Lista DAO 识别出过去十年中去中心化加密借贷模型中的关键低效问题,特别是「稳定币三难困境」,即在去中心化、价格稳定和资本效率之间的权衡取舍。ListaDAO 的创新方法是通过允许用户通过抵押债务头寸(CDP)充分利用资金来缓解这些问题。结合 Liquid Staking 和 MakerDAO 模型的原则,以及来自 DEX 流动性提供者的增强流动性,Lista DAO 旨在规避常见的陷阱,如资产冻结和价格波动导致的损失等。

毫无疑问,正是因为这两个团队作为 DeFi 领域的楷模和不懈地建设,THENA 和 Lista DAO 多次受邀在 BNB Chain 以及其他更广泛的社区分享其故事与愿景。

两大 BNB Chain 巨头,一个共同宗旨

鉴于这两个 DeFi 巨头之间的协同愿景,THENA 和 ListaDAO 自始至终是友好的合作伙伴。2023 年 1 月,Helio 便加入 THENA 与之达成合作关系,我们自此共创了多项佳绩。

让我们共同回顾一下最初的合作公告!

THENA 的 ListaDAO 专区,如何从这些流动性池中获利?

THENA 的 「ListaDAO Earning Zone」: 为加深彼此的合作关系, THENA 在平台上推出了一系列流动性池:USDT/LISTA、lisUSD/BNB、lisUSD/frxETH、lisUSD/USDT、lisUSD/FRAX 和 slisBNB/BNB。

THENA 的用户可以通过多种方式从这些池中获利:提供流动性、投票、投机代币价格上涨以及参与 CAC 第三季空投。

为这些池提供流动性允许用户赚取 $THE 代币收益,年化收益率(APR)最高可达 200% ,例如 USDT/LISTA 池。

​THENA x ListaDAO:两大BNBChain巨头,一个愿景

此外,将 $THE 锁定为 veTHE 的用户可以通过 USDT/LISTA 池产生的交易费用和投票激励获得每周发放的投票奖励。通过锁定 $THE 为 veTHE,您还可以根据喜好每周投票于 THENA 的各种池中,获得持续的被动收入。欲了解更多关于锁仓和投票的信息,请参阅 。

所有 LISTA 流动性池的提供者也有资格参加 CAC 第三季空投,提供流动性将获得额外的 $LISTA 代币奖励。

要了解更多关于 ListaDAO 的 CAC 第三季空投,请参阅 ListaDAO 的 。

除了 lisUSD/FRAX 稳定币池外,所有其它池都使用 THENA 的集中流动性解决方案 FUSION。该创新方法允许流动性提供者在活跃的交易区间内战略性地集中资金,增强资本效率,为 ListaDAO 加深代币流动性,并为 THENA 的 veTHE 持有者创造更高的费用收益。

​THENA x ListaDAO:两大BNBChain巨头,一个愿景

BNB Chain 的 Defi 正在崛起

若流动性是区块链的命脉,那么各协议就好比其血肉与躯干。ListaDAO 允许用户获得质押收益并借贷稳定币,而 THENA 则作为 BNB Chain 上的原生流动性层,为用户提供一系列满足各类去中心化需求的创新产品。

这些协议提供的服务使 BNB Chain 成为一个更灵活、更有吸引力的平台,吸引了更多 DeFi 用户,进而提升了用户的采用和参与度。因此,这两个协议为 BNB Chain 引入了大量的流动性,使其生态的 DeFi 生态系统进一步完善,并展现出巨大的潜力。

BNB Chian 上的 DeFi 正在被更多人发现,成为推广基于实用性协议并维护 DeFi 所追求的金融包容性的工具。

我们期待在未来继续保持长久而富有成效的合作,并期待双方协议在不断创新和建设中共同成长。Never Stop BUILDING Together!

Follow THENA

| | | |

洞见数据05 期 | 链上数据分析指南 新手如何迈出第一步?缩略图

洞见数据05 期 | 链上数据分析指南 新手如何迈出第一步?

摘要:

在加密货币市场,数据一直是人们作出交易决策时的重要抓手。我们该如何拨开数据迷雾,发掘有效数据来优化交易决策?这是市场持续关注的话题。本次 OKX 特别策划了《洞见数据》专栏,并联合 CoinGlass、AICoin、Coingecko 以及 0xScope 等业内数据平台共同从常见用户需求出发,希望挖掘出更系统化的数据方法论,供市场参考学习。

以下是第五期内容,由 OKX Web3 团队与0xScope 团队共同围绕“如何建立链上数据分析方法论”等话题展开,希望对您有所帮助。

关于 0xScope:0xScope是Web3领先的数据分析和AI数据供应商。其正在创建一个通用的Web3 LLM,致力于通过AI来降低用户理解Web3,以及与Web3交互太难的问题。这得益于0xScope团队在2022年开始积累的丰富的各类Web3相关数据,这些数据被近200家Web3专业机构采用。目前,0xScope旗下的Scopescan和Scopechat已累计获得了超过100万的用户采用。  

关于 OKX Web3:团队汇聚了有着深厚技术背景和丰富的行业经验的顶级人才,多年来在 Crypto 领域不断创新和实践,持续专注于用户体验和安全性。目前 OKX Web3 钱包已是市面上较全面的去中心化多链钱包,支持90+公链,内置钱包、交易、NFT市场、 DeFi、Dapp 发现5大板块。用户可通过 App、插件、网页三端查看多链代币、NFT、DeFi 资产。

1、链上数据分析很重要,新手该如何迈出第一步?

0xScope:首先需要了解基础概念和逻辑,如地址、金额(amount)、发送方(from)、接收方(to)和燃料费用(gas)等。并尝试使用、了解最基础的区块链浏览器,然后再利用其他工具进行更精细的分析。

一般情况下,常用的分析平台或工具包括链上数据平台、区块链浏览器和API接口。链上数据平台(如 ScopeScan、ScopeChat、Nansen、Glassnode 和 Dune Analytics)提供便捷的数据访问和分析功能。区块链浏览器(如 Etherscan 和 Blockchain.com Explorer)可以手动查询区块、交易和账户信息。此外,许多区块链网络和数据提供商(如 Etherscan API 和 CoinGecko API)提供API接口,可以通过编程方式获取链上数据。

此外,关于链上数据分析(On-chain Data Analysis),主要分为两大类:交易类和调查类。交易类数据分析可以通过链上数据发现早期的alpha或趋势,或通过分析交易标的的基本面数据来制定交易策略。调查类数据分析则可以通过链上数据发现资金流向、潜在的地址图谱关系,或通过数据关联找到异常事件背后的真实原因。

OKX Web3:链上数据分析是通过检查和解释区块链上直接记录的数据,来获得网络活动、用户行为和市场趋势的洞察。对于希望迈出链上分析第一步的新用户,以下是一些关键点:

首先,熟悉区块链浏览器,例如Etherscan,了解基本的交易数据和钱包活动。其次,关注活跃地址、交易量和供给分布等关键链上指标。接着,探索像Nansen、Debank和Glassnode这样的用户友好型链上分析工具,以便可视化链上数据。

从基础指标开始,跟踪每日活跃地址或交易数量等简单的数据点。同时,理解链上数据如何与市场走势和交易者行为相关,并通过分析历史数据识别模式和价格变动的相关性。最后,将链上分析与基本面分析和技术分析结合起来,获得更加全面的视角。

2、哪些关键指标需要被重点关注?

0xScope:主要还是要看需求以及场景:

如果你的策略是基本面分析或长期交易,我们建议关注以下10个指标:

• 交易数量,即区块链网络在一段时间内发生的交易总数,这通常反映网络的活跃度和使用量

• 活跃地址数,一段时间内有交易记录的唯一地址数,活跃地址数越多,说明网络用户参与度越高;

• 新增地址数,指一段时间内创建的新地址数量,增加的新地址数通常表明网络吸引了新用户,指示网络的用户增长情况;

• 交易费用,用户为交易支付的总费用,高交易费用可能表明网络需求高,反映网络的拥堵程度和用户愿意支付的成本;

• 平均交易值,每笔交易的平均金额,较高的平均交易值可能表明大额交易较多,有助于了解资金流动和用户交易习惯;

• 流动性,也就是去中心化交易所(DEX)中的资产可交易量,流动性高的市场通常更加稳定和健康,影响交易的滑点和市场深度;

• 代币持有集中度,代币持有者的分布情况,如前10/50/100持有者持有的总量比例,持有集中度高可能导致市场波动风险增加,了解代币持有的集中度和市场风险;

• 锁仓量(Total Value Locked, TVL),在DeFi协议中锁定的总价值,TVL高通常表示协议受欢迎且被广泛使用,衡量DeFi协议的规模和受欢迎程度;

• 智能合约调用数,一段时间内对智能合约的调用次数,高调用次数表明合约被广泛使用,反映智能合约的使用情况和受欢迎程度;

• 开发者活动,项目代码库的更新频率和贡献者数量,高开发者活动表明项目在持续改进和发展,反映项目的开发进展和活跃程度。

如果你的策略是短线交易或希望通过把握趋势来盈利,我们建议关注去中心化交易所的超买超卖情况,这反映了当前市场需求的异常波动,以及交易所的大额充值或提现行为,这可以揭示主力潜在的买卖意图。

如果你的策略是复制交易(Copy Trade),则可以更多关注聪明钱的动态。例如,聪明钱的历史收益率可以帮助识别长期盈利能力强的交易者;交易频率和数量则能让你了解聪明钱的活跃程度和市场参与度。交易成功率评估聪明钱的交易准确性,而持仓时间则揭示其策略是短期还是长期。资产分布显示其投资组合的多样化程度,交易费用反映其交易成本。风险调整后的回报衡量聪明钱在控制风险的同时获得收益的能力,聪明钱的链上声誉则展示其在社区中的评价。此外,流动性供应情况有助于了解聪明钱是否也在提供流动性,这可能影响其交易行为。通过这些指标,可以更好地理解和跟踪聪明钱的动态。

如果是检测风险,建议至少重点关注以下10个关键指标:

• 异常交易数量,即在特定时间段内显著高于正常水平的交易数量,这有助于识别潜在的攻击行为或异常活动,例如黑客攻击或资金转移;

• 大额转账,指超过某个金额阈值的交易,可能指向资产被盗、洗钱或逃避检测的行为;

• 交易频率,即单位时间内的交易数量,异常高的交易频率可能表明正在进行攻击或欺诈行为;

• 新地址的大量交易,新创建的地址在短时间内进行大量交易,可能是攻击者用来隐藏身份的手段,通过观察这些地址可以识别攻击来源;

• 智能合约调用,涉及智能合约的交易调用,智能合约可能是攻击的目标或工具,通过分析这些调用,可以了解攻击者的操作手法;

• 代币转移,特定代币在网络中的转移情况,异常转移可以指向特定的攻击,如代币被盗或非法转移;

• 异常的Gas费用,明显高于或低于平均水平的交易费用,攻击者可能使用高额Gas费加速交易,或低额Gas费隐匿大批量的微小交易;

• 交易时间间隔,即连续交易之间的时间间隔,短时间内的连续交易可能表明自动化攻击或交易脚本的使用;

• 链上协议和合约的异常活动,特定协议或智能合约的活动激增,可能是攻击者利用漏洞进行攻击,或是协议内部出现问题;

• 账户余额变化,即账户余额的显著变化,这可以帮助用户识别资金被盗或转移的情况。

其实总的来说,这些指标本质上是主力操盘留下的痕迹。初学者可以通过对这些痕迹进行分析来感受市场变化。

OKX Web3:对于初学者来说,我们建议可以关注以下4个关键指标以深入了解区块链网络和市场动态:

• 活跃地址数:这个指标提供了对网络使用情况和经济活动的基本理解。通过观察活跃地址的变化,初学者可以了解网络的实际应用程度和用户参与度。

• 交易量:交易量是评估市场活动的一个重要指标,它帮助理解市场中的买入或卖出压力。高交易量通常意味着市场参与者的活跃度较高,低交易量则可能表示市场处于观望状态。

• MVRV(市值与实现价值比)和NUPL(未实现利润与亏损):这些指标提供了市场估值和整体情绪的深刻见解。MVRV可以帮助评估代币的市场定价是否合理,而NUPL则能显示投资者目前是处于盈利还是亏损状态。

• 供应分布:这个指标展示了代币所有权的集中度情况。通过分析供应分布,初学者可以了解代币是否过于集中在少数地址上,这可能对市场的流动性和稳定性产生影响。

随着初学者对这些基础指标变得更加熟悉,他们可以逐渐将其他更复杂的指标纳入他们的分析中,例如链上交易费用、挖矿难度、网络哈希率等,从而全面提升对区块链网络和市场的理解。

3、如何通过链上数据识别新兴的 Web3 项目?

0xScope:一个很简单的办法是每天都关注GAS消耗排行榜,异常增加的合约背后大多数反应一些当天或者最近较为火热的项目。

效率高一点方法是用Etherscan的Chrome GAS插件,你可以随时在浏览器右上角看到现在的GAS是在什么水平,当你发现GAS飙高时就可以用我们刚刚提到的Top Gas Consumer排行榜或者Etherscan的Gas Tracker去看看大家的GAS都花在哪了,通常这种情况你都能发现一些新项目。

洞见数据05 期 | 链上数据分析指南 新手如何迈出第一步?

常用的是Scopescan的Top Gas Consumer排行榜,如果你经常看这个榜单的话,你会发现大多数情况下ETH链的排行榜前几名是 Uniswap router,USDT合约,以及Banana Gun 等几个 TG bot。如果在这个排行榜里面发现了你不眼熟的合约,你可以在Scopescan或者Etherscan上查查看这个合约有没有标签;对于动手能力强一点的同学,你还可以查看这个合约是谁部署的,他的手续费来自哪里。另外一个办法是看看我们Scopescan上的Project Explorer排行榜,如果突然发现一个你没见过的项目出现在了这个排行榜上(TVL Rank和User Rank),那也说明这个项目值得你去看看。

洞见数据05 期 | 链上数据分析指南 新手如何迈出第一步?

OKX Web3:实际上,我们可以通过多种方法去识别新兴的链上项目。首先,监控链上活动是至关重要的步骤。这包括跟踪新的智能合约部署、寻找增加的交易量以及与合约交互的唯一地址。通过分析新项目的 gas 使用情况,可以深入了解其在区块链生态中的活跃程度和发展进展。

其次,利用数据聚合平台如Dune Analytics、nansen和Glassnode等工具提供的定制仪表板,可以更有效地跟踪和分析新兴项目的关键指标。这些平台不仅能够监测去中心化金融项目的总价值锁定增长,还能追踪dApp和游戏的日活用户,并评估新代币的转移量和持有者增长情况。

除了链上数据,还需要关注链下数据的交叉引用。监控社交媒体活动和社区增长,观察GitHub存储库上的开发者活动,以及分析项目代币的价格走势和交易所的交易量,这些都是评估新兴项目潜力的重要补充。综合利用这些方法和数据来源,有助于全面评估和识别具备价值和发展潜力的Web3新兴项目。

但如果你觉得很繁琐,也可以直接在 OKX Web3 钱包发现板块中的排行榜中查看DeFi、DEX等链上协议的锁仓量TVL、DEX交易量以及借贷情况等信息,非常方便。

洞见数据05 期 | 链上数据分析指南 新手如何迈出第一步?

4、在进行链上数据分析时,有哪些常见的误区和注意事项?

0xScope:我们认为在进行链上数据分析时,需要注意几个常见的误区和重要事项:

首先,常见的误解是关于地址标签和活动的理解。举例来说,转账并不总是代表买卖行为,而交易所的充提活动也不一定反映实际的买卖行为。做市商为了提供流动性,会频繁进行充提操作,因此只有在这些操作量明显高于平常水平时才应当视为潜在的市场信号。

其次,大部分用户通常不只使用一个地址,因此在进行分析时应考虑整体而非单个地址的活动。但是,聪明的资金可能通过中心化交易所的充提操作转移资金,这意味着单纯依赖链上数据的分析并不总能成功捕捉到所有情况。此外,过度依赖单一数据源是有风险的,建议结合链下数据来进行综合分析。例如,当市场出现突然波动时,了解可能的背景新闻,比如政府发布的重要经济数据,有助于提供更全面的市场背景。

再就是,KOL发布的信息或观点,通常他们只会关注特定的交易事件,而不会深入分析背后地址以及实体的真实情况。因此,分析者还是自行深入挖掘和理解数据背后的故事。最后就是建议选择经营时间较长且信誉良好的数据分析产品,可以提高数据的可靠性和分析的精确性。

OKX Web3:很赞同0xscope的观点,新用户在进行链上数据分析时,一定需要注意几个常见的误区和重要事项。

首先,数据的准确性和可靠性至关重要。链上数据可能受到各种因素的影响,导致数据不完整或不准确。此外,需要警惕项目团队或大持有者可能进行的数据操纵,这可能会误导分析结果。

其次,容易发生的误解是对数据的错误解读。在分析链上指标时,理解上下文是非常关键的,避免仅根据孤立的数据点得出结论,而忽略整体市场情况的影响。

另外,过度依赖单一指标也是一个风险。应避免仅依靠一两个链上指标做出决策,而是应该使用指标组合,并将其与链下数据进行交叉引用,以获得更全面和可靠的分析结果。

最后,要意识到链上数据与现实情况之间存在差距。例如,一些链上活动可能无法完全捕获,比如链下交易或者二层解决方案的影响。因此,了解所使用数据的局限性是进行有效分析的关键一步。

结语

以上是 OKX 推出的《洞见数据》专栏第五期,聚焦新手玩家如何建立链上数据分析方法论等实用话题,希望为萌新入门提供参考。在未来的系列文章中,我们将继续探讨更多实用的数据使用/分析方法,为交易员群体、萌新玩家学习交易、了解行业提供参考。

风险提示及免责声明

本文章仅供参考。本文仅代表作者观点,不代表OKX立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐; (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽; (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产(包括稳定币和 NFTs)涉及高风险,可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

原文来源:

在充满创新和机遇的Web3领域,连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙 Zentry 正致力于打造一个无缝融合传统游戏和区块链技术的独特生态系统,为玩家提供全新游戏体验。
GuildFi 正在强势回归,并已实现品牌全面升级为 Zentry。

这不是一次普通的品牌重塑,或通过改名字和 logo 来获取一个新的路线图并拉升币价。这是一个项目的颠覆性改造,结合以往的优势以及一整套全新的产品和功能,让 Zentry 不仅跃为Web3游戏的核心位置,还成为连接Web2和Web3游戏世界的桥梁。

在与 Zentry 团队成员交流后,他们的细致准备和执行力给我留下了深刻印象。Zentry 团队在熊市期间冬眠,精心构建和打磨的新产品。

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

为什么未来属于去中心化游戏?

游戏是一个巨大的产业。尽管已经成熟,但这个市场仍然存在许多需要填补的空白。

传统游戏的一些核心问题已经被多次讨论,特别是关于加密游戏的卖点。

所有权是一个主要问题。当玩家在游戏中投入无数小时,却并不真正拥有这些资产时,这有什么意义?游戏开发者可以随时以任何理由没收你的账户和资产,导致几百小时的时间白白浪费。

这是中心化的症状之一。

中心化被诟病的另外一点是价值提取。尽管玩家本身在游戏中扮演了重要角色,但除了娱乐性,他们几乎看不到任何收益。表面上看这似乎是可以被接受的。但通常许多大牌游戏通过不断的小额交易、新功能、DLC 和低投入的新版本来榨取玩家价值,而玩家却没有任何从中受益的机会。

现在,你可能会想,这些并没有阻碍游戏行业的发展。玩家自愿玩这些游戏,而且看起来不会很快停止。

视频链接:

下面从技术层面进行分析。

由于传统游戏世界的运作方式,可组合性是不可能的。发行商不愿意与竞争对手合作,这不仅在技术上具有挑战性,不同游戏的粉丝也常常不同意这种做法,总的来说,这是一件难以执行的事情。

然而,在区块链的世界中情况有所不同。互操作性现在可以相对容易实现,这意味着链接不同的游戏世界也可以相对容易完成。想象一下拥有一个庞大且统一的 MMORPG 世界,你有一个角色,可以玩不同的游戏,收集来自不同世界的代币和徽章,并在完全不同的领域升级。

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

选择 Zentry 的理由

首先看一些关于游戏的数字和趋势,以更好地了解这个行业的发展方向。然后,“为什么选择 Zentry?”的答案就会变得更加清晰。

从数据看,全球有超过 33 亿玩家,占全球人口的 40% 以上。其中 55% 是男性, 45% 是女性,并且有相当大一部分玩家年龄在 44 岁以上(28% )。

最重要的是,据测算 77% 的玩家在玩游戏的同时也参与了非游戏活动。想想看,不论是与朋友社交还是观看现场活动,游戏现在已经成为人们社交的“第三空间”,并且这种趋势未来只会不断加强。

由于游戏已经从一种简单的娱乐活动演变为一种生活方式,并且超越了电影和音乐产业,这意味着广告商准备支付大笔资金在游戏内。

随着人们在游戏上花费越来越多的时间,消费品牌通过广告、游戏内活动或游戏内物品等形式参与其中,向庞大的用户群体推广他们的产品是合乎逻辑的。到目前,已经可以看到耐克、宝马和宜家等品牌在 Roblox 和 Fortnite 等游戏中植入广告。

但 Zentry 是如何将这一切结合在一起的?

简单来说,Zentry 是游戏的元游戏层(Metagame Layer)。

这意味着 Zentry 将多个游戏元素结合在一起,创造出全面真实的 MMORPG。一个统一的宇宙,将全球 33 亿玩家汇聚在一起。

多个游戏、忠诚度系统、玩家身份、徽章、物品、奖励、跨界活动等等,都融合在一个宇宙中:Zentry 宇宙——元游戏层。

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

可以把它想象成:

一个包含多个世界的大宇宙。Zentry 就是连接这些独立世界的宏大宇宙,无论这些世界是什么,都有效地模糊了虚拟与现实之间的界限。

在这个 Zentry 宇宙中有“Zentinals”Zentry 的居民,即游戏玩家。居民可以在这个广阔的区域内穿梭,探索不同的世界、参与不同的游戏、收集各种奖励,并与来自世界各地的人们社交。

这个愿景可以远远超越传统的“游戏”概念,这个沉浸式的宇宙还可以包括与一些 DeFi 协议和社交媒体平台的互动。

下面姜详细拆解元游戏层的组织结构,分析 Zentry 是如何将这些一一实现。

Zentry 元游戏层堆栈

Zentry 提供这个开放宇宙的基础设施,由居民根据自己的意愿来塑造不同的世界。为了实现这个愿景,元游戏堆栈有四个元素:

  • 消费者应用

  • 基础设施

  • IP 丰富的世界

  • 国库

消费者应用

关于消费者应用,Zentry 认识到每个人都是不一样,因此每个消费者应用都针对特定受众量身定制,以便在 Zentry 宇宙中寻找不同的体验。无论你是 NFT 爱好者,还是一个只想探索世界的人,都会找到适合自己的东西。

目前,Zentry 有四个消费者应用已经正式启动。

Radiant – 开放世界的跨平台元游戏

在 Radiant 中,玩家可以探险、交易、战斗和制作。Radiant 的背后理念是吸引web2和 web3的用户,所以玩这个游戏并不需要任何加密知识或背景。它将包括本地内容、集成的合作伙伴生态系统,甚至真实生活的元素。

Nexus – Zentry 宇宙的社交入口

它迭代了现有的 SocialFi 模型并将其适应于游戏宇宙。所有社交互动都在沉浸式的游戏体验中进行。它最初将建立在 X 等平台之上,因为那里有很多游戏和加密活动,最终将与其他社交平台集成。

除此之外,它还是一个游戏化的投票和质押平台,ZENT(Zentry 的本地代币)将是其核心。

ZENT 质押者将有资格通过不同的代币和 NFT 获得奖励。随着游戏的发展,计划是将进一步的奖励形式纳入 RWA 以及来自不同权益证明链(从以太坊开始)的 LSD 收益。质押元素将在游戏生命周期的下一阶段引入。

Zigma

目前关于 Zigma 的细节还很少,已知这是一款结合了动漫、IP 和 NFT 的游戏。可以密切关注 Zigma 的社交平台(https://x.com/Zigma_Org)以获取更多信息。

Azul – 跨世界的 AI 伙伴。

其理念是利用 AI 提升和增强玩家在 Zentry 的游戏体验。这个想法不仅是为了让游戏变得更有趣,还要更高效。

代币经济学

ZENT 代币的总供应量为 10, 000, 000, 000 。

其分配和释放计划如下:

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

ZENT 代币在 Zentry 生态中扮演着多种角色。

首先,ZENT 持有者将能够参与去中心化治理。由于游戏的互动性和广阔性,这里的治理比一般的 DeFi 项目更具影响力。

其次,ZENT 将是宇宙中的主要商品。无论玩家想交易资产和物品,还是想解锁新内容和体验,ZENT 都是核心。

另一个功能是质押。ZENT 持有者可以将他们的代币注入(质押)到金库中,获得 stZENT。有两种方法可以做到这一点。玩家可以选择常规的单币质押,或者选择组 ZENT/ETH LP。

stZENT 持有者将可以积累碎片,收到的碎片将与玩家的注入成比例,积累这些碎片将为玩家打开一系列不同的奖励世界,包括 ZENT、合作项目代币、NFT、白名单名额等。

有一个限制:如果玩家取消注入(取消质押)stZENT,碎片将减少一半。所以,假设注入了 1000 个 ZENT 并积累了 100 个碎片,取消注入 500 个 ZENT,将在 14 天内全额获得这 500 个 ZENT,但碎片将减少到 50 个。

这里有一个亮点:玩家目前可以在 Sophon 上再质押(Restaking)stZENT。这将为玩家赚取 Sophon 积分和额外的碎片,积分将在未来为玩家带来 Sophon 空投。

全面解读Zentry:连接Web2和Web3的开放性游戏宇宙

值得一提的是,最初 GF 代币发行是在 2021 年,之后迁移到 ZENT。这意味着没有其他解锁或其他方式,团队也承诺质押而不会出售任何代币。所以 ZENT 是安全的,这也意味着,从整体看 ZENT 是看涨的趋势。

但这还不是全部。Zentry 的财库也非常强大。他们有一个由 ETH 和稳定币组成的 1.5 亿美元财库,并且在不断产生收益,还有一些风险投资。

对于 ZENT 代币持有者的好处是,那些与协议长期互动的玩家,将通过高使用率和长期质押,从财库产生的收入中获得一定奖励。

总结

随着世界变得越来越数字化,社交互动开始变得数字化,拥有一个人们不仅可以社交还可以参与其他活动并让他们的想象力驰骋的大型开放世界是合乎情理的。在Web3 的背景下做到这一点,每个人都保留自己资产的所有权,同时整合Web2的一些优势元素,如更复杂的游戏体验,这为一个有趣的开放世界游戏体验创造了完美的组。Zentry 不仅在战略上进行了升级,更将 GameFi 行业推向了更广阔的发展空间里。