friend.tech 软 Rug?Web3 社交何在?

撰文:Karen,Foreisight News

昔日之辉煌,映照今朝之落寞。friend.tech 的兴衰轨迹犹如一场戏剧性的反转,令人唏嘘不已。

北京时间 9 月 8 日,friend.tech 官推发布了一则意味深长的公告,将其管理和所有权参数设置为 0x000…000,名义上是为了防止将来对其费用或功能进行任何更改,实则是对智能合约控制权的全面放手。部分社区用户将此解读项目开发的停滞与终结。

尽管 friend.tech 试图安抚市场情绪,强调此变更不会影响 Web 客户端的正常运行,且开发团队不会从智能合约或平台中抽取任何费用。但社交媒体上「friend.tech 已死」、「软 Rug」的言论蔓延开来,透露出用户对于 friend.tech 未来的忧虑与失望。

尤为值得注意的是,自 8 月份以来,friend.tech 官方推特的内容变得异常单调与机械,每日仅发布当天最热门的 5 个 Clubs 信息,除此之外再无其他新鲜内容或互动。这种变化不仅让人感受到项目团队的疲惫与无力感,或许这也正是 friend.tech 团队内心挣扎与最终放弃智能合约控制权决心的前兆。

昔日翘楚如今落寞

追溯往昔,friend.tech 的崛起之路曾是何等辉煌。起初,得益于 Paradigm 的加持、重量级 KOL 的积极参与、一码难求的设计、潜在空投预期以及货币化 KOL 价值和 IP 的新颖玩法,friend.tech 在短短两周之内便实现从 0 到 10 万 + 用户的斐然成绩,累计用户超过 91 万。

然而,时过境迁,今日的 friend.tech 却已风光不再。日活跃用户数量在最近两个月已下滑至个位数、两位数,Key 的日交易量也从昔日的 2000 万美元高点降至如今的数千美元,曾经的繁荣景象仿佛在几个月之间化为泡影。

更令人唏嘘的是,FRIEND 代币的价格也经历了断崖式下跌。从今年 5 月份的近 3 美元高点一路滑落至当前的 0.06 美元,跌幅超过 98%,市值仅剩 500 万美元。黄立成曾斥巨资购入 FRIEND 代币,如今却面临巨额浮亏,此前 1560 万美元买入的 FRIEND 现在仅价值 57 万美元,至少浮亏 1500 万美元。这也成为了 friend.tech 衰落的一个缩影。

回顾 friend.tech 的发展历程,团队内部与外部合作的不确定性也为其衰落埋下了伏笔。从与 Base 关系的微妙变化到 Friendchain 愿景的夭折,再到最终放弃将 FRIEND 代币迁移至其他链的决策,friend.tech 在战略层面的摇摆不定进一步加剧了其困境。

5 月底,friend.tech 联合创始人 Racer 暗示团队与 Base 关系不稳定有意迁出协议,6 月份, friend.tech 随即宣布与 Conduit 合作开发基于 Base 的社交专用链 Friendchain,Gas 代币为 FRIEND。之后,friend.tech 删除了此条推文,放弃 Friendchain 愿景,并遵循社区反馈决定不将 FRIEND 迁移至其他链。

同时,friend.tech 关闭 BunnySwap(内置 Swap)、Clubs 和 v1 智能合约的所有协议费用,100% 费用将归于社区内的交易者、流动性提供者和 Club Chair。此前在 friend.tech V1 中,对每笔交易收取 10% 的费用,其中一半为协议收入。

DefiLlama 数据显示,截至今日,friend.tech 共产生 6338 万美元的费用,收入达到 3166 万美元。如下图所示,friend.tech 在去年 10 月份辉煌时期曾创下单日 100 万美元以上的费用,而在 V2 版本发布后,friend.tech 费用增长基本处于停滞状态,最近一个月单日费用仅为几百美元。

friend.tech 软 Rug?Web3 社交何在?

来源:

friend.tech 因何沉寂?

friend.tech 的沉浮,如同一面镜子,映照出 Web3 社交在追求快速扩张的同时,也需警惕泡沫风险。

friend.tech 的沉寂背后,交织着多重复杂原因。首要的是其产品所蕴含的高投机性,这在一定程度上吸引了大量追求短期利益的投资者,却难以构建稳固的长期用户基础,使得用户忠诚度难以维系。其次,friend.tech 在探索市场定位的过程中,似乎未能精准找到与其核心价值相契合的细分市场,导致产品与用户需求的脱节。此外,此前过度的 PUA 策略也在一定程度上损害了 friend.tech 的声誉,使得用户对其信任度大打折扣。在团队建设与外部合作方面,friend.tech 也面临着诸多不确定性,这不仅影响了项目的执行效率,也加剧了市场对项目前景的担忧。更为关键的是,friend.tech 在战略层面的频繁摇摆不定,使得项目方向频繁调整,难以形成有效的市场影响力和用户粘性。

Web3 社交何在?

而另一边 Web3 社交领域的龙头项目 Farcaster 近期同样遭遇了用户增长与平台活跃度的双重困境。Farcaster 在年中时候每日发帖数和互动数一度在 14 万以上,这一良好势头在近一个月内出现了显著放缓,DAU 滑落至大约 10 万的水平,标志着 Farcaster 增长动能的减弱。

friend.tech 软 Rug?Web3 社交何在?

来源:Dune()

更为严峻的是,Farcaster 用户获取方面也遇瓶颈。自 2 月初以来,Farcaster 的每日新用户增长从高峰时期的 15,366 人骤降至最近两周的日均五六百人。这一数字的变化不仅揭示了新用户吸引力的大幅下滑,也映射出平台在保持用户增长动力上面临的严峻考验。除此之外,Farcaster 生态里的 Meme 也遭受重创,其中,Degen 自 5 月底触及历史高点以来,其价值已下跌超过 95%。

friend.tech 软 Rug?Web3 社交何在?

来源:Dune()

这些数据不仅揭示了市场信心的动摇,也预示着 Farcaster 生态系统正经历着前所未有的压力与调整期。

反观 Telegram 通过与 TON 生态的协同发展和小程序游戏的爆发,在 Web3 社交领域的优势更加明显。而 Web3 原生社交项目要想大规模扩展,需要更加注重精准定位、降低 Web2 到 Web3 社交迁移成本、优化用户体验以及增强用户体验和信任建立等方面的工作。

以太坊的「中年危机」:日收入半年下降 99% 曾三落三起

撰文:Arain,ChainCatcher

以太坊的价格重要吗?

是的。就连以太坊基金会成员 Justin Drake 在最新一期的 AMA 也认为「ETH 的增值对于以太坊的成功至关重要」。

但在本轮周期里,以太坊的价格表现不如人意。根据 Coingecko 数据,最近一年,比特币对美元涨逾 116%,以太坊对美元上涨 44%,Solona 对美元涨逾 548%。在一个蓝筹投资组合里,以太坊的价格表现显然是落后的。

明星项目缺席、价格的低迷,以及以太坊杀手「Solona」耀眼的表现,令以太坊在最近一年陷入舆论上的困境,时不时就有质疑声冒出来。而针对以太坊的这场口诛笔伐,在 Bankless 对话 Multicoin 的节目内容呈现出来时,进入白热化阶段。

在节目中,Bankless 提到一组令人担忧的数据:SOL/ETH 在过去一年中的年增长率达到了 300%,但 ETH/BTC 的比值在过去两年内却下跌了 50%,市值相对于比特币减少了一半。

这组数据使得以太坊本轮周期中的滞后表现进一步被放大。在这档谈话节目中,Multicoin 合伙人 Kyle Samani 已将以太坊今日的局面描述为「中年危机」。

有趣的是,尽管 Bankless 的主持人声称此时邀请 Kyle 谈论以太坊是最佳人选,但 Multicoin 从一开始就坚定看空以太坊,并投资「以太坊杀手」。曾经因押注名噪一时的「EOS」走红,并坚持不肯承认错误,而如今投出的 Solana 或有机会与以太坊一较高下。

现在问题来了,以太坊价格进入滞胀,是否真的代表以太坊有某种问题?以太坊果真如 Kyle 所言,遭遇「中年危机」了吗?

横盘,发生了什么?

「以太坊不涨」这种描述是不准确的,特别是当以太坊和自己比较的时候。根据 Coingecko 数据,2023 年 10 月在 3 月 12 日之间,以太坊的价格都处于上升趋势,虽然不及比特币的表现——再次触达上一轮周期的高点,并再创新高。以太坊在此期间最高至 4070.6 美元 / 枚,而历史最高点为 4878.26 美元 / 美元。

这一期间,市场密集释放关于比特币现货 ETF、以太坊现货 ETF 的信息,SEC 最终不负众望,分别于 2024 年 1 月 11 日和 2024 年 5 月 24 日批准了比特币现货 ETF 和以太坊现货 ETF。

或受现货 ETF 获批的消息影响,比特币和以太坊的价格在 2023 年 10 月就已经开始暴动,存在对利好提前消化的可能。

对于以太坊来说,还有一点不同,即「Dancun(坎昆)升级」在此期间发生。该升级是以太坊重大升级事件,是继上海升级后对主链进行的再次升级,升级的目标是进一步改善性能和降低网络费用等问题,最直观的表现是以太坊 Layer2 网络上的数字资产交易所需的 Gas 费用将显著降低,降幅预期达到 90% 以上(结果看符合预期)。

坎昆升级于 2024 年 3 月 13 日完成,起止事件与以太坊价格上涨时间区间基本重合,也就是说在坎昆升级升级后,以太坊形成了这种「不涨」的现象,并且至今依然没有出现反转迹象。

在升级事件后,以太坊现货 ETF 和以太坊现货 ETP 陆续被 SEC 批准上市并开始交易——这也可以说是交易层面上的利好,比特币在比特币现货 ETF 被批准后继续上行并创下历史新高,但这个剧本在以太坊身上并未上演。

根据 Sosovalue.xyz 数据,自批准以来,美国比特币现货 ETF 累计净流入约 169 亿美元,而美国以太坊现货 ETF 累计净流入为 -5.6 亿美元。以太坊 ETF 上市,并没有促使资金流入,反而加剧了资金的流失,使得以太坊的价格承压。

Dune 数据显示,目前美国以太坊现货 ETF 资产管理规模(AUM)有 64.7% 的份额属于 Grayscale,而作为其相应的买方研究 Grayscale Research,在今年 5 月的研究中称美国以太坊现货 ETF 有助于提高 ETH 的需求及价格,但基于获批时相应的估值较高,他们认为美国以太坊现货 ETF 获批后价格上涨空间较小。

以太坊价格走势未体现美国以太坊现货 ETF 购买者的价格支撑作用,Grayscale Research 在 8 月的研究报告中指出,造成以太坊后续价格大幅下跌的原因有二:

  • 一方面是永续期货中的多头仓位,美国现货以太坊 ETP 获批令交易员加大了多头仓位,然而多头在下跌中被清算,加速了价格下跌;

  • 另一方面可能是少数大型持有者的实际和预期抛售,例如包括做市商 Jump Crypto、风险投资商 Paradigm 和 Golem Network,Grayscale Research 估计这三个实体手中当时约有 15 亿美元的以太坊,都有可能被抛售。

基于以太坊 8 月未出现显著反弹,Grayscale Research 认为这在一定程度上反映了 CME 上市期货和永续期货的多头仓位,且投机性持仓过剩。

「更根本的是,以太坊网络正在经历重大转型……以太坊计划通过将更多交易转移到 L2 网络来实现更大的扩展,这些 Layer 2 网络将定期结算到 Layer 1 主网。这个策略正在奏效,今年以太坊 L2 蓬勃发展,索尼等大公司已宣布在以太坊中建设项目。然而,这也导致主网的费用收入降低,进一步又对 ETH 的价值产生潜在影响。」Grayscale Research 在 9 月 3 日发布的研究报告中写道,并指出「以太坊的扩容策略正在发生有效作用,当前市场对以太坊的悲观情绪是没有根据的,但市场共识的转变可能需要一些时间」。

换句话说,现在没有反转,是因为市场对以太坊升级后的共识没有达成转变,其中很重要的一点是「主网费用收入降低」,这正是坎昆升级 EIP-4844 导致的实际结果,其预期的结果是扩容 L2 同时降低费用。前述 Bankless 对话 Multicoin 的节目,就是将以太坊当前困境的矛头指向此处。

那么,L2 真的将以太坊推向危险边缘了吗?

争议中的 L2

Multicoin 炮轰以太坊的谈话节目,主要针对的就是 Layer 2,Kyle Samani 提出「Layer2 不属于以太坊,因为他们不为以太坊价值捕获做贡献」,具体来说是以太坊 Layer 1 将所有的 MEV 和执行外包给了 Layer 2,就好比以太坊将自己的摇钱树拱手让给了其他人。

这一观点基本上否定了以太坊为升级所做的关键努力。

Layer2 实际上是一种解决方案,而不是终极解决方案。回顾以太坊在历史几次牛市中的表现,网络拥堵时常为人诟病,其带来的后果是用户在牛市中经常感觉费用非常「昂贵」,甚至时而无法正常使用,市场常呼吁「ETH2.0」到来。

ETH2.0 是以太坊升级的长期计划,Layer2 是其中的一个部分,为解决以太坊扩容而生——这就好比在一条公路上修了一条高架,缓解原先公路上拥堵的问题。

2023 年 4 月 13 日完成的上海升级揭开了 Layer 2 的序幕,上海升级的内容主要包括 EVM 对象格式的变化、信标链开发解除质押功能以及 Layer 2 费用减免三个方面,且以太坊 POW 的机制完全转为 POS。

在上海升级后,有大量被质押的 ETH 被赎回,同时也有新的参与者入场。

根据 Dune 数据,自上海升级以来,以太坊质押累计净流入量约 1396 万个 ETH ,这体现了市场参与者对以太坊质押的兴趣。不过该升级事件在二级市场反响平平,上海升级完成当天以太坊价格约为 1920 美元 / 枚,坎昆升级前序(Holesky 测试网上线)时以太坊价格为 1652 美元 / 枚,这可能受限于当时的市场环境,因为比特币同期的价格表现类似。

2024 年 3 月 13 日完成的坎昆升级则是 Layer 2 的重中之重,最显著的一点就是 GAS 费更低廉:花同样的钱,此次升级后,可以享有更快的速度,更优的性能,支付更少的 GAS 费用。这与坎昆升级的核心 EIP-4844 有关,但这也是 Kyle Samani 猛烈抨击的一点。

Optimism 团队研究员、前以太坊基金会研究员 Protolambda 曾撰文指出,Layer1 是数据层,L2 负责执行计算,Layer1 为 Rollup(Layer2 是 Rollup 的其中一种解决方案)提供安全保障以及充当数据层角色。通过引入携带「blob data」 的交易类型新设计,可以让基础层更无压力大地存放 Layer2 数据,且不影响数据可用性的安全性。

「blob data」是 EIP-4844 引入一种新型交易,负责支付交易费,该种大型数据包暂时存在共识层,因而带来以太坊网络以及 Rollup 费用的降低。

以太坊的「中年危机」:日收入半年下降 99% 曾三落三起

从数据上,似乎可以更直观地进行感受 Kyle Samani 的观点:

Token Terminal 数据显示,3 月 5 日,以太坊 L1 网络收入达到(至今为止)全年收入最高的一天,约为 3500 多万美元;9 月 2 日创下至今为止全年收入最低的一天,约为 20 万美元。半年下降 99.4%。

Coinbase 推出的构建在以太坊 Layer2 网络上的 Base 链,在 8 月份创造了约 250 万美元的收入,但仅向以太坊支付了约 1.1 万美元。

粗看,Layer2 从 Layer1 中分走了蛋糕。虽然从现有的 Gas 费水平看,以太坊确实如愿以偿,降低了网络的 Gas 费。但让「执行状态」离开 Layer1,转移到 Layer2,至少在 Kyle Samani 看是个问题。Bankless 的 Ryan 进一步质疑,当 Layer2 发展到一定阶段,将会与以太坊 Layer1 形成竞争关系,并导致合作破裂。

独立研究员@Web3Mario 撰文表示,Layer1 与 Layer2 并不是 Kyle Samani 所称的执行外包关系,而是从属关系,因为 Layer2 不承担交易的共识任务,其依赖于 L1 通过「乐观方案」或「ZK 方案」等技术手段来赋予最终性。

Layer2 充当的角色是以太坊在各个领域的价值捕获代理,以太坊则用保证其安全性,因而 Layer1 向 Layer2「征税」。这种观点与以太坊基金会研究人员的设计初衷似乎更接近。

从目前的数据层面看,Layer2 赛道十分内卷,在坎昆升级后,尚未为 Layer1 带来收入上的贡献,反而分去了 Layer1 多收入,但根据 l2beat.的数据,Layer2 的项目目前已多达 71 个,并且锁定的总 TVL 在 2024 年 3 月后快速飙升,以 ETH 计价约 1448 万个。

以太坊的「中年危机」:日收入半年下降 99% 曾三落三起

9 月 5 日,以太坊基金会研究小组在 Reddit 上举办第 12 次 AMA,就市场关心的几个问题做出了解答。

其中基金会研究员 Dankrad Feist 称以太坊正在建立一个最中立的金融平台,Layer1 是多个子领域的交汇点,大量有价值的活动将通过费用生成(假设 L1 的扩展足够),否则还有别的选择,例如 ETH 作为主要的交换媒介或将 ETH 用作抵押品,这也将是 ETH 后续上涨的主要逻辑。

「许多人认为,以 rollup 为中心的路线图会削弱以太坊的费用收入和 MEV ,最终 rollups 可能会成为寄生者。我认为这并不正确。最高价值的交易仍将在以太坊 L1 上发生,而 rollups 会通过为用户提供大量交易空间来扩展整个生态系统。这种关系是共生的:以太坊为 rollup s 提供廉价的数据可用性, rollups 则让以太坊 L1 成为高价值交易的天然枢纽。」Dankrad Feist 答复道。

以太坊基金研究员 Anders Elowsson 认为,当以太坊促进可持续经济活动时,ETH 就会增值。

值得一提,扩展 Layer1 也在以太坊的计划范围内,并且目前有了新的进展。至少从官方人员最新的发言透露出的讯息看,并没有如 Kyle Samani 在对话节目中所宣称的那样,将赌注全部压在了以 Rollup 为中心的路线图上,例如放弃扩展套件 Layer1。

Dankrad Feist 称扩展 Layer1 执行是目标,与构建汇总并行,Layer1 本身会扩展到当前容量的 10-1000 倍, Rollups 将提供剩余部分达到世界规模。以太坊基金研究员 Justin Drake 称以太坊基金会的长期可持续计划是利用 SNARK 来扩展主网的 EVM 执行,在过去几个月, Layer1 EVM 的 SNARK 化已经取得了巨大的进步,这会使得用户和共识参与者的负担会变得很轻,验证者可以验证低成本的 SNARKs ,而不必重新执行 EVM 交易。

以太坊历史危机回顾

无论本次以太坊遭遇的是真或假危机,以太坊团队解决问题的能力最为重要。

回溯几次以太坊遭遇的危机:

1、2016 年「智能合约漏洞危机」,著名事件即「The DAO 智能合约漏洞」,该漏洞导致黑客攻击,损失了价值数百万美元的以太币。

解决办法:以太坊社区决定进行硬分叉(Ethereum Classic),以撤销交易并恢复资金。这导致了以太坊网络分裂成两个版本:以太坊(Ethereum)和以太坊经典(Ethereum Classic)。

2、2017 年开始至今,以太坊网络遭遇拥堵危机。随着 DApp(去中心化应用)的兴起,以太坊网络拥堵严重,交易费用飙升。

解决办法:社区开始探索解决方案,这就有了 ETH2.0 的雏形,并引入分片技术(Sharding)和 Layer 2 扩容方案,如 Rollups 和状态通道(State Channels)解决拥堵问题。

3、2018 年至今,因以太坊 POW 机制导致高能源消耗,引发环保组织和用户的担忧。这严格来说不算一次重大危机,但其促成的解决方案为以太坊网络带来的影响是是重要的,因此被列出。

解决办法:以太坊谋求从工作量证明(PoW)到权益证明(PoS)的转变,减少能耗。

遭遇危机的以太坊,给了一些被称为「以太坊杀手」新公链历史发展机遇,BNB Chain、Cardano、Avalanche、Polkadot、 EOS、Solana 等,除了 Solana 是现在进行时,其余的或多或少曾在声势上与以太坊抗衡。

在 Layer 2 后,「以太坊杀手」这条路上还在喊话的只剩下 Solana,其背后最大的投资者和支持者之一是 Multicoin。

从这个意义上说,以太坊是成功的。

Crypto众生态始祖 今何在?

CZ、孙宇晨、杜罗夫…每一位加密生态创始人裹挟在市场的巨浪下,或呼风唤雨,或锒铛入狱,或隐姓埋名,或背井离乡,资本的故事仍在继续…….

资本市场就像一场游戏,只有掌握正确的策略才能成为最后的赢家。

随着社交媒体Telegram创始人兼首席执行官杜罗夫在法国巴黎附近一机场被捕,这一事件的后续影响在持续发酵。

负责该案的巴黎检方在一份声明中称,法国对杜罗夫提起的指控多达十几项,法国政府相关部门正在调查Telegram平台上涉及诈骗、贩毒、有组织犯罪、儿童色情、宣扬恐怖主义及传播黑客工具等不法行为。杜罗夫被指没有采取相应措施阻止这些罪行。

基于Telegram的TON链生态在2024年以来出现爆发趋势,Telegram的Web3土壤给予了TON链生态在社区和生态裂变的土壤。而在杜罗夫被捕后,TON网络发生两次负载异常的重大中断,Toncoin也遭遇了超过20%的崩跌,目前以131亿美元的市值跌落至Crypto代币市值第十位。

无独有偶,在金钱永不眠的Crypto圈内,杜罗夫这样的故事每天都在上演。

有不少呼风唤雨的江湖大鳄都已锒铛入狱沦为阶下囚,有“加密货币之王”之称的美国加密货币交易平台FTX创始人SBF因窃取客户80亿美元,在美国被判25年监禁;一己之力掀起黑天鹅事件,引发三箭资本、BlockFi、FTX、Slivergate连环破产的Terra创始人,韩国币圈第一人Kwon DO 被关押在黑山等待着后续审判;受到Terra案波及,三箭资本联合创始人Zhu Su在试图离境新加坡时被捕;顶着华人首富光环,有着第一大交易所美称的币安出创始人赵长鹏(CZ)因洗钱违规和违反美国制裁规定被判处4个月监禁,目前仍在美国服刑。

除了这些大佬以外,FBI一直致力于挖掘出BTC网络创始人中本聪的真实身份,XRP在与SEC的世纪官司前段时间刚刚迎来阶段性“胜利”,但SEC沉默的态度似乎预示着这一风波还未彻底结束。一直站在聚光灯的舞台下有着币圈90后首富之称的孙宇晨和他的波场,如同一位精妙的木偶师,在中美监管目光审视和调查下,努力编织着自己的故事。 

最近,OpenSea收到SEC韦尔斯通知——美国SEC对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒,成为继CoinBase、Li-do、Bittex、Uniswap、Robinhood之后又一个被SEC盯上的加密项目。 

似乎每一个加密之星都会卷入到监管和法律的灰色地带,受到强监管的铁锤。一方面是整个加密行业欣欣向荣,公链生态如雨后春笋般绽放,GameFI生态成为东南亚地区底层人民的救命稻草,加密力量开始渗透影响美国大选,BTC有望在特朗普入驻白宫后成为美国战略储备。另一方面,是在钢丝上跳舞的加密公司和交易所,在合规、洗钱和反恐的达摩克利斯之剑下等待着命运的审判,同样的大多数加密货币开发者,不管是处于安全考虑还是践行去中心化的信仰大多都选择隐姓埋名。 

从2008年比特币白皮书诞生以来,16年的时光维度下,Crypto行业人潮涌动,技术的更迭和商业故事的兴亡如同过江之鲫冲刷在时代的礁岩之上。当我们回头望去,却看到时代印记下一个个鲜活的人物正深陷在命运的泥潭里。 

Crypto众生态始祖 今何在?

Ton生态始祖:“网络罗宾汉杜罗夫被捕,强势崛起的TON生态会被影响吗? 

和众多陷入泥潭的Web3大佬不同,被誉为“网络罗宾汉”、“俄罗斯扎克伯格”的Telegram创始人杜罗夫和他的Telegram成名于传统的商业世界。这位游离于监管体系之外的天才开发者在各国政府眼中是叛逆者,而在杜罗夫眼中,自己仅仅是一个自由主义者,在他看来财富和服从监管从来没有自由重要。 

“我并不是为了自由而战,只是用自己的存在证明自由并未消失。”——杜罗夫曾经说道。 

Crypto众生态始祖 今何在?

早在2006年,依托于扎克伯格FaceBook的灵感,杜罗夫和他的哥哥就在俄罗斯创建了VK社交平台并在俄语世界大获成功,虽然VK让他获得了财富自由,但在监管问题上却和俄国政府产生了诸多摩擦。俄联邦安全局曾要求VK上交部分在网络上带头煽动基辅问题的个人信息,但遭到了杜罗夫的严厉拒绝。以商业个体对抗国家强权,下场可想而知。

在VK事件上,杜罗夫怒斥了俄罗斯政府和准备收购VK的大资本——虽然他个人的财富已经足以跻身财富圈的顶端,但是杜罗夫如同一个贫穷的为技术和自由呐喊的程序员一样,在与整个强权世界斗争。故事的终章在武装部队夜袭杜罗夫家之后戛然而止,杜罗夫失去了VK的控制权,最终被一家克里姆林宫的亲近公司Mail.ru 所收购。 

而这种不畏强权,崇尚自由主义的精神日后也进化成了Telegram的文化内核被Crypto圈所推崇。

在2013年,杜罗夫和他的哥哥尼古拉一起创办即时通讯软件Telegram——这一目前全球用户超过10亿的顶级社交软件,这一次杜罗夫的目标只有一个:创立一个自由的软件,并将捍卫个人自由和隐私放在首位。 

为了实现这一目标,杜罗夫在出售了自己VK股份后也清退了在俄罗斯的房产,随后离开了俄罗斯移居到了迪拜——从此迪拜成为了Telegram的大本营,杜罗夫也开启了自己的流浪人生。吸取了VK事件的教训,除俄罗斯国籍外,杜罗夫还拿下了阿联酋、法国以及圣基茨和尼维斯的国籍。如同纸飞机的图标,可以飞向四方。 

Crypto众生态始祖 今何在?

Telegram这一全球全球用户量超10亿的社交软件有着端到端加密的世界上最安全和匿名聊天平台之称——其应用的加密模式基于256位对称AES加密,RSA 2048加密和Diffie-Hellman的安全密钥交换协议,采用两点直连传输,并使用密钥加密,没有第三方服务器留存也无法被破译,并且软件内部提供了阅后即焚功能。

杜罗夫不愿意将Telegram纳入各国内容审核的监管体系的态度,这种极致浪漫的自由主义很快为Telegram吸引了无数的用户,但它如同一把双刃剑,既成为加密世界的首选社交软件,也为恐怖主义提供了便利的温床,让主流国家芒刺在背,如鲠在喉。

TON区块链的生态发展是Telegram商业模式中变现非常重要的一环,一方面作为技术宅的杜罗夫本身就是Crypto的拥趸。同时,Telegram的隐私保护差点断送了商业广告变现之路,而庞大的用户基础和社区文化的繁荣简直就是Crypto公链的滋养地。TON的战略意义是能为 Telegram 用户提供快捷安全的去中心化支付和数字身份。基于这种属性,TON必须是一条高性能公链,可扩展和可分片成为了TON发展的路径,这也是TON生态最终选择异步架构的原因——虽然在部分领域会受到限制,但大规模的用户应用才是TON需要解决的问题。

比较有意思的一点,Telegram的公共频道的广告流量变现,最终是通过TON实现的。

目前TON生态依托于Telegram的庞大用户基础为基础的曝光和病毒式营销和TON的技术支持,生态支付、钱包为底层,GameFi、NFT、MeMe的项目都获取了超过一般Crypto的用户基数和快速增长。比如DOGS和Notcoin项目,都在短时间内都积累了数百万用户。可以说,2024年牛市的开端是比特币ETF,叙事的热点是MeMe和DePIN,那么最强势公链绝对是当红炸子鸡TON。

但在杜罗夫被抓后,TON生态的发展就要缓缓地打起一个问号了。

其实Telegram的法律风险一直围绕着杜罗夫,早在2015巴黎袭击事件之后,Telegram就被法国方面指控没有在反恐问题上履行义务。而这次杜罗夫被捕,法国政府指控Telegram在当局要求调查平台上非法行动时拒不答复,杜罗夫也在明知平台上存在犯罪活动不作为。 

Telegram在各国反击恐怖主义、政治纠纷和局部战争“参与者”的背景下,俨然成为了各国政府的眼中钉,尤其在本次俄乌冲突中成为了作战双方的通讯工具。西方阵营不止一次想要获取俄罗斯的通讯内容。此次杜罗夫被捕,多位专家分析也是因为地缘政治的需求。

目前,杜罗夫已经提供了 500 万欧元的保证金、并被禁止离开法国领土。他最高面临20年的刑期,在这样的高压下,能否坚持自己对于自由底线的追求,恐怕有些艰难。 

而对于TON生态的直接影响,在杜罗夫被捕,随着区块链网络发生两次重大中断,导致区块生产陷入停滞,由此引发了局部恐慌,产生了超过20%的跌幅地震。流动性的短暂回撤后,下一个严峻问题就是由于受到了西方国家的狙击,过往TON生态的用户社区利好让交易所趋之若鹜,但当下却要考虑风险把控,过去几个重量级项目的预期都是上线币安,而眼下恐怕类似的预期都要落空。 

但好在TON生态足够的去中心化,由Telegram和TON搭建的Web 2和Web 3的桥梁,似乎并不太会受到杜罗夫事件的长久性牵连,对于TON真正的考验是,如果Telegram生态真的被纳入监管和留下后门,他的生态还能一直繁荣么?

币安生态始祖:前“华人首富”CZ在美服刑

在财富效应集聚,金钱永不眠的Crypto行业,在金钱和权利的边缘,在真实和虚拟的世界中心,这位曾经登顶福布斯榜单的前“华人首富”,甚至纵观人类历史,币安的创始人CZ的故事都堪称传奇。 

Crypto众生态始祖 今何在?

甚至再坚定的比特币信仰者都很少有CZ这样的勇气和魄力,在比特币在暴涨后来到200多美元的位置时,刚刚接触比特币白皮书的CZ就有勇气All in进来——他卖掉了上海的住房,全仓了比特币。也为自己的传奇人生拉开了帷幕。

CZ的前半生一直与证劵交易打交道,当他接触到Crypto行业,有着交易敏感度的CZ很快就发现,这个行业不仅充满了原始的机会,同时也充斥着荒蛮和欺诈。甚至当时的比特币主要交易场景是暗网。而正是这样的非法交易猖獗,也在快速推动着比特币价格的高涨。

在仅仅接触这个行业一年之后,全球最大的比特币交易所Mt. Gox暴雷,其被怀疑监守自盗的问题让75万枚比特币丢失。看到了机会的CZ,在2017年推出了自己的交易所——币安,一个听名字就足够安全的交易所,这在当时的市场也是大家最朴实的希望。

事情的转机来自94文件下发之后,在清退ICO之后,由于按照涨幅后的价格进行了全额清退,币安迎来了注册量的快速积累。在国内日趋严厉的监管体系下,CZ和他的币安开始出走海外,拉开了他数字游民的帷幕。

与已经经过市场洗礼,高度内卷的国内市场不同,币安在海外市场如鱼得水,上线5个月后,币安就以高效的性能吸引了600万用户,覆盖180多个国家,单日交易量超过30亿美元。也一跃成为了全球最大的Crypto交易所。 

但币安和传统世界的摩擦从他的体量开始膨胀的这一刻开始,最早的冲突是与投资届的巨无霸红杉资本。红杉资本被称为古典投资的股权投资届一哥,由于红杉资本从估值到后期背调再到投资的流程太长,CZ直言:你们给的估值,现在太低了。转身投入了IDG的谈判。

虽然CZ称与IDG谈的是B轮融资,但是在红杉资本的高压和法院的介入,IDG的投资也最终泡汤。在后来币安彻底崛起后,CZ就开启了反击,所有与红杉资本相关的项目都不能在币安上所。 

不过币安的全球化策略,很快就迎来了第一个问题:由于KYC流程的不严谨和全世界的野蛮生长,让很多来源不明的钱开始通过币安进行交易。尤其在美国财政部高风险地区名单上的国家和地区,美国政府怀疑其中有可以涉及毒品、恐怖主义、儿童虐待等。 

2021年5月,彭博发布报告称,币安正面临来自美国的洗钱与逃税调查。2021年8月,币安开始要求客户提供KYC信息。 

币安真正的麻烦来源于和FTX的斗争以及背后美国政府对于全球Crypto市场的高压管控。在这场商业战争中,FTX这个商业帝国在不到10天的时间里一夜崩塌,而CZ就是亲手将棺材钉上最后一颗钉子的人。在Alameda Research流动性问题暴露之后,SBF开始紧急救火,而CZ却表示,担心Luna式崩盘,将抛售FTT,针锋相对溢于言表。在SBF回天乏术和币安达成了收购计划后,币安却撕破了协议,表示将放弃收购FTX。

这压死骆驼的最后一根稻草最终完成了对FTX的覆灭。但币安的态度可能真正的惹恼了华尔街和白宫的人。不仅仅是币安没有完成对FTX的援救导致了美国市场出现系统性金融危机,更重要的是,美国不能容忍世界最顶级的数字货币交易所不受自己把控。

各国的监管问题来时相继找上赵长鹏——野蛮生长时代留下的难题让币安不得不开始频繁面对传统监管部门的问询,新加坡警察部队对币安展开金融犯罪调查,迪拜虚拟资产监管局要求币安提供更多关于其审计程序的信息,以及在2023年3月,美国商品期货交易委员会(CFTC)和美国财政部起诉CZ和币安多次违反《商品交易法》和相关规定。同时,美国司法部也提起了对CZ的多项刑事指控币安被控三项罪名,包括违反洗钱规定、串谋开展无牌转账业务以及违反美国制裁规定,而币安面临的指控核心集中在违反反洗钱规定上。

美国司法部长Merrick B.Garland称,币安平台上挤满了世界各地的犯罪分子,他们利用币安将各类非法资金和其他犯罪所得通过加密货币进行转移。美国财政部称,币安的违规行为包括未能防止和报告与恐怖分子的可疑交易,包括哈马斯、巴勒斯坦伊斯兰圣战组织、基地组织和伊拉克与叙利亚的伊斯兰国。法庭文件显示,币安允许了至少110万笔相关交易,金额超过8.98亿美元,涉及伊朗客户。 

再经过反复的权衡和谈判,币安及其 CEO CZ承认了多项美国司法部的刑事指控。此外,币安将支付18亿美元的刑事罚款,并被没收25亿美元。罚款总额为43亿美元,其中34亿美元将支付给美国财政部金融犯罪执法网络局,另外9.68亿美元将支付给财政部制裁部门。这是美国财政部迄今为止最大的一笔罚款。 

币安也将完全退出美国市场,Binance.US的币安美国子公司将继续在美国经营,CZ 同意辞去 币安CEO 一职,并被禁止在币安担任任何领导职务。

4月30日,美国地区法官理查德·琼斯判处CZ在西雅图监狱服刑四个月,他目前的释放日期定于9月29日。毫无疑问,如果最终CZ金盆洗手就此隐退,他将成为这个行业的人生赢家。即使当下锒铛入狱,即使这样的判决在未来可能会影响到币安的长久低位——毕竟当初币安能够崛起就是因为市场的机会,而现在他们把机会留给了后来者。 

币安的龙头交椅还能坐多久还尚未可知,币安在现货和衍生品交易市场一直都表现出色。然而最近,其交易量占比一直在下降。根据 The Block 的数据,币安在现货市场的份额已从今年早些时候的 62% 以上下降至 37%。在期货市场,币安在未平仓合约上的领先地位也被芝商所超越。 

另一方面,BNB的表现和BSC也出现疲软,在新公链的冲击和交易份额的下滑面前,币安究竟还能维持现在的领先低位多久,不仅要打个问号。 

但最起码,CZ的Crypto十年,充满了传奇的色彩。

Tron生态始祖:充满争议的孙宇晨和他的波场 

如果说在Crypto最成名的中国创业者,除了CZ以外,孙宇晨当首屈一指。 

而说起孙宇晨,这位一手创办了波场,有着最顶尖营销手段和把握机会嗅觉的能人身上充满了争议性标签——北大天才少年、抄袭者、创业者、币圈新贵、一夜暴富、炒作高手、百亿身价、币圈贾跃亭、巴菲特午餐终结者、格林纳达大使等。 

孙宇晨创立波场的时机正是ICO最火爆的2017年,在波场的白皮书中,孙宇晨构想了“一个全球范围内去中心化的自由内容娱乐体系”。但当时的波场白皮书,被很多业内人士诟病没有技术创新,充满了对以太坊的抄袭。这在后来也引起了V神和孙宇晨在社交媒体上的隔空互怼。 

但在充满了泡沫的2017年,在营销高手孙宇晨的推广下,吴忌寒、李丰、帅初,戴威等人的名字出现在了波场的私募名单中,顶着“空气币”的质疑波场发行1000亿个波场币,并通过ICO完成募资约4亿元。波场也在这波浪潮下,顺利起飞,孙宇晨真切的实现了自己的财富目标。 

到了2018年,波场TRON市值成功跻身突破全球虚拟货币前十。 

除了波场的成功以外,孙宇晨似乎有一种能力,每一次都能重压高回报赛道并毫不犹豫的套现离场。社交媒体一直流传着一种开玩笑的说法:孙哥一笑,生死难料。 

在波场上涨最疯狂的时候,孙宇晨曾连续19天发送2亿个TRX到交易所兑换成以太坊,这无形中形成了砸盘套现。而坊间一直流传的孙宇晨和火星人徐子敬的投资利益纠纷故事,徐子敬一直保持着沉默。 

在2019年,孙宇晨花费456万美元拍下巴菲特午餐。彼时孙宇晨正深陷超级波场社区骗局跑路的争议泥潭之中,在整个宣传过程中,超级波场社区一直强调和波场联系紧密,但波场和孙宇晨方面一直没有强有力的出面反驳。直到波场超级社区跑路后,孙宇晨才出面澄清该项目与波场并无关系。显然这样的说辞并不能说服大家。甚至在孙宇晨发微博辟谣的时候,全程都并未提及波场超级社区这个名字。 

就在超级波场社区事件发生后不久,财新社突然爆料:经调查确认,自2018年6月起,监管部门就对孙宇晨等Crypto行业部分敏感身份人群下达了边控指令。国家互联网金融风险专项整治小组办公室已就孙宇晨涉嫌非法集资、洗钱、涉黄、涉赌等问题,建议公安机关对其立案调查。

对此,孙宇晨第一时间回击报道不实。“财新网的报道完全不实,我一切平安,待病情恢复好转后,就会与外界见面,让大家担心啦。” 

同时,孙宇晨在其推特上连发两条推文,背景都展示出其在旧金山的家中,以及背后的旧金山的标志性建筑海湾大桥。 

Crypto众生态始祖 今何在?

然而罕见的是,在第二天,孙宇晨在微博上发布了道歉声明。全文中孙宇晨对自己过度营销,热衷炒作的行为,深感愧疚。并表示财新是自己大学时期就订阅,反复学习的声名卓著的期刊,胡舒立女士也是其极为尊敬敬仰的前辈老师。同时也对王小川表达了歉意,并表示积极配合监管机构对我们的调研与指导。 

值得一提的是,致歉信中“监管机构”出现9次,而直到目前为止,孙宇晨也并未在公开场合在中国大陆现身。 

此后沉寂了一段时间的孙宇晨,在GameFi赛道爆火时,波场推出了生态首个GameFi项目Win NFT Horse。在孙宇晨看来,GameFI将如同DeFi一样,成为下一个区块链的爆点。Win NFT Horse是由波场、APENFT基金会和Winklink联合推出的GameFI+NFT项目。 

得力于孙哥喊单和带热度的影响力,赛马不仅给GameFI赛道添了一把柴,还将Win NFT Horse推到了整个链游的热度最顶端。玩家可以通过比赛获取NFT代币奖励,显然,波场的目标是狙击Axie Infinity。WIN代币也成为了BTT之后在币安上架的第二个TRON代币。

然而花团锦族下,不到两个月的时间,Win NFT Horse的玩家开始集中反馈提现出了问题。官方的沉默很快汇聚成了推特上的骂声一片。

Crypto众生态始祖 今何在?

不久后,孙宇晨终于发文回应:网传赛马不能提现是不属实的,真实情况是赛马游戏由于特别火爆,体现需求激增,原系统无法承载如此大规模的提现请求,已开发好自动提现和风控系统,争取48小时后处理所有积压问题。

事实证明,赛马游戏的提现难题最终确实被解决,但是赛马游戏的热度经此一役,也让众多玩家失去了耐心,导致一泻千里。作为当时最火的GamrFi项目,赛马的退烧甚至在一定程度上,让整个GameFi市场趋冷,甚至整个大盘在GameFi降温后都经历了一段时间的寒冬。 

到此为止,尽管波场生态发展的如火如荼,但波场生态的项目代币,JST、BTT、WIN都没能逃脱火爆过后暴跌的命运。 

一直身处漩涡中的孙宇晨很快给自己找到了一个全新的身份,格林纳达常驻 WTO 大使、特命全权大使。而作为回报,孙宇晨创建的波场在内的多个代币,成为了格林纳达的法定数字货币。波场TRON还将为多米尼克的提供区块链基础设施,并被授权发行国家代币多米尼克币(DMC)。 

虽然格林纳达则是加勒比地区最贫穷的国家之一,但一个常驻 WTO 大使的身份,显然是能够在一些麻烦事情找上门的时候,成为有力的庇护。

有了官方身份,孙宇晨很快将目标瞄准了交易所,曾经的三大交易所之一的火币就被孙宇晨纳入囊中。而在此不久后,改名为火必的交易所就和多米尼克政府合作,推出了多米尼克数字公民玩法。而比较值得玩味的是,大陆公民可领多米尼克数字身份,进而在火必等平台上进行虚拟货币的交易活动,这无形之中绕开了交易所的KYC监管。 

果然,孙宇晨如同有预见能力一般,麻烦很快就找上门来。先是美国科技博客The Verge发布的一篇报道中,The Verge发长文给孙宇晨列了多条“罪状”,包括曾在XN货币交易所Poloniex期间涉嫌欺诈、躲避ICO(首次代币发行)禁令、洗钱、逃避法律等多项罪名,并称正在被FBI调查,美国国税局也计划发起诉讼。 

当时孙宇晨连发五条推特予以强硬回应。并表示做为格林纳达驻世界贸易组织的大使,他在任职期具有广泛外交豁免权,包含民事和刑事领域内的肯定维护,这就意味着FBI或美国国税局并对进行的一切调研或起诉都无法律认可。这一身份不但授予他特殊诉讼地位,也成为他辩驳的关键依据。 

2022年6月,格林纳达换届选举后,孙宇晨被剥夺了大使身份,当时授予孙宇晨职位的新国民党被全国民主大会罢免。孙宇晨也公开确认自己已于2023年3月31日卸任格林纳达驻WTO大使身份。 

据 Coindesk 报道,SEC宣布对孙宇晨及其三家全资公司Tron Foundation Limited(波场)、BitTorrent Foundation Ltd.和Rainberry Inc.(前身为BitTorrent)向纽约曼哈顿地区法院提交诉状,指控孙宇晨未经注册提供和销售加密资产证券Tronix(TRX)和BitTorrent(BTT),以及通过大量的洗牌交易(wash trading)欺诈操纵TRX的二级市场,涉及同时或几乎同时买卖证券,使其看起来交易活跃,但实际受益所有权未发生实际变化。 

而波场方面回应称,美国证券交易委员会的民事诉讼缺乏依据。孙宇晨也向法院申请了驳回,并强调SEC对自己在新加坡的波场基金会没有管辖权,TRX上的BTT完全是境外销售,并以采取相关措施避开美国市场。而SEC反击认为,在2017年到2019年,孙宇晨在美停留时间超过380天。目前该案件已被法院驳回,法官选择站在了波场这边。

在SEC的指控中,孙宇晨的Bittrex涉嫌洗钱交易以及销售未经注册证劵,SEC提出这样的指控,无疑是认为孙宇晨触碰了其监管的底线,不知SEC是否会轻易放弃?要知道,SEC对Crypto涉及到销售未经注册证劵问题的问题几乎零容忍,而涉嫌洗钱交易的指控显然更为严重。

话又说回来,如果面对中美的调查压力,国籍和执法边界并不是挡箭牌,只有切身确实没有问题才能在纷纷扰扰中安然无恙。

在MeMe浪潮的当下,孙宇晨和波场再一次将目标瞄准了MeMe赛道。SunPump作为波场生态的MeMe公平发射器一经推出,就公布了一系列刺激性补贴、1000万的生态激励计划、免Gas费等福利。孙宇晨在面对媒体时公开表示,当下的MeMe Launchpad是存量博弈,平台要具备低廉的发射成本、深厚的流动性和灵活性。并希望通过SunPump为沉寂的市场注入新鲜的活力。 

在推广MeMe平台和代币过程中,孙宇晨再一次展现了他顶级的手段。孙宇晨更是将X账号的头像更换成了黑神话悟空的形象,并表示将给大家发送一波黑神话悟空的福利。相关MeMe代币Sun WuKong一夜之间暴涨,最高涨幅达391倍。 

SunPump上线不久,市值就突破11亿美元,日活用户2万以上。

最近在X平台上,也流传着很多关于孙宇晨的风波传闻,和波场上稳定币不断出现黑U的相关讨论。显然在孙宇晨的身上,热点、话题和争议一直没有停歇。

BTC生态始祖:全球共识的比特币和失踪的中本聪

中本聪到底是谁?这是一个困扰FBI多年的难题。同样也是加密圈最想知道的答案。而毫无疑问,被称为比特币之父的中本聪,不管其真实身份究竟是个人还是团队,他都是最顶级的密码学极客。

在2008年中本聪发表了一篇名为《比特币:一种点对点式的电子现金系统》的论文,并描绘了一个名为“比特币”的电子货币及算法,在2009年,这个网络正式启动,也就此拉开了Crypto时代的远大征途。 

首个比特币客户端程序发布后,按照设定的算法,电脑通过大CPU算力来解决计算问题,同一区块内提供了算力的人都有概率获得比特币。中本聪是第一个运行了比特币网络的人,也获得了世界上第一批50个比特币。 

中本聪的理念在于创建一个去中心化的支付系统,没有了中心化机构的交易摩擦和把控,端到端更直接的交易,这种新兴的概念,很快在程序员群体中流行开来。而最让比特币破圈的是大名鼎鼎的比特币披萨日——一位程序员用1万枚比特币买两份披萨,标志着比特币的交易价值获得了认可。以及维基解密网对比特币在交易中的应用,比特币的概念开始破圈传播,逐渐被更多人所熟知。

而从2010年底开始,中本聪便从互联网上销声匿迹了。除了他最早在互联网上宣称自己是一个住在日本的37岁男子以外,便再也没有任何关于他的确切消息——而且他自己宣传的内容普遍认为是假消息,他从未在网上说过日语,他的英语水平更像是母语。 

今年比特币价格达到历史最高的7.3万美元之后,创造了人类历史上关于金融和密码学的奇迹。也是一场数字货币革命,为社会提供了一种全新的价值传输和存储的方式。比特币市值最高也超越了白银,成为全球市值第八大资产。

而考虑到资产安全和国家信息安全,账号中拥有上百万枚比特币的中本聪究竟是谁,也是FBI孜孜不倦寻求的目标——在比特币ETF通过之后,对冲基金、养老基金和银行开始大量投资比特币现货ETF,传统投资者也开始接受这一资产类别。截至8月15日,已有701只新基金向SEC报告持有比特币现货ETF,持有总数已接近1950支。 

虽然这么多年一直不断有人跳出来承认自己是中本聪,但是最终都无法自证。FBI曾表示,中本聪可能是“一个或多个第三方个人”,并且既不承认,也不否认掌握中本聪相关信息。 

Crypto众生态始祖 今何在?

有“澳本聪”之称澳洲计算机科学家Craig Wright长年坚称自己就是中本聪,不过后来英国法官已裁定了Craig Wright不是中本聪、也不是比特币白皮书的作者,在遭遇了多次警察突袭、调查和资产冻结后。澳本聪也在其个人网站正式声明自己不是中本聪。

马斯克曾经发推表示,Nakamoto Satoshi 的名字来自于中道(NAKAmichi)、摩托罗拉(MOTOrola)、三星(SAmsung)、东芝(TOSHIba)的组合。

而加密圈的普遍共识,这是一个拥有去中心化理想和无政府主义的密码朋克,除非被FBI抓住马脚,否则恐怕他将永远不会露面。毕竟没有一个坚定的信仰也创造不出这一场人类历史都罕见的密码学奇迹,亦或者如果包藏一点私心,在这样的财富爆炸面前,很难这么多年不为所动。

截止北京时间9月9日晚上18点,比特币价格报55130美元,比人们津津乐道的郁金香骗局的故事性都更为梦幻,却是真真实实发生的商业故事。 

狗狗币生态始祖:创始人无持仓黯然离场,马斯克成新晋喊单王

每个金融市场中总有最疯狂的焦点,今年Crypto的焦点必定当属MeMe币。而纵观Crypto行业,最成功的MeMe当属马斯克喊单的狗狗币。但回看狗狗币的历史,却充满了荒诞和嘲讽。

在比特币开始初露锋芒,价格越来越高的时候——当时的比特币交易摩擦巨大,根本不适合小额支付。 

狗狗币是一种由程序员比利马库斯于2013年创建的一种数字货币,他和一个朋友研究员杰克逊帕尔默一起思考创立了一种类似于小费支付的小额数字火币。之所以叫狗狗币,是因为使用了风靡全球的互联网表情包——Doge meme 的柴犬表情包。当时任职在Adobe的杰克逊帕尔默在推特上表示,他正在“投资狗狗币并且坚信它就是下一个爆款”。

比较有趣的是,‌狗狗币的起源确实是对比特币的模仿和嘲讽——在比特币快速增长的新闻下,都会有这个当时互联网最热的表情包出现,代表着发帖人对比特币的不屑和嘲讽,马库斯也坦言想用这种方式来表达对币圈高涨的投机氛围的鄙夷。

Crypto众生态始祖 今何在?

‌但是因为其有趣的图案和离经叛道的发行方式——第一年发行量为1000亿,往后每年增发50亿,不设上限,永远膨胀。在发布之后迅速获得了社区的喜爱,这种技术性并不高却颇具传播力的项目,很快就成为了市场上的一匹黑马。比利马库斯也因此在数字货币社区中崭露头角,并被誉为“狗狗币之父”。 

狗狗币的技术是基于莱特币并参考了比特币的代码进行了改良,通过不同的哈希算法(Scrypt)和更快的区块生成时间来提高交易速度。狗狗币每个区块的产生时间设定为1分钟,与比特币的10分钟相比,交易速率显著提高‌。

当然比利马库斯肯定没想到,这种基于网络迷因文化和社区传播,并没有多少技术底层的嘲讽,却为Crypto开创了一种未来市场主流的赛道。并且这种根植在社区的传播路径俨然成为了未来区块链项目发展的核心逻辑。

狗狗币上线后就引爆了社区Reddit 和Twitter,在两周不到的时间里,人们自发的为狗狗币创立了博客、论坛,关注者很快突破了100 万。在大家眼里,狗狗币是一个好玩又很酷的事情。

但是在最开始的火热过后,狗狗币并不是很成功,最起码当时看不到未来的可能性,而两位创始人也显然对狗狗币并没有太多的耐心和期待。两人在2015 年先后卖出了所持有的狗狗币,并退出了狗狗币的社区。甚至他们和Crypto也再无多少交集。马库斯在卖出全部持仓后,买入了一辆二手思域汽车。这是他在狗狗币这个项目上最大的获利。 

而在他们退出后,马斯克的入局将狗狗币的狂欢推向了高潮,也让狗狗币一夜之间成为了币圈市值前十大的代币和最大的MeMecoin。后面的故事大家都耳熟能详,狗狗币的效应推动了SHIB、PEPE等众多MeMe文化的盛行,也成为了美国社会最主流的文化符号。但从此以后,两位狗狗币的创始人却再也没有为狗狗币的建设建砖加瓦。 

其他生态始祖今如何

最近以太坊基金会的进展不太妙。一方面随着高性能公链的诞生,让以太坊的生态可利用性能遭到了分流,另一方面以太坊基金会为了拓展二层开发的过于庞大,严重拖累了经济形式,而随着基金会大量抛售代币,以太坊和比特币价值的脱锚,让ETH行情低迷。而以太坊联合创始人Vitalik Buterin也被社区指责卖币谈恋爱享受生活。 

V神在近期回应了有关其出售数百万美元ETH资产获利的猜测,他表示出售所持的ETH只是为了支持各种Crypto资产项目和慈善项目。 

链上分析公司Lookonchain透露,Buterin向一个多重签名钱包转移了800个ETH。随后这个收件人用190个ETH兑换了47.7万个USDC。Lookonchain还报道称,以太坊创始人在8月9日向同一个多重签名地址转移了3000个ETH。 

这些转账引起了V神出售代币谈恋爱的猜测,不过这种社区的打趣和猜忌可以说是幸福的苦恼,毕竟以太坊仍然生机勃勃。不过当下最让V神头疼的,反而是L1和L2之争,如何解决扩展L1这个积重难返的问题,以及ETH价格不容乐观的当下处境。 

相对来说,瑞波的近况也比较滋润。这场XRP世纪官司,终于在近期获得了胜利。

SEC起诉瑞波公司,指控其通过交易所销售XRP涉及非法证券发行的这场世纪官司,一度被认为是监管的风向标,由此引发了加密货币是否属于证券的争议,他的结局也将直接决定Crypto世界最终发展的边界在哪里。实际上,美国SEC除了起诉XRP之前,也同样调研过当时一同被称为区块链加密货币的三巨头的BTC和ETH,但是最终判定BTC和ETH并不属于证券。 

直到2023年7月13日,纽约南区地方法官Analisa Torres裁定瑞波公司通过交易所程序化盲售XRP不符合证券法中投资合约的定义,并不视为证券。尽管仍存在一些监管不确定性,但该裁决树立了强有力的先例,并让XRP一类公司的未来发展,看到了更清晰的法律路径和架构。 

市值前10大的另一家公司Solana则是代表了华尔街强势崛起的典型故事。Solna巅峰时期,其代币SOL市值超过5400亿元,是仅次于比特币和以太坊的存在。然而在FTX 黑天鹅事件中,SOL 一度缩水达97%,流动性走向枯竭。但随着黑天鹅事件的消散,Solana 的核心团队拥有高通、谷歌等高科技企业的背景,背后的资本代表着华尔街的意志,一个底层代码优质,拥有大资金扶持,并且是美国本土的公链就这样成功涅槃。 

有人的地方就有江湖,更不要说在币圈这样的资本修罗场,一个个才华横溢的天才绽放然后如流星般划过,就会有同样无数的天才在这里崛起绽放。只有一件事情是永恒不变,那就是人的欲望永远沟壑难填,而精彩的故事会一直在这里上演。

BTC波动率:一周回顾2024年9月2日–9月9日

BTC波动率:一周回顾2024年9月2日–9月9日

关键指标(香港时间 9 月 2 日下午 4 点 -> 9 月 9 日下午 4 点):

  • BTC/USD -4.1% ($ 57, 400 -> $ 55, 080) , ETH/USD -4.9% ($ 2, 440 -> $ 2, 320)

  • BTC/USD 12 月(年底)ATM 波动率 + 1.6 v ( 60.8-> 62.4), 12 月 25 d 风险逆转波动率 + 0.2 v ( 2.3 -> 2.5)

现货技术指标概览

  • BTC波动率:一周回顾2024年9月2日–9月9日

    现货价格继续下行,挑战 $ 53.6 k 的区间支撑位,虽然短暂跌破该水平,但随后价格稳步回升。这很可能是市场拒绝继续下跌的显著信号,此外,由于上月未能突破 $ 65 k 的高位,这也是市场对区间另一端支撑点的测试。

  • 从目前走势来看,技术上更倾向于在再次上涨前先构筑底部,然后重新回到关键价格区间(预计在突破 $ 58-60 k 区域时会出现一定的波动)。

  • 如果$ 53-53.6 k 的支撑未能守住,我们初步预计价格将迅速回到 $ 50 k 以下的主要支撑位。但鉴于市场似乎在此处有较强的买盘需求,除非全球市场出现重大避险情绪,否则我们认为现货价格在该水平会得到强劲支撑。

市场大事件:

  • “Rektember” 终于到来,这也带来了市场隐含波动率的回升,尤其是在加密货币市场。

  • 跨市场的风险避险行情导致加密货币价格难以上涨。最终,BTC/USD 挑战了 $ 53-65 k 价格区间的下沿,并在此找到了一些支撑。同时,ETH/USD 挑战了 $ 2, 150 的局部低点,随后获得了短暂喘息。

  • 美国大选的赌注赔率仍接近 50-50 ,特朗普和哈里斯竞争非常激烈,尤其是关注即将在 9 月 10 日费城举行的总统辩论。

  • 市场仍对本月 FOMC 会议的降息幅度存在分歧(降息 25 bp 或 50 bp)。然而,加密货币市场对此的反应并不明显,主要受美国股市和 VIX 价格走势的影响。

  • 如果美联储真的降息 50 bp,我们预计加密货币价格将迅速从目前的低迷状态回升。尽管这可能暗示对经济增长前景的担忧,但这也明确预示美元将走弱,若美联储过度降息,预期美国的通胀将复苏。

ATM 隐含波动率:

BTC波动率:一周回顾2024年9月2日–9月9日

  • 本周的实际波动率在高频和固定期限上相对平静,保持在 40% 的水平;然而,随着避险情绪加剧及未来重磅事件临近(如上周的非农数据,美国 CPI,总统辩论,FOMC 会议),前端隐含波动率逐步上升至 50% ,远期则因选举后的不确定性进一步攀升。

  • 随着市场重点转向近期的“惨淡九月”事件,所有形式的需求都涌现,主要是通过$ 52-54 k 区间的看跌期权,同时市场还出现了通过跨式和勒式策略的纯波动率需求,覆盖本月的各类事件。大致来看,市场为 9 月 10 日的总统辩论预留了 3-3.5% 的额外价差波动率,而 CPI 和 FOMC 则更接近 2% 。

  • 随着市场关注转向近期的“Rektember”事件,各种形式的需求开始显现 —— 主要是 $ 52-54 k 价格区域的看跌期权。同时市场也出现了对波动率的需求,通过买入跨式和宽跨式期权来应对本月的主要事件。预计市场对 9 月 10 日美国总统辩论的额外波动范围约为 3-3.5% ,而对 CPI 和 FOMC 的预期额外波动范围则接近 2% 。

  • 市场的关注点已从美国选举溢价转移,集中于公布的数据。市场确实出现了一些 12 月看跌期权的供应,导致选举后期限结构曲线更为平坦。鉴于其他资产类别的波动率期限结构(如外汇和股票), 11 月的隐含波动率高于 12 月及之后的水平,因此我们仍认为市场将逐渐走向曲线倒挂。

偏斜/凸性:

BTC波动率:一周回顾2024年9月2日–9月9日

BTC波动率:一周回顾2024年9月2日–9月9日

  • 本周,市场在价格偏斜和凸度方面的表现相对稳定,因为市场主要关注本月事件相关的局部期权需求。

  • 尽管非常短期的偏度因 52-54 k 区间看跌需求而急剧下挫,这并未传导至远期曲线,市场仍关注未来的看涨尾部风险,尤其是在美联储即将开启降息周期且特朗普在选举中仍然是微弱领先者的背景下。

  • 尽管短期内由于对 $ 52-54 k 价格区间看跌期权的需求,价格偏斜显著,但这种变化并未影响到期限更长的偏斜上。考虑到美联储即将进入降息周期以及特朗普在选举中仍略微领先,市场仍继续关注远期的尾部看涨。

  • 祝大家好运!

    BTC波动率:一周回顾2024年9月2日–9月9日

    您可在 t.signalplus.com 使用 SignalPlus 交易风向标功能,获取更多实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

引言

近期,Telegram(TG)和Ton网络频频成为热门话题。8月28日,由于$DOGS的交易量激增,Ton网络出现了拥堵,导致垃圾回收功能过载,许多验证节点暂时失去共识。为了恢复网络的正常运行,验证节点需要在中午12点左右重启。

那么,Ton网络上到底有哪些应用?它的用户群体又是谁呢?让我们一同探讨。

1、Ton生态的现状

Ton生态依托于TG的10亿用户,经过半年的快速发展,Ton链上的活跃钱包数量已达到1400万,但渗透率仅为1.4%。

相比之下,微信支付在2023年的渗透率约为80%。从这个角度来看,Ton生态拥有巨大的潜在用户市场。

Ton官方在最近的一次会议中设定了一个目标:在未来4年内吸引5亿用户进入Web3。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

谈到Ton生态,最引人注目的莫过于Ton游戏。就像当年的Axie Infinity,最近在Ton上被广泛讨论的游戏是Catizen。

随着Dogs的上线,热点迅速转移。在最近的KWB活动中,人们纷纷讨论下一个现象级游戏会是谁,以及它将带来怎样的故事。

与Ton Foundation有较多接触的开发者会知道,Ton Foundation已经很久没有为项目提供支持了。

除了供需关系的变化外,简单的Clicker Game已经占据了大量用户的时间,用户对此类筋膜枪游戏感到疲惫。

目前,Clicker Game的商业化只有两条路径:

  • 上所

  • 为其他项目导流

然而,能够上所的项目少之又少,用户可能参与了许多游戏却最终一无所获。

互相导流对用户来说,只会得到一堆无趣且任务繁多的Clicker Game。

长此以往,劣币驱逐良币,用户会逐渐对TG游戏失去兴趣,对TG生态失去信任。当活跃度降低时,开发者也会离开。

这些Clicker Game由于目标简单,往往不需要“链”,可以通过中心化方式完成游戏逻辑,却消耗了Ton的资源而不为Ton服务。

面对这样的情况,Ton官方将如何引导呢?

在传统互联网中,“人、货、场”是一个重要的概念,而Ton官方也意识到了这一点,并通过举办各种开发者活动来推动生态的发展。

  • 人:指的是用户。在Ton生态中,用户是核心。就像微信生态从“跳一跳”到“羊了个羊”,再到“寻到大千”的演变一样,用户需要通过优质的游戏和应用进行培养和教育。Ton官方正在努力吸引更多用户进入其生态系统,并为他们提供有趣且有价值的体验。

  •  货:指的是内容和服务。在Ton生态中,游戏和应用就是“货”。这些内容需要具备吸引力和创新性,以满足用户的需求。Ton官方鼓励开发者创造出色的游戏和应用,以丰富生态内容,并通过各种活动和支持计划来激励创新。

  • 场:指的是平台和环境。Ton网络本身就是一个“场”,为用户和开发者提供了一个去中心化的平台。Ton官方可以联合一些潜在可以帮助破圈的伙伴,例如Web3 native的公司、传统游戏公司,来丰富生态内容。通过这些合作,Ton不仅能为开发者提供更广泛的资源和支持,还能吸引更多用户参与,推动整个生态系统的繁荣。

于是笔者从“场”开始找起,看到了许多传统的钱包巨头都举行了Ton的Campaign活动,例如Bitget Ton嘉年华、OKX CryptoPedia、Safepal Ton Fest等。

本次就选取最近开始的Safepal Ton Fest活动列表的游戏进行分析。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

2、疯狂LIKE游戏:Ton Heroes

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

国内开发者常说的一句话是:“把微信小程序上的游戏搬过来”。

在项目列表里,笔者发现了一个“疯狂”类的游戏,这个游戏突出一个字“爽”。

玩家再也不需要通过不断击败杂兵来提升等级,也不需要在游戏的副本中拼死拼活获取装备。

在游戏中,宝箱就放在你面前,装备、经验、金币都在里面,随便你开。

玩家可以开出的武器类型有:

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

武器稀有度分为了9个大类,如下图所示:

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

看完这些,大家是不是一眼想到了当年一个非常火的项目:Loot。

Loot 所描述的链上通用资产的叙事被许多人接受,但由于只解决了生产端的问题,没有可玩性高的应用,失去了使用价值。

而Ton Heroes把道具的生产和使用都进行了落地。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

用户通过不断开箱,获取更高品质、更好高级属性的装备。玩家在开宝箱时,需要在高级属性和基础属性中进行决策,设法让英雄在战斗中获取更强的战斗力。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

玩家通过PVE对战可以获取额外资源以及宝箱,同时可以挑战其他玩家,PVP获得战斗奖励以及更高的排名。

“疯狂”类的游戏用户在线时长高达60分钟,活跃ARPU为9.8,付费率为7.7%,付费ARPU达到了126。

这种已经被验证的品类在用户量上来后就是现金牛,加上Loot的叙事和通用游戏资产的使用场景,这款游戏具备非常大的潜力。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

同时,笔者在TonKeeper的官方推荐上和OKX上都发现了Ton Heroes的身影,足见团队背景和实力。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

发稿前,这款游戏出现在了Telegram官方AppsCenter的最新推荐的首位。

3. 多端社交收集类游戏:NokNok

上面的Ton Heroes是“人货场”里“货”的代表,而“人”的代表就属于这款带有粉丝加社交的MEME游戏了。

NokNok从“人”的角度,建立了粉丝经济。

玩家可以通过敲打特朗普、马斯克和哈里斯等热点人物,给每个人物进行“打榜”,以排行榜形式展示了每个角色被敲打的次数。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

锤子NFT

玩家可以通过游戏里的行为获得锤子币。同时,每天可以通过宝箱获取各种锤子皮肤。

根据官方社媒的消息,他们很快将推出NFT系统,让玩家可以将他们收集的锤子皮肤铸造成NFT。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

笔者发现这点和Steam上爆火的Banana类似。

虽然TG上也有类似的Banana项目,但并不是同一个厂商开发的,数据肯定也不能打通,但是NokNok在Steam发布了自己在PC端的游戏,是首个多端打通的Ton游戏。

这也是笔者先分析他的一个重要原因。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

多端挖矿

和现有的多数clicker game不同,NokNok突出一个“轻玩法”,玩家可以通过挂机获得收益。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

奖励系统

和Banana一样,NokNok官方也推出了限定皮肤获得奖励的活动,玩家开出限定的锤子后可以直接从官方获得奖励,直接给道具锚定了价值。

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

在任务列表里笔者看到了两个熟悉的Logo,一个是币安,Safepal是币安最早期孵化的项目,能和Safepal合作那么肯定和币安会有一定的联系。

Dogs破圈的核心是把TG用户带给CEX,那么NokNok在多端上的叙事,是不是已经引起了币安的关注了呢?

从Safepal Ton Fest 发掘下一代Ton游戏

另一个任务是IOSG,IOSG作为一个专注于区块链技术的投资和研究机构,是Web3领域不可被忽略的存在。

虽然笔者从公开渠道没有找到相关的信息,这个部分留给大家探索研究。

本期我们就先分析这两个游戏,后续根据大家的需求(可后台提交希望笔者调研的目标),我们可以更加深入地分析一些Ton上具有新玩法和新叙事的游戏。

参考资料:

1、Tonkeeper : https://x.com/tonkeeper

2、Ton Heroes: https://t.me/TonNokBot/game?startapp=wechat

3、Ton Heroes白皮书:https://tonheroes.gitbook.io/tonheroes

4、NokNok: https://t.me/TonHeroesBot/game?startapp=wechat

9月降息后 美国利率前景依然不明朗

10月公布的经济数据将决定美联储的下一步行动。

美国8月就业数据给“鹰派”和“鸽派”都留下了一些可供他们咀嚼消化的信息,今年秋季美联储的政策路径因此被蒙上了一层不确定性的阴云。9月18日降息25个基点几乎已成定局,但之后会发生什么要复杂得多。

美国劳工统计局上周五(9月6日)公布,8月新增非农就业人数14.2万,失业率为4.2%。对美国经济持乐观看法的人强调指出,就业增长已从7月的疲弱势头中反弹,与此同时,工资增长较为强劲,这些都是就业市场仍然健康的迹象,担心经济衰退的人的关注点则是前两个月的非农就业人数累计下修8.6万、以及失业率从2023年中的3.4%大幅上升。

这份模棱两可的就业报告不会改变联邦公开市场委员会(FOMC)在9月17日至18日召开的政策会议上开始降息的倾向,不过,对于接下来会发生什么,这份报告并没有提供太多明确的信息,从中既看不出美国经济一定会“软着陆”,也看不出就业市场正在迅速恶化、需要美联储采取积极的应对措施。在11月6日至7日的FOMC会议之前,还会有两份月度就业报告出炉。

9月降息后 美国利率前景依然不明朗

9月政策会议召开之前,美联储官员还将关注8月通胀数据。美国劳工统计局将于本周三(9月11日)公布8月消费者价格指数(CPI),8月生产者价格指数(PPI)将于周四(9月12日)出炉。

经济学家普遍预计,8月CPI环比涨幅为0.2%,与7月环比涨幅持平,同比涨幅为2.6%,低于7月的2.9%。

除非数据表现不符合预期,否则这份通胀报告应该会显示,美国通胀正在继续朝着美联储2%的目标下降,但距离2%还有一段路要走,8月通胀数据仍将是一批无法明确回答任何问题的数据。

德意志银行(Deutsche Bank)的经济学家上周五写道:“美联储官员之前明确表示,他们现在更关注的是就业市场的下行风险,不过,抗击通胀的工作还没有结束。”

美联储官员将在9月会议后发布的最新《经济预测摘要》(SEP)——即“点阵图”——中提供经济和利率预测,其中最受关注的将是他们对联邦基金利率的预测,自2023年7月以来,美联储一直将联邦基金利率保持在5.25%-5.50%的目标区间内。

从6月公布的上一份《经济预测摘要》来看,美联储预计2024年只降息一次,降息幅度为25个基点,不过,考虑到上一份《经济预测摘要》公布以来经济数据的表现,之前的降息预测已经严重过时。利率期货市场目前预计,到今年年底,美联储总共降息100个基点的概率最大。

9月公布的《经济摘要预测》对降息次数的预测可能会比6月更多,但不太可能像市场预期的那么多,同样值得关注的,是美联储官员对失业率的预测。鉴于就业市场前景的不确定性,《经济摘要预测》可能不会对这两个关键信息进行清晰地阐述。

10月公布的经济数据——就业、通胀和经济增长数据——将决定美联储的下一步行动。

美联储主席鲍威尔8月23日在杰克逊霍尔央行年会上发表演讲时说:“前进的方向是明确的,降息的时机和幅度将取决于未来公布的数据、不断变化的前景和风险平衡。”

因此,今年秋季投资者仍需继续关注数据的表现。

近半年价格下跌接近50%,面临“中年危机”的ETH如何焕发新生机?

原文作者: Arain , ChainCatcher

原文编辑: Marco , ChainCatcher

以太坊的价格重要吗?

是的。就连以太坊基金会成员 Justin Drake 在最新一期的 AMA 也认为“ETH 的增值对于以太坊的成功至关重要”。

但在本轮周期里,以太坊的价格表现不如人意。根据 Coingecko 数据,最近一年,比特币对美元涨逾 116% ,以太坊对美元上涨 44% ,Solona 对美元涨逾 548% 。在一个蓝筹投资组合里,以太坊的价格表现显然是落后的。

明星项目缺席、价格的低迷,以及以太坊杀手“Solona”耀眼的表现,令以太坊在最近一年陷入舆论上的困境,时不时就有质疑声冒出来。而针对以太坊的这场口诛笔伐,在 Bankless 对话 Multicoin 的节目内容呈现出来时,进入白热化阶段。

在节目中,Bankless 提到一组令人担忧的数据:SOL/ETH 在过去一年中的年增长率达到了 300% ,但 ETH/BTC 的比值在过去两年内却下跌了 50% ,市值相对于比特币减少了一半。

这组数据使得以太坊本轮周期中的滞后表现进一步被放大。在这档谈话节目中,Multicoin 合伙人 Kyle Samani 已将以太坊今日的局面描述为“中年危机”。

有趣的是,尽管 Bankless 的主持人声称此时邀请 Kyle 谈论以太坊是最佳人选,但 Multicoin 从一开始就坚定看空以太坊,并投资“以太坊杀手”。曾经因押注名噪一时的“EOS”走红,并坚持不肯承认错误,而如今投出的 Solana 或有机会与以太坊一较高下。

现在问题来了,以太坊价格进入滞胀,是否真的代表以太坊有某种问题?以太坊果真如 Kyle 所言,遭遇“中年危机”了吗?

横盘,发生了什么?

“以太坊不涨”这种描述是不准确的,特别是当以太坊和自己比较的时候。根据 Coingecko 数据, 2023 年 10 月在 3 月 12 日之间,以太坊的价格都处于上升趋势,虽然不及比特币的表现——再次触达上一轮周期的高点,并再创新高。以太坊在此期间最高至 4070.6 美元/枚,而历史最高点为 4878.26 美元/美元。

这一期间,市场密集释放关于比特币现货 ETF、以太坊现货 ETF 的信息,SEC 最终不负众望,分别于 2024 年 1 月 11 日和 2024 年 5 月 24 日批准了比特币现货 ETF 和以太坊现货 ETF。

或受现货 ETF 获批的消息影响,比特币和以太坊的价格在 2023 年 10 月就已经开始暴动,存在对利好提前消化的可能。

对于以太坊来说,还有一点不同,即“Dancun(坎昆)升级”在此期间发生。该升级是以太坊重大升级事件,是继上海升级后对主链进行的再次升级,升级的目标是进一步改善性能和降低网络费用等问题,最直观的表现是以太坊 Layer 2 网络上的数字资产交易所需的 Gas 费用将显著降低,降幅预期达到 90% 以上(结果看符合预期)。

坎昆升级于 2024 年 3 月 13 日完成,起止事件与以太坊价格上涨时间区间基本重合,也就是说在坎昆升级升级后,以太坊形成了这种“不涨”的现象,并且至今依然没有出现反转迹象。

在升级事件后,以太坊现货 ETF 和以太坊现货 ETP 陆续被 SEC 批准上市并开始交易——这也可以说是交易层面上的利好,比特币在比特币现货 ETF 被批准后继续上行并创下历史新高,但这个剧本在以太坊身上并未上演。

根据 Sosovalue.xyz 数据,自批准以来,美国比特币现货 ETF 累计净流入约 169 亿美元,而美国以太坊现货 ETF 累计净流入为-5.6 亿美元。以太坊 ETF 上市,并没有促使资金流入,反而加剧了资金的流失,使得以太坊的价格承压。

Dune 数据显示,目前美国以太坊现货 ETF 资产管理规模(AUM)有 64.7% 的份额属于 Grayscale,而作为其相应的买方研究 Grayscale Research,在今年 5 月的研究中称美国以太坊现货 ETF 有助于提高 ETH 的需求及价格,但基于获批时相应的估值较高,他们认为美国以太坊现货 ETF 获批后价格上涨空间较小。

以太坊价格走势未体现美国以太坊现货 ETF 购买者的价格支撑作用,Grayscale Research 在 8 月的研究报告中指出,造成以太坊后续价格大幅下跌的原因有二:

一方面是永续期货中的多头仓位,美国现货以太坊 ETP 获批令交易员加大了多头仓位,然而多头在下跌中被清算,加速了价格下跌;

另一方面可能是少数大型持有者的实际和预期抛售,例如包括做市商 Jump Crypto、风险投资商 Paradigm 和 Golem Network,Grayscale Research 估计这三个实体手中当时约有 15 亿美元的以太坊,都有可能被抛售。

基于以太坊 8 月未出现显著反弹,Grayscale Research 认为这在一定程度上反映了 CME 上市期货和永续期货的多头仓位,且投机性持仓过剩。

“更根本的是,以太坊网络正在经历重大转型……以太坊计划通过将更多交易转移到L2网络来实现更大的扩展,这些 Layer 2 网络将定期结算到 Layer 1 主网。这个策略正在奏效,今年以太坊L2蓬勃发展,索尼等大公司已宣布在以太坊中建设项目。然而,这也导致主网的费用收入降低,进一步又对 ETH 的价值产生潜在影响。”Grayscale Research 在 9 月 3 日发布的研究报告中写道,并指出“以太坊的扩容策略正在发生有效作用,当前市场对以太坊的悲观情绪是没有根据的,但市场共识的转变可能需要一些时间”。

换句话说,现在没有反转,是因为市场对以太坊升级后的共识没有达成转变,其中很重要的一点是“主网费用收入降低”,这正是坎昆升级 EIP-4844 导致的实际结果,其预期的结果是扩容L2同时降低费用。前述 Bankless 对话 Multicoin 的节目,就是将以太坊当前困境的矛头指向此处。

那么,L2真的将以太坊推向危险边缘了吗?

争议中的L2

Multicoin 炮轰以太坊的谈话节目,主要针对的就是 Layer 2 ,Kyle Samani 提出“Layer 2 不属于以太坊,因为他们不为以太坊价值捕获做贡献”,具体来说是以太坊 Layer 1 将所有的 MEV 和执行外包给了 Layer 2 ,就好比以太坊将自己的摇钱树拱手让给了其他人。

这一观点基本上否定了以太坊为升级所做的关键努力。

Layer 2 实际上是一种解决方案,而不是终极解决方案。回顾以太坊在历史几次牛市中的表现,网络拥堵时常为人诟病,其带来的后果是用户在牛市中经常感觉费用非常“昂贵”,甚至时而无法正常使用,市场常呼吁“ETH 2.0 ”到来。

ETH 2.0 是以太坊升级的长期计划,Layer 2 是其中的一个部分,为解决以太坊扩容而生——这就好比在一条公路上修了一条高架,缓解原先公路上拥堵的问题。

2023 年 4 月 13 日完成的上海升级揭开了 Layer 2 的序幕,上海升级的内容主要包括 EVM 对象格式的变化、信标链开发解除质押功能以及 Layer 2 费用减免三个方面,且以太坊 POW 的机制完全转为 POS。

在上海升级后,有大量被质押的 ETH 被赎回,同时也有新的参与者入场。

根据 Dune 数据,自上海升级以来,以太坊质押累计净流入量约 1396 万个 ETH ,这体现了市场参与者对以太坊质押的兴趣。不过该升级事件在二级市场反响平平,上海升级完成当天以太坊价格约为 1920 美元/枚,坎昆升级前序(Holesky 测试网上线)时以太坊价格为 1652 美元/枚,这可能受限于当时的市场环境,因为比特币同期的价格表现类似。

2024 年 3 月 13 日完成的坎昆升级则是 Layer 2 的重中之重,最显著的一点就是 GAS 费更低廉:花同样的钱,此次升级后,可以享有更快的速度,更优的性能,支付更少的 GAS 费用。这与坎昆升级的核心 EIP-4844 有关,但这也是 Kyle Samani 猛烈抨击的一点。

Optimism 团队研究员、前以太坊基金会研究员 Protolambda 曾撰文指出,Layer 1 是数据层,L2负责执行计算,Layer 1 为 Rollup(Layer 2 是 Rollup 的其中一种解决方案)提供安全保障以及充当数据层角色。通过引入携带“blob data” 的交易类型新设计,可以让基础层更无压力大地存放 Layer 2 数据,且不影响数据可用性的安全性。

“blob data”是 EIP-4844 引入一种新型交易,负责支付交易费,该种大型数据包暂时存在共识层,因而带来以太坊网络以及 Rollup 费用的降低。

近半年价格下跌接近50%,面临“中年危机”的ETH如何焕发新生机?

从数据上,似乎可以更直观地进行感受 Kyle Samani 的观点:

Token Terminal 数据显示, 3 月 5 日,以太坊 L1 网络收入达到(至今为止)全年收入最高的一天,约为 3500 多万美元;9 月 2 日创下至今为止全年收入最低的一天,约为 20 万美元。半年下降 99.4% 。

Coinbase 推出的构建在以太坊 Layer 2 网络上的 Base 链,在 8 月份创造了约 250 万美元的收入,但仅向以太坊支付了约 1.1 万美元。

粗看,Layer 2 从 Layer 1 中分走了蛋糕。虽然从现有的 Gas 费水平看,以太坊确实如愿以偿,降低了网络的 Gas 费。但让“执行状态”离开 Layer 1 ,转移到 Layer 2 ,至少在 Kyle Samani 看是个问题。Bankless 的 Ryan 进一步质疑,当 Layer 2 发展到一定阶段,将会与以太坊 Layer 1 形成竞争关系,并导致合作破裂。

独立研究员@Web3 Mario 撰文表示,Layer 1 与 Layer 2 并不是 Kyle Samani 所称的执行外包关系,而是从属关系,因为 Layer 2 不承担交易的共识任务,其依赖于L1通过“乐观方案”或“ZK 方案”等技术手段来赋予最终性。

Layer 2 充当的角色是以太坊在各个领域的价值捕获代理,以太坊则用保证其安全性,因而 Layer 1 向 Layer 2 “征税”。这种观点与以太坊基金会研究人员的设计初衷似乎更接近。

从目前的数据层面看,Layer 2 赛道十分内卷,在坎昆升级后,尚未为 Layer 1 带来收入上的贡献,反而分去了 Layer 1 多收入,但根据l2 beat.的数据,Layer 2 的项目目前已多达 71 个,并且锁定的总 TVL 在 2024 年 3 月后快速飙升,以 ETH 计价约 1448 万个。

近半年价格下跌接近50%,面临“中年危机”的ETH如何焕发新生机?

9 月 5 日,以太坊基金会研究小组在 Reddit 上举办第 12 次 AMA,就市场关心的几个问题做出了解答。

其中基金会研究员 Dankrad Feist 称以太坊正在建立一个最中立的金融平台,Layer 1 是多个子领域的交汇点,大量有价值的活动将通过费用生成(假设 L1 的扩展足够),否则还有别的选择,例如 ETH 作为主要的交换媒介或将 ETH 用作抵押品,这也将是 ETH 后续上涨的主要逻辑。

“许多人认为,以 rollup 为中心的路线图会削弱以太坊的费用收入和 MEV ,最终 rollups 可能会成为寄生者。我认为这并不正确。最高价值的交易仍将在以太坊 L1 上发生,而 rollups 会通过为用户提供大量交易空间来扩展整个生态系统。这种关系是共生的:以太坊为 rollup s 提供廉价的数据可用性, rollups 则让以太坊 L1 成为高价值交易的天然枢纽。”Dankrad Feist 答复道。

以太坊基金研究员 Anders Elowsson 认为,当以太坊促进可持续经济活动时,ETH 就会增值。

值得一提,扩展 Layer 1 也在以太坊的计划范围内,并且目前有了新的进展。至少从官方人员最新的发言透露出的讯息看,并没有如 Kyle Samani 在对话节目中所宣称的那样,将赌注全部压在了以 Rollup 为中心的路线图上,例如放弃扩展套件 Layer 1 。

Dankrad Feist 称扩展 Layer 1 执行是目标,与构建汇总并行,Layer 1 本身会扩展到当前容量的 10-1000 倍, Rollups 将提供剩余部分达到世界规模。以太坊基金研究员 Justin Drake 称以太坊基金会的长期可持续计划是利用 SNARK 来扩展主网的 EVM 执行,在过去几个月, Layer 1 EVM 的 SNARK 化已经取得了巨大的进步,这会使得用户和共识参与者的负担会变得很轻,验证者可以验证低成本的 SNARKs ,而不必重新执行 EVM 交易。

以太坊历史危机回顾

无论本次以太坊遭遇的是真或假危机,以太坊团队解决问题的能力最为重要。

回溯几次以太坊遭遇的危机:

1、 2016 年“智能合约漏洞危机”,著名事件即“The DAO 智能合约漏洞”,该漏洞导致黑客攻击,损失了价值数百万美元的以太币。

解决办法:以太坊社区决定进行硬分叉(Ethereum Classic),以撤销交易并恢复资金。这导致了以太坊网络分裂成两个版本:以太坊(Ethereum)和以太坊经典(Ethereum Classic)。

2、 2017 年开始至今,以太坊网络遭遇拥堵危机。随着 DApp(去中心化应用)的兴起,以太坊网络拥堵严重,交易费用飙升。

解决办法:社区开始探索解决方案,这就有了 ETH 2.0 的雏形,并引入分片技术(Sharding)和 Layer 2 扩容方案,如 Rollups 和状态通道(State Channels)解决拥堵问题。

3、 2018 年至今,因以太坊 POW 机制导致高能源消耗,引发环保组织和用户的担忧。这严格来说不算一次重大危机,但其促成的解决方案为以太坊网络带来的影响是是重要的,因此被列出。

解决办法:以太坊谋求从工作量证明(PoW)到权益证明(PoS)的转变,减少能耗。

遭遇危机的以太坊,给了一些被称为“以太坊杀手”新公链历史发展机遇,BNB Chain、Cardano、Avalanche、Polkadot、 EOS、Solana 等,除了 Solana 是现在进行时,其余的或多或少曾在声势上与以太坊抗衡。

在 Layer 2 后,“以太坊杀手”这条路上还在喊话的只剩下 Solana,其背后最大的投资者和支持者之一是 Multicoin。

从这个意义上说,以太坊是成功的。

friend.tech弃疗,Farcaster增长停滞……社交为何如此难做?

原创 | Odaily星球日报()

作者|Azuma()

friend.tech弃疗,Farcaster增长停滞……社交为何如此难做?

去中心化社交赛道今天出了两起偏负面的小热点。 

一个是 friend.tech 团队已将 Admin 和 ownership 参数设置为 0x 000…000 ,这意味着该团队的开发者已放弃了对智能合约的控制,协议未来将不会再有任何升级与改进 —— 许多失望的用户与投资者悲观地将此解读为 friend.tech 已选择了“软 rug”。 

另一个是 Farcaster 的新增用户几乎已陷入了停滞状态, 9 月 8 日的新增用户数仅为 545 人,较今年 2 月约 1.5 万人的峰值已大幅下降。

friend.tech弃疗,Farcaster增长停滞……社交为何如此难做?

作为去中心化社交赛道内的两个现象级大热项目,friend.tech 和 Farcaster 曾相继于去年秋天以及今年春夏迎来流量暴增的窗口,前者在拿到了 Paradigm 融资后又于今年 3 月推出了代币 FT,后者则是在 5 月以 10 亿美元估值拿到了 Paradigm 领投的 1.5 亿美元 A 轮融资。两大协议凭借着在不同阶段的爆发带动了整个赛道的热度攀升。

今年 5 月(Farcaster 融资后不久),X(当时仍为 Twitter)第一笔融资的领投机构 USV 的联合创始人、风投大佬 Fred Wilson 曾于 X 发文表示,自己的 X 账户在过去 18 个月都处于休眠状态,但在这 18 个月里,他一直都活跃在 Farcaster 之上,并通过该协议在链上分享其对科技、初创公司、风险投资、音乐、生活等的看法,Fred 还呼吁其 X 关注者转而关注其 Farcaster 账户。

friend.tech弃疗,Farcaster增长停滞……社交为何如此难做?

在那个时间节点,不少去中心化的信徒曾将 Fred 的宣言视为“去中心化社交即将爆发”的里程碑事件,但事后复盘来看,这却更像是“一轮行情的短线高点”。自此之后的几个月内,从 friend.tech、Farcaster、Lens 等产品侧所观测到的流量都呈现出下滑趋势,而这一趋势则在今日随着上述两起热点事件的发酵与讨论而被更显性地呈现了出来。

社交为何如此难做?这并不是 Web3 所独有的问题,回看 Web2 社交的发展历史,你也会发现成功者寥寥无几,失败者不知几何。综合来说,打造通用型的社交产品本就是一件非常困难的挑战,获客、留存以及让用户在新的产品里建立新的关系都是极其复杂的事情。

去中心化社交的三座大山

结合去中心化社交的遇挫案例,我们大致可从三个角度进行归因。

一是当前的去中心化社交产品普遍缺乏某项不可替代的优势,对于用户而言很难形成“刚需”。

换句话说,就是产品本身在社交层面(Social)不具备不可替代性 —— “我在你这可以做的事情,换个地方一样可以做”。这一点是所以新兴社交产品都需要面对的挑战,因为传统社交巨头几乎已覆盖了所有的潜在服务方向,新产品很难找到一个与需求强相关的功能创新。

就 friend.tech 而言,其创新更多地集中在了 SocialFi 中 Fi 的那一侧,即通过 Key 来实现影响力的变现和价值流转,社交层面则并未带来实质性改变;Farcaster 和 Lens 在社交功能上则几乎是 X 的复刻,基于地址的链上社交图谱虽然也具备一定的创新意义,但与用户的需求关系并不大。

就这一点看,Web2 领域比较值得参考的案例是利用短视频突围的 TikTok,以及在大规模社群管理场景下具备不可替代性的 Discord。

二是当前的去中心化社交产品在网络效应层面存在明显劣势。

所谓“网络效应”,通俗意义的解释就是单个产品的价值随着使用该产品的用户数量的增加而增加,这一价值也会反哺至所有使用该产品的个体。

在这一方面 Farcaster 早期其实做的相当不错,该协议通过吸引一批投资人、创始人、开发者形成了具备一定“技术”特质的优质用户群体,该群体之间的思想碰撞也吸引了一大波以求知为目的的忠实用户。我记得 Farcaster 联合创始人 Dan Romero 早期还会在该平台上举办专属 AMA,借助个人资源邀请 Vitalik、Coinbase 创始人 Brian Armstrong 等大佬出席发表评论,我作为媒体工作者也一度将 Farcaster 作为一个不可取代的信源。

然而问题在于,痴迷于“技术”讨论的只有少数群体,高质量 AMA 这样的 PGC 模式也不具备可扩展性,这导致了 Farcaster 很难维持早期的增长态势。从普通用户角度出发,尤其是对内容宣发有一定需求的用户(比如项目方、KOL),Farcaster 自身流量池内的社交触达效果依旧不够理想,个体可获得的价值反哺也相对较低 —— 我想做品牌曝光,为啥不去 X;我想吸引新用户,为啥不去 Telegram……

三是当前的去中心化社交产品在财富效应方面出现了普遍下降,这则是最为关键也最为致命的问题。

所谓“财富效应”,本质上可以理解为对用户的“补贴”机制。Web3 世界的入场门槛本就偏高,用户画像也更具备“投机”属性,因此需要给予用户更充足的价值“补贴”,以吸引用户放弃主流的社交阵地,转投新产品。

针对这一点,Solv Protocol 联合创始人 Yan Meng 今日曾在 X 评论表示:“本质上是新生 Web3 Social 平台支付不起用户的迁移成本。用户只是要增加一个支付交易功能而已,你让人家放弃多少年积累的社交关系和数据资产,好吧,不是说不可能,你给多少钱?Farcaster 上比较活跃的人都是他家的投资人或者关系户,如果发展起来,他们的迁移成本能够得到偿付,普通用户呢?没戏。”

friend.tech弃疗,Farcaster增长停滞……社交为何如此难做?

对于去中心化社交产品而言,“补贴”机制的呈现就是代币(包括可交易的 NFT),然而该机制的有效性早已大打折扣。在 friend.tech 之上,FT 如今暂报 0.073 USDT,距离 3.26 美元的高点已跌去逾 97% ,Key 本身的价格走势更是曾饱受非议;而在 Farcaster 之上,随着用户总规模的增长以及业界空投造福效应的下降,空投获利的预期也在走低……这使得新型去中心化社交产品的“补贴”机制逐渐失灵,进而削弱了产品本身的吸引力。

言败为时尚早,但需要新的探索

前文提到过,几个月前去中心化社交的大热像是“一轮行情的短线高点”,以此逻辑续推,我们也不愿意将当下的低谷视作去中心化社交的失败,而是更愿意将其视为“长线行情的阶段性低谷”。

虽然从个体产品来看,friend.tech 的退幕似乎已成定局,但包括 Farcaster、Lens、UXLINK 在内的更多去中心化社交产品依旧有着充足的发展潜力。展望未来,我们很期待着去中心化领域的社交产品能够在 Social 层面上找到独特的创新方向以及不可替代的定位,也希望更多产品能够通过各类策略逐渐积累出可观的网络效应。

与此同时,我们也很期望看到去中心化的社交产品在 Fi 的层面有更多尝试,friend.tech 虽已失败,但它在 Fi 层面的探索行动依旧值得肯定。区块链与代币天然具备金融属性,良好的经济模型设计或是实现可持续性财富效应(“补贴”机制)的潜在路径。

牛还没来!BTC减半驱动的四年周期,失效了吗?

原文作者:周舟

BTC 减半驱动的四年周期,依然奏效吗?

回顾此前三次周期加密周期:第一轮周期顶点: 2013 年 12 月;第二轮周期顶点: 2017 年 12 月;第三轮周期顶点: 2021 年 11 月……在此前的三个周期,BTC 严格按照四年周期,循环往复。

而且,减半离 BTC 触底和触顶的时间皆为 500 多天,最近 5 次都奏效了。比如本次减半时间离本轮周期的最低点的时间便为 517 天。

但是近日随着 BTC 跌至 5.2 万 U,市场情绪低落,一些从业者认为 BTC 会打破四年周期循环的规律。理由包括但不限于:

  • 这轮周期减半前,BTC 价格突破历史新高。历史上,BTC 皆是减半后才突破历史新高( 异常现象 1 )

  • 历次减半后的四个月,这轮周期 BTC 表现最差( 异常现象 2 )

  • 减半对早期的影响大,越往后影响越减弱。( 内因 )

  • 外部宏观事件对于比特币的影响力逐步加大,逐渐主导 BTC( 外因 )

在内因外因,以及多个异常现象的发生下,从业者们对减半后比特币四年周期的规律,产生了深深的怀疑。

不过上述的理由,并不完全站得住脚。部分理由反而证明了四年加密周期规律的有效性。

从现象来看,现象 1、现象 2 都不是决定性的现象。

异常现象 1 ,BTC 在减半前突破历史新高的原因是比特币 ETF 这类事件驱动加之市场对比特币减半之前的预期。

异常现象 2 ,由于此前 BTC 涨幅过猛,透支了未来,近期回落,恰恰是回到了正常的走势。

更值得注意的是另外三个现象:

现象 1 :上一轮周期 BTC 达到顶点,为什么即使遇到「 519 大崩盘」和「 NFT 牛市 」,依然遵守 BTC 减半驱动的四年周期?

2021 年因为政策原因发生的「 519 大崩盘」,没有让 BTC 直接进入熊市,而是又再次在 11 月达到顶点。

在 BTC 11 月达到顶点后的六个月时间里,NFT 价格仍然持续上涨了 6 个月。这意味着:Web3 虽然还很火热,Web3 应用还处于牛市中,但是 BTC 已经开始进入熊市半年了。

这两个重大异常现象,仍然没能改变 BTC 的四年周期规律。

现象 2 :「熊市只有一年」的规律在这一周期仍未被打破。这一轮周期的最低点,距离 BTC 上一轮周期的最高点,历时一年。

现象 3 :减半时间离 BTC 触底和触顶的时间为 500 多天,最近 5 次都奏效

减半时间离 BTC 触底和触顶的时间为 500 多天,从 2015 年之后,这一规律就未被打破过,包括最近的一次触底时间。

  • 第一次减半时间 2012 年 11 月 28 日。一年后, 2013 年 12 月 5 日牛市结束。

  • 第二次减半时间 2016 年 7 月 9 日。一年 3 个月后, 2017 年 12 月牛市结束。减半前 547 天触底,减半后 518 天触顶。

  • 第三次减半时间 2020 年 5 月 11 。一年 6 个月后, 2021 年 11 月牛市结束。减半前 517 天触底,减半后 549 天触顶。

  • 第四次减半时间 2024 年 4 月。比特币在 2024 年减半前 517 天触底。

  • …….

比特币减半仍主导着加密周期,且外因往往围绕着内因在展开活动,当外因暂时脱离趋势时,内因总会把 BTC 重新拉回。

BTC 减半后,突破前高的时间也越来越长了。按照正常时间,BTC 应该在 2024 年年底才达到 BTC 上个周期顶点的价格,即 6.8 万 U。但因为美国比特币 ETF 的事件因素,使得 BTC 提前突破了 6.8 万 U。

美国华尔街的机构们利用了减半的影响,在 4 月减半前,即 1 月通过了 ETF,透支了减半后 BTC 膨胀率降低、价格上升的利好。

有一种说法不准确:ETF 是上半年 BTC 拉升的主要原因。准确的说法是:配合减半规律的美国比特币 ETF 通过,是上半年 BTC 大幅拉升的主要原因。

而这轮减半后的四个月,BTC 表现不佳,也正是内因(减半)在起作用。

外因(ETF)往往围绕着内因(减半)在展开活动,当外因暂时脱离趋势时(价格过高),内因总会把 BTC 重新拉回正轨。

按照上述,如果四年周期规律依然奏效,会发生什么?

1、BTC 在 2025 年 12 月左右达到历史最高点。(这一数字的来源于,一: BTC 每隔四年达到顶点,二:按照现象 3 的规律,BTC 减半后的牛市越来越长,减半的一年九个月后达到顶点。)

2、BTC 的价格最高点最低为 11 万 U 左右。( ChatGDP 通过历年最低点和最高点数据算出来的最保守数字 )

3、本轮周期的主要叙事还未出现,是正常现象。

正如上轮周期的主要叙事 NFT 的爆火时间,离 BTC 牛市结束只有不到半年。最早的 NFT 头像之一 BAYC 诞生时间是 2021 年 5 月,离牛市顶点只有 6 个月。

而一个更反直觉的事件是: 2022 年 1 月诞生的 Azuki 是在熊市的第二个月上线的,而此后火爆全网的 StepN 此时才刚刚拿到融资。

在 StepN 和 NFT 最火热的时候,BTC 已经腰斩,熊市也已经悄然过去了一半的时间。

万字回顾以太坊基金会最新AMA:ETH价值、基金会现状、主网未来、L2发展与研究重心

原创 | Odaily星球日报(

作者 | 夫如何(

万字回顾以太坊基金会最新AMA:ETH价值、基金会现状、主网未来、L2发展与研究重心

9 月 4 日开始,以太坊基金会(EF)研究团队在 reddit 论坛进行了第 12 次 AMA,社区成员可以在帖子中留言提问,研究团队成员将进行解答。Odaily星球日报对本次 AMA 中涉及的相关疑问、技术要点进行编译。

以下是原文内容,由Odaily星球日报整理,并在相关话题时进行总结,方便读者快速了解。

关于 ETH 价值累积以及对 EF 的影响

以太坊基金会成员认为 ETH 的价值累积对以太坊的成功至关重要。ETH 作为货币,支持去中心化稳定币并为网络提供经济安全性。Justin Drake 强调,以太坊必须成为互联网的可编程货币,而 ETH 的价值累积将通过总费用和货币溢价实现。此外,ETH 的价值增长将支持以太坊生态系统的安全和经济活动,从而推动以太坊成为全球金融平台。虽然不同研究人员的观点不尽相同,但总体上他们认为 ETH 的价值累积不可或缺。

问题 1 : 2024 年 ETH 资产的价值累积论点是什么?以太坊基金会是否认为 ETH 资产的持续价值累积重要?如果按照路线图的其余部分执行,结果是 Rollups 在以太坊L1上形成多样化的生态系统,L2上有大量 DApps,用户支付的费用不到一美分,但 ETH 资产几乎没有价值累积,以太坊基金会会认为这是以太坊路线图的成功实现吗?

Justin Drake – Ethereum Foundation:

首先,我认为 ETH 就是货币。

其次,ETH 的价值累积对以太坊的成功至关重要。以太坊无法成为价值互联网的结算层,除非 ETH 成为互联网的可编程货币。货币溢价只会累积到一种特殊资产上(可能是数十万亿美元的规模)。这种货币溢价的必要性在于:

  • 经济带宽:去中心化稳定币(数万亿美元规模)。

  • 经济安全:提供不可质疑的安全性,抵御国家级威胁。

  • 经济显著性:吸引主要经济体的注意。

最终,ETH 的价值累积归结为资金流动和货币溢价。重要的是总费用,而不是每笔交易的费用。即使每笔交易费用不到一美分,仍能通过 1000 万笔交易/秒产生数十亿美元的收入。例如, 0.002 美元/交易,约 20 亿美元的日收入。此外,ETH 作为抵押货币的使用比例,如支持 DeFi,也很重要。

以太坊正在构建一个金融平台,允许发行、交易金融资产,并创建衍生品。这些活动很有价值,价值捕获机制不确定,但可能基于费用机制。在 Rollup 路线图中,以太坊主网会是高价值活动的交汇点,L1 扩展是必要的。如果当前机制不是最优的价值累积方式,仍有其他有趣的替代方案,如数据可用性费用或 ETH 作为主要交换媒介和抵押物。

Anders Elowsson – Ethereum Foundation:

当以太坊促进可持续经济活动时,ETH 的价值就会累积。“可持续”意味着能够为参与者带来效用并长期持续。在这种情况下,ETH 作为以太坊生态系统中的无需信任的资产,将累积价值。结算支付通过 ETH 完成,ETH 销毁机制会将价值分配给所有持有者。ETH 的价值累积对以太坊的安全性至关重要,因为以太坊的安全是通过 ETH 质押来保证的。

理想情况下,ETH 作为货币应保持其长期价值。在去中心化经济中,拥有可靠、无需信任的货币具有巨大的价值。因此,ETH 的价值累积使以太坊成为更好的平台。此外,未来的大量投资可能以 ETH 形式持有,这也包括以太坊基金会的资金库。

从长远来看,以太坊促进可持续经济活动与 ETH 的价值累积之间存在直接联系。如果设计以太坊来促进可持续经济活动,ETH 的价值累积也会随之而来。

问题 2 :驱动 ETH 代币的价值对以太坊基金会重要吗?

Justin Drake – Ethereum Foundation:

EF 拥有大约 300 人,分布在数十个团队中。我个人不能代表整个 EF 的观点,甚至不能代表 EF 研究团队(38 人)的观点。

我个人的观点是:ETH 代币对以太坊的成功至关重要。ETH 变得有价值甚至极其有价值,会带来积极的连锁反应:

  • 经济带宽:去中心化稳定币的核心是 ETH,这对于 DeFi 和以太坊的崛起至关重要。

  • 经济安全性:数万亿美元的质押 ETH 可以抵御全球最强大的力量。

  • 经济显著性:一旦 ETH 超越 BTC,以太坊和 ETH 将成为不可阻挡的力量。

关于以太坊基金会资金、核心开发及 DeFi 的探讨

以太坊基金会的成员对资金管理的表述大体相同,Vitalik Buterin 提到基金会每年花费剩余资金的 15% ,以确保长期存在。Justin Drake 预计 EF 仍有约 10 年的运营资金,但这会随 ETH 价格波动。

对于核心开发,Vitalik Buterin 和 Carl Beekhuizen 强调,核心开发者不仅限于 EF 研究人员,很多独立开发者也参与其中。

此外,Vitalik Buterin 认为以太坊开发人员紧缺。

最后,EF 对 DeFi 没有统一看法,但个人研究人员认为 DeFi 是以太坊上的重要用例,特别是在去中心化稳定币和金融活动的流动性提供方面。

问题 1 :以太坊基金会当前的资金用完需要多长时间?当这种情况发生时,以太坊基金会计划做什么?

Vitalik Buterin:目前的预算策略是每年花掉剩余资金的 15% 。这意味着 EF 会永远存在,但随着时间推移,它在生态系统中的影响力会变小。

Justin Drake:与似的财务报告应该很快会发布。EF 每年花费大约 1 亿美元()。持有约 6.5 亿美元。EF 也有一个法定缓冲区可以覆盖几年的运营费用(正如 Aya 提到的那样,由于监管原因,ETH 销售暂时暂停,因此直到最近缓冲才得到补充。)。估算下来,EF 有约 10 年的运营资金。这条“跑道”会随着 ETH 价格的波动而变化。

问题 2 :以太坊基金会研究与“核心开发”相同吗?还是“核心开发者”是一个更随意的称谓,指那些为协议做出贡献的人?

Vitalik Buterin:EF 外还有很多核心开发人员,最显著的例子是各个以太坊客户端团队的成员(如 Nethermind、Besu、Nimbus)。还有许多独立研究人员和特定主题的贡献者(例如一些 Optimism 和 Base 的人员为 4844 部署做出了贡献)。

Carl Beekhuizen:EF 研究与核心开发者是不同的。核心开发者是那些出于某种原因为客户端或工具做出贡献的人。他们是一群自发的个体,没有固定的界限。参加 ACD 电话的人通常被视为核心开发者,但这既不是必要的也不是充分的标准。

问题 3 :以太坊基金会对 DeFi 有何看法?是否将 DeFi 视为以太坊上最有价值的用例?为什么 EF 不与 Maker、Aave、Comp 等团队对话?

Dankrad Feist:EF 对此没有统一看法。以太坊研究人员有各自的观点,这是我的看法。我喜欢 DeFi,但它并不能单独解决以太坊的所有问题。金融市场本身不创造价值,但通过提供流动性、保险等服务,它们能为社会创造更多价值。

DeFi 在以太坊上最有价值的贡献是去中心化稳定币。我希望这些稳定币能成为“纯粹的”加密货币交换媒介,但它们有严重的扩展限制,因此现在托管解决方案更受欢迎。尽管如此,我认为拥有去中心化的、无需审查的替代方案非常有价值。

此外,DeFi 目前缺乏“有价值”的资产。我相信一旦 DeFi 发展完善,它将使以太坊成为未来金融活动的中心,但还有很多工作要做。

至于与项目的互动,我与许多 DeFi 项目有过交谈。我日常的工作主要是基础设施建设,因此与 DeFi 项目接触较少,但我们确实有互动。

julianma:我个人认为 DeFi 是以太坊上一个非常有价值的用例,也是一个迷人的应用领域。我过去一年一直在研究 DeFi 相关主题,例如。我们与 DeFi 团队定期互动。例如,ETHconomics 组织了关于自动做市商的会议,邀请了 DeFi 团队的优秀演讲者。

问题 4 :以太坊的发展是否面临人手不足?

Vitalik Buterin: 在p2p网络领域,人员明显不足,并且这个问题很少被讨论。

EF Research: 核心开发工作确实需要更多的人员,尤其是像分叉选择这样的重要领域。这些领域急需更多的关注和贡献者。

关于以太坊主网未来发展

在讨论关于以太坊的未来发展中,以太坊核心团队成员探讨了几个关键问题。首先,针对以太坊 Layer 1 的扩展问题,Vitalik Buterin 提到,短期内将通过实施 EIP-4444 (历史数据到期)来减少全节点的存储负担,以及通过 Verkle 树和 ZK-SNARKing EVM 来提升性能。Justin Drake 提到,长期计划包括通过 SNARK 技术实现几乎无限制的 L1 EVM 扩展,并提出了增强 EVM 执行能力的想法,如引入 EVM-MAX 和 SIMD 扩展。Dankrad Feist 补充说,扩展 Layer 1 的执行能力是目标之一,但 Rollups 也会继续作为主要扩展方式。

关于以太坊数据可用性市场和 Blobs 费用定价机制,Dankrad Feist 讨论了如何在 Blobs 无法达到目标的情况下调整价格,并建议暂时不要人为提高价格,以免影响 Rollups 的发展。Justin Drake 则认为,Blobs 需求的增长需要时间,并指出一些 Rollup 项目已经找到更好的使用 Blobs 的方法。Davide Crapis 也提到,如果 Blobs 的需求低于预期,应该考虑提高最低费用或加快更新速度来改善机制。

最后,Vitalik Buterin 讨论了如何减少对中心化基础设施的依赖,建议推动轻量级客户端成为消费者钱包的标准配置,并扩展轻客户端的安全保证到 Layer 2 。对于比特币如果实现 OP_Cat 并发展强大的 Layer 2 生态系统会不会影响以太坊的地位,Vitalik Buterin 认为,以太坊仍有独特的价值,如更大的 Rollup DA 空间、更好的权益证明机制以及更高效的社交层、社区和文化。

问题 1 :Layer 2 解决方案逐渐成熟,是否还有计划进一步扩展以太坊的 Layer 1 ?如果有,正在考虑哪些方法?

Vitalik Buterin: 以太坊 Layer 1 的扩展计划包括两种主要策略:

减少全节点负载:

  • 实施(历史数据到期):这项提案旨在减少全节点的存储负担,通过设定数据保留时间,减少旧数据的存储。

  • 或基于哈希的二叉树:这些数据结构旨在提高数据存储的效率和查询速度,从而减轻全节点的负担。

  • ZK-SNARKing EVM:最终目标是使用零知识简洁非交互式证明(ZK-SNARKs)来验证 EVM 执行,从而降低验证的计算负担。这些改进将为短期内增加 Gas 限制铺平道路。EIP-4444 是最具现实性的短期解决方案,因为它不需要共识层的变更,只需要客户端代码方面的调整。

提升客户端执行能力:

  • 改进执行、虚拟机和预编译:提高 EVM 的执行效率,优化虚拟机和预编译的性能。

  • 优化状态读/写:解决状态读取和写入过程中的低效率问题。

  • 增强数据带宽:提高网络数据传输的带宽,以支持更多交易和智能合约操作。

  • 这些方面存在已知的低效问题,改进将有助于进一步提高 Gas 限制。

另一个考虑是向 EVM 添加功能以加速特定计算。一个建议是结合 和(单指令多数据),提供类似 numpy 的扩展,使得 EVM 能更快地进行大量加密处理。这将使依赖密码学的应用程序更为经济,特别是对隐私协议有重要意义,并且可能减少 Layer 2 提交到链上的成本,从而缩短存款和取款时间。

Justin Drake: 长期计划是通过 SNARK 技术实现几乎无限制的 L1 EVM 扩展。通过实时 L1 EVM SNARKing,验证者可以验证廉价的 SNARK,而无需重新执行 EVM 交易。这将使我们能够在不增加验证者负担的情况下,将 Gas 限制提高多个数量级。所有繁重的 EVM 执行将由专门的节点(如搜索者、构建者、探索者)完成,用户和共识参与者将能够更轻松地运行其节点,甚至可以在手机或手表上运行。

除了通过大幅提高 L1 EVM gas 限制带来的垂直扩展效益外,还可以通过 EVM 内的 EVM 预编译模块实现任意水平扩展。这种预编译模块将允许开发者以编程方式启动新的 L1 EVM 实例,解锁超强版的执行分片,其中分片的数量不再受限于 64 或 1024 个,而是无限的,且每个分片都是可编程的 Rollup(具有可编程的治理、排序、Gas),称为“原生 Rollup”。

一些注意事项:

  • calldata:SNARK 对 calldata 没有帮助,我们可能需要为 calldata 设置一个单独的 EVM Gas 限制。

  • 状态增长:如果要限制状态增长,还需为增长状态的操作码设置一个单独的 EVM Gas 限制。处理状态相对便宜,可能不需要限制。

  • 物理极限:即使完全取消 Gas 限制,L1 EVM 执行仍面临物理上的垂直扩展限制。好消息是,像 MegaETH 这样的项目声称可以将 EVM 推动到每秒 10 万笔交易,表明 L1 EVM 可能还有几个数量级的增长空间。EVM 性能优化项目,如 Reth 和 Monad,最终将对 L1 产生积极影响。

  • 多样性:为了确保验证者能够安全地依赖 SNARK 而不是重新执行,我们需要 zkEVM 客户端的多样性,以对冲 SNARK 错误。目前 zkVM 供应商和执行客户端的多样性大致相同。

  • 形式验证:另一种减少 SNARK 错误的长期策略是形式验证。Alex Hicks 和他的团队专注于加速 zkEVM 的形式验证,并拥有 2000 万美元的预算用于拨款和竞赛。如果你是形式验证专家,可以联系他们。

  • 实时证明:SNARK 证明的速度必须足够快(大约一个时隙内),以便对验证者有用。SNARK 证明的速度可能会因 SNARK ASIC 的出现而显著提高。延迟一个区块来检查 EVM 后状态根也是一种简单的 EVM 性能优化,有助于 SNARK 化。

Dankrad Feist: 在 Rollup 中心路线图的构建过程中,扩展 Layer 1 的执行能力应当是一个目标,但两者并不一定冲突。数据可用性几乎可以无限扩展,最终的限制在于对以太坊的兴趣,即有多少人愿意认真运行全节点,并记录所有数据。执行能力将始终受到一定限制,最终的瓶颈是单线程限制。通过 zkEVM 和并行化技术,我们可以将 L1 的扩展能力提高 10 至 1000 倍。Rollups 将提供剩余的扩展能力,以满足“世界规模”的需求。

问题 2 :关于以太坊数据可用性市场与 Blobs 费用定价机制,如何应对 blobs 无法达到目标的情况?

Dankrad Feist: 以太坊正在为 Rollups 创建一个新的数据可用性市场。许多替代解决方案(如 Celestia、Eigenlayer、Avail 等)希望从以太坊中抢夺市场份额。由于这些方案在安全性上无法与以太坊竞争,它们可能会在价格上施加压力。因此,我们不应立即人为地提高价格,以免将我们最重要的资产(安全的 Rollup)推离以太坊。

在每个区块提供 3 个 blobs 的情况下,这部分收入对以太坊的协议收入影响较小。我们应专注于尽可能多地扩展此功能,然后再考虑如何从中捕获费用。Blobs 的费用并非以太坊最佳的价值捕获机制。数据可用性市场过于波动,因此它永远不会是一个理想的价值提取方式。以太坊 L1 作为生态系统中的自然金融交汇点,将拥有最高价值的交易,这是 Ether 最好的价值增值机制。

Justin Drake: blobs 不会未能达到目标。我们只需要耐心等待,需求的诱导需要时间才能发挥作用。此外,rollup 项目(如 Base、Scroll 和 Taiko)最近找到更好地利用 blobs 的方法,这也延长了 blob 价格发现的时间表。

Davide Crapis: 如果 blobs 的需求远低于目标,价格保持低水平是合理的。然而,这种情况影响了拥堵情况下的价格发现。我们应使机制更有效,例如通过提高最低费用或加快更新速度等措施来改善。和进行参考。

问题 3 :尽管核心开发人员/EF 研究人员坚持将完整节点要求限制在消费类硬件上,但 99% 的以太坊用户并未运行完整节点,如何减少对中心化基础设施的依赖?

Vitalik Buterin: 我们需要推动轻量级客户端成为消费者钱包的标准配置。Helios 正在不断改进,并且即将为此做好准备。另一个关键部分是将轻客户端的安全保证扩展到 Layer 2 。这在 L2 上实际上比 L1 更为实用和标准化,因为 L2 已经将 L1 状态作为不断更新的信任根。

问题:如果比特币实现了 OP_Cat 并开发了一个强大的 Layer 2 生态系统,那么以太坊还能提供什么独特的价值?

Vitalik Buterin:

  • 由于更大的 Rollup DA 空间,第 2 层的安全性有更多选择(比特币每秒只有 4 MB / 600 s = 6667 字节,并且假设所有链上数据都用于 DA;比较 32 kB/秒 EIP-4844 状态现状和 1.3 MB/秒的长期目标);

  • 权益证明,逐月证明其保持去中心化的能力,并为 51% 的回收率提供了更多选择;

  • 展示了高效的社交层,例如。、、权益池市场份额中心化恐慌以及许多其他问题,都已通过协调的生态系统范围内的行动得到了解决;

  • 社区、文化、价值观等。

关于以太坊基金会的目前研究领域

以太坊基金会正在积极研究多个领域的技术进展。关于零知识证明(ZK),George Kadianakis 介绍了他们在使用 STARKs 和 SNARKs 上的研究,如递归签名聚合和实现后量子安全。Justin Drake 则提到,SNARKs 的引入使得证明成本显著降低,并强调了 zkEVM 的形式化验证工作。

对于可验证延迟函数(VDF),Antonio Sanso 表示,虽然目前尚未在以太坊中实施,团队正研究其潜在应用,但需要进一步改进和评估。

关于最大可提取价值(MEV),Barnabé Monnot 和 s0isp0ke 讨论了 ePBS、Execution Tickets 和 Inclusion Lists 等方案的研究进展,以减少 MEV 的影响并提升网络抗审查能力。

Vitalik Buterin 和 Justin Drake 认为,未来可能会使用二叉哈希树而非 Verkle 树,以适应技术升级。

此外,形式验证和可验证计算被视为确保代码正确性和促进不同程序间互操作性的关键技术。

关于以太坊对 ZK 的研究进展

问题 1 : 以太坊基金会(EF)目前正在从事哪些零知识 (ZK) 研究领域,无论是理论还是实践?在哪里可以找到 EF 当前/过去进行的 ZK 研究?

George Kadianakis:以太坊基金会目前在多个阶段研究不同的零知识 (ZK) 项目,以下是一些与 L1 相关的研究项目例子:

  • 使用 STARKs 验证的哈希二叉树以实现无状态性

  • 使用递归 SNARKs 进行大规模递归签名聚合

  • 通过 ZK 改进网络层的鲁棒性,使用匿名凭证

  • 使用 STARKs 作为实现后量子可聚合签名的方法(替代 BLS)

  • 使用 ZK 提供单秘密领导者选举设计中的隐私

  • 使用 ZK 和 zkEVMs 进行 L1 执行(长期目标)

Justin Drake:我对将 SNARK 引入 L1 EVM 感到非常兴奋。在过去几个月里,我们取得了巨大的进展。根据 Uma(来自 Succinct)的最新数据,目前证明所有 L1 EVM 区块的成本大约为每年 100 万美元,未来的优化将进一步降低这一成本。我预计明年这个时候,所有 L1 EVM 区块的证明成本可能仅为每年 10 万美元,这要归功于 SNARK ASIC 和堆栈各个层次的优化。以太坊基金会还正在加速 zkEVM 的形式化验证,这是由 Alex Hicks 领导的一个项目,预算为 2000 万美元。

对于信标链,我们最近的基准测试加速了基于哈希的签名与 SNARKs 聚合的时间表。这是实现信标链后量子安全的关键。

关于以太坊对 VDF 的研究

问题 1 :EF 目前好像正在积极研究 VDF,能否提供一些相关内容介绍如何使用它们的信息?比如使用哪些 VDF?你们对当前的 VDF 有什么改进吗?

Antonio Sanso:以太坊基金会的密码学研究团队在以太坊研究中发布了最新声明,强调了在将可验证延迟函数(VDF)集成到以太坊之前,需要更深入的理解。目前,团队并不建议在以太坊中使用 VDF,并指出需要进一步的研究和显著的改进来重新评估这一立场。更多详细信息可在以太坊研究网站上找到。

在以太坊研究最近发布的一份声明中,密码学研究团队强调,在将可验证延迟函数(VDF)集成到以太坊之前,需要更深入地了解它们。该团队目前不建议在以太坊中使用 VDF,并指出正在进行的研究和重大改进对于未来可能修正这一立场至关重要。有关更多详细信息,请参阅完整声明。

Mary Maller 在 Devconnect 会议上讨论了 VDF,可以在这里查看她的演讲。另外,我在 2024 年的 IC 3 冬季研讨会上也讨论了相关话题,活动详情可见此处。

此外,Mary Maller 在 Devconnect 的演讲中讨论了 VDF,可以查看。我还在 2024 年 IC 3 冬季静修会上介绍了相关主题,活动详情请点击。

Justin Drake:VDF 有两个方面:

  • 将生产级 VDF 构建为加密原语。

  • 在应用程序中使用该原语。

在应用程序方面,VDF 的激励用例包括加强 RANDAO,以获得领导者选举的无偏随机性。IMO,VDF 是 L1 随机性的最终目标,并且在 Vitalik 的路线图中仍然是一个“挥霍”项目。到目前为止,没有证据表明 RANDAO 正在被滥用,因此 VDF 研发的优先级已被降低。其他 L1 项目(例如包含列表、权益上限、SNARKifying L1)更为重要。

VDF 的另一个重要用例是彩票。建立一个“世界彩票”是一个有吸引力的机会,它是可证明公平的、全球范围的、无佣金的。如果你想构建这个,请私信我:) 最近出现的 VDF 的另一个有趣的应用是促进在多重提议的背景下同时发布块。

对于 VDF 基元本身,事实证明这比我预期的要困难得多,但隧道尽头有曙光。我们现在拥有 MinRoot VDF ASIC,我相信它可以用于彩票生产,尽管理论上的 MinRoot 分析没有对 256 位 MinRoot 进行实际攻击。我们现在需要一个团队来完成集成工作,以在链上验证 MinRoot SNARK 证明(例如 Nova 或 STARK 证明)。这对于 BN 254 MinRoot 来说很容易,但 Pasta 曲线需要包装器 SNARKs。

关于 MEV

问题:MEV 研究目前的方向是什么?我对这么多提案感到有点困惑,例如 ePBS、Execution tickets、Inclusion lists、BRAID、PEPC、MEV-sharing 等等。

EF Research:关于 MEV 研究中的一些术语可能确实让人困惑,我会尽量简洁地定义你提到的几个概念:

  • ePBS(enshrined Proposer-Builder Separation):其主要目标是摆脱对第三方(例如中继器)的信任,直接在建设者和提议者之间进行交互。目前有一个相关的 EIP 正在讨论:,并且在这方面有很多工作正在进行。

  • Execution Tickets (ETs) 和 Execution Auctions (EAs):这些都属于更广泛的“Attester-Proposer Separation (APS)”概念,其目标是进一步分离共识角色(如提议和验证)以防止 MEV 导致的负面影响,例如时间博弈(timing games),这些可能会破坏共识。

  • Inclusion Lists (ILs):这是为了提升网络的抗审查能力,让以太坊的去中心化验证者集合更好地强制交易被包含在区块中,并限制建设者的权力。在这方面已经取得了很大的进展,最近的提案是 FOCIL(),这个提案很有潜力。

  • BRAID:这是 Max Resnick 提出的一个新概念,旨在通过让多个提议者同时运行多个平行链来提升抗审查能力并解决 MEV 问题。我最近写了一篇笔记比较了 FOCIL 和 BRAID,可以在找到。

  • PEPC(Protocol-Enforced Proposer Commitments):这个提案的目的是为验证者提供一个协议工具,让他们可以对生成的区块做出绑定承诺。Barnabé 的 PEPC-FAQ 提供了更详细的解释,。

  • MEV-share:这是由 Flashbots 提供的一个解决方案,它允许用户将交易发送到 Flashbots 的 RPC,而不是公共内存池,这样可以避免 MEV 抽取,还可能从生成的 MEV 中获得回报。不过需要注意的是,这个方案是中心化的,用户需要信任 Flashbots,而且它是在协议外进行的。

Barnabé Monnot:关于 MEV 研究,当前有两个主要的方向:

  • 具体的协议升级提案:例如 ePBS 和 FOCIL(基于委员会的 Inclusion Lists 或多提议者形式)。这些提案都是目前正在讨论和推动的具体方案。

  • 更广泛的研究方向:例如 Attester-Proposer Separation (APS),它涵盖了 Execution Tickets 和 Auctions 的概念,以及 BRAID。我个人希望具体的工作可以为这些更具前瞻性的研究提供支持。

此外,我们最近为 ePBS 设立了一个追踪系统,并且我们正在扩展该系统以添加更多的材料。你可以查看相关笔记以了解更多内容。

关于 APS+ FOCIL + ePBS 与 BRAID

问题 1 :APS+ FOCIL + ePBS 或 BRAID 如果能够有效应用,你觉得对以太坊的帮助怎么样?

s0isp0ke EF Research:我最近写了一篇比较:

  • FOCIL 可以被认为是一个小工具,或者是现有以太坊协议的一个附加组件。它专注于利用多个验证器来提高网络的抗审查性能,但对当前区块市场结构的干扰最小化。

  • BRAID 的范围要广泛得多,因为它不仅旨在提高 CR,而且还通过试图阻止任何一个提议者拥有相对于其他提议者的特权角色或特殊优势来“解决”MEV。这涉及从头开始构建一个协议,采用新的共识机制,并对执行层(例如排序规则)和市场结构进行重大更改。

对我来说,你的问题很难准确回答,因为“如果它有效”部分,但我认为这两种方法都有优点,而且好的一点是它们并不相互排斥,并且正在并行工作。

Justin Drake:我很高兴 BRAID 正在接受调查,但从今天开始,我完全站在 FOCIL + APS 阵营。

我认为 BRAID 的根本问题是它引入了可能高度集中的“垂直”多块游戏。这相当于可以使用连续老虎机玩的多老虎机游戏,但跨越“空间维度”而不是时间维度。

假设我们正在使用 n= 4 个并发提议者进行 BRAID。如果一个大的运营商控制了 k>1 个提议者,那么提议者的公平性就会崩溃:

  • k= 2 :有一个所谓的“有风险的最后查看”攻击向量。基本思想是提议者之一采取保守行动,并按时提出一个胖块以收取纳入费。另一个提议者在证明边界处提出了一个薄块,其中包含来自计时游戏的一堆“最后查看”MEV。

  • k= 4 :这就是事情真正误入歧途的地方。一个实体异常地赢得了该插槽的完全控制权,并且可以最大限度地提取所有 MEV。这可能是高度中心化的,因为大型运营商(例如 Coinbase 或 Kiln)偶尔会“赢得 MEV 大奖”,而小型运营商只能“获得 MEV 灰尘”。

  • k= 3 :这里的事情也变得很危险。例如,大型运营商有动机拒绝他们无法控制的第四个提议者,本质上又回到了 k= 4 的情况。大型运营商也有与第四个提议者勾结的动机,同样是因为 MEV 大奖。

julianma EF Research:和 BRAID 都是非常令人兴奋的方向。然而,处于非常不同的研发阶段。前者很好理解:有 FOCIL 的详细描述和 ePBS 的 EIP。后者是一个令人兴奋的新想法,仍需要大量研究。

我认为 Mechan-stein 和 BRAID 不必被视为相互竞争,而是对区块共同创造的探索。

关于 Verkle 树与状态树

问题 1 :人们普遍认为,Pectra 之后的下一个 HF 将专门用于 Verkle 树。随着 ZK-proof 技术的快速发展,让当前的 MPT snark 变得友好有什么优势吗?

Vitalik Buterin:我个人目前赞成将后 Pectra 分叉转向各种与状态树无关的事物,特别是包含列表,也许是 (只是洗牌机制,没有 SSF 部分),以允许验证者(少得多)超过 32 ETH 参与,也许是一些 EVM 的改进或简化。这将为我们提供喘息的空间,让我们可以直接跳到二叉哈希树,了解之后分叉中的状态。

我们看到 Starkware 证明了 CPU 上每秒 > 600 k Poseidon 哈希值,但 Poseidon 由于其新颖性而备受争议。也就是说,有一些更新的方法(例如 GKR)即使对于更“传统”的哈希值(例如可能是 BLAKE 3)也可以提供足够高的性能。因此,无论是对 Poseidon 进行更多的安全分析,还是更成熟的 GKR,或者第三种选择(例如基于格的哈希)都可以帮助我们实现这一目标。

Justin Drake:我同意这种观点,并且我相信其他几个人也同意 : ) 我的倾向是重新调整无状态工作的用途,使用二元 Merkle 树而不是 Verkle 树。许多繁重的工作都在状态树转换点进行,Verkle 转换工作可以重用于二元 Merkle 树。

SNARK 证明变得异常快。 7 月,笔记本电脑 CPU 证明,这打开了“奥弗顿窗口”。该基准测试可能已经过时了,尤其是当 GPU 加速加入其中时。 SBC 的 Eli Ben-Sasson 提供的初步数据表明,GPU 加速将提供 5 倍的速度提升,甚至可以使用 SHA 256 二叉树。

IMO 出于以下几个原因,使用 GPU 加速实现无状态是完全可以的。首先,无国籍性是在诚实的少数派假设下运作的,这一假设有意义,即我们只需要世界各地的少数实体为无国籍性计算 SNARK,而这些实体不需要成为共识参与者。其次,随着时间的推移,随着 CPU SNARK 证明继续其看似不可阻挡的指数加速,对 GPU 的需求自然会消失。

关于形式验证和可验证计算在以太坊的应用

问题 1 :你认为以太坊生态系统中形式验证和可验证计算的未来是什么样的,特别是它对互操作性的潜在影响以及将非 Solidity 开发人员引入生态系统?

Justin Drake:形式验证和可验证计算与一个共同目标紧密相关:我们希望信任网络中每个人都在运行的代码。这是我们想要使用区块链的核心原因。可验证计算使我们能够获得程序执行的加密证明,并且通过 zkVM,我们可以对任何可以编译为底层 ISA(例如 RISC-V)的程序执行此操作。这就是形式验证发挥作用的地方。首先,zkVM 很复杂,因此您需要确保其实现中不存在任何问题。其次,如果您正在运行一个特别重要的程序——假设您正在运行 EVM,那么您有一个 zkEVM——您还需要确保该 EVM 是 EVM 的正确实现。我还想强调,这里的形式验证不仅仅是检查我们已经拥有的内容的正确性,它还允许我们进一步优化事物并从代码中获得更好的性能,否则这些代码可能很难审核,同时仍然拥有正确的保证。

关于互操作性和将非 Solidity 开发人员引入生态系统,我认为两者都有帮助。可验证计算消除了重新执行计算的需要,因此如果您有一个 snark 证明程序在某个 VM 上执行,您可以在另一个 VM(可能具有不同的 ISA 或 w/e)上验证这一点。这有助于互操作性,并为开发人员提供更大的灵活性。形式验证并没有直接的帮助,但我认为它会带来一些有趣的事情。如果我们达到了程序验证成本低廉的地步;例如,通过自动化,无论是使用求解器还是人工智能,都可以更轻松地生成可以检查正确性和安全部署的代码,将代码从任何语言翻译为可靠的代码,并保证保留程序的语义,或者提示 LLM 生成一份合同,并附上证明您的合同实现了所需规范的证据。

以太坊保持可信中立性的措施

以太坊基金会正在采取多种措施以确保以太坊网络的可信中立性。为了增强网络的审查阻力,基金会正在实施包含列表(IL)机制,这允许去中心化的验证者集强制将交易包含在区块中,减少对少数复杂实体的依赖,例如那些可能会审查与受制裁地址交易的实体。具体的提案包括分叉选择强制包含列表(FOCIL),旨在进一步提升这一机制的效果。

研究人员还在探索其他方法,如彩虹质押提案,它建议协议引入多种类别的服务提供商,以确保去中心化验证者集的多样化,从而增强中立性。这些措施的目的都是为了确保以太坊在面对政府压力时能够维持其中立性和公正性。

问题 1: 由于政府无法向验证者施压以审查特定交易(例如涉及受制裁地址或智能合约的交易),Ethereum Foundation(EF)正在采取哪些措施来确保以太坊保持可信的中立性?

Justin Drake:以太坊基金会正在通过迭代“包含列表”(IL)设计来增强网络的审查阻力(CR)。IL 允许去中心化的验证器集强制将交易包含在构建者的区块中,从而减少对少数复杂实体的依赖,这些实体可能会决定哪些交易被包含在以太坊区块中(例如,审查与受制裁地址交互的交易)。我们最新的提案是分叉选择强制包含列表(FOCIL),可以参见 FOCIL 提案

Barnabé Monnot:以太坊基金会的研究人员正在探索多种方法来确保可信的中立性。具体来说,包含列表机制允许更多的参与者对区块构建做出贡献,从而反映出多个人的偏好。只要验证者集能够展现出多样化的偏好(即去中心化的验证者集),这些方法就能够有效地确保可信的中立性。

此外,质押经济学也是确保可信中立性的关键因素之一。特别是彩虹质押提案,建议协议可以包括多种类别的服务提供商,而不期望所有利益相关者提供所有服务。这种分工可能允许协议拥有一组专注于显示其他人可能遗漏的交易的服务提供商。详细信息可以参见 。

关于以太坊过度发行问题及其解决方案

在讨论以太坊过度发行问题时,Justin Drake 表示,目前,解决以太坊过度发行的提案包括调整发行奖励曲线、设定经济封顶、有限发行和最小化发行量等。这些提案的推进主要受限于社会协调,需要社区达成共识,并推动相关的以太坊改进提案(EIP)。

Anders Elowsson 则给出更详细的解答,表述所遇到的问题,PID 控制器作为一种调整质押奖励的工具,能动态调整收益率以平衡供给曲线与奖励曲线的交点。然而,PID 控制器也有缺点,如可能导致过低的收益或过高的发行量,进而增加用户成本。为解决这些问题,研究者正在探索 MEV 销毁等解决方案。

对于质押比率,虽然设计一种智能的发行曲线以应对高质押率(如 50% )是可行的,但实际进展依赖于社区的支持和协调。质押参与率的增长是渐进的,预计未来几年内可能逐步上升。通过适度减少发行量,可以缓解这种增长的速度。总的来说,未来的进展将取决于社区对提案的接受程度及其实施的速度。

问题:我们离解决以太坊过度发行的提案有多近?我们是否可以使用类似 Rai 的 PID 控制器来针对质押比率,而不是固定发行曲线?在质押比率达到像 50% 这样高度不理想的水平之前,我们还剩下多少时间?

Justin Drake:设计一个智能的发行曲线,围绕一个软上限(如四分之一、三分之一或二分之一的 ETH 被质押)逐渐归零是显而易见的选择。主要瓶颈在于社会协调。需要一个聪明且有动力的人推动 EIP(以太坊改进提案)直到上线。我预计社区会对此表示支持。

Anders Elowsson:

1. 过度发行问题

目前,有多个提案正在讨论如何调整以太坊的发行策略。这些提案包括调整发行奖励曲线、设定经济封顶(目标)、有限发行以及最小化发行量(MVI)等。相关研究文章和常见问题解答也探讨了这些选项。

目前,我们需要在以太坊社区内推动减少发行的运动,并展开关于减少发行程度的深入讨论。由于发行政策的调整非常敏感,形成共识将有助于推进相关提案。

2. PID 控制器的应用

PID 控制器可以作为调整质押奖励的一种工具,通过设定目标质押数量或比例来调节奖励曲线。长远来看,PID 控制器的主要优点是能够动态调整收益率以平衡供给曲线与奖励曲线的交点。然而,这种方法也存在缺点:

  • 过低的收益:如果收益设置过低,个人质押者可能会因固定成本较高而退出,这可能导致发行收益为负值,即每个纪元从质押者那里扣除费用。

  • 过高的发行量:设定的目标过高可能导致发放过多代币,增加用户成本。

PID 控制器可能会尝试将发行收益率设为负数,但这会带来额外问题,如共识破裂和奖励变异性增加。解决这些问题的最佳方法是探索 MEV 销毁或其他防止提案者提取 MEV 的解决方案,但这些解决方案目前仍在研究阶段。

3. 发行量过高的风险

固定的奖励曲线无法限制发行量的高低。如果目标设置过高,可能会导致发行过多代币,增加用户成本。以太坊的奖励曲线需要在长期内优化所有已知的收益和股权参与的权衡,以反映其派生效用。

4. “泄气攻击”的挑战

质押者可能会遇到“泄气攻击”,攻击者通过剥夺诚实参与者的奖励来获利。为了应对这种攻击,协议可以设定固定目标参与水平,增加留下股份的动机。然而,这些措施也可能导致次优的奖励曲线。

5. 动态方法的潜力

尽管 PID 控制器有其缺陷,但结合动态方法可以提高其有效性。这种方法允许奖励曲线在较长时间尺度上进行调整,从而在一定程度上解决了 PID 控制器的不足之处。

6. 50% 质押上限的讨论

如果质押参与率达到 50% ,意味着超过一半的潜在 ETH 持有者认为质押的风险/回报是值得的。质押参与率的增长是渐进的,适度减少发行量可以帮助控制这种增长。虽然质押参与度可能在未来几年逐渐上升,但预计增长速度会放缓。

总的来说,虽然存在多种调整以太坊发行量和质押奖励的方法,但每种方法都有其优缺点。未来的进展将依赖于社区的共识和对各种提案的深入讨论。

问题 2 :您认为 ETH 应该长期处于净通缩状态吗?在 EIP 4844 之前,用户支付高额费用,而 ETH 处于通缩状态。4844 之后,我们的用户支付较低的费用,而 ETH 正在通货膨胀。我们怎样才能真正实现这两个目标:(1)ETH 处于通缩状态;(2)普通用户的费用低。

Justin Drake:长期实现 ETH 的净通缩状态需要解决几个关键点。首先,通缩和低费用的目标是通过扩展规模来实现的,这有助于可持续的经济活动。理想情况下,这应包括数以百万计的用户支付低廉的交易费用,并由以太坊网络保护这些交易,从而增加总费用并实现可持续的经济增长。Barnabé 在三年前的 AMA 中从用户角度详细解释了这一点。

在讨论 EIP 4844 之前和之后的情况时,需要考虑以下几点:

  • 扩展与费用:Layer 2 解决方案在以太坊上开发,之前因高昂费用而推迟部署,但路线图的存在预示着未来费用会降低。如果没有这些扩展承诺,Layer 2 可能不会发展到今天的水平。此外,当前的 Gas 价格不仅反映了过去的情况,也反映了未来扩展的承诺。这表明,放弃扩展可能不会使以太坊出现净通缩,因为交易需求也受到未来扩展计划的驱动。

  • 长期通缩要求:实现永久的净通缩不仅需要减少发行量或增加费用消耗,还涉及长期的质押均衡。这种均衡是根据质押金额(存款规模 D)而不是质押比例(存款比率 d)来调整的,并且受到循环供应平衡的影响。为了实现永久通缩,需要在奖励曲线方程中将 D 替换为 d,并在流通供应量开始按共识进行跟踪时,通过在交易中纳入流通供应量来进行标准化层。

总之,ETH 的长期净通缩状态需要在调整发行政策和管理交易费用之间找到平衡,以确保可持续的经济活动和低费用结构。

以太坊基金会对 L2 的相关探讨

讨论主要围绕以下几个方面:Base L2 的 Gas 限制和 Blob 需求,L2 的用户体验改进,L2 与以太坊 L1 的关系,基于测序的最新进展,以及去中心化排序器的动机。

关于 Base L2,Vitalik Buterin 解释了达到每秒 1 Giga Gas 目标所需的 Blob 计数,并讨论了实现目标的不同途径,包括增加数据带宽、优化数据压缩和转换架构。Francesco 进一步探讨了估算所需 Blob 数量以及如何根据当前使用模式预测 Blob 需求。

在改进 L2 用户体验方面,Carl Beekhuizen 提到,他们正在推动 L2 标准化,以便在 L2 之间实现功能兼容,并解决跨 L2 生态系统中的碎片化问题。此外,Vitalik Buterin 和其他人也在推动围绕钱包和桥接的标准化工作。

对于 L2 与以太坊 L1 的关系,Justin Drake 对 Max Resnick 的批评做出了回应,认为 L2 有激励去中心化排序器以最大化费用,而不是集中化排序器。他解释了 Base 的收入模式以及为什么排序器费用的术语可能具有误导性。

最后,关于基于测序的最新进展,Justin Drake 介绍了多个计划中的基于 Rollup 的组件和预会项目,以及近期的开发进展,包括预配置开发网和测试网。他还提到了即将举行的测序周活动以及对未来工作的展望。Vitalik Buterin 则认为,去中心化排序器虽然重要,但短期和中期应关注更多实际问题,例如劳动力包容渠道和完全去信任化。

问题 1 :Base L2 在提高其 Gas 限制,距离每秒 1 Giga Gas 目标仅剩 1% 。需要多少目标 blob 计数来支持此目标?实现这一目标的时间线如何?如果 Base 购买 100% 的 Blob,所需 Blob 数量是多少?未证实的假设是 Base 可能会转换为 validium 或 volition。

Vitalik Buterin:现在,平均区块大小为 70 kB,平均区块 Gas 消耗量为 15 Mgas,即每字节 214 Gas。因此, 1 Ggas/秒将需要 4.67 MB/秒的数据带宽,这比我们为完整 DAS 设定的 1.33 MB/秒目标高出几倍。如果我们想到达那里,有三种途径:

  • 努力使 DA 带宽甚至高于 16 MB/插槽。这将需要大量的研究和实际工作,尽管这并非不可能。

  • Base 采用理想的数据压缩,应该能够减少约 7 倍的链上数据消耗。这会将 Base 的使用需求减少到约 667 kB/秒,这恰好是以太坊数据容量的一半。

  • Base 可能会转换为 Plasma 架构。

Francesco:回答这个问题并不容易,因为最终它取决于 L1 上使用的 Gas 与发布的字节的平均比率,这本身取决于 L2 上消耗 Gas 的活动类型,以及实现的压缩比在实践中的效果。尽管如此,我们还是可以通过一些猜测来尝试一下。假设我们只考虑消耗约 60 k Gas 的 ERC-20 传输,并考虑此处讨论的此类传输的压缩。

然后, 1 Ggas/s 对应于约 16 k 传输/秒,在“具有聚合的 ERC-4377 ”场景中对应于约 16 blob/s,或约 195 blob/slot,并且在压缩估计的最佳情况下约 3 blob/s,或约 36 blob/slot。在前一种情况下,这将需要比 128 blob 目标多约 50% 的容量,而这一目标已经成为了一段时间的目标,但在后一种情况下,这只需要大约 1/4 的容量。

也许更有用的看待它的方法是只关注当前的活动。根据此仪表板,在撰写本文时,在 10 Mgas/s 的速度下,Base 在过去 12 小时内消耗了 2435 个 blob,即约 0.05 blob/s。将相同的使用模式预测为 1 Ggas/s,他们将使用约 5 blob/s,或约 60 blob/slot,介于之前的两个估计之间。这直观上是有道理的,因为 Rollup 可能有相当多的更复杂的活动,这可以有更好的 Gas/字节比,但另一方面,我的理解是我们距离最佳压缩还很远(没有 Rollup 有状态压缩)。平均而言,对于这种活动,容量为 128 blob/slot 的 DA 层可以支持大约 2 Ggas/s。从中长期来看,我认为这种情况必然会有所改善,尽管幅度可能不会很大。

问题 2 :如何改进 L2 的用户体验(UX)以及跨 L2 的体验?

Carl Beekhuizen:Ansgar、Yoav 和我一直致力于 L2 标准论坛的工作,以便就跨 L2 存在的功能进行协作。这个想法是,如果特定的 L2 想要发布某个功能(例如,多维 Gas 定价),那么他们可以将其编写为 Rollup 改进提案(RIP),然后他们可以从其他 L2 团队获得有关更改的反馈,这将有助于使其对更广泛的行业更有用,然后其他任何人都可以提供相同的功能并且它应该是兼容的。

通过为标准和讨论提供一个中立的平台,我们希望能够仅以一种方式交付事物,这样 DApps/钱包/用户只需了解一种模式,并且它只需在 L2 生态系统中运行即可。

此外,Vitalik Buterin 和其他人最近推动围绕钱包和桥接建立一些标准,这应该有助于解决这种碎片化的应用程序层方面的问题。

问题 3 :EF 对 Max resnick 对 L2 与以太坊 L1 日益增长的寄生关系的批评有何看法?为什么 L2 没有更快地去中心化?我们如何激励他们更快地行动?

Justin Drake:我已经看完集了 30 分钟,我相信他搞错了。我已经和他私下讨论过这个问题,所以这篇文章应该不会让人感到惊讶。他多次强调的核心前提是,L2 没有动力去中心化,因为它们会损失测序费用。他还在 Twitter 上分享了这一观点,例如和。在播客和 Twitter 上,他特别提到 Coinbase 通过 Base 赚取了 2 亿美元的年费。与直觉相反,L2 被激励分散测序以最大化费用——这与 Max 的主张相反:)

“排序器费用”这个术语确实很不幸,因为它具有误导性。 Base 100% 的收入来自执行拥堵费。基本费用由模仿 L1 的 EIP-1559 风格的 Gas 机制决定(请参阅文档)。最大的区别在于,基本费用被发送到 Coinbase 钱包,而不是像 L1 那样被烧毁。

Coinbase 赚这么多钱是因为 Base 上的 Gas 需求大于 Gas 目标。这是一个虚拟机吞吐量问题,拥塞费用基本上与排序无关。如果 Base 使用去中心化排序器,Coinbase 仍将收取这些拥堵费。例如,如果 Base 使用 L1 验证器进行排序并成为“基于 Rollup ”,Coinbase 仍将收取执行拥堵费。拥塞费源自基础 VM 气体目标。排序器只是告知用户有关 L2 拥塞费用的信息——排序器扮演的是表面角色。价值创造源于基础 VM 气体目标和区块空间供需不匹配。

在我看来,术语“排序器费用”的唯一有效用途是 MEV,其中价值捕获确实源自排序,即抢先交易和后台交易的战略定位。 Base 的排序采用先到先得的方式,使用私有内存池,用户将其交易端到端加密发送到 Base 排序器。 Coinbase 没有捕获 MEV——没有排序器费用——而且我不知道今天哪个 L2 捕获了 MEV。Base 捕获 MEV 将以牺牲用户的利益为代价,例如交换者将被夹在中间,或者 DEX LP 将更多地受到不利流动的影响,最终导致交换者的价格更差。 L2 自然不想降低用户的执行质量,因此 MEV 提取不会在 L2 上发生。

故事还在继续。事实证明,排序器费用除了不利于 L2 内的执行质量之外,也不利于跨 L2 可组合性。事实上,要提取 MEV,需要某种专有的测序基础设施,并且排除了两个专有测序仪之间的共享测序。如果没有共享排序,称为“同步可组合性”的可组合性黄金标准就会丢失。请参阅标题为“为什么同步有价值?”的。可组合性的侵蚀减少了跨 L2 交易的机会(例如来自 1inch DEX 聚合器),这最终减少了拥堵费用。为了最大化费用,L2 应该最大化拥堵费,这意味着最大化可组合性。

为了最大限度地提高可组合性,我们需要共享排序。作为一个社区,我们如何协调规范的以太坊范围内的共享排序器?两个相互竞争的 L2(例如 Arbitrum 和 Base)只会同意选择一个可信中立的共享定序器。 IMO 只有去中心化和无需许可的排序器才能实现足够可信的中立性。你们中的一些人可能知道,我有一个更强有力的论点:在我看来,唯一可信的以太坊范围内的排序器是以太坊本身,它不会引入新品牌、新代币或新的安全假设。

为什么 L2 没有更快地去中心化?去中心化测序仪很困难并且需要时间。 L2 目前使用集中式排序器作为三个不同事物的训练轮:

  • 安全性:集中式排序器可防止攻击者未经许可地利用欺诈证明或 SNARK 错误,即使这些错误存在于主网上。去中心化排序器意味着拥有多重证明、形式验证或其他一些安全训练轮(如 TEE)。

  • MEV :集中式定序器提供快速而肮脏的加密内存池,以防止 MEV 提取。去中心化排序器意味着拥有精美的加密内存池,例如 SUAVE 或其他一些合适的 MEV 管道。

  • preconfs :集中式排序器提供快速的用户体验。去中心化测序仪意味着拥有低延迟共识或使用正在加密经济预先确认。

更正:Base 是优先费用拍卖,采用先到先得的平局法。这意味着 CEX-DEX 套利 MEV 将作为排序器费用计入 Coinbase。 Uniswap v4 钩子附带更好的 DEX 设计,不会将 MEV 泄漏给定序器(而是回扣给 LP)——例如参见 。

问题 4 :基于测序的最新进展是什么?

Justin Drake:我们现在在主网上有一个基于 Rollup 的组件——Taiko。显示了许多 L2(Gwyneth、IntMax、Keyspace、Puffer、RISE)也计划推出基于 Rollups 的计划。现在还有一个蓬勃发展的预会项目行业,包括 Bolt、Espresso、Interstate、Luban、Monea、Primev、Spire 和 XGA。研发工作正在幕后稳步推进。

我们已在伦敦、柏林、布鲁塞尔进行了以及 3 个现场测序日。 6 月,我们推出了, 7 月 。 8 月,Bolt 发布了。用于提议者承诺的中立 sidecar 将很快接受安全审核,以便在主网上使用。

接下来是 11 月 4 日至 8 日在举行的测序周,以及 Devcon 期间。乐观地讲,我们今年可能会在 Taiko 上获得执行预配置。在补充基础设施方面也取得了扎实的进展,例如实时证明器(基于 TEE 和基于 SNARK 的)和 AggLayer 的跨 L2 安全性。我预计我们的工作成果将在 2025 年开始结出果实,并且我希望人们对基础测序的兴趣将会增强。从长远来看,现在也有减少 L1 时隙时间的动力,这有利于基于排序。

问题 5 :Rollups 是否有动机不分散其测序器以保留测序费用?

Vitalik Buterin:实际上,我认为去中心化排序器的 Rollup 不一定是重中之重。对我来说,从短期和中期来看,重点关注以下方面是可以的:

  • 拥有劳动力包容渠道(这使得 L2 继承了 L1 的审查阻力)

  • 进入(完全去信任,任何安理会只能在出现可证明错误的情况下进行干预,例如,两个应该等效的证明系统不一致,或者一个证明系统接受同一块的两个不同的后状态根) 

我要补充的另一件事是,对我来说,费用收集和排序器去中心化是正交的。如果排序器是集中式的,那么你进行排序并收取费用+MEV(但要花精力弄清楚如何获得 MEV)。如果定序器是去中心化的,那么你将通过拍卖定序器插槽获得收入,在均衡状态下,该收入等于费用+MEV 减去计算如何获得 MEV 的成本。情况看起来是对称的。

我看到的主要不对称性可能是社会性的:虽然排序器是中心化的,但更容易逃避收取费用+MEV,而不是把它们交给你的代币持有者(或与你的社区公开同意的任何分配方式),但从经济角度来说,去中心化需要“做正确的事”。但我希望 L2 实际上不会因为这个原因而保持中心化,并且我希望社区(包括像 L2beat 这样的组织)考虑到这一点并警惕这种情况。