加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC缩略图

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

Coinbase 刚发布了一份关于加密对冲基金如何产生超额收益的报告。

以下是最有价值的见解。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

报告概述

这份报告揭示了活跃的加密对冲基金所采用的主要策略。

它为任何希望实现以下目标的投资者提供了宝贵的见解:

  • 更好地管理风险

  • 捕捉超额收益

  • 加深对加密的了解

提供了宝贵的见解。

被动还是主动策略?

无论你的经验水平如何,总是要将你的表现与 $BTC 进行比较。

如果你在一年或更长时间内无法超过 $BTC,考虑采用被动策略。

对于大多数投资者来说,在熊市中定期定额投资(DCA) $BTC 通常是最佳选择。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

比特币 – 基准

$BTC 是加密市场贝塔的首选基准。

自 2013 年以来,$BTC 的年化回报率为 124% 。

在过去的 11 年中,它是 8 年表现最好的资产类别。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

(来自 )

对冲基金是否超过 $BTC?

在加密领域,主动管理可以超越被动的现货 $BTC 曝露。

关键在于风险管理和对冲。

平均而言,主动管理的加密对冲基金在 2017 年、 2018 年、 2021 年和 2022 年的表现都超过了被动的现货 $BTC 头寸。

自定义对冲基金指数

Coinbase 创建了一个自定义指数,使用来自 50 多个在 Coinbase Prime 上交易的对冲基金的数据。

中位数基金在波动性较低的情况下超越了 $BTC。

然而,数据集的基金数量有限,可能存在幸存者偏差。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

(感谢 )

最佳主动管理策略

量化主动和多策略基金提供了最佳的长期表现潜力。

它们使用先进的数据模型和多样化的方法。

由于灵活性较差,单一多头基本面策略通常表现滞后。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

(感谢 )

从周期低点的表现

自 2021 年 6 月低点以来,多策略基金以 + 128% 的回报领先。

量化/主动策略以 + 98% 的回报紧随其后。

与此同时,$BTC 和市场中性策略也表现良好。

而单一多头策略则滞后 (+ 28% )。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

(感谢 )

熊市韧性(2022 年 6 月)

在熊市期间,只有量化主动策略超越了 $BTC。

其他策略表现不佳,突显了适应能力的重要性。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

(感谢 )

为什么单一多头表现不佳?

单一多头策略通常因以下原因表现不佳于现货 BTC:

  • 有限的回撤风险管理

  • 购入了表现不佳的山寨币

  • 反弹时机把握不佳

控制波动性是关键:

控制波动性的加密对冲基金能够提供更大的上行潜力。

加密领域的顶级四分之一长期表现主要基于:

  • 管理下跌风险。

  • 捕捉巨大的上涨潜力。

波动性与表现

非方向性基金提供的加密敞口年化波动性低于 30% 。

量化系统和多策略基金的波动性低于 50% 。

这些策略显著优于单一多头和 $BTC 现货敞口。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

(感谢 )

跨资产类别多样化

“结构性多样化”是关键。为什么?

因为加密市场 24/7/365 全天候交易,受到不同时间段独特因素的影响。

在加密之外保持多样化,能够带来良好的风险/收益优势。

管理下跌波动性

管理下跌波动性是实现长期超额表现的关键。

市场中性策略具有最低的波动性和最浅的回撤。

其次是多策略、量化主动策略和单一多头策略。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

(感谢 )

如何减少下行敞口

  • 避免重大损失:使用止损订单和明确的投资论点失效。

  • 长期坚持:通过多样化来分散风险并生存。

  • 长期增长:根据市场条件调整头寸以目标波动性。

个性化策略

虽然某些策略可能不是最优选择,但它们可能最适合你。

让我们深入了解每个策略。

方向性策略:单一多头

单一多头策略瞄准明天的市场领导者(非常容易跟随)。

需要考虑的关键指标:活跃用户、强劲的基本面、大市场总值(TAM)、价值积累?

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

收益摘要(致谢 )

量化系统:方向性

系统性(多头或空头)策略结合了基本面分析和自动化。

它们使用结构化数据和机器学习来控制风险并降低波动性。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

收益摘要(致谢 )

对冲策略:市场中性

旨在在加密经济中捕捉收益,同时保持低/无方向性风险。

它们寻求相对于现金的正收益,避免在所有市场环境中出现损失。

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

收益摘要(致谢 )

多样化策略:多策略

这些策略结合特定的敞口,以实现多样化、管理风险和获取多样化收益。

示例:一个基金中的基金,结合 10-15 位经理的加密对冲策略。

21/ 投资组合拆分:

以下是一个典型投资组合的拆分,基于你的特定时间范围:

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

(致谢 )

尽职调查:

一旦你的策略和投资组合确定,最后一步是尽职调查。

考虑以下关键问题:

以下是尽职调查问卷可以帮助资金分配者的领域概述,以及在尽职调查过程中建议提出的一些问题。

  • 交易策略:该基金是否投资于代币认购权、附加协议、使用流动性池或参与质押?该基金如何在这些不同的投资工具之间分配相同投资的回报?

  • 交易基础设施:该基金使用多少个中心化和去中心化交易所来获取流动性?如果交易所发生故障,有哪些应急措施?

  • 交易执行:考虑到加密货币交易是 24/7/365 并且没有收盘价,该基金如何在没有收盘价的情况下衡量价格波动?

  • 对手方风险:该基金如何评估交易所、流动性池和借贷协议的对手方风险?

  • 风险管理:该基金如何在夜间和周末管理风险?该基金如何设定触发风险规避或对冲的目标?

  • 团队、研究过程、交易评估:该基金及其团队如何评估新的投资机会?

  • 业绩衡量:该基金是否定期提供每日或每月的业绩数据?使用了哪些基准,为什么这些基准适合其投资风格?

  • 杠杆使用:加密货币本身已经高度波动。如果该基金使用杠杆,如何控制过度的波动?

  • 基金服务提供商:该基金是否允许有限合伙人(LP)在尽职调查期间直接与所有服务提供商进行沟通?

加密对冲基金如何产生超额收益:主动管理风险,定投BTC

(致谢 )

与世界经济论坛一同重新审视全球加密货币监管缩略图

与世界经济论坛一同重新审视全球加密货币监管

来源:TaxDAO

世界经济论坛(WEF)于2023年5月发布了白皮书《加密资产监管之路:全球方法》。此后,世界经济论坛不断更新其研究结果,紧跟不同国家和经济区域应对引入加密货币带来挑战的方式。 

1. 为什么世界经济论坛白皮书建议采取全球性框架来监管加密货币? 

正如数据政策和区块链专家ArushiGoel所指出的:“与其他一些新兴技术一样,监管这个生态系统(加密资产)就像走钢丝——它需要在防止危害、保护用户和促进创新之间取得微妙的平衡”。 

近年来,加密行业及其背后的潜力巨大的技术蓬勃发展。当加密资产的无国界性质与传统的经济社会秩序发生冲突时,实施统一的监管框架就成为必要。然而,这也面临诸多挑战。 

2. 全球加密货币监管面临的挑战 

  • 不同司法管辖区对加密资产市场并没有统一的定义、分类与税收制度,加密交易的参与者经常因对相关概念和制度额误解而受到困扰,对金融风险的理解也不透彻。 

  • 套利是指从一个实体购买加密货币并几乎立即将其卖给另一个实体的做法。其目的是从具有不同规定且独立发展金融框架的不同司法管辖区之间的边际价格差异中获利。当然,这对不同司法管辖区的监管机构来说是一个令人头疼的问题,他们必须对此类交易应用不同的税法和立法准则。这进一步阻碍了加密生态系统整体监管的发展。 

  • 多个执法机构之间的协调不足妨碍了对加密行业的监督和管理,阻碍了连贯、一致的监管框架的建立。 

3. 世界经济论坛白皮书发布以来的进展情况 

面对前述挑战,一些国家和地区尝试制定加密资产监管框架,并取得了不同程度的成功。详情参见下图 

与世界经济论坛一同重新审视全球加密货币监管

4. 加密监管已取得进展的地区 

世界经济论坛指出,自白皮书发布以来,各个国家或地区的加密监管出现了以下变化: 

4.1 美国加密货币监管的变化 

尽管世界经济论坛指出,美国加密监管的进展目前陷入停滞,但其已取得以下成就: 

  • 区块链监管确定性法案由众议院委员会于2023年7月开始评估,并于2023年9月公布。 

  • 美国众议院于2024年5月通过了《面向21世纪金融创新和技术法案》(FIT21)。 

4.2 欧盟加密监管的变化 

  • 欧盟于2023年6月开始引入MiCA,这是第一个制定和实施全面加密货币监管框架的经济区域。 

  • 欧盟的监督和管理机构欧洲证券和市场管理局(ESMA)于2024年4月底结束了为期三个月的关于MiCA实施方面的公众咨询。 

  • 欧盟预计在2024年12月将MiCA全面纳入该经济区的加密监管框架,并且从2026年1月起,无论交易金额多少,所有加密交易服务提供商都必须验证并披露所有交易的原始发送者和受益的接收者的身份。 

4.3 英国加密货币监管的变化 

  • 希望进行加密货币交易的实体必须向英国金融行为监管局(Financial Conduct Authority)注册,而英国央行(BoE)也对稳定币的监管采取了坚定的立场。 

  • 英国央行认为,这项新法规将为英国消费者带来更多便利,同时防止金融犯罪的发生。 

4.4 亚洲加密货币监管的变化 

亚洲各国对加密货币监管的方法多种多样: 

  • 日本承认加密货币为法定货币,并在最近出台了旨在打击洗钱的交易所交易身份识别规则。 

  • 韩国通过了《虚拟资产用户保护法》,力图让加密货币交易更为安全,该法案已于2024年7月19日生效。 

  • 印度于2020年解禁了加密货币交易,但此后监管进展停滞。不过,印度的《加密货币和官方数字货币监管法案》前景光明。 

与此同时,在南美洲,巴西于2023年6月采取了加密监管措施。 

画出比特币的未来——对数增长模型缩略图

画出比特币的未来——对数增长模型

探寻比特币增长趋势和价格规律一直是这个领域研究的圣杯。这一类的研究多如牛毛,从S2F模型到梅特卡夫模型,从供需关系到哈希率,视角的不同导致了模型参数维度的不同,参数维度的不同也就从根本上决定了模型对比特币规律解释力的千差万别。

从本文开始我会介绍一些主流的比特币价格分析框架,作为第一篇我想先用一种比较直观的方式来介绍比特币对数增长模型。这里不会设计太多公式计算和代码。

同时感谢X上apsk32网友制作的动画。下图为整体的对数增长模型动画,我将其分解逐步分析其所想表达的含义。

画出比特币的未来——对数增长模型

让我们开始吧。

  1. 先对数处理——改变数据形式,重新理解比特币价格规律

画出比特币的未来——对数增长模型

对比特币价格进行取以10为底的对数,你可以看到Y轴的标注以10的指数级增量为单位且每一个刻度中密度也不一致,这也是对数函数的特性。

2. 数据拟合,找到比特币支撑线

画出比特币的未来——对数增长模型

使用线性回归方法对转化后的数据进行拟合就可以找到最佳匹配的直线(直线公式在图中已经标注),也就是支撑线,表现了比特币的价格在该模型下理论最低点。

这条线在现实操作中的含义很简单:如果低于这条线,市场大概率已经出现恐慌性抛售,购入的最佳时机已经出现。

3.根据支撑线,找到价格上限,确定周期规律

画出比特币的未来——对数增长模型

利用支撑线计算价格与支撑值的比率。在上图中可以明显看出,比特币价格相对于支撑线在牛市期间飙升,而且这些高峰值在每个周期中都在下降。同样,我们也可以获得价格上限函数。这个指数函数将使我们能够推导出价格的上限。

这个动画想表达的意思是:随着时间的推移,比特币在周期内最高值正在逐渐减少,也就是每一轮回的最高值都在减少。(当然,这里其实可以通过振荡器数值的计算来得出最高值在减少的规律,下图是我用本月初数据进行的拟合)

画出比特币的未来——对数增长模型

4. 根据上限函数反推得到价格上限

画出比特币的未来——对数增长模型

如果你知道价格/支撑上限的方程,那么你可以通过将其与支撑线的值相乘来计算价格的上限。(价格/支撑上限)× 支撑 = 价格上限。

所以这个图表示了如果未来比特币的价格超过价格上限,则属于市场处于超买状态,需要择机离场了。

5. 将4个周期内的线条归集将大致得到下一周期的走势

将前四个周期内的线进行平移,移入到我们当前所处的第五个周期内,然后进行平均,我们将看到价格未来走势可能会是什么样子。

画出比特币的未来——对数增长模型

所以这位X平台的apsk32的网友对于未来总结说:如果价格/支撑比率趋势继续,这一周期将在 2025 年达到 $160,000 到 $190,000 之间的峰值。有些人可能会认为这是看跌的,但这一趋势也表明比特币在 2030 年代将突破一百万美元。

这就是一个简版对数模型的分析。网友在给这个图标注了幂律模型,这其实是不对的,幂律模型是对比特币价格以及时间进行双对数处理,单一对数处理是对数增长模型。

最后,无论怎么样,模型终归是基于历史数据对未来的模拟。但未来往往不可预测,但我们可以尝试去寻找那个韵脚。

更多实时数据可查询:https://www.coinglass.com/pro/i/bitcoin-rainbow-chart

4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析缩略图

4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析

4 Alpha Research 研究员:0x amuel

近期,The Nakamoto Project 发布了一份关于美国比特币持有者的研究报告。该报告从人口特征、政治倾向和道德基础三个方面分析了美国比特币的采用情况,旨在探讨除了标准人口统计数据外,可能影响比特币持有和态度的其他因素。

要点总结

  • 年轻男性更倾向于持有比特币:比特币持有者通常较年轻且以男性居多,但在其他方面,如种族、民族、收入、教育和金融素养上,他们与美国人口总体相似。

  • 比特币持有与政治因素无关:尽管美国不同政党对比特币的态度差异显著,The Nakamoto Project 预期这种差异可能会导致极端的结果,例如保守派和自由派可能更愿意持有比特币。然而,调查结果显示,比特币持有情况与政治倾向之间没有显著关系。美国的比特币持有者在不同政治背景下的数量基本相同。

  • 比特币持有者的价值观:调查使用道德基础理论(Moral Foundations Theory)来分析比特币持有者的价值观和身份认同。结果显示,比特币持有情况与特定的道德基础没有明显相关性。相比之下,比特币持有更多地受到对比特币概念的理解、对其协议和资产的认可,以及对比特币的道德感知的影响。

研究背景

尽管比特币已是家喻户晓的名词,关于比特币持有者的信息却相对有限。虽然约 95% 的美国人知道比特币这一概念,约 1/7 的美国人目前拥有比特币,但详细的数据仍然稀缺。

虽然其他机构也曾进行过类似方向的研究,但这些研究通常存在一些局限性,例如样本量较小、研究范围过于宽泛或仅关注于少数几个指标。此外,大多数研究主要讨论的是加密货币整体,而非专注于比特币。因此,The Nakamoto Project 在这份报告中特别聚焦于比特币,并且将研究范围限制在美国。

为了探讨比特币在美国的普及情况,The Nakamoto Project 与 Qualtrics 合作,调查了 3, 538 名成年美国人。这次调查旨在收集关于受访者的人口统计信息、道德倾向及他们对比特币的态度。数据的收集分为两个阶段:初始样本在 2023 年 11 月收集,共包含 3, 022 名受访者;补充样本在 2024 年 3 月收集,增加了 516 名受访者,重点是探讨比特币 ETF 对公众认知的影响。

4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析

人口统计特征分析

The Nakamoto Project 的研究发现,美国的比特币持有者群体是非常多元化的。在种族、民族、宗教、婚姻状况、收入、教育水平或金融素养方面,比特币持有者与非持有者之间没有显著差异。从人口统计学的角度来看,这两个群体在大多数指标上表现相似。然而,比特币持有者在年龄和性别上有显著的不同:他们更倾向于年轻和男性

下图展示了按性别和年龄划分的比特币持有者比例。而从 Block 的一项调查中发现,这种性别上的不平衡现象在国际样本中不太明显,仅在美国的研究中表现得较为突出。

4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析

政治倾向对比特币持有者的影响

从政治角度看,比特币持有者与非持有者没有显著差异。尽管比特币自问世以来一直受到各政治派别的批评,近年来尤其受到政治左翼的攻击,而其最坚定的支持者往往是共和党人和自由意志主义者,这使得许多人误以为比特币是一种右翼或自由意志主义现象。结果是,许多人认为民主党人或自称自由派的人不太可能拥有比特币。

为衡量比特币持有者的政治倾向,The Nakamoto Project 设计了五个问题,探讨受访者在总体政治立场、社会问题、经济问题和对自己政治立场的自我定位。尽管受访者对这些问题的回答有所不同,结果表明,比特币持有者的政治分布与非持有者非常相似,大多数人都集中在政治光谱的中间位置。相较于非持有者,比特币持有者更有可能认为自己处于极端位置,具体表现为更多的人认为自己是非常自由派(+ 5.7% )或非常保守派(+ 2.3% )。

4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析

为了更加明确受访者的政治倾向,The Nakamoto Project 要求受访者对自己进行 1-10 的数字打分,分数越低代表越自由,反之越保守。再次如同非持有者一样,比特币持有者在各个分值均有出现,并更有可能在更极端的分段出现。但就结果来看,比特币持有者和非持有者在这一量表上没有显著区别。令人惊讶的是,自称非常自由派的受访者最有可能拥有比特币(21.9% ),其次是非常保守派(17.6% ),而中间派的持有比例最低(14.3% )。

4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析

唯一显著的差异是,自由意志主义者更有可能持有比特币,尽管他们在整个受访者中所占比例非常小(仅 3% )。总体来看,比特币持有者在政治上的分布与整体美国人口没有显著差异。政界人士、媒体精英和社交媒体用户关于比特币所有权的政治化言论往往是误导性的,比特币所有权与政治因素没有直接关系。

道德基础与比特币持有者的关联

The Nakamoto Project 假设道德基础可能预测是否持有比特币,为了验证这一假设,他们采用了道德基础理论。该理论提出,人类的道德推理虽然是天生的,但会随着后天的学习发生变化。该理论最初提出了五个核心道德基础:公正、关爱、忠诚、权威和圣洁,后来增加了第六个基础——自由。不同文化和政治意识形态对这些基础的重视程度不同,这种差异可以解释人们在道德和政治上的不同倾向。例如,自由派更重视公正和关爱,而保守派则更平均地重视所有六个基础。

在这次调查中,为了明确比特币持有者在道德基础方面是否更类似于自由派或保守派,The Nakamoto Project 要求受访者对不同的陈述进行 1 到 7 的打分,数字越大代表同意程度越高。比如,有关“关爱”的一条陈述是“关心遭受痛苦的人是一种重要的美德。” 调查结果表明,自由派和保守派在道德基础上的确存在一定差异,但并不像我们一直以为的那样有巨大的差异,反而十分相似。

4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析

值得注意的是,比特币持有者呈现出一个独特的特征,即更加关注文化自由和平等;在圣洁和忠诚上与保守派相当,在关爱上与自由派相当,而在经济自由和权威主义上则处于自由派和保守派之间。

因此,我们可以得出结论,虽然比特币持有者在道德基础上的表现并不完全符合传统的自由派或保守派分类,但他们更倾向于自由派的价值观,尤其在自由和公正方面。同时,他们在其他道德基础上的立场则介于自由派和保守派之间,这表明比特币持有者在道德取向上具有独特的多元性和复杂性

影响比特币持有的关键因素

尽管人口特征、政治倾向和道德基础与是否持有比特币的关系不大,但调查中发现了四个关键认知显著影响了一个人是否持有比特币:

  • 对比特币底层技术的信任:包括对其安全性和准确性的信任。

  • 对比特币的知识:包括当前对比特币的了解和对比特币新闻的关注程度。

  • 比特币的实用性:相信比特币在日常交易或投资中的实用性。

  • 对比特币的道德感知:认为比特币技术和使用者是道德的,并相信比特币能改善社会。

受访者被要求对这些认知相关的陈述表示同意或不同意。例如,针对信任的陈述是“我相信区块链是 100% 准确的。”调查结果显示,比特币持有者和非持有者在这些方面存在明显差异。比特币持有者普遍对其技术更有信心,并认为比特币在道德上是积极的。而非持有者则表现出不信任或中立的态度。

4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析

这些认知因素是决定是否持有比特币的关键。了解比特币技术会增强对其网络的信任,进而相信其实用性,并意识到其可能带来的社会效益。这些因素可能激励个人购买或投资比特币。相反,也可能是由于个人首先购买比特币并将其视为投资,随着价值增长,他们对比特币背后技术的兴趣增加,进而更认同其实用性和道德性。虽然无法确定是哪种路径导致这种认知变化,但整体效果是正向的,且因果关系可能是双向的。

4Alpha Research:美国比特币持有者人口、政治与道德深度剖析

结论

过去,人们常常认为比特币持有者的政治倾向影响了他们的选择,然而调查显示,比特币持有者的政治立场并没有明显的偏向。无论是自由派、保守派还是中间派,所有群体中都存在比特币持有者。唯一显著的人口统计差异在于比特币持有者更年轻且以男性为主。

研究表明,比特币的拥有与特定的社会或政治身份无关,而与个体的知识水平和对比特币的认知密切相关。比特币持有者往往是那些对技术有深入了解、认为其有实际用途、值得信赖并且在道德上可接受的人群。这种积极的态度驱使他们持有比特币,而非简单的政治或社会认同。

最终,这表明比特币的普及并非局限于某个特定的政治派别或社会群体,而是受到个人对技术理解和接受程度的驱动。这也意味着,比特币的未来发展潜力取决于公众对其价值和用途的认识,而非政治分歧。

Unisat明牌支持,比特币扩容方案Fractal有何特色?

Unisat明牌支持,比特币扩容方案Fractal有何特色?

扩展问题一直是 BTC 生态发展的重点方向,但随着板块整体热度下降,渐渐地包括各种拓展方案在内的诸多 BTC 生态创意项目也淡出人们视野,但在浮躁的市场情绪背后,“still working”仍是诸多项目团队状态的贴切表述。

昨日,由 UniSat 提供支持的基于 BTC 核心代码的原生扩展方案 Fractal 开放官方领水通道,结合之前 Unisat 将于 9 月推出 Fractal Bitcoin 的,小编不由得对这个项目产生一些兴趣,于是去 Fractal 官网看了看,大致了解这个项目的特别之处。

Unisat明牌支持,比特币扩容方案Fractal有何特色?

原汁原味,基于 BTC 主链的“正统”改进?

根据官方的自我介绍,Fractal Bitcoin 通过使用 BTC 核心代码在 BTC 主链上递归创建无限拓展层来提高交易处理能力和速度,同时保持与现有比特币生态系统的完全兼容性。

简而言之,Fractal 就是在沿用 BTC 核心代码的基础上进行拓展,具有以下特性:

  • 交易速度快:Fractal 网络的区块确认时间约为 30 秒,交易处理能力是 BTC 主链的 20 倍。

  • 原生兼容:Fractal Bitcoin 基于 BTC 核心代码开发,所以完全兼容现有的比特币钱包、工具和矿工设备。

  • 动态调整:基于 BTC 主链的递归系统能够根据网络拥堵程度自动调整扩展层的数量。

  • 安全可追溯:所有在 Fractal 网络上进行的交易最终都可以追溯到比特币主链。

Unisat明牌支持,比特币扩容方案Fractal有何特色?

既要保持主网的正统性,又要从多个方面提高处理效率,Fractal 具体是怎么实现的?

多层扩展机制

Fractal 利用递归扩展层的巧妙设计来提高 BTC 交易的吞吐量。基于 BTC 主链之上创建了多个层级的扩展层,形成一个树状的递归结构。这种结构允许每一层都能进一步扩展的“分叉模式”,增加整个网络的并行处理能力。

当主链上的交易量增加时,Fractal 会自动将一部分交易分流到上层。每一层都能独立处理交易,而且可以根据网络需求动态地增加或减少扩展层的数量。在高峰期,它可以快速创建新的层级来应对突增的交易量,这种动态扩展能力使得网络能够灵活应对不同的负载情况。

Cadence Mining

Fractal 采用与比特币相同的 PoW 共识机制,BTC 矿工可以用当前的 ASIC、GPU 和其他已有的硬件无缝转换到 Fractal 区块挖矿。

为了拓展参与挖矿用户的多样性,Fractal 提出合并挖矿机制 Cadence Mining(节奏挖矿),将 无许可挖矿(Permissionless mining)和 合并挖矿(Merge mining)两种挖矿模式相结合,以每 3 个区块为一个周期,其中 2 个区块通过「无许可挖矿」产生, 1 个区块通过「合并挖矿」产生。

为了方便理解,这里简单解释一下两种挖矿方式:「无许可挖矿」允许任何拥有合适工具和硬件的人开采 Fractal 区块,类似于 BTC 的开采方式;而「合并挖矿」专门针对 BTC 矿工,允许矿工同时挖掘 BTC 区块和 Fractal 区块而不需要占额外的算力。

重新应用 OP_CAT

Fractal Bitcoin 重新应用了 OP_CAT,这是 BTC 早期版本中曾经存在但后来被禁用的一个操作码。OP_CAT 允许将两个字符串连接在一起,一个使用 OP_CAT 的脚本可以将 1 字节的值扩展为超过 1 TB 的数据,这种可以产生巨大数据的能力可能被攻击者用来进行 DoS 攻击,导致节点崩溃或网络拥塞。由于在早期版本中尚未对 OP_CAT 的攻击性出现有效的限制机制,所以 OP_CAT 一直被禁用,直到 Tapscript 通过将堆栈元素的大小限制在 520 字节内,才算有效解决这个问题。

如今,经过“净化”的 OP_CAT 操作码成为开发者的有力工具,开发者更容易地处理大整数,增强 BTC 的脚本能力。

进一步说,重新拿起 OP_CAT 为 BTC 生态带来更多开发可能,链上应用、智能合约等更多样的链上采用可能性得以在 BTC 主链落地生根。

小结

当前 Fractal 官方开启了与,但可能由于撸毛大军太过热情,水龙头页面已经被冲爆了一直报错,暂时领不到水,且本次的测试币会在北京时间 8 月 13 日 16 点 刷新重置,之后也会正式上线测试网,所以想要参与的读者也不必太过着急。

回归项目本身,不管是从项目理念还是实现机制上看,似乎一直在坚持基于 BTC 主链“正统性扩展”的 Fractal 确实以有创意的机制来实现 BTC 的原生拓展。而未来的广泛采用、安全性的长期验证以及与现有的 BTC 生态的整合完善都需要经历不断地自我迭代和持续的时间检验,希望 Fractal 能始终如一,在浮躁的加密世界中 keep going。

萨尔瓦多获超16亿美元投资,「比特币之城」延迟两年即将重启?

原文作者:Ting,动区动趋 BlockTempo

萨尔瓦多在 2021 年 9 月正式将比特币列为法定货币后,总统布格磊(Nayib Bukele)积极推动多项比特币相关政策,包含开发钱包、在去年 12 月推出投资入籍计画,投资 100 万美元的比特币或 USDT ,就能获得居留签证和公民身分、并寻求发行 10 亿美元比特币火山债券。

获土耳其公司 16.2 亿美元投资

在此背景下,萨尔瓦多政府在 11 日表示,土耳其公司 Yilport Holding 将向萨尔瓦多的两个海港投资 16.2 亿美元,这也是萨国历史上最大的私人投资金额。总统布格磊也在周一分享的影片中表示:

「这将是 Yilport Holding 公司和萨尔瓦多之间的混合所有制公司,未来 50 年将经营这两个海港。」

参与的港口之一是 Acajutla 港口,该港口负责处理该国大部分的咖啡、糖和来自秘鲁的香醋盐的出口。另一个港口是 La Union ,这是一个计划建设比特币城的地点,是一个非活跃且被忽视的港口。

萨尔瓦多获超16亿美元投资,「比特币之城」延迟两年即将重启?

比特币之城将复苏?

值得一提的是,萨尔瓦多比特币办公室负责人 Stacy Herbert 转发 Jose Valdez 的推文,该篇推文称 Yilport Holding 投资 16.2 亿美元将创造 「数以千计的直接和间接就业机会」以及「对当地基础设施的更多投资」。

同时 Stacy Herbert 还暗示,Yilport Holding 投资对比特币城有重大意义:

「这项协议对于萨尔瓦多东部地区(即未来的比特币城附近)具有重大意义,将带来多方面的积极影响。」

萨尔瓦多比特币办公室成员 Max Keiser 更是直接发推表示,Yilport Holding 将投资比特币城,并透露卡达投资也在洽谈中:

「萨尔瓦多以 16 亿美元投资比特币城基础设施,这是萨尔瓦多历史上最大规模的私人投资: 16 亿美元

Yilport Holding 将投资于太平洋港联盟和比特币城,布格磊总统访问土耳其取得了巨大成功!」

根据动区先前的报导,比特币城首次在 2021 年 11 月提出,这座城市将依赖地热发电供电,居民也将免除多种税务,市中心还计划建设一个巨大的比特币符号。然而,经过两年多的时间,比特币城似乎没有实质的进展。不过,随著 Yilport Holding 投资比特币城周边港口,让人们对比特币城复甦的期待又增添了一分。

每日定投已累计价值 3.44 亿美元 BTC

另一方面,布格磊曾在 2022 年底宣布,萨尔瓦多将每天持续购买一颗比特币,直到用法币购买比特币变得难以负担为止。

为了方便观察萨国是否有履行承诺,萨国国家比特币办公室于 2024 年 5 月 13 日宣布与 mempool 合作,推出专门追蹤萨国政府比特币储备的网站。根据该网站的纪录,萨国政府确实执行了每日定投 1 枚比特币的政策,萨尔瓦多目前持有 5840.76 颗 BTC,价值约 3.44 亿美元。

萨尔瓦多获超16亿美元投资,「比特币之城」延迟两年即将重启?

source:mempool

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间缩略图

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

原文作者:Mary Liu,比推 BitpushNews

周二,金融市场对 7 月份生产者价格指数 (PPI) 报告的发布做出了积极反应,在 PPI 显示美国通胀持续降温后,加密货币和美股攀升。

美股开盘走高,并持续上涨,收盘时标普、道琼斯和纳斯达克指数均上涨,分别上涨 1.68% 、 1.04% 和 2.43% 。

比推数据显示,多头力量将比特币推至 61, 630 美元的日内高位,但遭遇上行阻力。 截至发稿时,比特币交易价格为 60, 644 美元, 24 小时涨幅 2.74% 。

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

周二,市值排名前 200 位的代币普涨。 其中,GMX(GMX)涨幅最大,达 13.2% ,其次是 THORChain(RUNE)涨幅达 12.2% ,Stacks(STX)涨幅达 11.1% 。Convex Finance(CVX)跌幅最大,下跌 6% ,Sui(SUI)下跌 5.7% ,Threshold(T)下跌 3.1% 。

目前加密货币整体市值为 2.14 万亿美元,比特币的市场占有率为 56.12% 。

分析师:比特币下跌 5, 000 美元的可能性大于上涨 5, 000 美元的可能性

一位分析师预计短期内比特币价格将再次下跌约 5, 000 美元。

FxPro 高级市场分析师 Alex Kuptsikevich 在一封电子邮件中表示:「比特币很可能会下跌 5, 000 美元,而不是上涨相同的金额。」

Kuptsikevich 的看跌观点源于比特币在死亡交叉(50 天和 200 天简单移动平均线 (SMA) 的看跌交叉)之后未能保持 60, 000 美元以上的涨幅。

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

Kuptsikevich 指出:「比特币在上周晚些时候试图突破 50 日和 200 日均线后未能突破 60, 000 美元并面临抛售,显示出卖方主导地位。」

Kuptsikevich 补充说, 14 天相对强弱指数 (RSI) 不再显示超卖情况,这意味着还有进一步下跌的空间,与近期卖方在 60, 000 美元以上的主导地位一致。

14 天 RSI 是一种动量震荡指标,用于衡量价格变动的速度和变化。上周一暴跌后 RSI 低于 30 ,暗示市场超卖,通常预示着下跌趋势暂停和价格回升。

Kuptsikevich 在解释他的看跌观点时表示:「每日时间范围内的 RSI 指数已脱离超卖区域,失去进一步走强的动力。」

比特币的走势落后于黄金

最近几周,关于黄金和比特币作为战略储备资产的讨论很多,主要是由于美国大选前的政治不确定性。黄金长期以来一直被认为是一种可靠的价值存储手段,但宣称有相似功能的比特币却难以跟上黄金最近的上涨势头。

Kaiko 分析师写道: 「在最近的抛售中,比特币的表现不及黄金,与科技股同步上涨。衡量两种资产相对表现的比特币 / 黄金比率在 8 月 5 日跌至 2 月份以来的最低水平,尽管此后略有上升。当比率下降时,比特币表现不佳,反之亦然。」

他们质疑道:「最近的表现不佳是否意味着比特币正在失去其避险吸引力?虽然大多数 ETF 发行人都将比特币作为黄金的补充或替代品,但这两种资产有着不同的基本驱动因素。」

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

他们表示:「从比特币与黄金之间的 60 天相关性来看,这一点很明显,这种相关性相当弱,过去两年在 -0.3 和 0.3 之间波动。比特币的价格与美国市场密切相关,并且在很大程度上受益于 1 月份现货 ETF 推出后机构采用率的提高。」

Kaiko 分析师表示:「相比之下,受央行强劲需求的推动,黄金在全球货币政策收紧的情况下表现出了韧性。央行黄金购买量在 2022 年翻了一番,并在 2023 年保持高位。」

Capriole Investments 创始人 Charles Edwards 表示,基于过去与黄金的相关性,比特币的前景可能很快就会改善,Edwards 提供的 XAU/USD 与 BTC/USD 叠加的图表所示,比特币在黄金上涨之后往往会有大约三个月的潜伏期。

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

加密货币研究公司 Reflexivity 联合创始人 William Clemente 通过将 BTC ETF 推出后比特币的表现与 2004 年黄金 ETF 推出后黄金的表现进行比较,补充了 Edwards 的观点,并指出黄金花了 10-12 个月才经历了显著上涨。

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

财富管理公司 Creative Planning 首席市场策略师 Charlie Bilello 在推特上表示:「比特币和黄金现在是 2024 年表现最佳的主要资产。 回顾 2011 年,我们从未在任何一年看到这两种资产位居第一或第二。」

Uniswap Labs最新研究:哪些因素决定了比特币价格走势?

本文来自

原作者:Austin Adams、Markus Ibert、Gordon Liao

编译:Odaily星球日报 夫如何

Uniswap Labs最新研究:哪些因素决定了比特币价格走势?

Uniswap Labs、哥本哈根商学院和 Circle 的研究人员联合撰写论文《What Drives Crypto Asset Prices?》中,通过 VAR(结构向量自回归)模型将比特币历年的价格走势和三种机构性冲击影响进行数据分析,揭露比特币的市场表现,显示出其作为价值存储工具和投机性资产的双重特性,本文技术内容较多,Odaily星球日报特将简化版内容整理,以供读者参考。

关键结论:

  • 传统的货币政策和风险溢价冲击对加密资产价格有显著影响。

  • 2022 年比特币的剧烈下跌中,超过三分之二的原因归因于紧缩性货币政策。

  • 自 2023 年以来,加密货币回报的主要驱动力是加密货币风险溢价的压缩,而非传统市场的波动。

  • 稳定币被视为加密生态系统中的安全资产,通过观察稳定币市值的波动,可以进一步细分加密货币需求冲击为加密采用冲击和加密风险溢价冲击。

  • 在 2023 年及以后,压缩的加密货币风险溢价解释了比特币的正回报,尤其是在 Blackrock 比特币 ETF 推出前后。

  • 积极的传统风险溢价冲击导致比特币价格下跌,传统资产(如美国国债和股票)的价格也会下跌。

  • 积极的收缩性货币政策冲击会导致比特币价格下降,债券收益率上升,股票价格下跌。

对于经济学家、政策制定者和投资者来说,了解加密货币价格的驱动因素及其与传统金融市场的关系是一项重要而具有挑战性的任务。随着加密货币越来越受主流世界的欢迎,它们对更广泛的金融体系的潜在影响也在增加。然而,影响加密货币价格走势的因素以及加密货币与传统资产类别的相互关联性尚未完全了解。

本文旨在通过 Vector Auto-Regressive (VAR) 模型的视角揭示加密资产的驱动因素。说明了我们的方法在将比特币回报分解为三种结构性冲击方面的有用性:传统货币政策冲击、传统风险溢价冲击和加密货币特定需求冲击。

Uniswap Labs最新研究:哪些因素决定了比特币价格走势?

Uniswap Labs最新研究:哪些因素决定了比特币价格走势?

该图显示了 2019 年至 2024 年(图 A)和逐年(图 B)的累计分解。该模型表明,传统冲击会显著影响新资产类别的回报。例如,货币政策冲击使比特币在 2020 年的涨幅 50% ,但在 2022 年使比特币的跌幅 50% 。换句话说,该模型表明,如果美联储在 2022 年期间没有出人意料地收紧其货币政策立场,比特币的回报率将高出 50% 以上。

该模型甚至表明,在 2022 年,货币政策在推动加密货币回报方面比加密货币特定的需求冲击更具影响力。 在我们的样本期间,传统的风险溢价冲击(“避险”冲击)通常对加密资产的回报率做出了积极贡献,这表明传统风险溢价下降,但 2020 年 3 月 COVID-19 抛售期间的短暂时期除外。最后,虽然传统冲击可能会对加密货币价格产生巨大的低频影响,但比特币价格的大多数日常波动都无法用传统冲击来解释。

我们采用直观且以理论为指导的标志限制。具体而言,我们认为,积极的常规风险溢价冲击(即避险冲击)会导致比特币价格下跌、美国国债收益率下降和股票价格下跌。相反,我们认为,积极的(收缩性)货币政策冲击会导致比特币价格下跌、美国国债收益率上升和股票价格下跌,这是通过经典的贴现率渠道进行的。最后,我们强调,特定加密货币的需求冲击会抬高比特币价格,但对传统资产的影响仍未确定(同时通过数量限制来管理加密货币冲击对传统资产的影响)。

直观地说,VAR 模型根据资产的共同运动将每日加密货币回报归因于不同的冲击。例如,如果利率大幅下降,并且股票价格和比特币在同一天都上涨,则该模型将受到扩张性(负面)货币政策冲击。另一方面,如果股市反弹、利率下降、比特币上涨,该模型将比特币的正回报归因于传统风险溢价的降低。通过汇总美国国债和股票市场中具有特定模式的比特币回报率(根据其回报率的大小进行调整),该模型估计了每个风险因素随时间推移对比特币价格的累积影响。我们通过研究加密货币增长和加密货币风险溢价的贡献,进一步分析了加密货币特定的冲击和相关的资产回报。为了实现这一点,我们通过将稳定币市值的波动与前面提到的三种资产相结合来扩展模型。 

在更广泛的数字资产生态系统中,稳定币被认为是一种安全资产,并且其总市值相对于波动的加密资产回报的变化有助于区分主要由风险溢价或采用率驱动的冲击.

这个扩展模型中的核心假设是,积极的加密货币采用冲击会提高稳定币市值和比特币价格,而积极的加密货币风险溢价冲击(加密避险)会降低比特币价格, 但提高了稳定币的市值。

该模型显示,我们发现从 2023 年开始,加密货币风险溢价已经大幅压缩,并解释了比特币积极回报的主要部分,尤其是在比特币现货 ETF 推出前后。在我们的扩展模型中研究的四次冲击概括了加密市场的内部动态及其与更广泛的金融变量的相互作用。

加密货币采用冲击是指加密货币的内在价值和采用率的变化,反映了创新、监管变化或采用情绪的转变。另一方面,加密风险溢价冲击代表了投资者为持有加密资产而要求的风险补偿的变化,这可能会受到市场流动性和波动性等因素的影响。同样,传统的风险溢价冲击也被包括在内,以解释持有传统金融资产所需的风险补偿的变化,这可能会通过投资者风险偏好和投资组合再平衡的变化间接影响加密货币价格。 

最后,货币政策冲击被认为可以捕捉更广泛的经济增长动态对加密市场的影响,承认加密货币与更广泛的金融市场的相互联系。虽然传统的货币政策和风险溢价冲击对比特币回报的影响频率较低,但每日比特币回报的大部分变化都归因于加密风险溢价冲击。并且呼应了对股票的研究表明,风险溢价在解释回报方面起着相当大的作用。

    特朗普与马斯克在X Space峰会上未提及比特币和加密货币

    特朗普与马斯克在X Space峰会上未提及比特币和加密货币

    今日上午,马斯克与美国前总统唐纳德·特朗普在 X 平台上进行了一场 Space 对谈,对谈持续了两个多小时,X 界面显示最多有 120 万人在线,而马斯克在 Space 中表示有超 6000 万人收听,Space 对人数的显示有限制。

    前总统唐纳德·特朗普周一晚间在接受 X 平台首席执行官埃隆·马斯克的采访时,并未提及比特币或其他加密货币。这次长达两个小时的采访涵盖了非法移民、经济、人工智能和全球变暖等多个话题。

    采访吸引了超过 6000 万听众,由于马斯克所说的“针对 X 的大规模分布式拒绝服务(DDoS)攻击”,采访延迟了超过 45 分钟。马斯克表示:“这次大规模袭击表明,很多人反对听取特朗普总统的讲话。”然而,The Verge 的一篇报道对此提出质疑,一位消息人士称“马斯克在这次攻击中撒谎的可能性为 99% ”。网络安全监督组织 Netblocks 警告称,X Spaces 确实经历了国际中断,但未确认这是否是一次 DDoS 攻击。

    在 Polymarket 上,赌徒们预测“加密货币”在采访中被提及的概率为 65% ,赌注超过 60 万美元。预测市场还增加了一个市场,询问“比特币”被提及的可能性,该概率最高达到 69% ,赌注约为 33 万美元。如果预测成真,每股将支付 1 美元的 USDC(稳定币),否则每股支付 0 。Polymarket 并未列出提及其他数字资产(如以太币、solana 或狗狗币)的市场。

    赌徒们已经押注超过 25 万美元,期望特朗普提到“特斯拉”,这一概率最高达到 79% ,但特朗普避开了这个词,仅称马斯克的电动汽车品牌为“你的汽车”。赌徒们押注的其他词语包括“MAGA”、“非法移民”和“卫生棉条”。一位名为“bama 1234 ”的用户赢得了超过 100 万美元的奖金,因为他正确地押注了特朗普在采访中会说或不说的大部分话。该用户最大的赌注是特朗普不会提到“加密”,从而套现 336, 918 美元。然而,他并未正确预测特朗普会说“MAGA”(特朗普一开始就说了)或“Trans”(用户认为特朗普会说,但最终并未提及)。

    尽管加密货币已成为一个选举话题,特朗普最近在纳什维尔举行的 BTC 2024 会议上宣布了加密货币政策,但在 6 月的首次总统辩论等主流活动中,加密货币仍未被提及。

    比特币现货ETF总资产净值为537.46亿美元,累计净流入173.66亿美元缩略图

    比特币现货ETF总资产净值为537.46亿美元,累计净流入173.66亿美元

    博链财经BroadChain获悉,根据 SoSoValue 数据,美东时间8月12日比特币现货 ETF 总净流入 2786.89 万美元。

    8月12日灰度(Grayscale)ETF GBTC 单日净流出 1177.43 万美元,目前 GBTC 历史净流出为 194.63 亿美元。

    灰度(Grayscale)比特币迷你信托 ETF BTC 单日净流入 785.37 万美元,目前灰度比特币迷你信托 BTC 历史总净流入为 2.74 亿美元。

    8月12日单日净流入最多的比特币现货 ETF 为 Ark Invest 和 21Shares 的 ETF ARKB,单日净流入为 3540.19 万美元,目前 ARKB 历史总净流入达 24.46 亿美元。

    其次为贝莱德(BlackRock)ETF IBIT,单日净流入为 1344.55 万美元,目前 IBIT 历史总净流入达 203.30 亿美元。

    比特币现货ETF总资产净值为537.46亿美元,累计净流入173.66亿美元

    截至目前,比特币现货 ETF 总资产净值为 537.46 亿美元,ETF 净资产比率(市值较比特币总市值占比)达 4.63%,历史累计净流入已达 173.66 亿美元。