反直觉 是什么因素在影响BTC价格?缩略图

反直觉 是什么因素在影响BTC价格?

原创:刘教链

昨日傍晚一语成谶:一、「美政府将大约1万枚罚没自丝绸之路的BTC转入了交易所」,二、「前两次每次(转入操作)都引起了5%左右的回撤。」今早一看好嘛,BTC高开低走,从59.7k回落到最低56k一线。

昨晚内参教链还拉了个BTC与黄金、标普500和纳指的30日皮尔逊相关系数的图线。所谓皮尔逊相关系数(Pearson Correlation),就是协方差(Covariance)与标准差(Standard deviation)的商。相关系数等于1时,为完全正相关;相关系数等于-1时,为完全负相关;相关系数越接近0,相关度越弱。

反直觉 是什么因素在影响BTC价格?

教链拉这个图线出来,是为何回应关于BTC近期走势好似纳指的问题。通过数据的计算,我们可以看到,其实二者并非一直正相关;目前也并不是相关性较强的时期。

有些反直觉。我们的眼睛很多时候会欺骗我们,这时候就往往需要借助于数学和统计分析的工具,来帮助我们获得更客观、真实的图景。

关于BTC跟随美股的说法,教链依稀记得大概是从2021年起甚嚣尘上的。从那时起,教链就时不时地会在文章和内参里提一句,BTC长期并不会和美股强相关,所有观察到的相关性都只是短期的暂时现象。

奈何太多人还是会凭自己的裸眼观察,和并不可靠的记忆力,来轻易得出BTC和美股相关的结论。当然,由于这种谬误实在过于常见和根深蒂固,以至于无论如何科普也不可能消除,所以这个认知差异或许足以构成投资上的劣势,从而让克服这一偏见的人,可以从他们身上赚走超额利润。

日前,Uniswap Labs的顾问、哥本哈根商学院的研究者、Circle的研究员联合发表了一篇研究论文,题目叫做《是什么驱动了加密资产的价格?》[1]。

说是加密资产,其实论文主要研究的对象就是BTC。毕竟,其他山寨死得太快,根本就没有足够充足和连续的数据可供研究。

论文采用向量自回归模型(VAR),对三个主要的价格冲击因素进行了分析:

1. 传统货币政策的冲击 —— 其实主要就是美联储的货币政策,比如扩表缩表、加息降息

2. 传统风险偏好的冲击 —— 这个主要就是美股;通常认为,美股涨,反映出市场风险偏好上升,美股跌,风险偏好下降;而美元黄金则相反,反映出避险偏好

3. 加密特定需求的冲击 —— 对加密资产本身的独特风险偏好,与其他资产无关

研究再一次揭示,BTC价格驱动因素中,加密特定需求冲击是影响最大的,其次是传统货币政策冲击,偶尔也会造成很大影响(比如2022年下半年),影响最小的,反而是传统风险偏好冲击,也就是美股相关因素。

反直觉 是什么因素在影响BTC价格?从图中可以很明显看到,美股相关的风险偏好因素对BTC价格的驱动力是最弱的,其次是宏观货币政策,最强驱动力还是加密特定需求。

这个研究结论无意中佐证了教链内参的内容安排,还是蛮科学合理的。在每期教链内参中,教链会以加密行业的独特信息为绝对重心和主体,加以分析、研判和点评;其次关注的焦点,也是每期内参的第一部分,会汇编报告最新的宏观因素,主要是美联储的货币政策、美元指数、黄金等;偶尔,会提及一些关于美股的信息,基本上频次不高。

通过该研究,我们还可能看到,为什么要关注美联储的货币政策。因为宏观风险冲击,在个别时候也会成为最强驱动因子。比如2022年下半年:

反直觉 是什么因素在影响BTC价格?

回顾2022年下半年,美联储以史无前例的速度快速加息,叠加缩表,造就了BTC跌破“2017前高”2万刀、最低探底16k的壮举!

从这次的研究来看,其主要的“罪魁祸首”,虽与加密市场本身去杠杆因素,如Luna/UST暴雷、FTX破产等因素有关,但最大的影响者,还是美联储的快速紧缩。

如此说来,当今年下半年美联储行将结束紧缩周期,重新开启宽松周期之后,BTC的下一个大牛市,是不是已经跃然纸上了呢?

据美SEC文件最新披露,高盛、摩根士丹利等美国大资管机构都已经纷纷建仓贝莱德现货BTC ETF产品,积极布局接下来的加密牛市了。

随着贝莱德等机构的BTC ETF成功上市,美国政府转向加密友好,加密特定需求这个驱动因素,也将对于牛市的推波助澜,起到重要的作用。

Bitwise高级投资策略师Juan Leon说[2],对长期投资者而言,当美股清算暴跌时,是逢跌加仓BTC(而不是黄金)的绝佳时机。

反直觉 是什么因素在影响BTC价格?

他分析了BTC和美股的相关性表现,得出如下两个结论:

一、BTC不是美股很好的短期对冲工具。

意思是说,当美股下跌时,BTC并不总是会上涨,从而表现出避险特征。有时候,它会不动;有时候,它也会下跌。

这一回顾其实很符合上面教链介绍的研究结论,即BTC和美股的短期相关性其实很低。

反直觉 是什么因素在影响BTC价格?

从上表数据看来,相比而言,黄金反而更像是美股的一个短期对冲工具。

二、拉长时间,逢跌加仓BTC总是会给你惊喜。

比如,每当标普500回撤超过2%,就加仓BTC,持有一年后的平均回报率可达惊人的近190%。而对黄金实施同样的逢跌加仓策略,一年期平均回报率只有区区不到8%,甚至还不如加仓标普500指数本身的23%。见下表:

反直觉 是什么因素在影响BTC价格?

朋友们都知道“逢跌加仓”。只不过,原意的逢跌加仓是指逢BTC暴跌时额外补加仓位。看了Juan Leon的分析,教链得到一个启发,原来还可以逢美股暴跌时,加仓BTC,这样来把八字诀之逢跌加仓变成一个对冲策略。

从这个角度讲,BTC可以看作是美股的长期对冲。

– [1] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4910537

– [2] https://x.com/singularity7x/status/1823367443865014630

Bounce Brand发布TNA Protocol(BN)IDO详细信息

8月16日消息,Bounce Brand官方在社交媒体上发布了TNA Protocol(BN)IDO的详细信息,具体如下: · 时间: 8月19日18时~ 8月21日18时 · IDO总供应量:4,200,000枚BN · 池1:AUCTION 质押(1,050,000 BN) · 池1 总融资额: 12500美元 · 池2:固定价格公开(2,730,000 BN) · 池2价格:1 BN = 0.011905美元 · 池3:固定价格白名单(420,000 BN) · 池3价格:1 BN = 0.011905美元 据悉,BN将在8月21日19时解锁10%,此后每月线性解锁7.5%,持续12个月。此外,Bounce Brand表示BN将在 KuCoin上线。

Solana现货ETF即将到来?

原文作者:0x Edwardyw

引言

美国加密货币交易所交易基金(ETF)领域最近一年经历了重大进展,现货比特币和以太坊 ETF 相继获得批准。尽管取得了这些进展,但即使有知名资产管理公司最近提交了申请现货 Solana ETF,美国证券交易委员会(SEC)在近期批准的可能性仍充满变数。本文探讨了 Solana ETF 申请的当前状态、监管环境、政治影响以及如果获得批准可能对 SOL 价格产生的影响。

Solana ETF 申请当前状态

2024 年 6 月,VanEck 和 21 Shares 向美国证券交易委员会(SEC)申请批准推出与 Solana 挂钩的 ETF。这些申请代表了在美国市场推出基于 Solana 的 ETF 的首次严肃尝试。VanEck 于 2024 年 6 月 27 日提交了 S-1 表格, 21 Shares 紧随其后于 2024 年 6 月 28 日提交。

时间线

初始申请:

  • 2024 年 6 月:VanEck 向美国证券交易委员会(SEC)申请首个现货 Solana ETF

  • 2024 年 7 月: 21 Shares 紧随其后提交自己的现货 Solana ETF 申请

审查期:

  • SEC 有法定期限审查申请,这通常涉及几轮反馈和修改。这个期限可以从初始申请日期起最长持续 240 天。

关键日期和预期:

  • 2025 年 3 月中旬:预计 SEC 将在此日期前就现货 Solana ETF 申请做出决定

监管环境

美国加密货币 ETF 的监管环境一直以谨慎和严格审查为特征,尤其是来自证券交易委员会(SEC)的监管。

SEC 历来对加密货币 ETF 持谨慎态度。SEC 花了近十年时间才批准第一个比特币 ETF,而以太币 ETF 的批准直到 2024 年 5 月才出现。

分类问题

Solana ETF 的批准面临的重大障碍,主要是由于 SEC 在特定情况下将 SOL 代币归类为证券。这种分类引入了一系列监管复杂性,比管理比特币和以太币等商品的监管更为严格。

Solana现货ETF即将到来?

Source: CryptoRank

监管框架:证券受制于与商品不同的一套规则。这包括更全面的合规措施,这对加密货币项目来说可能是一项挑战。

披露要求:如果 SOL 被归类为证券,Solana 及相关产品就需要遵守更严格的披露和报告标准,这会增加 Solana 基金会和任何潜在 ETF 发行方的监管负担。

法律模糊性:SEC 的分类给 Solana 的法律地位带来了不确定性,可能会阻碍机构投资者,并使 ETF 批准过程变得复杂。

Solana 基金会公开反对 SEC 将 SOL 归类为证券。他们认为 SOL 不应被视为证券,理由是它在网络内用于质押、交易验证和治理。然而,SEC 的立场部分基于代币的营销方式以及对他人努力带来利润的期望,这是豪威测试(Howey Test)用于判定证券的一个标准。

不断变化的政治环境

美国证券交易委员会(SEC)批准 Solana 现货 ETF 的过程与美国更广泛的政治环境密切相关。政治变化可能会显著影响金融法规,包括那些管理加密货币资产的法规。

加密货币已成为美国政治中的一个重要议题,两大政党都表现出不同程度的支持和反对。共和党候选人、前总统唐纳德·特朗普承诺作为其竞选活动的一部分结束对加密货币的战争。在田纳西州纳什维尔举行的 2024 年比特币大会上,特朗普表示,美国将成为「全球加密货币之都」。虽然民主党长期以来被视为反对加密货币,但对加密货币的看法也开始转变。7 月 27 日,美国众议院的民主党成员签署了一封信,呼吁该党对区块链和数字资产采取「前瞻性方法」。

以下是唐纳德·特朗普在 2024 年总统大选竞选中当前的加密货币政策和提议摘要:

Solana现货ETF即将到来?

2024 年总统大选的结果可能会深刻影响 SEC 批准 Solana 现货 ETF 的方式。亲加密货币候选人的胜利,比如公开支持加密货币并接受加密货币竞选捐款的唐纳德·特朗普,可能会为加密资产带来更有利的监管环境。

影响批准的其他因素

缺乏期货合约

促进比特币和以太坊现货 ETF 获得批准的一个关键因素是这些加密货币已有成熟的受监管期货市场。期货合约提供了一个受监管的框架,有助于减轻与现货市场交易相关的一些风险。

这些期货市场的一个主要优势是它们提供了一个美国证券交易委员会(SEC)更为认可的受监管框架。比特币期货于 2017 年 12 月在芝加哥商品交易所(CME)推出,随后以太坊期货于 2021 年 2 月推出。这种监管监督有助于确保交易行为遵守既定标准,这对于获得 SEC 对投资产品的批准至关重要。

相比之下,Solana 目前缺乏类似的期货框架。在 CME 或 Cboe 等主要受监管交易所上没有 Solana 期货合约交易。这种缺失限制了可用于风险管理和价格发现的工具,并造成了监管不确定性。

对 Solana 稳定性的担忧

自成立以来,对 Solana 稳定性的担忧一直是一个持续存在的问题。Solana 经历了多次网络中断,从几小时到超过 18 小时不等,最近一次重大中断发生在 2024 年 2 月 6 日,持续了近 5 小时。这些频繁的中断引发了对网络可靠性和稳健性的重大质疑,可能会影响监管机构(如 SEC)在考虑批准 ETF 等金融产品时对其的看法。

Solana 不稳定的原因是多方面的,包括高交易负载压垮网络、网络升级和软件更新问题、区块链代码中的错误,以及在重大更新期间难以维持稳定性。

如果获批,SOL 能涨到多高?

Solana 在获得现货 ETF 批准方面面临几个障碍,但如果亲加密货币的候选人在 11 月的美国大选中胜出,SEC 明年仍有可能批准它。分析师已经概述了各种情景,说明如果 Solana 获得现货 ETF 批准可能对 SOL 价格产生的潜在影响。

GSR Markets 的一份报告指出,Solana 现货 ETF 的批准可能会推动 SOL 的价格达到当前价值的近九倍。这一估计假设 Solana 现货 ETF 将吸引比特币现货 ETF 自推出以来投资流量的 14% 。在这种「蓝天情景」下,SOL 的价格可能从当前水平飙升至超过 1, 320 美元,显著提升其市值至 6, 140 亿美元。即使在更保守的情景中,如果 ETF 仅吸引比特币 ETF 流量的 2% 到 5% ,SOL 的价格仍可能增长至当前价值的 1.4 到 3.4 倍。

结论

Solana ETF 获得 SEC 批准的道路充满挑战,包括缺乏受监管的期货市场以及对区块链稳定性的持续担忧。SEC 历来对加密货币 ETF 持谨慎态度,加上将 SOL 归类为证券,进一步增加了批准过程的复杂性。然而,政治环境的变化,特别是即将到来的美国大选,可能会创造一个更有利的监管环境。如果亲加密货币的总统当选,更有利的监管环境的可能性将显著增加。这样的领导层变化可能会加速 Solana ETF 的批准过程。

OP_CAT和OP_NET傻傻分不清楚? 和Fractal什么关系?缩略图

OP_CAT和OP_NET傻傻分不清楚? 和Fractal什么关系?

作者:OP_NET中文社区,来源:作者推特@opnetbtc_cn

长话短说:

  • OP_CAT是比特币脚本中的一个操作码, 用于处理比特币交易中的数据;

  • OP_NET是构建在比特币上的元协议, 用于发行、交易、管理符合协议标准的资产;

  • Fractal 是独立于比特币的侧链, 用于扩展比特币的功能,提高交易速度, 实现更复杂的应用。

OP_CAT和OP_NET傻傻分不清楚? 和Fractal什么关系?

关于示例

示例图归类含义大于架构含义, 并不代表真实的层级, 实际情况是“你中有我, 我中有你的”复杂关系。

如OP_CAT作为比特币脚本功能的一部分, 可以归类到基础层;Fractal可以在采用OP_CAT的同时,出现OP_NET; 协议层中,也可以通过调用OP_CAT这些脚本操作码来实现更高级的功能……

OP_CAT

OP_CAT是比特币最早期脚本操作码的一部分,为了避免可能的漏洞(因内存使用不受限而导致的潜在拒绝DoS 攻击),中本聪禁用了多个操作码,包括 OP_CAT。而 BIP-420则 是专门为重新引入 OP_CAT 而提出的提案, 希望以新的方式恢复 OP_CAT,而BIP-420只是提案的编号。

OP_NET

作为一个发行,交易,管理资产的协议标准,与操作码是不是同一类型的东西。与之相比的应为Ordinals/Runes等。它以Wasm编译的索引器实现多语言兼容,在索引中执行智能合约操作。采用账户模型,并且所有交易都以BTC作为gas。如果这仍然难以理解,就记住:有智能合约;使用BTC做gas 就够了。

Fractal

作为独立于比特币的侧链,Fractal的优势是:更低的手续费,更大的容量,更快的速度。在尽量与主网保持一致的同时(不修改Bitcoin Core与POW)可能会尝试扩展智能合约(取决于它的设计)。至于最终是否能够壮大发展,要看共识结果。不过不妨碍OP_NET & OP_CAT在这之上开展实验。

总结

OP_CAT与OP_NET除名字相近外,最大公约数是对智能合约的扩展, 但实现方式并不相同。如果说OP_CAT是寄希望于BIPS(比特币改进提案)通过,以修改比特币本身,来达到在主网上扩展合约的目的。

那OP_NET则提供了一种现实情况下的最优解,绕过它。至少目前来看,还没有发现超出这种路线的方案。

留个问题:大家觉得OP_CAT重新激活,是否可以算作对Bitcoin core的修改?如果并非网络中所有节点都理解并接受使用 OP_CAT 的新交易,如部份节点未更新,是否可以成为软分叉?

先声明立场和对修改的定义:我个人认为,激活是从有到无再到有,在事实上造成了不同,增、删、有、无都是修改的。

市场谨慎情绪渐浓,BTC跌破5.8万美元缩略图

市场谨慎情绪渐浓,BTC跌破5.8万美元

原文作者:Mary Liu,比推 BitpushNews

最新数据显示,美国 7 月份零售销售支出环比增长 1% 至 7097 亿美元,这意味着美国消费者和劳动力市场依然强劲,缓解了人们对其经济衰退的担忧。美股继续上扬,截至周四收盘,道指初步收涨 1.3% ,标普 500 指数涨 1.6% ,纳指涨 2.3% ,其中标普 500 和纳指实现连续六天上涨。

然而,加密市场未能获得动力。早盘时段,比特币多头将价格推高至 60, 000 美元,随后迅速走低,午盘时段急速下跌 4.7% ,跌至 8 月初市场恐慌以来的最低水平。截至发稿时,比特币交易价格为 57, 584 美元, 24 小时跌幅 2.35% 。

市场谨慎情绪渐浓,BTC跌破5.8万美元

山寨币普跌,市值排名前 200 的代币中,Mog Coin (MOG) 下跌 17% ,Dymension (DYM) 下跌 12.2% ,Popcat (POPCAT) 下跌 11.6% 。

目前加密货币整体市值为 2.02 万亿美元,比特币的市场占有率为 55.7% 。

现货市场日交易量下降

The Block 数据显示,过去一周,比特币交易量的七天移动平均值已从 196.2 亿美元下降至 115 亿美元。包括币安和 Coinbase 在内的主流交易所的现货市场总交易量的七天移动平均线也从上周四的 600 多亿美元下降至目前的 360 多亿美元。

市场谨慎情绪渐浓,BTC跌破5.8万美元

加密交易员保持谨慎

随着全球经济数据的动荡,加密货币市场的表现目前落后于纳斯达克,根据周四的 Coinbase Weekly 报告,预计加密市场参与者将继续保持谨慎。

Coinbase 分析师 David Duong 表示:「我们预计未来几周市场参与者将对其风险敞口保持谨慎,ETH 和 Solana 目前对整个加密市场表现出更高的敏感度,贝塔值分别约为 0.85 和 0.83 。」分析师指出,ETH 和 Solana 一直是加密市场的主要「贝塔币」,其波动性大于整体市场。

21 Shares 战略和业务发展主管 Eliézer Ndinga 表示,最新的通胀数据显示通胀环境正在降温但稳定,这对加密货币市场至关重要,尤其是在上周整体市场低迷之后。然而,BTC 未能受到本周通胀数据的提振,呈下降趋势,而美股则走高。周三公布的通胀数据显示,美国 7 月份核心消费者价格同比上涨速度为 2021 年以来最慢。

Ndinga 表示:「随着通胀如预期般到来,美联储降息 25 个基点的可能性有所增加,这可能会支撑风险资产。然而,比特币和以太币在降息后立即出现了负面反应,可能是因为市场希望美联储采取更为鸽派的降息措施」。

CME FedWatch 工具显示,交易员押注美联储 9 月降息 25 个基点的概率为 74% ,降息 50 个基点的概率为 26% 。

比特币仍有望达到 15 万美元

TradingView 分析师 TradingShot 指出: 「比特币上个月 ( 7 月 ) 收盘上涨,尽管 8 月开始大幅下跌,但市场已成功在月中之前收复了大部分失地。这表明,在 2021 年历史高点 (ATH) 的 0.786 斐波那契回撤位上,买盘惊人。」

市场谨慎情绪渐浓,BTC跌破5.8万美元

TradingShot 分析了 BTC 目前的月度图表「和 MACD 的看涨交叉」。

他说:「在过去 10 年中,我们只经历过 5 次这种形态,而且都是在牛市周期中,最近一次是在 2023 年 6 月,不用说,BTC 在那之后出现了一次引人注目的反弹(这是牛市周期的第一次反弹)。」

他指出:「从周期的时间角度来看, 2023 年 6 月的交叉点类似于 2019 年 11 月和 2015 年 12 月的看涨交叉点。它们分别在上一个周期的高点之后 25 个月和 23 个月形成,并且在它们形成之后,BTC 恰好在 24 个月(731 天)后达到峰值。」

TradingShot 强调, 2023 年 6 月的 MACD 看涨交叉「是在前一个周期高点之后 19 个月形成的,因此如果它遵循之前的峰值模式,那么比特币应该在 2025 年 6 月左右达到峰值。」

TradingShot 在谈到「上行通道内较为保守的路径」时表示,「如果 BTC 触及虚线通道的顶部,其价格将达到 150, 000 美元,我们认为,这是开始获取长期利润的一个非常理想的水平。」

市场谨慎情绪渐浓,BTC跌破5.8万美元

对于助力加密牛市的催化剂,Capriole Fund 创始人 Charles Edwards 在 X 平台指出:「爆炸式」的全球货币供应量。

流动性再质押赛道全景解析:如何实现收益的最大化?


原文标题:《流动性再质押全貌》

原文作者/来源:Geng Kai、Eric,DFG

引言

再质押和流动性再质押,在那些希望在 ETH ETF 带来的利好消息基础上增加 ETH 回报的用户中引起了广泛关注。根据 DeFi Llama 的数据,这两个类别的 TVL 增长惊人,在所有类别中分别排名第五和第六。再质押生态最近发展迅速,但在了解再质押和流动性再质押带来的额外好处之前,让我们先了解再质押和流动性再质押的基本原理。

流动性再质押赛道全景解析:如何实现收益的最大化?

再质押生态概述

质押和流动性质押的背景

以太坊质押涉及投入 ETH 来保护网络并获得额外的 ETH 奖励。虽然质押 ETH 会产生回报,但它涉及承担被惩罚的风险以及由于解除质押期而无法立即出售 ETH 而导致的流动性不足的风险。

要成为验证者,个人质押者需要大量的前期资金,即 32 ETH,这对于许多人来说是一个难以承受的门槛。因此,ConsenSys 和 Ledger 等验证者即服务平台提供了集合质押服务,允许多个用户合并他们的 ETH 持有量以满足最低质押要求。

尽管这些服务允许质押任意数量的 ETH,但质押的 ETH 仍处于「锁定」状态,无法访问,直到解除质押(需要几天时间)。流动性质押作为一种创新的替代方案应运而生,它铸造一种流动性代币以换取用户的 ETH 存款。流动性代币代表他们质押的 ETH,这些 ETH 会累积奖励,并可用于参与 DeFi 活动以增加收益。Lido 是流动性质押的先驱,随后 Rocket 和 Stader 等公司也紧随其后。这些解决方案不仅使质押更易获得,而且还提高了投资者的灵活性和潜在回报。

流动性再质押赛道全景解析:如何实现收益的最大化?

质押和流动性质押有何不同

再质押的兴起

这是由 EigenLayer 首次提出的一个概念,它涉及使用质押的 ETH 来保护无法在 EVM 上部署或验证的模块,例如侧链、预言机网络和数据可用性层。这些模块通常需要主动验证服务 (AVS),这些服务由自己的代币保护,并会遇到诸如需要自己设立其安全网络和信任模型较低等问题。再质押解决了这个问题,因为安全性可以从以太坊的大型验证者集引导,而攻击其池化质押需要更大的成本。

流动性再质押赛道全景解析:如何实现收益的最大化?

Eigenlayer 白皮书中关于池化安全性的说明

虽然 Eigenlayer 是第一个再质押协议,但其他一些协议也成为了竞争对手。虽然它们都旨在使用再质押的资产来提供安全性,但它们之间存在细微的差异,我们将在下一节中讨论这些差异。

再质押协议概述

流动性再质押赛道全景解析:如何实现收益的最大化?

目前支持的可存资产

每种协议支持的存款资产种类很重要,因为它决定了它们容纳存款流的能力。随着时间的推移,具有更广泛资产支持的协议更有可能吸引更大的流量。目前,Eigenlayer 仅支持 ETH 和 ETH 流动质押代币 (LST),而 Karak 和 Symbiotic 则支持更广泛的资产范围。这种多样性是这三种再质押协议的主要区别因素。

Karak 接受各种资产,包括 LST、流动再质押代币 (LRT)、Pendle LP 代币和稳定币。同时,Symbiotic 支持 LST、Ethena 的 ENA,和 sUSDE。虽然他们目前接受不同的资产类型,但两者都计划扩大其产品范围。Karak 可以接受任何资产进行再质押,而 Symbiotic 允许任何 ERC-20 代币作为再质押的抵押品。EigenLayer 目前接受的资产范围比较有限,但未来计划包括双重质押和 LP 再质押选项。

安全模型

目前,Eigenlayer 仅接受 ETH 及其变体,与其他小市值代币相比,这些代币的波动性较小。这一点至关重要,因为它可以降低大幅波动的风险,而这种波动可能会危及基于 Eigenlayer 构建的主动验证服务 (AVS) 的网络安全。相比之下,Karak 和 Symbiotic 等协议提供了更广泛的资产可供再质押,为其平台上的分布式安全服务 (DSS)(在 Karak 上)和网络(在 Symbiotic 上)提供了更灵活的安全选项。

提供多种资产进行再质押可以实现可定制的安全性,使服务能够确定其所需的经济安全级别。通过接受产生收益的代币,基于再质押协议构建的服务可以减少吸引验证者所需的额外收益,从而使保护其服务更具成本效益。这种可定制的方法可以让服务决定其所需的安全类型和级别。

在设计方面,Eigenlayer 和 Karak 都具有可升级的核心智能合约,这些合约由多重签名管理。它们分别有 3 个和 2 个不同的多重签名,控制基础设施的不同部分,将控制权分散到不同的用户之间。另一方面,Symbiotic 具有不可变的核心合约,可以消除治理风险和单点故障。虽然这可以消除集中治理问题,但如果合约代码中存在任何错误或缺陷,则需要重新部署。

尽管再质押支持池化安全,但存在运营商勾结的风险。例如,如果一个价值 200 万美元的网络由价值 1000 万美元的再质押 ETH 保护,那么攻击该网络在经济上是不可行的,因为攻击成本(500 万美元)高于回报(200 万美元)。但是,如果同样的 1000 万美元再质押 ETH 还保护另外 10 个价值 200 万美元的网络,那么攻击在经济上是可行的。为了缓解这种情况,可以对过度致力于其他服务的验证者的再质押资产施加限制,以防止再质押 ETH 过度集中。

支持的链和合作伙伴

Eigenlayer 和 Symbiotic 主要只接受存放在以太坊上的资产,但 Karak 目前已经支持来自 5 条链的存款。整合更多接受再质押资产的链,减少了对消息桥访问以太坊以外的再质押基础设施的需求。然而,绝大多数 TVL 仍然在以太坊中持有,利用以太坊上的再质押资产可以提供最高的安全性。

Karak 还推出了第 2 层网络 K2,该网络充当 DSS 在以太坊上启动升级之前进行测试的沙盒环境。与 Eigenlayer 或 Symbiotic 相比,这两个网络都没有提供与 Karak 类似的测试环境,但协议也可以利用不同的链进行测试。

尽管上述再质押协议存在差异,但它们似乎最终会融合在一起,提供彼此相似的服务,涵盖不同的再质押资产。因此,每个协议的成功最终取决于它们能够建立的合作伙伴关系,以便在其基础设施之上构建服务。

由于 Eigenlayer 是再质押领域的先驱,因此其基础设施上构建的 AVS 数量也是最多的。Eigenlayer 上比较著名的 AVS 包括 EigenDA、AltLayer 和 Hyperlane。尽管 Karak 只宣布了一个 DSS,但他们已成功整合 Wormhole 以开发用于其原生代币传输 (NTT) 的去中心化验证者网络和去中心化中继器网络。尽管 Symbiotic 是最新推出的,但 Symbiotic 最近宣布 Ethena 将使用其再质押框架与 LayerZero 的去中心化验证者网络 (DVN) 来确保 USDe 和 sUSDe 资产的跨链传输。

随着时间的推移,更多服务可能会利用此类再质押基础设施来确保安全性。能够始终与大型参与者建立合作伙伴关系的平台很可能在长期内胜过其他平台。探索了再质押的全貌后,深入研究下一层流动性再质押协议至关重要,以了解细微的差异以及它们如何为整个生态增加价值。

流动性再质押概述

流动性再质押赛道全景解析:如何实现收益的最大化?

流动再质押代币的类型

当你向协议存款时,流动性再质押协议会为你提供其流动性包装代币。根据选择的协议,你可以选择几种资产存款选项。

例如,除了原生 ETH 和 stETH,Renzo 还允许 wBETH 存款,而 Kelp 则允许 ETHx 和 sfrxETH 存款。无论您将哪种代币存入这些协议,您都会分别收到它们的 LRT、ezETH 和 rsETH。这 2 个 LRT 被视为基于篮子的 LRT,因为 LRT 代币由底层资产的组合表示。将多个 LST 聚合到同一个 LRT 中可能会带来复杂的管理挑战和额外的交易对手风险。

其他流动再质押协议提供原生 LRT,用户只能存入原生 ETH。对于 Puffer 来说,虽然它目前接受 stETH,但最终也会将 stETH 转换为原生 ETH 以进行原生再质押。以前,这是一个优势,因为 Eigenlayer 对 LST 有存款上限,而对原生 ETH 没有。然而,他们后来取消了所有资产类型的存款上限,原生 LRT 消除了必须平衡其 LRT 代币与底层 LST 资产的风险以及他们对其他 LST 协议风险的敞口。

Eigenpie 和 Mellow 目前都拥有独立的 LRT,它们分别发行特定的 LRT 代币以换取特定的存款和 vault。虽然这将 LRT 代币的风险隔离到其各自的 LST/vault,但它也导致了流动性的进一步分散,因为几乎没有或根本没有 DEX 池流动性可用于快速交换回 ETH 及其 LST 的底层资产。

DeFi 和 Layer 2 支持

Liquid 再质押协议的价值主张是,你可以解锁资本效率,利用存入的资产从再质押和 DeFi 中获得累积收益。Pendle 是这些协议使用最广泛、集成度最高的平台,因为它的收益交易机制允许用户利用杠杆在流动性再质押协议上耕种积分。许多存款人也在 Pendle 上提供流动性,因为如果他们持有头寸至到期,他们可以在没有无常损失的情况下提供流动性。

许多 DeFi 集成已扩展到其他领域和协议。这些 LRT 还作为 Curve 和 Uniswap 等平台上 DEX 交换的流动性,供那些想要提前退出而无需等待提款解除质押期的用户使用。Vault 也应运而生,并通过 looping、期权等为这些 LRT 提供不同的收益策略。现在,一些借贷平台(如 Juice 和 Radiant)也提供 LRT 作为抵押品的借贷服务。

为了应对较低的 gas 费,这些 LRT 也支持各种 Layer 2。用户可以选择直接在 L2 上再质押资产,也可以将再质押的资产从​​以太坊转移到 L2,以降低 DeFi 的 gas 费。尽管大多数 TVL 和交易量仍在以太坊上,但将这些 LRT 扩展到 L2 也可以扩大其市场份额,因为较小的参与者被高昂的以太坊 gas 费所阻碍。

再质押协议的支持

流动性再质押协议最初是建立在 Eigenlayer 之上的,因为它是第一个提供再质押的协议。随后,Karak 上线,但并不要求这些流动性再质押协议单独与其集成,因为用户可以在通过 Eigenlayer 上的流动性再质押协议运营商再质押其基础资产后直接将其 LRT 存入 Karak。因此,目前大多数流动性再质押协议都已​​与 Eigenlayer 和 Karak 集成。

另一方面,Symbiotic 于 6 月底推出,与 Karak 不同,它不允许将 LRT 存入其平台。这使得只有 LST 可以存入 Symbiotic 进行再质押。如果流动再质押协议想要为 Symbiotic 提供 LRT,他们必须设置一个 vault 或运营商,以允许将用户的存款委托给他们,以便在 Symbiotic 上进行再质押。

鉴于最近围绕 Eigenlayer 空投的争议,许多用户对空投条款不满意,一些用户开始在平台上发起提现请求。随着用户和 farmer 寻找下一个协议来赚取收益和耕种空投,Symbiotic 似乎是下一个合乎逻辑的选择。尽管 Symbiotic 已将其存款上限设定为约 2 亿美元,但它也一直在与许多其他协议合作。Mellow 是第一个建立在 Symbiotic 之上的流动性再质押协议,但许多之前建立在 Eigenlayer 上的协议现在也与 Symbiotic 合作以保持市场份额。

再质押的增长

流动性再质押赛道全景解析:如何实现收益的最大化?

自 2023 年底以来,再质押存款激增。流动性再质押比率(流动性再质押中的 TVL/再质押中的 TVL)已达到 70% 以上,近几个月来持续增长约 5-10%,这表明再质押的大部分流动性都是通过流动性再质押协议进行的。随着再质押类别的扩大,流动性再质押协议预计也会随之扩大。

然而,有明显迹象表明,Eigenlayer 和 Pendle 存款的提款流出量在 6 月 27 日到期后下降了 40% 以上。尽管 Pendle 上到期的存款可以展期,但资金流出可能是由 TGE 和 2024 年大多数主要流动性再抵押协议的代币分配造成的。

Farmers 将继续做 farmers。尽管 Eigenlayer 的空投 EIGEN 已经推出,但直到 2024 年 9 月底它仍然无法交易。因此,farmers 可能会取出他们的存款,寻找其他空投来耕种。随着时间的推移,其中一些流动性可能会流向其他协议,即 Karak 和 Symbiotic。

即使对于已经推出代币的流动性再质押协议,它们也有后续的空投季,并且其 LRT 仍可在 Karak 中使用,同时努力与 Symbiotic 集成。随着 Symbiotic 和 Karak 未来的 TGE 以及其存款上限的提高,用户很可能会继续在这些协议上耕种。

结论

流动性再质押赛道全景解析:如何实现收益的最大化?

质押 ETH 数量

流动性再质押赛道全景解析:如何实现收益的最大化?

以太坊流动性质押 TVL

截至 2024 年 7 月 1 日,余额中质押的 ETH 接近 3300 万个,其中约 1340 万个 ETH(460 亿美元)通过流动质押平台质押,占所有质押 ETH 的 40.5%。由于 Eigenlayer 上的原生 ETH 存款增加,而 LST 存款上限有限,这一比例最近有所下降。

随着 AVS 奖励和惩罚的激活,再质押协议上的新服务可以通过新代币分配奖励,类似于 Lido 上的质押回报。虽然空投 farmer 可能会从分配的空投奖励中移走流动性,但收益寻求者可能会随着时间的推移而被吸引。

目前,再质押与流动质押的比例约为 35.6%,接近流动质押 ETH 与总质押 ETH 的比例。随着再质押平台最终取消存款上限并扩展到其他资产(包括尝试重新质押 Milady),它将有可能在未来吸引更多的资金流入。

打破数据枷锁,INTO的Web3用户赋能之路

在Web3的新大陆上,一场关于用户主权的革命正悄然上演。在这场革命中,作为Web3社交领域的先行者,INTO 通过 SBT(Soul Bound Token)身份系统和基于智能合约的数据存证等创新技术,正在重新定义用户与平台之间的关系。它不仅仅是在构建一个社交平台,更是在开创一个尊重用户权益、回归服务本质的新时代。

打破数据枷锁,INTO的Web3用户赋能之路

一、用户主权是Web3的核心命题?

在Web3的世界里,用户主权已经不再是一个可有可无的附加功能,而是成为了项目成功的关键因素。这背后,有着深刻的技术、社会和经济逻辑。

首先,从技术角度来看,Web3的去中心化特性为用户主权提供了坚实的技术基础。区块链技术使得数据不再需要集中存储在某个中心化的服务器上,而是可以分布式地存储在整个网络中。这意味着,用户可以真正掌握自己的数据,而不是将其交给某个中心化的平台。同时,智能合约技术使得用户可以以程序化、自动化的方式管理自己的数据和资产,无需依赖第三方的信任。这些技术创新,为实现用户主权提供了前所未有的可能性。

其次,从社会角度来看,随着数据泄露事件的频发和公众隐私意识的觉醒,用户对数据主权的诉求日益强烈。人们开始意识到,在传统的Web2模式下,他们实际上是在用个人数据换取”免费”的服务,而这些数据往往被平台用来进行精准广告投放,甚至被滥用或泄露。这种模式不仅侵犯了用户的隐私权,还可能对用户的生活产生实质性的负面影响。因此,一种新的、尊重用户主权的互联网模式成为了社会的迫切需求。

最后,从经济角度来看,数据已经成为数字经济时代的核心资产。然而,在传统模式下,数据的价值主要被中心化的平台所攫取,而真正创造数据的用户却无法分享这些价值。这种不平等的价值分配模式,不仅是不公平的,也阻碍了数据经济的健康发展。只有当用户真正拥有自己数据的所有权和使用权,数据才能得到更充分、更合理的利用,从而释放出更大的经济价值。

打破数据枷锁,INTO的Web3用户赋能之路

二、SBT、智能合约与 DAO 的完美三角

INTO 的用户主权模式,就像一个精心设计的三角形,由 SBT(Soul Bound Token)身份系统、智能合约数据存证和 DAO(去中心化自治组织)治理三个要素构成。这三个要素相互支撑、相辅相成,共同构建了 INTO 独特的用户主权生态。

第一,让我们来看看 SBT 身份系统这个关键角。在 INTO 的世界里,SBT 就像是一个神奇的数字徽章,它代表了用户在数字世界中的身份和成就。与普通的 NFT 不同,SBT 是不可转让的,这确保了身份的唯一性和真实性。用户可以获得反映其身份、技能和贡献的多个 SBT 标签,这些 SBT 共同构成了用户的数字履历。例如,一个用户可能同时拥有”优秀内容创作者”、”活跃社区贡献者”和”资深投资者”等多个 SBT。这种机制不仅保护了用户隐私(因为用户可以选择性地展示自己的 SBT),还为用户提供了一个可信的、多维度的数字身份。想象一下,在 INTO 的平台上,你可以轻松证明自己的专业能力或社区贡献,而无需披露敏感的个人信息,这是多么酷的事情!

第二,INTO 还运用了智能合约这个强大的工具来实现数据存证。智能合约就像是一个自动执行的数字公证人,它将用户的数据操作记录在区块链上,确保这些记录不可篡改、可追溯。在 INTO 的平台上,用户产生的所有数据都会通过智能合约进行记录和管理。用户可以随时查看自己的数据使用情况,也可以轻松地授权或撤销对自己数据的使用权。例如,如果一个广告商想要使用你的数据,他们必须通过智能合约获得你的明确授权,而你也可以随时撤销这个授权。这种机制确保了用户对自己数据的绝对控制权,真正做到了”数据所有权归还用户”。

第三,INTO 还将引入了 DAO 治理这个创新元素。DAO 就像是一个去中心化的议会,每个社区成员都可以参与到平台的决策中来。在 INTO 的 DAO 中,用户可以提出关于平台发展的提案,其他用户则可以对这些提案进行投票。例如,用户可以提议增加新的功能,或者调整平台的激励机制。这些提案一旦获得足够的支持,就会自动通过智能合约执行。这种机制确保了平台的发展方向始终与用户利益保持一致,真正实现了“用户主导平台发展”。

打破数据枷锁,INTO的Web3用户赋能之路

通过这三个要素的有机结合,INTO 构建了一个真正以用户为中心的生态系统。在这个系统中,用户不仅拥有自己的数字身份(SBT),控制自己的数据(智能合约),还能参与平台的治理(DAO)。这不仅是技术上的创新,更是对未来数字社会形态的一种探索。

三、INTO 技术与机制双管齐下

INTO 要成功实现其雄心勃勃的用户主权目标,需要在技术与机制两个层面同时发力,构成了 INTO 用户主权的完整实施路径。

在技术层面,INTO 就像一个不断进化的数字生物,持续优化和升级其用户主权相关的技术。首先,INTO 投入大量资源进行 SBT 技术的研发和优化。为了提高 SBT 的可用性和安全性,INTO 采用了最新的零知识证明技术,使得用户可以在不泄露具体信息的情况下证明自己拥有某个 SBT。其次,INTO 还在不断完善其智能合约系统。通过引入形式化验证等先进技术,INTO 确保了智能合约的安全性和可靠性,最大限度地保护用户的数据权益。最后,INTO 还在积极探索新的隐私保护技术,如同态加密、安全多方计算等,以应对未来可能出现的新型隐私威胁。

在机制层面,INTO 就像一个精明的立法者,设计了一套完整的用户权益保护体系。首先,INTO 建立了严格的数据访问控制机制。所有对用户数据的访问都需要经过多重授权,并留下不可篡改的操作记录。其次,INTO 还引入了数据价值分配机制。当用户的数据被用于创造价值时,相应的收益会按照智能合约自动分配给用户。最后,INTO 还设立了用户权益保护基金,用于奖励发现系统漏洞的白帽黑客,以及支持用户权益保护相关的研究和教育。这些机制共同构成了 INTO 的用户权益保护框架,确保用户主权不仅仅停留在口号层面,而是真正落实到平台运营的方方面面。

通过技术与机制的双管齐下,INTO 正在将用户主权的理念转化为现实。在这个过程中,INTO 不仅仅是在构建一个尊重用户权益的平台,更是在培育一个以用户为中心的生态,塑造一种新的数字文化。

综合来看,INTO 的用户主权实践,为我们展示了Web3世界的一种全新可能。它不仅仅是一种技术创新,更是一种思维方式的革新。在 INTO 的世界里,用户不再是数据的奴隶,而是数字王国的真正统治者;平台不再是数据的掠夺者,而是用户权益的守护者。

这种模式的意义,远远超越了 INTO 自身。它为解决数字时代的用户权益问题提供了一个全新的思路,为构建一个更加公平、自由、民主的数字社会指明了一条可行的道路。

全面解析被低估的 Symbiosis — 一站式跨链 AMM DEX 跨链交易的未来缩略图

全面解析被低估的 Symbiosis — 一站式跨链 AMM DEX 跨链交易的未来

在区块链技术快速发展过程中,互操作性和流动性问题一直是行业面临的核心挑战。随着越来越多的区块链网络(无论是 Layer 1 还是 Layer 2),以及不同虚拟机环境(EVM 和非 EVM)的出现,用户和开发者都急需一个能够在多个网络之间无缝交换资产的解决方案。

Symbiosis 作为跨链 AMM DEX 平台,正是为了解决这些问题而诞生的。本文将详细介绍 Symbiosis 的工作原理、技术优势、背景信息以及为什么说Symbiosis 是被低估的。

全面解析被低估的 Symbiosis — 一站式跨链 AMM DEX 跨链交易的未来

跨链交易的现状与挑战

在全面了解 Symbiosis 的优势之前,我们首先需要了解当前跨链交易面临的主要问题。随着各种 L1 和 L2 公链,EVM 公链和非 EVM 公链的不断推出,越来越多的项目选择在不同的区块链上构建。然而,这种多样性也带来了网络之间互操作性的瓶颈。传统的单链结构虽然在安全性和稳定性具有优势,但在链与链之间的通信和资产流通上却存在着巨大的限制。

大多数跨链项目目前面临的主要问题包括:

  1. 操作复杂:用户在不同区块链之间交换资产通常需要经历多个步骤,涉及不同钱包和桥接服务,这使得过程繁琐且易出错。

  2. 费用高昂:跨链交易涉及多个网络的手续费,这些成本可能会显著增加,尤其是在频繁操作时。

  3. 安全性风险:跨链桥接和中继服务常常成为黑客攻击的目标,资金安全难以保障。历史上曾多次发生过由于跨链桥被攻击而导致巨额资金被盗的事件。

  4. 跨链资产单一,限制过多:由于跨链技术的高成本和复杂性,大多数跨链项目仅支持一部分链的一部分资产进行跨链,限制过多,体验欠佳。

在这样的背景下,Symbiosis 提供了一种更为高效、安全且用户友好的跨链解决方案。

Symbiosis 的核心功能与技术架构

Symbiosis 是一个去中心化的跨链自动做市商(AMM)平台,旨在汇集不同区块链上的流动性,无论这些区块链是 EVM 兼容的,还是非 EVM 兼容的,甚至包括 BTC 生态。
通过 Symbiosis,用户可以轻松实现不同网络之间的代币交换,以 Swap 的形式在单次操作中完成复杂的跨链交易。这种无缝的用户体验背后,依赖于 Symbiosis 的独特技术架构。

全面解析被低估的 Symbiosis — 一站式跨链 AMM DEX 跨链交易的未来

链上智能合约

Symbiosis 利用链上智能合约来处理跨链交易的逻辑。这些合约部署在多个支持的区块链网络上,确保跨链交易的去中心化和透明性。用户发起的每笔跨链交易都会通过这些智能合约进行处理,确保交易的准确性和安全性。

链下中继网络

除了链上的智能合约,Symbiosis 还设计了一套链下中继网络。这些中继器负责在不同区块链之间传递消息和资产,从而实现跨链通信。中继网络的非托管性设计确保了交易的安全,同时提高了交易的效率。

无缝跨链交换

Symbiosis 平台允许用户在一个界面上无缝地完成跨链资产交换,相对其他跨链平台更加自由灵活,支持的代币种类更多。无论用户持有何种代币,无论这些代币在哪个网络上,他们都可以通过 Symbiosis 轻松进行交换和转移。

Pool 和 Zap

用户可以在任何 Symbiosis 支持的链上提供流动并赚取收益,也可以使用 Zap 功能,将跨链和 DeFi 交互简化为一站式的操作。任何区块链上的任何资产,都可以通过一次点击(一次交易)将其提供给另一个区块链上的借贷、农业协议或 Symbiosis Octopools。跨链 Zaps 目前支持 AAVE、LIDO 和 BEEFY。

Symbiosis 的优势与创新

Symbiosis 的出现不仅解决了当前跨链交易的诸多痛点,还在多个方面拥有独特的优势,使其成为跨链项目的未来范式和引领者。

高度的互操作性

Symbiosis 支持多达34个区块链的流动性,涵盖了 EVM 兼容链和非 EVM 兼容链,包括 TRON、TON、一部分 BTC 生态等,是 TON 的核心跨链桥。

一般跨链项目仅支持少数几种资产的跨链,限制也非常多。Symbiosis 支持多种资产跨链后获得任意支持的资产。这种广泛的网络支持意味着用户可以在更广泛的生态系统中自由流动资金,而不再受到单一网络的限制。

极简的用户体验

Symbiosis 将跨链和 Swap 的过程通过简单的 UI 呈现给用户,仅需一步操作就可以完成复杂的交易过程。并且支持仅输入地址接收跨链资产,最大程度提升用户体验。

用户可以在一个界面上完成所有的跨链操作,无需使用第三方工具或复杂的桥接服务,降低了使用门槛,帮助 Web3 释放了更多流动性。

平台的设计极大地简化了操作流程,使得跨链交易变得像单链交易一样简单。

强大的安全性

Symbiosis 的链上智能合约和链下中继网络经过精心设计,确保了跨链交易的安全性和透明性。非托管性的架构进一步减少了资金被黑客攻击的风险,同时也避免了对用户资产的集中控制。

Symbiosis 已经通过了 Omniscia、Zokyo 和 SlowMist 的审核,还将进行更多审核以保证最强大的安全性。

低成本与高效率

Symbiosis 平台的高效架构和自动做市商机制降低了跨链交易的成本,提供了更高效的交易速度。通过聚合多个网络的流动性,Symbiosis 还能够为用户提供更具竞争力的价格和更低的滑点。

去中心化与社区驱动

Symbiosis 的完全去中心化设计意味着所有的跨链交易都是由智能合约自动执行的,没有中心化机构的干预。此外,Symbiosis 鼓励社区参与,通过治理代币和各种奖励机制,让用户能够在平台的发展中发挥积极作用。

Symbiosis 背景信息

Symbiosis 支持在 34 个区块链网络上的无缝资产交换,目前已经处理超过 25 亿+ 美元的交换规模,完成 234 万+ 笔交易,交互钱包近 39 万。

全面解析被低估的 Symbiosis — 一站式跨链 AMM DEX 跨链交易的未来

Symbiosis 已经集成到所有大型聚合器中,包括 Li.fi、Socket、Rubic、DODO 等,并与 OKX DEX、1inch、OpenOcean 等紧密合作。

Symbiosis 获得了 Binance Labs 和 KuCoin Labs 的投资,Symbiosis 还获得了 Mantle、GMX、AAVE、Taiko、zkSync 和 TON 等项目的资助,并作为 TON 的核心桥梁,进一步增强了其在跨链生态系统中的影响力。

全面解析被低估的 Symbiosis — 一站式跨链 AMM DEX 跨链交易的未来

被低估的治理代币 SIS

Symbiosis 的治理代币是 SIS,最大供应量 1 亿,65% 已经流通。SIS 可在以太坊、BNB、zkSync、Linea、Scroll 5 种链上使用。已经在 Bybit、OKX、Huobi、Gate、BingX 等 20 多个交易所上市。

SIS 的主要功能包括:

  • 治理投票:SIS 持有者可以通过投票参与决策过程,尤其是有关 Symbiosis DAO 的决策

  • 协议安全:SIS 用于中继器奖励,确保中继器网络的稳定运行

  • 协议激励:通过参与 Symbiosis 活动获得 SIS 奖励

SIS 采用 VE 模型,持有者质押 SIS 获得 veSIS,并享有多项权益:

  • Symbiosis 将向 veSIS 代币持有者分发一定数量的空投(Scroll、Linea、ZetaChain 等)。

  • Symbiosis DAO 中的投票权

  • 提高流动性供应的收益

  • 最高可降低 60% 的跨链费用

  • 质押 SIS 的原生收益

  • 其他可能的权益和奖励

7月份,经过 DAO 投票,一直通过了燃烧 251,384 个 SIS 代币的提案,并在 8 月 7 日执行了销毁,这次销毁占 SIS 总供应量的 0.25% 。

全面解析被低估的 Symbiosis — 一站式跨链 AMM DEX 跨链交易的未来

这次的销毁标志着 Symbiosis 进入新的阶段,生态系统将继续迭代和优化,并插入各种机制,带 SIS 进入通缩时代,提升 SIS 的价值,并进一步向 Symbiosis v3 迈进。

SIS 目前总市值仅有 1764 万,对比同类项目,Axelar 代币 AXL 总市值 6 亿,Stargate 的 STG 总市值 3.1 亿,SIS 达到 ZRO 和 W 目前的市值还有 20-30 倍的空间。未来大牛来到,代币普涨时,这个倍数还会被放大数倍。

与 Stargate、Synapse、Axelar 等竞争对手相比,Symbiosis 的市值较低,但其技术成熟度和合作网络使其具备巨大潜力,很可能是跨链领域的未来黑马。

Symbiosis 的未来展望

Symbiosis 作为一个领先的跨链 AMM DEX 平台,正在重塑区块链生态系统中的资产交换方式。通过其独特的技术架构和创新的解决方案,Symbiosis 正在解决跨链交易中的主要痛点,并为 Web3 带来了更多的机会和可能性

展望未来,随着更多区块链网络的加入和更多流动性来源的引入,Symbiosis 有望进一步巩固其在 Web3 生态系统中的地位,成为跨链技术领域的领导者。对于希望在不同区块链之间自由流动资金的用户和开发者来说,Symbiosis 无疑是一个值得关注和参与的平台。

4Alpha Research:深入解读 Polymarket 预测市场未来发展如何?缩略图

4Alpha Research:深入解读 Polymarket 预测市场未来发展如何?

4Alpha Research研究员:Stitch、Cloris

特朗普能否当选总统?美国经济是否会陷入衰退?Solana ETF 今年是否会通过?GPT5 何时发布?iPhone 16 是否会有巨大升级?这个世界存在太多和生活息息相关的问题,这些问题可大可小,但是都有一共性,即搜索引擎绝对无法为其提供答案。预测市场提供了一种对搜索引擎的补充,让人们获得“结论”,而不是“分析”,一切的分析都藏在胜率之后。

本文观点不代表任何投资建议

预测市场是什么?

预测市场是一种交易市场,和一般性的下注平台相比,预测市场主要聚焦于「事件」,用户可以在上面对「未来事件的结果」进行买卖「合约」,本质是一个二元期权市场,赢家根据比例,从输家的投注金额中获取利益,输家则损失所有本金。

用户通过买卖合约,实际上是在「下注」他们认为某个事件的可能性,因此合约的价格反映了市场对事件发生概率的看法。

预测市场的目标是通过众多用户的交易行为,来发挥集体智慧的作用,进而反应对事件发生概率的准确评估。例如,如果“特朗普当选美国总统”的事件合约价格是 60 元,那么意味着市场认为这有 60% 的概率会发生。

拆解当下最火的预测市场 Polymarket

Polymarket 是建立在 Polygon 上的预测市场,允许用户直接通过 Moonpay 使用传统支付方式购买 USDC 进行投注,无需绑定钱包等复杂操作,使用时也不涉及 Gas、签名等概念,对非 Web3 用户友好。

4Alpha Research:深入解读 Polymarket 预测市场未来发展如何?

目前 Polymarket 的数据表现良好,7 月投注量达到 3.87 亿美金,日交易量达数百万美金,仅美国总统人选归属这一个事件就有超过 5.5 亿美金的未结算合约,同时根据 Dune 上面的数据显示,Polymarket 的活跃用户数今年也一直持续增长,最高周活超过 2.3w 人。目前 Polymarket 已经成为总统选举民意的重要参考,甚至特朗普本人也多次转发他在 Polymarket 上胜率领先的数据。

4Alpha Research:深入解读 Polymarket 预测市场未来发展如何?

Polymarket 的崛起离不开一些天时地利,如:

1)足够多的优质事件:2024 年始终话题不断,从比特币和以太坊的 ETF、到美国大选、奥运会等

2)加密市场和政策、监管、经济的关联更紧密:在过去一两年中,导致加密市场价格波动最大的因素,往往并非加密本身的发展状况,而是外部宏观因素的变化,这也引导更多 Crypto Native 的用户和资金关注宏观变化,关注预测市场,因为预测市场给许多宏观因素话题提供了简单的“结论”。

3)基建更完善:19 年预测市场概念大火时,托管钱包、出入金服务、公链都不完善,限制了用户进入。在当时很多预测市场都建立在以太坊上,充值困难、无法下注等问题时常发生。

除了天时地利外,Polymarket 也在产品层面相比前几个周期的预测市场进行了许多优化

过去的预测市场通常有以下痛点:

  1. 进入门槛过高,基础设施不完善,需要了解钱包的使用等概念

  2. 产品复杂难以理解,预测市场是赌场、期权等模式的集合,容易设计的过于复杂

  3. 流动性和对手盘不足

  4. 事件创建在自由度和有明确的标准之间很难平衡

  5. 监管风险,预测市场自古有之,但从古至今始终受到中心化权利的限制

虽然 Polymarket 也没能完全解决上述问题,但仍针对这些痛点进行了一定程度的创新或优化

1)尽量做好产品 UIUX 优化,降低使用门槛

我们可以通过搜集到了一些资料图来对比几年前 Polymarket 的用户体验和今天的用户体验。

4Alpha Research:深入解读 Polymarket 预测市场未来发展如何?

对比 Polymarket 的 Beta 版本和目前的版本,就会发现现在的 Polymarket 使用更简单,路径更流畅。比如,目前首页直接收录了平台内所有最热门的“事件”,用户可以直接下单,无需进入二级页面;同时,用户的参与逻辑围绕“投入多少 & 预期回报”,而不是每一注的“成本”;每一注胜出的概率、预期的收益、池子的大小等下单前可能需要参考的数据也被充分展示。平台还支持完全使用 Web2 的注册和支付方式来创建钱包和入金,使用时也无需理解区块链和 Gas 的概念。

2)放弃机制创新,通过激励提供流动性

在某些意义上,预测交易和 NFT 市场非常相似,任何一个事件都可以在任何一个预测平台进行交易,可以说流动性是影响用户选择的决定性因素之一,因为足够的流动性不光可以让用户从正确预测事件的结果中获利,还可以从市场对于事件判断的波动中获利。

Polymarket 使用订单簿的方式作为主流结算方式,做市商可以通过下限价单的方式提供流动性来获得奖励,挂单价越接近市场价格,则奖励越多。这套模式听起来是不是很像 Blur?事实上,Polymarket 用户持有的所有仓位,都是 ERC1155 的形式,不过这套流动性激励的灵感其实来源于 dYdX。

3)尽可能提高内容供给以及去中心化结算

在 Polymarket 的社区内有一组专门的频道,用于让社区成员提供事件的建议,让团队可以始终对全世界的各种事件保持关注,来保证平台内容供给的持续性。同时采用了 UMA 的预言机来去中心化地解决事件的结算问题。而丰富的事件供给是保证平台长期存活的基础,因为美国大选、奥运会等热门事件不常有,且“事件”本身是“内容”而不是“玩法”,无法像诸如“老虎机”“百家乐”等可以长期存在,因此能否持续快速提供可消费的内容将直接影响用户的留存。

从这些方面,Polymarket 都在一定程度上解决了过往的 Crypto 交易市场面临的一些问题,为其爆发打下了基础;除了产品外,Polymarket 还投入了大量资金用户营销,包括 Reddit 频道和 WallStreetBets 等。

纵使 Polymarket 做了这么多,其仍然有不完善的地方,未来预测市场的革新可能也会从这些方面着手:

1)流动性不足会是长期问题

事件最终会有明确的结果,并不是完全可操纵的,对事件做市依赖对事件本身的理解。如果只是为了激励,盲目做市则很可能会导致亏损,预测市场对流动性提供者的要求,和其他市场并不一样。

2)Token Utility 难以设计

因为下注必须使用稳定币,否则票据价值会波动,影响预测结果。因此代币设计时,要为代币赋能将其融入平台核心玩法中就会较为困难,如果平台代币仅仅作为治理代币或者流动性激励,则可能会面临代币价格持续下跌反过来影响平台流量的局面。

3)转化率低,获客难

预测市场这个品类目前看起来转化率并不高。下图左侧是 Polymarket 网站的流量变化,7 月最高的单日独立访问用户数有接近 20 万人,但是 7 月最高周活跃用户数才 20000 人;除了访问到新增的转化率低外,新增到交易的转化率同样不高,5 月活跃用户成倍增长,但是交易量并没对应提升从侧面说明了这一点。我们推测预测市场参与门槛高、玩法接近菠菜等可能是潜在原因。

4Alpha Research:深入解读 Polymarket 预测市场未来发展如何?

4)离去中心化、公正仍有距离

Polymarket 目前为了公正,采用了基于去中心化预言机 UMA 的结算机制,UMA 则基于代币投票解决争议,确认事件的结果,这就存在一定的中心化风险,只能做到相对的公平。一次有名的争议事件是关于 ETH ETF 是否能在通过,最终社区并没有提前预料到当时只批准了 19b-4 表格,而不包括 S-1,最终在 UMA 机制下一致认为 19b-4 也算作通过。而由于事件通常都是链下的,有时并不具备明确的结算点,这样类似的事件将会反复出现。

5)事件博弈不是纯粹的 Gambling,提高非选举相关事件的参与度很困难

4Alpha Research:深入解读 Polymarket 预测市场未来发展如何?

数据表明,截止 7 月底,今年 Polymarket 上选举相关的事件交易量占到了平台交易量的 61.63%,且最近这个比例在随着新用户的涌入不断升高,最高达到了 82% 左右,而在 5 月之前,平台选举相关事件交易量在 50% 左右,这可能意味着大量新用户都专注于选举相关事件。

我们认为这背后的核心原因是事件预测难度高,导致参与门槛高,参与事件博弈甚至可能难过 MEME 炒作,因为事件博弈不是纯粹的 Gambling。一方面,像体育、电子竞技等稳定成熟的领域已经有了太多竞争者和固定受众,预测市场在争夺这部分用户时没有优势;另一方面在体育、大选之外的事件又常常“隔行如隔山”的现象,加大的用户的参与难度。

美国大选后热度下降是必然,但平台具备长期粘性,本轮的爆火留下了积累

考虑到最近选举相关的事件交易量,最高可以占到整个平台所有事件交易量的 80% 左右,在美国大选结束后,预测市场热度下降几乎是必然,但即便如此,预测市场也绝不是昙花一现,这个品类仍将在不断解决上述问题的过程中继续发展,原因如下:

1)预测市场有坚实的用户基础历史。预测市场其实并不新鲜,最早的现代形式起源于 20 世纪 80 年代的 Iowa 电子市场(爱荷华电子市场),用于预测美国总统选举。随后,预测市场逐渐引起学术界和商界的兴趣,被应用于金融、商业决策和公共政策等领域。随着互联网的发展,在线预测市场如 Intrade 和 PredictIt 变得越来越普及,在全世界范围内都有类似平台,只是,受限于监管问题,这些平台普遍要么关停,要么只能使用没有价值的积分下注,无法发挥其最大潜力。随着 Crypto 版本的预测市场逐渐完善,预测市场的黄金时代势必会到来。

2)大选会结束,但是政治话题不会结束。因此,虽然事件的关注度会降低,但是事件的供给绝不会是问题,而 Polymarket 等预测市场也正是这样在一次次的周期中走来。另一方面,世界在不稳定中前进,地缘冲突、经济危机等都在牵动人们的神经,动荡的、信息爆炸的时代,人们对于“结论”的需求,会让预测市场始终有一定的流量。

3)用户粘性在变强,15% – 25% 的用户被转化为长期用户。从 2023 年 Q3 开始,新用户的长期留存就有了显著的上升,说明在爆火前产品逻辑已经得到了验证;此外,随着大量新用户的涌入, 用户平均完成的交易数量并没有下降,在 7 月甚至有上升的趋势,这也侧面可以表明平台新用户留存率和参与程度高,没有因为新用户比例上升拉低整体用户的平均交易数量。

4Alpha Research:深入解读 Polymarket 预测市场未来发展如何?

预测市场值得长期关注,在我们看来,基于 Crypto 的预测市场仍然有三大潜力未被充分挖掘:

1)人人都可以创建事件并有充沛的流动性:Dragonfly 的 Schmidt 曾说“Polymarket 最终的秘密武器在于,该平台将允许生态系统参与者自主创建新的押注,传统金融领域的竞争对手很难复制这一模式。这就像是 YouTube 之于电视。”,截止目前这一点还没有在 Polymarket 上被完全实施,期待有一个能把事件创建和流动性提供的矛盾结合的很好的平台出现,或许,还要等到 AI 的介入。

2)万物皆可预测的媒体。预测市场仍然受到伦理和政策的限制。2023 年 6 月,一条关于泰坦潜水器失踪的推特病毒式地传播,而 Polymarket 上用户就失踪潜艇是否会“在 6 月 23 日前被找到”下注超过 30 万美元。这引发人们对于预测市场的牟利性质从伦理角度的批判,“利用死亡赚钱”的攻击让 Polymarket 不得不做出回应并澄清。这种无形的伦理压力会限制事件的创建,但如果换一个角度去思考,把“牟利”视为对群体智慧调用的费用,对于预测市场能够容纳的话题范围就会宽容许多。预测市场有潜力成为提供最丰富的主题内容,甚至进化为新的社交媒体,让讨论和预测在一处发生。

3)作为搜索引擎的补充,预测市场提供了信息爆炸时代最需要的“结论”。许多预测市场的推崇者会说,预测市场将提供人们需要的“真相”,但是这种说法有些过于夸大预测市场的作用,因为集体智慧离“真相”仍然相去甚远。但是预测市场仍然可以提供一种重要的东西,即“结论”。在我们看来,“胜率”是和“K 线”类似的东西,其只提供数字,却将一切的分析都蕴含其中,是群体智慧的结晶,很多时候,这样一个带有概率的明确的结论,已经足够辅助人们下判断。

Polymarket 爆火的其他启示

预测市场的终局仍未到来,Polymarket 能否成为最后的赢家尚未可知,但其发展历程仍然可以给予市场参与者很多启示,比如:

  1. 关注应用,基础设施的不完美已经越来越不能作为没有优秀加密应用的借口:过去的预测市场们的确曾受限于以太坊的价格和性能,但如今替代品已经足够多,Polymarket 甚至建立在 Polygon 这种上一代扩容方案之上。因此即使目前的基建可能仍不能满足几千万日活用户的需求,但也足够创建能在小范围用户中进行需求验证的优秀消费者产品

  2. 降低门槛的基建已经基本够用,无论是法币兑换、邮箱注册还是无 Gas 交互,该放眼 Crypto 之外的用户了

  3. 或许不着急放眼全球市场,或许可以先专注在某一个市场验证产品需求:Polymarket 在美国被禁止前 ,80% 以上的用户和流量都来源于美国,Crypto 的开放性容易让创业者们上来就放眼“全球用户”,但最终创业公司的人力限制容易让推广目标变成了“全球的链上用户”,这一用户规模多年缺少增加,需求较为单一,利益导向的群体,从而进入极其激烈的存量竞争

  4. 对于创业公司来说,决定好融资新闻披露的时机,获取注意力的机会有限,在产品准备好之前低调发育

本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。

4Alpha Research内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。

下半年牛市爆发 你必须了解的 BTC 生态未发币项目缩略图

下半年牛市爆发 你必须了解的 BTC 生态未发币项目

随着美联储在9月启动降息可能性加大,市场流动性将显著改善,资金将源源不断地流入比特币市场。这一波资金涌入,势必将推动比特币价格大涨,吸引更多投资者的目光。

而当比特币价格上涨时,便会引发“爱屋及乌”的效应——投资者对比特币生态系统中的各种项目与应用产生浓厚兴趣。可以预见,这种流动性改善与比特币价格上涨的良性循环,将为比特币生态的繁荣奠定坚实基础。

回顾去年大涨前,Ordinals的火热以及铭文所带来的财富效应,让市场开始将更多的注意力投向比特币生态。随着市场的逐渐回暖,本文将探讨比特币生态中潜在的发币项目,帮助大家把握牛市新机会。

0项目盘点

下半年牛市爆发 你必须了解的 BTC 生态未发币项目

L2 主网

1、Bitlayer:总融资1600万美元,由Framework Ventures、OKX Ventures等投资。

是首个基于BitVM的比特币安全等效的Layer2网络,致力于成为比特币的计算层,引入超可扩展性并继承比特币的L1安全性,为用户提供高吞吐量和低成本的交易体验。

2、BOB(Build on Bitcoin):总融资1160万美元,由Castle Island、Bankless Ventures等投资。

一个结合了比特币的安全性和以太坊智能合约灵活性的混合Layer2,支持Ordinals、Lightning 和Nostr 等比特币生态系统。

3、B² Network:总融资未披露,由HashKey Capital、OKX Ventures等投资。

基于零知识证明的比特币Layer 2解决方案,旨在提升交易速度并扩展应用多样性,同时确保安全性,支持图灵完备的智能合约。

4、BEVM:总融资未披露,由Skyland Ventures、Waterdrip Capital等投资。

一个完全去中心化的比特币Layer 2解决方案,兼容以太坊虚拟机(EVM),旨在扩展比特币的智能合约功能,并使用原生比特币(BTC)作为燃料费。

5、Rollux:总融资未披露,由Dewhales Capital等投资。

一个基于比特币的EVM兼容Optimistic Rollup平台,旨在提升比特币的可扩展性和智能合约功能,为开发者提供安全、低成本的去中心化应用环境。

L2 测试网

1、Babylon:总融资9600万美元,由Paradigm、Polychain、Binance Labs等投资。

该协议是一个比特币质押协议,其允许用户在比特币网络锁定比特币来为其他POS链提供安全性,同时可获得质押收益。

2、Mezo:总融资2850万美元,由Pantera Capital、Ledger Cathay Capital等投资。

兼容EVM的比特币经济层,旨在通过提供促进比特币代币使用的应用程序,推动循环比特币经济,超越单纯的“储蓄技术”。

3、Botanix:总融资1150万美元,由Polychain、ABCDE Capital等投资。

基于比特币构建的去中心化的图灵完备L2 EVM,由两个核心组件以太坊虚拟机(EVM)和 Spiderchain 构成,合了比特币的安全性与EVM的易用性。

4、Nubit:总融资1100万美元,由Polychain、OKX Ventures等投资。

首个比特币DA层,旨在有效扩展比特币的数据容量,为Ordinals、Layer 2解决方案、预言机等应用程序提供支持,从而提升比特币生态系统的范围和效率。

5、Arch Network:总融资700万美元,由Multicoin Capital、OKX Ventures等投资。

基于比特币的Layer 2,采用基于Rust的零知识虚拟机ArchVM,并结合去中心化的验证者网络,为开发者提供一个高效、可扩展的应用环境。

6、Bitfinity Network:总融资700万美元,由Polychain、ParaFi Capital等投资。

一个EVM兼容的比特币Layer 2网络,采用了Solidity语言并利用IC独特的架构和Chain Key技术,在存储能力和处理速度上与传统网络服务相当,无需支付gas费。

7、Zulu Network:总融资300万美元,由Waterdrip Capital、Cryptogram Venture等投资。

基于比特币的Layer 2,采用独特的双层架构来扩展比特币网络的功能。通过ZuluPrime(L2)实现了EVM兼容性,同时ZuluNexus(L3)充当比特币的第三层,提供额外的安全性保证。

8、Citrea:总融资270万美元,由Galaxy、Delphi Digital等投资。

比特币生态中首个基于零知识证明的Layer 2,采用了独特的双向挂钩架构,实现了有史以来第一个通用信任最小化的比特币Layer 2解决方案,为比特币带来了更强大的可编程性和应用场景。

9、Fractal Bitcoin:总融资未披露,由由 UniSat 和 Block Space Force 合作开发。

基于比特币核心代码的Layer 2扩展解决方案,旨在通过递归创建无限层来提高比特币的交易处理能力和速度,同时保持与比特币主链的完全兼容性。

L2 Pre测试网

1、Lorenzo Protocol:总融资未披露,由Binance Labs等投资。

基于Babylon的去中心化流动性质押平台,旨在为用户提供安全便捷的比特币质押服务。该协议通过流动性金融层,允许用户将比特币质押并获得流动性质押代币。

2、QED Protocol:总融资900万美元,由Blockchain Capital、Arrington Capital等投资。

基于比特币的zk原生执行层,专注于零知识证明验证技术,通过Taproot升级在比特币上支持去中心化交易所、DeFi等广泛应用,承诺提供高速交易和全局状态访问。

3、GOAT Network:总融资500万美元,由Metis Foundation等投资。

首个通过去中心化排序器共享所有权和挖矿奖励的比特币Layer 2解决方案,引入了独特的OP技术,通过比特币Rollup扩展比特币网络。

4、Nexio:总融资220万美元,由Lattice Capital、HTX Ventures等投资。

一个创新的比特币扩容解决方案,利用并行化Rollup技术,旨在支持每秒超过30,000笔交易,同时将手续费控制在0.01美元以下。

DeFi 主网

SolvProtocol:总融资1000万美元,由Binance Labs、The Spartan Group等投资。

一个全链基础收益协议,提供币本位资产增收服务,用户可以将BTC存入Solv Protocol获得Solvbtc。

DeFi 测试网

1、BitSmiley:总融资未披露,由ABCDE Capital、OKX Ventures等投资。

一个基于比特币生态的稳定币借贷协议,结合了过度抵押的稳定币协议、无信任贷款协议和衍生品协议,填补了比特币生态中对稳定币和借贷基础设施的需求。

2、Chakra:总融资未披露,由ABCDE Capital、Bixin Ventures等投资。

由零知识证明驱动的比特币再质押协议,利用ZK-STARKs技术和中间件链解决了与中介机构的信任问题。与数据可用性层Nubit建立了合作关系,以模块化方式增强比特币生态系统。

DeFi Pre测试网

Lombard:总融资1600万美元,由Polychain、OKX Ventures等投资。

一个比特币再质押协议,通过允许用户在不分散流动性的情况下跨链移动产生收益的比特币,推动比特币质押生态系统的发展。

RGB+闪电网络 主网

BiHelix:总融资未披露,由Waterdrip Capital、LK Venture、UTXO、Satoshi Labs 等投资。

一个基于比特币原生区块链,结合RGB协议和闪电网络构建优化节点的比特币生态基础设施。该项目旨在降低开发门槛,增加比特币的应用场景。

RGB++ Pre测试网

UTXO Stack:总融资未披露,由ABCDE Capital、OKX Ventures等投资。

基于UTXO模型的比特币Layer 2发行平台,并原生集成RGB++ 协议能力,旨在帮助开发者快速部署基于UTXO架构的应用。

L3 主网

U Protocol:总融资未披露,由Alfa DAO、YAM DAO等投资。

首个BitcoinFi模块化Layer 3基础设施,提供了uBTC和U Bitcoin Thunder Network等功能,致力于提升比特币的流动性和应用场景。

0总结

从更高的视角来看,比特币(BTC)的价值叙事已经经历了十多年的发展,现如今其作为价值存储的功能得到了广泛认可。

监管政策、ETF的推出以及降息等宏观经济因素对其市场表现产生了显著影响,表明比特币正逐渐成为传统机构资产配置的重要标的之一。

随着比特币的价值存储属性被社会广泛认可,其衍生的金融产品和创新将愈加丰富。

尽管Layer 2解决方案可能面临扩容问题,且基于UTXO机制的挑战也不容小觑,比特币赛道仍会不断完善与发展,这是行业的必然,也是社会发展的必然。