牛市仍在?三家东方加密VC详谈行业周期、挑战与叙事

编辑|吴说区块链

摘要:周期与叙事一直是全球加密市场的核心话题,过去行业更多以比特币减半为参考感知周期,同时挖掘大的叙事走向,但比特币、以太坊现货 ETF 的通过后,加密市场与全球金融市场走势高度耦合,影响加密市场走势的变量正在增多。

混沌值飙升的背景下,如何更清晰的感知周期性,发掘未来的叙事趋势显得十分关键。而投资机构作为创新叙事捕手,嗅觉一直相对前沿。鉴于此 OKX 特别策划《加密进化论》专栏,邀请全球主流的加密投资机构一同围绕当前市场的周期性、新一轮叙事方向以及细分热门赛道等话题系统化输出,抛砖引玉。

以下是第一期内容,由 OKX Ventures 、Hashed 与 Animoca DigitalResearch 共同围绕“当前周期下的挑战与机会”等话题展开,希望他们的洞察与思考对你有所启发。需注意,本文不代表吴说观点,请读者严格遵守所在地法律法规。

一、周期与市场结构

1. 当前市场处于什么周期?与过去相比,本周期结构发生了哪些变化?

OKX Ventures:我们认为需要从以下三个视角来理解行业周期:

首先是行业开始进入社会主流的程度。目前,Crypto 的市场规模体量的增长维持在 $2 Trillion 规模,比特币和以太坊ETF 进入全球主流金融市场的交易范围,比特币ETF 规模超过 $60B 。RWA 资产崛起,政府债券类资产规模超过 $1.8B ,也代表了传统世界融合正在融入 Crypto 行业。

其次是创业环境改善。VC 资金流量流入呈增长态势,根据统计 2024 年 Q2 投融资总金额超过 30 亿美金,环比增长 28%,整体上投资机构更加活跃。同时,优秀创业者的持续涌入,拥有头部行业背景和顶级教育背景的创业者持续入行,也继续为行业贡献新鲜血液。

最后是用户大规模入场情况。过去几年区块链基础设施改善,以太坊、Layer2 和高性能公链提供了友好的开发环境和丰富的区块空间,用户侧应用如游戏、社交和 Telegram 生态正在让更多用户无感知的进入Crypto 世界,AI 应用、Intent 和 账户抽象正在让用户学习门槛降低。我们正处在大规模应用爆发的前夜,对此保持长期乐观态度。

Hashed:加密市场的周期受宏观经济条件、政策变化和技术进步等多种因素影响。而这轮市场周期与以往的不同在于机构开始积极入场,这表明行业开始受到监管框架的约束,如此前那般的高市场波动性将很难继续。

本周期中零售投资者的新资金并未显著增加,但随着比特币 ETF 的批准,机构对比特币的兴趣更活跃,使得市场看起来呈上升趋势。但除了 ETH、SOL 和 TON 等少数几种市值最高的代币外,许多其他顶级市值参与者正在经历困难时期。每个代币的合法性,尤其是应用代币的角色,正面临前所未有的挑战。

许多未被列入机构候选名单的币种面临重大挑战,这就是许多山寨币未能获得以往多倍增长的原因。在当前市场条件下,没有基本面或估值逻辑的代币的持续发行,仍然是新资本流入的障碍,因为这些代币在散户心里被视为负面,尤其在低流通和高 FDV 等问题上。

此外,资金进入加密市场受限的主要原因之一是宏观层面的关注和资产配置。散户在公共市场的影响比预期更大。虽然他们在 2020 年底至 2022 年初大量涌入加密市场,但现在正大量流入生成式 AI 领域。尽管多数 AI 初创公司尚未显著盈利,但它们依然筹集大量资金,创造出难以证明的估值。这种趋势类似于 2020 年至 2022 年主要代币的价格现象,从注意力经济的角度来看,这些原因可以在一定程度上解释为什么这个加密周期不像以前那样产生相同的影响。

Animoca Digital Research :我们认为加密货币市场截至 2024 年 8 月依然处于牛市周期。尽管全球资产市场近期出现了一些波动,但中期前景依然乐观。与之前的周期对比,当前周期尚未到达峰值。近期约 30% 的修正完全在历史范围内,符合牛市调整的常规模式。

牛市仍在?三家东方加密VC详谈行业周期、挑战与叙事

尽管 TradFi 市场近期出现波动,我们观察到加密市场中期仍有多个积极驱动因素:

a. 德国政府清算:七月份的大规模清算强制出售了系统中的杠杆多头,只留下了强劲的现货持有者。八月份的新一轮清算进一步清除了杠杆头寸。

b. 交易所交易基金的购买:大部分加密货币购买来自 BTC 和 ETH ETF,显示出:

· TradFi 买家对资产波动性有深刻理解,不容易受到市场波动影响。在最近的一轮市场波动中,两类 ETF 的交易量也只是略微上升,距离其历史峰值仍相聚甚远

· TradFi 买家对价格敏感,购买决策受价格水平影响。

c. FTX 清算:年底前 FTX 的破产清算将解锁 100 亿美元资金,尽管时间未定,但这对市场有积极影响。

d. 美联储降息:失业率上升和通胀降温使 9 月份降息的可能性增加。具体指标包括 Q2 美国 GDP 增长 2.8%、失业率升至 4.3%、通胀稳定在 3.1%至 3.5% 之间。

2. 结合全球环境,加密行业的哪些核心问题是需要被解决的?

OKX Ventures:结合当前的宏观环境,我们觉得行业需要关注两个核心议题:

首先,技术创新的可持续性至关重要。尽管基础设施已经取得了显著进展,但在提升交易效率和降低成本的同时,如何进一步增强网络安全性仍是一个亟待解决的关键问题。这不仅需要技术的不断迭代,还需要行业内各方的密切合作与协同创新。

其次,科普教育与文化的融合同样不可忽视。尽管加密货币用户群体正在快速扩大,但大众对于加密货币技术及其应用的理解仍然较为有限。因此,我们认为提升公众的加密知识尤为重要,这将有助于更多普通用户理解和参与这个行业,从而推动行业的健康发展。

Hashed:在当前环境下,我们认为加密行业最应关注两个核心问题的解决。

首先是需要利用区块链技术去中心化和分布化那些日益集中的技术,如闭源 AI。这不仅是关于 AI,还涉及少数实体积累过多权力的社会问题。区块链技术的兴起源于对集中政府机构、审查制度和金融控制的不满,以及对自由交换和存储价值的渴望。这一话题正在重新浮现,这次包括了对公司和政府集中化和审查的担忧。AI(特别是AGI)是一项对人类历史具有巨大潜力和影响的技术。由于其性质,它被视为国家安全问题,导致更高的堡垒建设。如果 AI 的发展集中在少数集中化的公司和机构上,可能会出现大规模的监视问题。如果 AI 本质上是集中化的,那么通过区块链的精神——这与之形成鲜明对比——解决这些问题是行业应该努力解决的实际问题。

其次是加密市场的激励机制需要进化。代币作为激励和所有权的工具,尚未发挥应有的作用。代币动态和市场价格发现的精确工程不足,导致网络代币未能充分利用作为激励对齐的工具。在这个根本问题得到解决之前,基于代币的去中心化网络的增长将面临重大限制。

虽然各种机制已被设计,许多协议也进行了激励对齐的实验,但有效和资本效率的激励分配和对齐尚未实现。因此,不难理解为什么没有更多的项目利用代币取代传统公司。我们期待看到解决这些长期行业挑战的方案。我们支持理解区块链协议经济价值本质的行业参与者,促进用更广泛的去中心化协议取代传统公司结构。

Animoca Digital Research:业务场景的拓展和用户获取依然是行业的核心挑战。这里即包括直接用户,像是将游戏玩家转化为 Web3 用户,或是让 TON 上的普通聊天用户开始使用链上支付,还是面向企业的场景,比如通过 RWA 向传统金融的渗透,都是行业需要持续推进解决的问题。现有的众多项目,尤其是基建类项目,其高估值都是基于对于未来使用规模大幅增长的预期。只有持续增长的真实用户和使用量,才能支撑大量基础设施项目的高估值,并最终将代币从用户手中的投机资金转化为支持去中心化协作网络的支付媒介,从而真正兑现项目的价值。

二、未来挑战和机遇

谈挑战:

OKX Ventures:目前,行业面临的挑战之一在于尽管有大量资金和资源投入到基础设施建设中,但真正效果显著、能吸引大量真实用户使用的应用并不多。许多基础设施尽管在技术上进步显著,但其最终用户的接受程度和实用性却并未明显提高。此外,对于区块链基础设施来说,存在着如何更高效地服务于终端用户,而非仅作为技术展示的问题。例如,尽管存在如 FHE(全同态加密)和 ZK(零知识证明)等先进技术,但这些技术在真正大规模应用普及中还面临许多需要跨越的难题。我们在技术推广与应用开发之间要找到更有效的平衡。

此外,在实际应用层面,现阶段比较成熟的 DeFi(去中心化金融)领域在过去几年尽管市场规模有所壮大,但依然渴求能够解决具体需求、创新性更强的产品。目前很多 DeFi 项目都在尝试包括多链操作、去中心化程度增强、引入更多实物资产以及衍生品等特性,但要使这些产品服务于更加广泛的场景并真正实现流动性与功能性的完美结合,仍需要持续的努力和创新。

Hashed:我们认为,加密行业面临两个核心挑战:监管审查和基础设施可扩展性。

首先,监管不确定性是主要障碍。虽然加密技术全球通用,但要成为合法资产类别,必须遵守主要经济体(如美国、中国、韩国、新加坡等)的法规。各地法规差异大且变化迅速,合规难度增加。

为应对这一挑战,Hashed 积极与全球监管机构互动,推动明确、公平、一致的监管框架。2022年,Hashed 建立了 Hashed Open Research (HOR)和 Hashed Open Dialogue for Law (HODL)倡议,促进区块链社区与政府的对话,帮助我们的 Portfolio 了解最新监管最佳实践,并与学术界、行业专家合作推动公司发展。

其次,基础设施可扩展性也是一大挑战。比特币和以太坊在处理大量交易时效率低,费用高且处理慢。尽管以太坊基金会通过网络升级提升了主网的可扩展性,但 Layer 2 协议和非 EVM L1 链的研发同样重要。Hashed 投资了 Layer 2 项目Taiko和zkSync,并支持 Solana 在提升交易吞吐量和降低成本方面的努力,还投资了 Backpack 等生态项目。Hashed 将继续识别和投资能够推动加密行业增长和可扩展性的项目。

Animoca Digital Research :在我们看来,目前行业面临的挑战在于很难吸引维持散户持续参与新项目。今年 TGE 后,项目完全稀释价值(FDV)迅速下滑,且代币空投的透明度问题也引发争议,这些因素都导致了散户兴趣降低。但散户是市场流动性的重要来源,他们的缺失对加密生态系统的健康发展构成了一定威胁。

为应对这一挑战,风险投资公司和交易所应积极采取措施,例如共同改进项目的价格发现机制。这可能包括开发更复杂的估值模型和引入透明的数据驱动定价流程。通过提高项目估值的准确性和可靠性,市场可以在用户心里建立更多信任和信心。项目团队还应注重协调项目与社区的利益,建立机制让社区更好地参与网络效应并分享网络价值。

谈机遇:

OKX Ventures:我们认为新周期中存在的一个主要机会就是利用加密技术创新来将 Web2 用户引入 Web3 领域且实现有效留存。此外,AI 技术与 Web3 的融合也是很重要的一个板块,这对提高交易效率、推动个性化用户服务以及新产品构建方面很重要。例如,利用 AI 分析和预测市场趋势,或是通过 AI 增强的智能合约来自动化更多金融服务。

结合前文提到的挑战以及刚提及的新周期机遇,OKX Ventures 目前的整体思路是优化资源配置,提高项目审查和投资决策的严格性,确保资金流向能够带来真正的技术突破和用户增长的项目。同时,寻找那些能够桥接现有技术与市场需求的创新项目,如具有高度同化 Web2 优势的 Web3 应用,从而推动整个行业向前发展。

此外,我们还将保持与同行业其他参与者的合作交流,不断调整和优化投资策略,以确保在新的周期中为行业建设提供助力。对于投资机构来讲,想要一直走在创新的前沿不仅需要勇气和远见,更需细致的战略规划和执行力。我们对于新周期的行业发展仍持乐观态度。

Hashed:我们认为在未来五年内看到两个特别有意义的机会:现实世界资产的代币化(RWA)和利用加密技术实现从 0 到 1 的创新。

首先,RWA 的代币化能解锁非流动性资产的可访问性和资本效率。比如房地产、商品、艺术品甚至知识产权等领域。代币化资产可以提供部分所有权、增加流动性,并使以前仅限于特定个人或机构的硬资产或无形资产更广泛地被获取。为推动这一领域的发展,我们寻找拥有处理传统资产专业知识并致力于将其代币化的团队。例如,Story Protocol 这种将知识产权代币化,使其具有可编程的来源、归属和货币化功能的开源的基础设施等。

另一个机会就是发掘能够利用区块链技术实现“从 0 到 1”创新的创业者,他们有机会重新定义现有范式,创造全新市场机遇。一方面,我们认为在支付领域存在一定的机遇,比如通过移动设备和区块链驱动的支付系统来实现开放性金融,为无银行账户的人群提供金融服务。毕竟区块链技术适合快速结算和低交易成本,但目前支付领域尚未出现明确的赢家。

另一方面,比特币网络内的资本效率尚未被充分利用。尽管比特币市值达到 1 万亿美元,但链上捕获的市值不到 0.1%。在这种帮助用户获得收益并制定链上策略的领域蕴藏了巨大机会。Ethena 是该领域的一个最新案例。他们将资金利率代币化,形成了“合成美元”工具,从而创造了首个原生加密互联网债券。Ethena 从 CEX 交易者那里捕获资金支付,将其代币化为一个中立的链上工具,并能够跨多链 DeFi 使用,如 DEX、抵押品贷款市场、衍生品交易等。

Animoca Digital Research :在我们看来,现阶段 Web3 的主要目标是还是通过提供真正的价值来吸引并留存主那些从 Web2 迁移过来的用户。这里主要讨论 3 个方向。

首先是 TON 生态系统。TON on Telegram 及其 Mini Apps 框架提供了无缝将 Web3 功能集成到日常使用中的基础设施。TON 拥有超过 9 亿的月活跃用户,并且在小程序和支付方面已有成功经验。我们认为 TON 有潜力通过小程序的推广创造类似微信支付 “红包时刻” 的突破性应用,迅速引入和留住大量用户。此外,TONcoin 在 Telegram 平台上的应用还提供了改善广告渠道和用户价值共享机制的机会。

其次是 GameFi。Animoca Brands 的 Mocaverse 建立了一个拥有 7 亿用户的网络,并提供了多个功能强大的平台。那些能够有效整合和利用 Mocaverse 生态系统的项目,是有望实现加速增长并提升相关数字资产的价值,成为更有吸引力的标的。

最后是消费硬件产品,如智能手机和智能手表。这些设备可以预装 Web3 产品和应用,简化用户的入门体验,同时嵌入一些空投机制以刺激新用户使用。实际上,这对基础设施尚不完善的新兴市场尤其重要,因为 Web3 基础设施能够帮助这些国家进入不依赖传统机构的数字经济当中来。

三、OKX Ventures、Hashed 与 Animoca Digital Research 正在关注的叙事

OKX Ventures:OKX Ventures 目前仍继续在 AI、GameFi、DeFi、Web3、NFT 和 Metaverse 以及区块链底层基础设施等多个赛道中广泛布局,当前总共涵盖了超过 300 个项目。投资的核心依据是当前市场的需求和对未来的预期,当前注重的主要方向包括基础设施建设、推动 DeFi 产品创新以及缩短 Web2 用户与 Web3 世界之间的距离。

从我们的 Portfolio 来看,虽然基础设施和 DeFi 依然是布局的核心,但我们也见证了 Web3 和游戏化应用的兴起,这在一定程度上反映了加密货币市场正在逐步从纯粹的金融工具向包含更广泛用户体验的平台演化。随着技术的成熟和市场的发展,未来加密货币行业可能会进一步融合更多的日常应用场景。

在接下来的发展周期中,OKX Ventures 坚信通过资助这些关键领域的创新,能够推动行业持续向前,而且进一步推动整个加密货币生态系统的成熟和广泛应用。我们的目标是通过引领技术和商业模式创新,为用户带来更加丰富多彩的 Web3 体验。

关于基础设施建设层面:我们将持续高比例投资于高性能、成本效率更优的技术解决方案。这包括 MegaETH 和 Monad 这类并行处理技术并为特定需求打造的公链,例如 AI 专用链和增强隐私保护的 FHE(全同态加密)和 ZK(零知识证明)技术。这些高效的技术基础设施不仅能够推动新的用户增长,更能产生收入,能够在一定程度上进一步推动行业的可持续发展。

关于创新型 DeFi 赛道:考虑到 DeFi 领域已具备非常成熟的市场和用户基础,所以关注重点主要在多链化、更高程度的去中心化、引入 RWA 技术、开发更复杂的金融衍生品。

关于大规模引入 Web2 用户层面:在推动 Web2 用户向 Web3 迁移的过程中,我们特别关注能够通过现有的大流量平台整合的机会。例如,利用 AI 技术和平台 (如 ChatGPT),以及利用社交媒体力量 (如 Telegram),Web3 项目有机会接触到数亿未曾接触过加密货币的普通用户,这将为整个行业带来一次巨大的成长机会。

Hashed:我们关注的叙事并未改变,唯一改变的是行业正走向成熟,这使我们能够看到这些应用和基础设施的实际效果。我们专注于激发积极、意义深远的行为和生活方式变化的应用和基础设施,同时培养由真正的建设者、用户和生产者组成的繁荣生态系统。

例如,我们投资的 Axie Infinity 就通过开创新的商业模式吸引了大量东南亚和亚太地区的玩家,为他们提供可观收入。通过建立 Katana DEX 和 Ronin Bridge 等基础设施,Axie Infinity 的 Ronin 生态系统现已发展至超过 150 万日活跃用户和 380 万月活跃用户,支持像 Pixels 和 Apeiron 这样的高质量游戏。

在 RWA 逐步发展以及 Web2 用户大规模迁移到 Web3 市场的背景下,我们还孵化了区块链驱动的娱乐工作室 Modhaus,该工作室管理了新生代 K-pop 女子偶像组合 TripleS,并计划推出更多子团。过去粉丝只能通过参加演唱会、观看节目或购买周边产品被动参与偶像的活动,在社区治理上几乎没有话语权。Modhaus 则是利用区块链技术,通过链上治理和 DAO 来改变这一现状。例如,粉丝可通过购买的照片卡(Objekts)进行投票,选出 TripleS 的出道主打歌,每次投票称为 Como。所有活动都透明记录在链上。

另外,我们投资的 Story Protocol 开创并商业化了可编程知识产权(IP),吸引了媒体、娱乐和区块链行业建设者的关注。西方好莱坞作家罢工和东方动漫行业的差距表明,IP 巨头主导了大多数 IP 衍生收入,却未能向原始创作者和利益相关者提供明确、透明的货币化方法。为解决这一集中化问题,Story Protocol 的 IP 图谱允许任何利益相关者,包括原始内容创作者,轻松跟踪、证明和管理 IP 及其衍生品的流动。其三大核心模块——链上 IP 注册、许可和版税管理——目前在测试网中,激发了媒体和娱乐行业利益相关者利用区块链解决黑箱集中化问题的灵感,导致用户和建设者在其主网上线前的指数级增长。

Animoca Digital Research :Web3 生态系统从最初的孤立模式发展到模块化,现在开始形成协作网络。这使得项目只需专注于自身的核心价值,并能够利用其他项目的能力来扩展非常重要。协同处理器和以意图为中心的设计是两种能够显著提升 Web3 被大规模开发的创新,非常值得我们关注。

关于协同处理器(Coprocessor)

协同处理器将大量链上的查询和交易任务卸载到链下处理,并以去信任的方式将结果返回给智能合约。它提供了一个强大的框架,用于以可扩展的方式管理和验证数字资产的状态,同时保持去信任的特性,从而增强了资产所有权、转移及其他关键活动的安全性和可审计性。

在 GameFi 中,应用程序通常需要处理复杂的游戏机制、玩家互动和经济交易。例如,链上的拼图游戏可能要求用户在每一步都进行繁琐的签名或验证。使用协同处理器后,计算密集型的游戏逻辑可以转移到链下处理,从而让主区块链仅需处理最终状态的确认和验证。这些创新使游戏能够开发出更复杂的游戏模式和游戏内经济,比如完全链上的忠诚度计划。

意图导向的设计(Intent-centric design)

以意图为导向的设计是一种将用户结果置于过程复杂性之上的理念。旨在不让用户承担多余技术细节的情况下,达成预期的结果。

在 GameFi 中,以意图为导向的设计降低了主流用户进入和利用 Web3 能力的门槛。用户可以直接加入 Web3 游戏,无需下载加密钱包或管理燃料费;创建的在线身份和获得的数字资产可以在其他游戏中无缝使用;获得的奖励也可以直接用于支付其他服务,无需转换或转账。

Bitget研究院:比特币在60000美元窄幅震荡,Solana meme回暖存在抄底机会

过去 24 小时,市场出现了不少新的热门币种和话题,很可能它们就是下一个造富机会,其中:

  • 造富效应强的板块是:Solana Meme、DeFi ;

  • 用户热搜代币&话题为 :Satlayer、Magic Eden、Popcat;

  • 潜在的空投机会有:Symbiotic、Usual;

数据统计时间: 2024 年 8 月 23 日 4: 00(UTC+ 0)

一、市场环境

过去 24 小时内 BTC 价格在窄幅区间波动。空头头寸大量累积在 62, 000 美元以上,使该水平成为阻力和支撑转变的关键目标。

与此同时,美国以太坊 ETF 已连续五天出现资金流出,这是自 7 月 23 日推出以来最长的连续资金流出期。根据 Farside Investors 的数据, 除 8 月 12 日 Grayscale 基金报告没有净流量外,ETHE 每天都有流出。截至 8 月 22 日,资金流出已超过 25.2 亿美元。

二、造富板块

1)板块异动:Solana Meme(FWOG、POPCAT)

主要原因:

Sunpump 发射平台代币的财富效应开始下降,热钱回流到 Solana 生态中,前期由于炒作资金出走导致触底的 meme 代币受到资金回流原因开始反弹。

上涨情况:FWOG、POPCAT 24 小时内分别上涨 37.78% 、 28.51% ;

影响后市因素:

  • SOL 代币走势:在 Solana 生态中,SOL 代币的走势会影响整个生态代币的价格,因为在 DEX 上的交易对很多代币以 SOL 进行计价。持续关注 SOL 的价格走势,如果 SOL 维持上涨态势,可以持续持有 SOL 生态资产。

  • 未平仓合约量的增减:SOL 的未平仓合约量昨日上涨,说明热钱涌入。通过 tv.coinglass 网站看合约数据了解主力资金的动向,首先看观察合约上净多头的增量有多少;再看合约数据上是否形成合约多头净增加、OI 上涨,且交易量放大的情况。如果是的话,说明主力持续在买涨,可以持续持有。

2)板块异动:DeFi(CAKE、CHESS)

主要原因:

  • BNB Chain 推出了生态 meme 发行平台 Four.Meme ,同时推出积分活动,用户在平台指定页面完成相关任务即可获得积分,积分可兑换 BNB Chain 生态 meme 币 FOUR 和 WHY。BNB Chain 生态 meme 代币 CAT 开盘当日交易量超过 1.17 亿美元。BNB Chain 链上活跃度和财富效应的增加刺激了生态 DeFi 项目的数据,热钱涌入的同时也促进了代币价格的上涨。

上涨情况:CAKE 24 h 上涨 11.32% 、CHESS 24 h 上涨 28.55% ;

影响后市因素:

  • 协议指标:协议指标是评判协议活跃程度的关键,包括日活、交易量、盈利能力等,例如 AAVE 能够在当前市场环境下在协议指标方面达到历史新高,市场自然会给出相应的市值估值进行修复。反之,如果协议指标无法增长,那么市场没有理由看好协议的发展。

  • 收益分配:越来越多的 DeFi 协议将自身代币与协议收入挂钩,这种商业模式重复激活代币交易热情,投资者有充分理由持有该代币,因此协议的收益分配的推进将很大程度的影响代币价格。

三、用户热搜

1)热门 Dapp

Satlayer:

基于 Babylon 的比特币再质押平台 SatLayer 宣布完成 800 万美元 Pre-Seed 轮融资,Hack VC 和 Castle Island Ventures 领投,Franklin Templeton、OKX Ventures、Mirana Ventures、Amber Group、Big Brain Holdings、CMS Holdings 等参投。

2)Twitter

Bitget研究院:比特币在60000美元窄幅震荡,Solana meme回暖存在抄底机会

Magic Eden:

ME 基金会正式宣布将推出 $ME 代币,该代币将作为数字资产跨链交易协议的 Web3 消费者去中心化应用代币。ME 基金会的使命是通过社区治理支持 Magic Eden DAO 及背后协议的持续发展。随着 Magic Eden 通过 Magic Eden Wallet 向移动端推进并扩展到 NFT 之外,$ME 将成为激励用户在任意时间、多条区块链网络上、交易多种资产的杠杆。随着 NFT 和数字所有权生态系统的发展,其他第三方 dApps 将继续基于协议运作,并有望采纳 $ME 代币用于多种场景。

3)Google Search 地区

Bitget研究院:比特币在60000美元窄幅震荡,Solana meme回暖存在抄底机会

从全球范围来看:

Popcat:该代币近日在 Solana 一众 MEME 币中涨幅较好,币安合约将于 8 月 22 日 21: 00 上线 POPCATUSDT 永续合约,最高杠杆 75 倍。

从各区域热搜来看:

(1)亚洲地区:亚洲地区展现出了对权重资产的关注,其中包括 BTC、ETH、DOGE 等,不同的亚洲国家关注侧重不同,例如巴基斯坦关注 TON 游戏 BLUM,印度尼西亚关注 ETHFI、新加坡关注 AI 项目 FET。

(2)欧洲区及英文区:出现了 Taiko 的关键词搜索,该项目近 7 日上涨 6.3% ,有一定的推特热度。

(3)拉美地区:拉美地区对狗狗系列代币的关注较为集中,主要出现在热搜中的有 floki、bonk 和 shiba inu;近期对游戏类项目的关注也在提高,例如 SAND、MANA 等

四、潜在空投机会

Symbiotic

Symbiotic 是一种通用的 restaking 项目,使去中心化网络能够引导强大的、完全主权的生态系统。它为去中心化应用程序提供了一种方法,称为主动验证服务或“AVS”,以共同确保彼此的安全。

Symbiotic 近期项目完成种子轮融资,Paradigm、Cyber Fund 参与投资,融资额度 580 万美金。

具体参与方式:进入项目的官网,链接钱包,存入 ETH 及 ETH LSD 资产。

Usual

Usual 是 RWA 稳定币协议,其推出的 USD 0 这是一种由 RWA 1: 1 支持的无需许可且完全合规的稳定币, USUAL 是一种治理代币,允许社区指导网络的未来发展。Usual 通过向社区重新分配利润、用 RWA 产生的实际收益奖励代币持有者来解决当前的稳定币市场问题。

Usual 完成 700 万美元融资,IOSG Ventures、Kraken Ventures、GSR 等投资。7 月 11 日,Usual 宣布其主网已正式启动,并同步开启积分活动。早期参与用户可通过提供流动性或通过铸造和持有 USD 0++ 来获得更多积分 Usual Pills,凭此积分在空投期间获得 USUAL 代币。

具体参与方法:在 Usual 网站上使用以太坊链上的 USDC、ETH 等铸造 USD 0 代币,选择“在 Curve 上提供 USD 0 作为流动性”选项,使用铸造的 USD 0 代币提供流动性。

Bitget 研究院更多资讯:https://www.bitget.fit/zh-CN/research

Bitget研究院专注于“聚焦链上数据,挖掘价值资产”,通过实时监测链上数据以及区域热搜等维度,挖掘前沿的价值投资,为加密世界爱好者提供机构级的洞见。截止至今已为 Bitget 全球用户提供了【Arbitrum 生态】、【AI 生态】、【SHIB 生态】等多个热门板块的早期价值资产,通过以数据为驱动的深入研究为 Bitget 全球用户创造更优质的财富效应。

【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

宽幅大震荡下,从大周期数据看比特币现状

撰文:Chandler,Foresight News

2024 年,加密资产市场经历了极为剧烈的宽幅震荡,尤其是比特币价格长期在 50000 至 70000 美元之间波动,持续数月之久。这种波动不仅频繁且难以预测,既没有表现出传统市场中的趋势性,也未遵循以往牛市或熊市的典型周期,迫使我们重新审视市场的内在逻辑和运行机制。

当前市场的一个显著特征是投资者策略的明显分化,长期持有者和短期交易者在这场大幅波动中采取了截然不同的应对方式。长期持有者通常选择在波动期间保持持仓稳定,以应对市场的不确定性;而短期交易者则更多地利用波动性进行频繁的市场操作,试图从中获取短期收益。尤其值得关注的是,以比特币现货 ETF 投资为首的机构投资者,他们的策略在当前市场中表现得尤为复杂。这些机构一方面需要在广泛的市场波动中重新审视其持仓结构,特别是从高额管理费的灰度比特币信托(GBTC)中调仓至其他比特币现货 ETF;另一方面,他们还需谨慎评估市场中的潜在风险,确保其投资策略与市场动态保持一致。

在这种背景下,链上指标成为理解当前市场状况的关键工具。通过深入分析链上数据,我们能够捕捉到市场情绪的微妙变化,洞悉投资者行为的演变,进而归纳出市场的潜在趋势。结合以往牛市中的链上指标数据,我们试图勾勒出当前比特币市场的全貌,并为未来可能的市场走向提供科学依据。

比特币 MVRV Z 值:尚且不到往年牛市的一半

MVRV(Market Value to Realized Value)是比特币及其他加密货币市场中的一个重要指标,用于衡量市场情绪和价格走势。该指标通过比较市场价值(Market Value)和实现价值(Realized Value)来提供有关资产当前价格是否被高估或低估的信息。市场价值是比特币的当前市值,计算方法是当前价格乘以流通中的比特币总量;实现价值是比特币的实现市值,通过计算每个比特币的最后一次转移时的价格来确定。实现价值反映了比特币市场中每个持有者实际支付的价格总和,能够有效剔除市场价值指标中的短期市场情绪。

MVRV Z 值是一种标准差测试,用于揭示市场价值与实现价值之间数据的极端情况。这个指标通过橙色线表示,能够有效识别市场价值相对于实现价值异常偏高的时期。当 Z 值进入粉色区域时,通常意味着市场周期的顶部;而当 Z 值进入绿色区域时,意味着比特币的价格被严重低估。

宽幅大震荡下,从大周期数据看比特币现状

通过分析历史数据可以发现,当 MVRV Z 值处于极端高位或低位时,往往对应着市场的转折点。例如,2017 年底的比特币牛市顶部,2018 年和 2022 年的熊市底部都可以在这一指标中找到相应的极值。2021 年牛市的顶峰虽不及往年的峰值,但仍短时触及到代表着市场顶部的粉色区域。而在 2024 年,尽管比特币的价格已经超越上波牛市高点,但其 MVRV Z 值还不到往年高点的一半。

Puell 乘数:本轮高点仅为 2.4

宽幅大震荡下,从大周期数据看比特币现状

Puell 乘数是另一个与周期峰值一致的指标,该指标计算「当前矿工营收和过去 365 天平均的比值」,其中矿工营收主要为新发行比特币市值(新增的比特币供给会由矿工获得)及相关交易费用,可用来估算矿工收益状况,公式为:Puell 乘数 = 矿工收益(新发行比特币市值)/ 365 天移动平均矿工收益

Puell 乘数在判断比特币价格是否偏离合理区间时具有重要参考价值。出售挖出的比特币是矿工最主要的营收,用以贴补挖矿过程中矿机设备资本投入和电费成本,因此过去一段时间的平均矿工收益可间接视为维持矿工营运机会成本的最低门槛。当 Puell 乘数进入绿色区域时,意味着比特币的每日发行价值异常低,通常是抄底的良机,历史上在这些时期买入的投资者往往获得了超额回报。相反,当 Puell 乘数进入红色区域时,表明矿工收入显著高于历史标准,此时比特币价格往往达到高点,是获利了结的有利时机。

2024 年 3 月上涨期间的 Puell 乘数也仅达到 2.4,同样尚不足以表明市场已达到峰值。随着比特币减半事件的发生,挖矿奖励的减少进一步压缩了矿工的利润空间。根据比特币挖矿公司比特富富(BitFuFu)披露的 2024Q2 财务业绩显示,自行开采 BTC 的成本(包括所有直接成本,例如电费、托管费和购买哈希率成本,但不包括折旧)平均为每 BTC 51,887 美元,而 2023 年同期为每 BTC 19,344 美元。在这种情况下,矿工的开采成本已经接近甚至超过了比特币的市场价格,这使得他们面临巨大的经营压力。

Puell 乘数的骤降反映了市场对这一成本上升的反应。尽管比特币价格在减半前后有所上涨,但 Puell 乘数仍未达到历史高点,表明市场尚未完全消化这些变化,也未出现预期中的价格飙升。这一现象可能预示着比特币市场进入了一个新的阶段,矿工们不得不面对更高的成本与更低的利润率。同时,这也可能导致市场上比特币的供应减少,从而在中长期内对价格产生一定的支撑作用。

PlanB 的 200 周移动平均线热力图:回调即将结束

宽幅大震荡下,从大周期数据看比特币现状

PlanB 的 200 周移动平均线(200WMA)是一种用于分析比特币长期趋势的关键指标,经常被视为市场中的重要支撑和阻力水平,同时也是衡量市场情绪变化的有效工具。在 2018-2019 年的熊市以及 2020 年因 COVID-19 导致的市场波动期间,200WMA 表现出其作为重要支撑线的显著作用。即便在 2021 年的牛市中,比特币价格虽然经历了多次回调,但每当价格接近 200WMA 时,都会受到有效支撑,并重新进入上涨通道。

历史数据显示,当价格图表上出现橙色和红色圆点时,通常意味着市场处于过热状态,此时是卖出比特币的良机。近期 PlanB 也表示,根据 200WMA 热力图,比特币从 2022 年触底到当前价格增加了 4 倍,而从历史上看 7-10x 是从当前这一状态开始的。

RHODL Ratio:市场整体的投机热情有所减弱

宽幅大震荡下,从大周期数据看比特币现状

RHODL(Realized HODL)Ratio 由博主 Philip Swift (@positivecrypto) 于 2020 年 6 月份创建,是一种用于评估比特币市场中投机活动和持有者行为的重要指标。它通过比较不同持有时间段的比特币数量,特别是短期(1 周至 1 个月)和长期(1 年到 2 年)的 UTXO(未花费的交易输出)数量,来衡量市场的活跃度和投机性。具体而言,RHODL Ratio 通过将长期 UTXO 数量与短期 UTXO 数量相除得出,较高的比例通常意味着短期持有者数量较多,暗示市场可能存在更强的投机行为;相反,较低的比例则表明长期持有者占比更高,市场相对稳定。

在实际应用中,RHODL Ratio 在识别比特币市场周期的顶部方面表现出色。当 1 周的 RHODL 波段值显著高于 1-2 年的波段值时,通常预示着市场过热,这是价格可能达到顶峰的信号。在这种情况下,RHODL Ratio 进入红色区域,这往往是投资者获利了结的良好时机。目前来看,RHODL Ratio 并未显示出比特币已达到牛市顶部的信号。尽管此前比特币价格在突破前高后曾出现一波相对高点,但在过去几个月的震荡行情中,RHODL Ratio 呈现出震荡下降的趋势。这种下降趋势反映出市场热度在逐步消退,然而由于市场情绪的波动,短期持有者的数量依然保持在较高水平。这表明,尽管市场整体的投机热情有所减弱,但短期投资者的活动仍然活跃,显示出市场尚未完全进入冷却阶段。

LTH/STH 已实现市值占比:主升浪或并未到来

宽幅大震荡下,从大周期数据看比特币现状

链上分析师 @Murphychen 整理的 LTH/STH 已实现市值占比的周期变化,为我们提供了一种观察比特币市场趋势的方法。通过分析长期持有者(LTH)和短期持有者(STH)的财富分配,可以更好地理解市场的周期性转变。

在熊市的低点,长期持有者通常占据了市场中的大部分财富,这时蓝线(LTH 的已实现市值占比)达到周期的高峰。而在牛市的顶点,短期持有者主导市场供应,红线(STH 的已实现市值占比)达到高点,同时比特币的价格也往往处于周期性高位。每当红线上穿蓝线时,意味着市场可能进入「主升浪」阶段,标志着牛市的开始;反之,红线下穿蓝线则常常预示着牛市的结束。

在 2024 年 3 月 9 日,红线短暂上穿蓝线,随后在 4 月 15 日又下穿蓝线。这种短暂的交叉可能是由 ETF 这一重大利好消息引发的短期 FOMO 情绪所致,导致短期投资者接手了长期持有者的筹码。然而,由于缺乏持续的资金流入,这种短暂的市场热潮很快消退,无法支撑更长久的上涨趋势。类似的现象曾在 2016 年 7 月至 11 月间发生,当时的市场趋势中断了约四个月。当前的市场虽然出现了短期的波动,但从这次短暂的突破来看,尚不能确认本轮周期的「主升浪」阶段已经开始。

总的来说,尽管比特币价格在 2024 年经历了剧烈的宽幅震荡,并突破了前期高点,但多个关键链上指标表明,市场尚未达到此前牛市顶部的高度。MVRV Z 值和 Puell 乘数均显示出市场虽有上涨但仍未达到历史高位,而 200 周移动平均线继续为价格提供有力支撑,表明市场回调可能接近尾声。此外,RHODL Ratio 的下降趋势以及 LTH/STH 已实现市值占比的复杂交叉信号,进一步暗示市场热度在逐步消退,但尚未完全冷却,短期内可能还会出现波动。

这些指标表明当前市场仍在调整阶段,且未进入典型的牛市「主升浪」。但在另一方面,在当前复杂且充满不确定性的市场环境中,我们似乎迎来了无法完全「刻舟求剑」的新一轮牛市,尤其是在现货 ETF 的推出加速了比特币牛市进展的背景下,现货 ETF 的引入既带来了更多的机构投资资金,提升了市场的参与度和流动性,同时也为市场带来了新的复杂性。随着市场情绪的变化和资金的重新配置,未来可能会有新的上涨周期出现。

五大指标解读比特币现状:牛市走到了哪一步?

原文作者:Chandler,Foresight News

2024 年,加密资产市场经历了极为剧烈的宽幅震荡,尤其是比特币价格长期在 50000 至 70000 美元之间波动,持续数月之久。这种波动不仅频繁且难以预测,既没有表现出传统市场中的趋势性,也未遵循以往牛市或熊市的典型周期,迫使我们重新审视市场的内在逻辑和运行机制。

当前市场的一个显著特征是投资者策略的明显分化,长期持有者和短期交易者在这场大幅波动中采取了截然不同的应对方式。长期持有者通常选择在波动期间保持持仓稳定,以应对市场的不确定性;而短期交易者则更多地利用波动性进行频繁的市场操作,试图从中获取短期收益。尤其值得关注的是,以比特币现货 ETF 投资为首的机构投资者,他们的策略在当前市场中表现得尤为复杂。这些机构一方面需要在广泛的市场波动中重新审视其持仓结构,特别是从高额管理费的灰度比特币信托(GBTC)中调仓至其他比特币现货 ETF;另一方面,他们还需谨慎评估市场中的潜在风险,确保其投资策略与市场动态保持一致。

在这种背景下,链上指标成为理解当前市场状况的关键工具。通过深入分析链上数据,我们能够捕捉到市场情绪的微妙变化,洞悉投资者行为的演变,进而归纳出市场的潜在趋势。结合以往牛市中的链上指标数据,我们试图勾勒出当前比特币市场的全貌,并为未来可能的市场走向提供科学依据。

比特币 MVRV Z 值:尚且不到往年牛市的一半

MVRV(Market Value to Realized Value)是比特币及其他加密货币市场中的一个重要指标,用于衡量市场情绪和价格走势。该指标通过比较市场价值(Market Value)和实现价值(Realized Value)来提供有关资产当前价格是否被高估或低估的信息。市场价值是比特币的当前市值,计算方法是当前价格乘以流通中的比特币总量;实现价值是比特币的实现市值,通过计算每个比特币的最后一次转移时的价格来确定。实现价值反映了比特币市场中每个持有者实际支付的价格总和,能够有效剔除市场价值指标中的短期市场情绪。

MVRV Z 值是一种标准差测试,用于揭示市场价值与实现价值之间数据的极端情况。这个指标通过橙色线表示,能够有效识别市场价值相对于实现价值异常偏高的时期。当 Z 值进入粉色区域时,通常意味着市场周期的顶部;而当 Z 值进入绿色区域时,意味着比特币的价格被严重低估。

五大指标解读比特币现状:牛市走到了哪一步?

通过分析历史数据可以发现,当 MVRV Z 值处于极端高位或低位时,往往对应着市场的转折点。例如, 2017 年底的比特币牛市顶部, 2018 年和 2022 年的熊市底部都可以在这一指标中找到相应的极值。2021 年牛市的顶峰虽不及往年的峰值,但仍短时触及到代表着市场顶部的粉色区域。而在 2024 年,尽管比特币的价格已经超越上波牛市高点,但其 MVRV Z 值还不到往年高点的一半。

Puell 乘数:本轮高点仅为 2.4 

五大指标解读比特币现状:牛市走到了哪一步?

Puell 乘数是另一个与周期峰值一致的指标,该指标计算「当前矿工营收和过去 365 天平均的比值」,其中矿工营收主要为新发行比特币市值(新增的比特币供给会由矿工获得)及相关交易费用,可用来估算矿工收益状况,公式为:Puell 乘数 = 矿工收益(新发行比特币市值)/ 365 天移动平均矿工收益

Puell 乘数在判断比特币价格是否偏离合理区间时具有重要参考价值。出售挖出的比特币是矿工最主要的营收,用以贴补挖矿过程中矿机设备资本投入和电费成本,因此过去一段时间的平均矿工收益可间接视为维持矿工营运机会成本的最低门槛。当 Puell 乘数进入绿色区域时,意味着比特币的每日发行价值异常低,通常是抄底的良机,历史上在这些时期买入的投资者往往获得了超额回报。相反,当 Puell 乘数进入红色区域时,表明矿工收入显著高于历史标准,此时比特币价格往往达到高点,是获利了结的有利时机。

2024 年 3 月上涨期间的 Puell 乘数也仅达到 2.4 ,同样尚不足以表明市场已达到峰值。随着比特币减半事件的发生,挖矿奖励的减少进一步压缩了矿工的利润空间。根据比特币挖矿公司比特富富(BitFuFu)披露的 2024 Q2 财务业绩显示,自行开采 BTC 的成本(包括所有直接成本,例如电费、托管费和购买哈希率成本,但不包括折旧)平均为每 BTC 51, 887 美元,而 2023 年同期为每 BTC 19, 344 美元。在这种情况下,矿工的开采成本已经接近甚至超过了比特币的市场价格,这使得他们面临巨大的经营压力。

Puell 乘数的骤降反映了市场对这一成本上升的反应。尽管比特币价格在减半前后有所上涨,但 Puell 乘数仍未达到历史高点,表明市场尚未完全消化这些变化,也未出现预期中的价格飙升。这一现象可能预示着比特币市场进入了一个新的阶段,矿工们不得不面对更高的成本与更低的利润率。同时,这也可能导致市场上比特币的供应减少,从而在中长期内对价格产生一定的支撑作用。

PlanB 的 200 周移动平均线热力图:回调即将结束

五大指标解读比特币现状:牛市走到了哪一步?

PlanB 的 200 周移动平均线(200 WMA)是一种用于分析比特币长期趋势的关键指标,经常被视为市场中的重要支撑和阻力水平,同时也是衡量市场情绪变化的有效工具。在 2018-2019 年的熊市以及 2020 年因 COVID-19 导致的市场波动期间, 200 WMA 表现出其作为重要支撑线的显著作用。即便在 2021 年的牛市中,比特币价格虽然经历了多次回调,但每当价格接近 200 WMA 时,都会受到有效支撑,并重新进入上涨通道。

历史数据显示,当价格图表上出现橙色和红色圆点时,通常意味着市场处于过热状态,此时是卖出比特币的良机。近期 PlanB 也表示,根据 200 WMA 热力图,比特币从 2022 年触底到当前价格增加了 4 倍,而从历史上看 7-10x 是从当前这一状态开始的。

RHODL Ratio:市场整体的投机热情有所减弱

五大指标解读比特币现状:牛市走到了哪一步?

RHODL(Realized HODL)Ratio 由博主 Philip Swift (@positivecrypto) 于 2020 年 6 月份创建,是一种用于评估比特币市场中投机活动和持有者行为的重要指标。它通过比较不同持有时间段的比特币数量,特别是短期(1 周至 1 个月)和长期(1 年到 2 年)的 UTXO(未花费的交易输出)数量,来衡量市场的活跃度和投机性。具体而言,RHODL Ratio 通过将长期 UTXO 数量与短期 UTXO 数量相除得出,较高的比例通常意味着短期持有者数量较多,暗示市场可能存在更强的投机行为;相反,较低的比例则表明长期持有者占比更高,市场相对稳定。

在实际应用中,RHODL Ratio 在识别比特币市场周期的顶部方面表现出色。当 1 周的 RHODL 波段值显著高于 1-2 年的波段值时,通常预示着市场过热,这是价格可能达到顶峰的信号。在这种情况下,RHODL Ratio 进入红色区域,这往往是投资者获利了结的良好时机。目前来看,RHODL Ratio 并未显示出比特币已达到牛市顶部的信号。尽管此前比特币价格在突破前高后曾出现一波相对高点,但在过去几个月的震荡行情中,RHODL Ratio 呈现出震荡下降的趋势。这种下降趋势反映出市场热度在逐步消退,然而由于市场情绪的波动,短期持有者的数量依然保持在较高水平。这表明,尽管市场整体的投机热情有所减弱,但短期投资者的活动仍然活跃,显示出市场尚未完全进入冷却阶段。

LTH/STH 已实现市值占比:主升浪或并未到来

五大指标解读比特币现状:牛市走到了哪一步?

链上分析师 @Murphychen 整理的 LTH/STH 已实现市值占比的周期变化,为我们提供了一种观察比特币市场趋势的方法。通过分析长期持有者(LTH)和短期持有者(STH)的财富分配,可以更好地理解市场的周期性转变。

在熊市的低点,长期持有者通常占据了市场中的大部分财富,这时蓝线(LTH 的已实现市值占比)达到周期的高峰。而在牛市的顶点,短期持有者主导市场供应,红线(STH 的已实现市值占比)达到高点,同时比特币的价格也往往处于周期性高位。每当红线上穿蓝线时,意味着市场可能进入「主升浪」阶段,标志着牛市的开始;反之,红线下穿蓝线则常常预示着牛市的结束。

在 2024 年 3 月 9 日,红线短暂上穿蓝线,随后在 4 月 15 日又下穿蓝线。这种短暂的交叉可能是由 ETF 这一重大利好消息引发的短期 FOMO 情绪所致,导致短期投资者接手了长期持有者的筹码。然而,由于缺乏持续的资金流入,这种短暂的市场热潮很快消退,无法支撑更长久的上涨趋势。类似的现象曾在 2016 年 7 月至 11 月间发生,当时的市场趋势中断了约四个月。当前的市场虽然出现了短期的波动,但从这次短暂的突破来看,尚不能确认本轮周期的「主升浪」阶段已经开始。

总的来说,尽管比特币价格在 2024 年经历了剧烈的宽幅震荡,并突破了前期高点,但多个关键链上指标表明,市场尚未达到此前牛市顶部的高度。MVRV Z 值和 Puell 乘数均显示出市场虽有上涨但仍未达到历史高位,而 200 周移动平均线继续为价格提供有力支撑,表明市场回调可能接近尾声。此外,RHODL Ratio 的下降趋势以及 LTH/STH 已实现市值占比的复杂交叉信号,进一步暗示市场热度在逐步消退,但尚未完全冷却,短期内可能还会出现波动。

这些指标表明当前市场仍在调整阶段,且未进入典型的牛市「主升浪」。但在另一方面,在当前复杂且充满不确定性的市场环境中,我们似乎迎来了无法完全「刻舟求剑」的新一轮牛市,尤其是在现货 ETF 的推出加速了比特币牛市进展的背景下,现货 ETF 的引入既带来了更多的机构投资资金,提升了市场的参与度和流动性,同时也为市场带来了新的复杂性。随着市场情绪的变化和资金的重新配置,未来可能会有新的上涨周期出现。

卖比特币「测试水」躺赚5位数,小生意的赚钱哲学

原文作者:,BlockBeats

牛市里的抱怨声比熊市还多。

玩土狗的被挂在山顶,项目方哀叹行情不佳,撸毛工作室被反撸,VC 被套牢没有退出机会。赚不到钱,似乎是所有罪恶的根源。而残酷的是,即使抱怨声此起彼伏,但市场上却永远不缺赚钱的人。

比如只是在比特币上卖「测试水」,每天也能赚到一万刀。正是这些在很多「精英主义者」眼里不入流的「小生意人」,却总是能在币圈找到灵活的新赚钱机会。

从「卖水」到「租矿」,小生意的赚钱哲学

现在是八月末尾,随着「金九银十」的到来,各个金融领域都即将摆脱流动性紧缩的夏日困境。币圈也不例外,目前也已显现出了一些复苏的迹象。比特币已经稳固站上六万美元的高地,整个比特币生态随之焕发生机。

其中,Unisat 推出的扩容方案 Fractal Bitcoin(分型网络)尤其火热。这个基于 Bitcoin Core 原生代码并融入 op_cat 应用的方案,虽然仍在测试阶段,在本文撰稿时间就已吸引了超 600 万个地址参与测试。相关阅读:《》

在 8 月中旬 BlockBeast 对 Unisat 的专访中,他们也提到,对于进行各种测试提供反馈做出贡献的用户,将给予相应回馈。

卖比特币「测试水」躺赚5位数,小生意的赚钱哲学

这段话在社区中引起强烈反响,传播度非常高,一定程度上也激发了大家对测试网的参与动力。文章发出后,参与测试网的地址在短短一天内就暴增百万。相关阅读:《》。

然而,官方测试网领水渠道给予的测试币数量有限,每次仅能领取 0.02 FBTC,且 6 小时才能领取一次,这就限制了一些想要做多地址的用户。

卖比特币「测试水」躺赚5位数,小生意的赚钱哲学

于是一个新的商机应运而生——售卖 FBTC 测试币,俗称「卖水」。(由于早期平台如同水龙头一样可以「流出」测试币,因此被称为「水龙头」,而测试币也因此被俗称为「水」)。

这并非币圈首创,FBTC 也并不是最早开始被售卖的测试币。

去年以太坊的 Sepolia 测试网没有上线前,Goerli TestNet 是以太坊最主流的测试网,几个提供水龙头服务的渠道只允许用户每天领取一定数量,还需要完成一系列繁琐的「社交验证」。在一些项目暗示测试网参与可能带来「福报」的背景下,Goerli ETH 测试代币也一度紧缺,当时每个 GETH 能卖到 3 U 的价格。

交易测试币背后的门道

相比之下,目前 FBTC 的售价相对亲民,约为 0.4 美元左右一个。加上一些关于测试奖励的传闻,市场需求持续存在。有工作室为了增加获得潜在空投的机会,甚至大量购买测试币以创建成百上千的地址。

「现在买水的人,大多是要分号的,假设一个账号他准备刷 1 个 FBTC 的 TX,那么 100 个账号就需要 100 个 FBTC,那需要的量就挺大的,目前的测试地址有 700 万了,这些人都是为了博空投预期。」Yan 散修()对 BlockBeats 说道。

从分型网络的代码第一次上线测试网开始,Yan 散修的团队就一直和 Unisat 密切合作,从了解运行挖矿,一直到现在运作的都非常稳定,因此他们下一阶段的重点是吸纳更多自由挖矿者,建设一个矿池 MoonX。

Yan 散修也给我们解释了分型网络的挖矿机制:网络采用与比特币主网相同的工作量证明(POW)机制,同时引入了创新的 Cadence Mining 挖矿方式,旨在平衡大矿池和自由挖矿。忽略区块难度的增长来粗略计算,分型网络每天可产出约 7.2 万个 FBTC,其中 33% 来自联合挖矿, 66% 来自自由挖矿。

卖比特币「测试水」躺赚5位数,小生意的赚钱哲学

目前,自由挖矿中排名第一的矿工占据了 66.91% 的算力,理论上每天可挖出约 3 万个 FBTC。

按照目前市场上 0.3 美元/个的保守售价,假设这些「货」都能全部倾售,那么每日收入将达到一万刀左右。

币圈「淘金者」变局求生

不过,鱼多了就不值钱。

「出售 FBTC,量大管饱,价格便宜」,一些售卖 FBTC 的场外 OTC 商也吆喝着。随着越来越多的挖矿者加入,FBTC 的销路有些滞销,FBTC 的价格从最初的 1.5 美元一路下滑至现在的 0.4 美元左右,日交易量也有所下降。

市场上甚至传出一些,渠道商为促进 FBTC 的销路而人为拉高测试网 GAS 费用的传闻。

不过 Yan 散修 认为这种可能是有的,但从实现的角度上来说比较难:「分型网络 30 秒一个区块,太快了。即使前面的区块费用卷到了 30 ,但两个区块之后所有的交易被打包,Gas 就降下去了。除非有人能真的控制分型网络的算力一直去挖空块,但即使不断挖空块, 90 秒后还是会由联合挖矿的区块做打包,所以这个传闻是有些不切实际的。」

测试币供大于求,分型网络又计划在 9 月 1 日上线激活主网,这意味着测试币需求可能进一步减少。卖测试币 FBTC 的小生意或许也赚不到太久的钱了,毕竟当一个生意能被「写出来」的时候,这个生意就已经没那么赚钱了。

但对于这些挖矿选手而言,危机往往也孕育着新的机遇。随着主网的上线,新的业务模式正在酝酿,比如出租算力。

BlockBeats 从市场上了解到,目前分型网络出租算力的价格为每个月 12 u/t,最低 200 T 起租,这意味着每个月可从一个用户身上获得 2400 美元的收入。而且就目前来看,市场上对租聘分型网络算力的需求还挺大的。

「确实也有很多社区朋友在问我能不能租算力,看市场情况吧,我们的矿池之后也可能考虑增加这一业务。」Yan 散修 对 BlockBeast 透露道。

市场有需求,第二天就行动;市场失去兴趣,立即调整方向。

今天可能是「卖水」,明天可能是「租矿」,后天又可能是全新的业务。在币圈做一些灵活的小生意,根据市场需求快速做出调整,灵活应变,也不失为一种安身立命的好办法。

毕竟这个世界上,赚钱的业务有很多,但永远赚钱的业务并不多,而币圈更是瞬息万变。

Magic Eden官宣发币,$ME价值几何?

就在昨晚,NFT 市场 Magic Eden 终于官宣了其 Token $ME。

Magic Eden官宣发币,$ME价值几何?

毫无疑问,$ME 将是近段时间以来,NFT 玩家们所能期望的、收获最大的空投。那么,有什么数据可以让我们初探自己手上的「Magic Eden 钻石」将价值几何?在 NFT 市场已经疲软无比的今天,又有哪些是值得让我们对 Magic Eden 抱有期待的呢?

空投会何时到来?

Magic Eden 官推在 5 月曾发布过这样一条推文,「钱包内 Token 认领产品将在第 3 季度末到来」。这也符合了上面那张截图中官宣 $ME 那条推文的说法,$ME 将在 Magic Eden 钱包中进行领取。

Magic Eden官宣发币,$ME价值几何?

而如果我们再往前翻一翻 Magic Eden 的官推,Magic Eden 的正式上线是在 2021 年的 9 月 18 日(更早前还有测试)。所以,$ME 的空投会不会发生在今年的 9 月 18 日,也就是 Magic Eden 的三周年生日这一天呢?

价格预测?

在今年的 6 月,Magic Eden 宣布可以燃烧其 NFT 系列「Magic Tickets」来兑换「钻石」奖励。

Magic Eden官宣发币,$ME价值几何?

目前这个兑换「钻石」的活动已经截止了。在一个月的时间内,Magic Tickets 的地板价基本上稳定在 0.4 SOL 附近,而最低等级的 Magic Tickets 每张可以兑换 500 钻石。我们简单粗暴地取那一个月内 $SOL 的价格为 140 美元来估计的话,每颗「钻石」的成本是 0.112 美元。

但在那之后,「钻石」的 Farming 活动并没有停止而是持续进行,因此 0.112 美元的价格显然已经无法有效地在现在为我们提供参考。小编选择援引 的分析——钻石目前成本在 0.013 至 0.023 美元之间。

Magic Eden官宣发币,$ME价值几何?

由于目前还没有空投细则以及 Tokenomics 披露,所以我们很难对即将到来的空投进行价格预测。不过,根据小编在老外 OTC 的观察来看,老外们对场外交易 Magic Eden「钻石」的兴趣似乎不是很高,一些挂售单也只是出现在一周前,想要出售的价格大致在 0.04 – 0.05 美元每个「钻石」。

会是「大毛」吗?

考虑到目前 NFT 市场的惨淡,很难说 Magic Eden 会是一个「大毛」。能供我们参照的最好标的,自然是 Blur + Blast,这二者的 FDV 相加不到 20 亿美元。不单单用 Blur 对标 Magic Eden 的理由是 Magic Eden 已经推出了自己的钱包「Magic Eden Wallet」,不管是从官方的表态还是动作上来看,都是要做全链大应用生态的节奏,因此把 Blast 的价值也算进来比较合适。

接着,Magic Eden 已经是目前 No.1 的 NFT 市场,按道理其 FDV 应该要高于 Blur + Blast。但是,现在到我们前面预测的 Token 发行时间也所剩无几,可能不到一个月。在这么短的时间内,小编不认为 NFT 市场会出现什么大新闻引爆大家的热情,所以就算比 Blur + Blast 高,可能也高不到哪里去。

不过,Magic Eden 自然是有其优势在的。首先,Magic Eden 是现在最活跃也是最赚钱的 NFT 市场。在过去的 30 天内,Magic Eden 的活跃用户数只比 OpenSea 少了 2 千人。

Magic Eden官宣发币,$ME价值几何?

但看一下各链的活跃用户占比,Magic Eden 占据了「最活跃的现在」Solana 以及「最有希望的未来」Bitcoin。

Magic Eden官宣发币,$ME价值几何?

过去一个月内,Solana 上的活跃 NFT 玩家数量是最多的。Polygon 虽然看着唬人,但是本身「Wash Trading」很多。或者用最简单的说法——可能从来没有一个令您印象深刻的 Polygon NFT 项目,也很久没有一个传播甚广的新 ETH NFT 项目了。曾经的 NFT 玩家,在冲新项目这块,目前主要都在 Solana 和比特币上。

在过去 30 日内,Magic Eden 的营收也是最高的,达到 180 万美元,遥遥领先 OpenSea 和 Tensor。

Magic Eden官宣发币,$ME价值几何?

虽然 Magic Eden 在自己的「老家」Solana 上遭到了 Tensor 的挑战,但基本二者还是平分秋色,Magic Eden 自身的用户群形成了 Solana + 比特币的「杠铃结构」。在比特币生态中,Magic Eden 目前还占据着符文交易这一块的头把交椅。因此如果之后符文迎来爆发,Magic Eden 的符文 Swap 功能上线,他们在比特币生态中有望收获更多。

但是这一点会抬高 $ME 发行时的行情吗,尤其是符文乃至 Ordinals 生态还不算真正茁壮成长起来的当下?小编表示,不太乐观。

结语

无论如何,Magic Eden 的空投对 NFT 玩家来说无疑是令人激动的,毕竟,久旱逢甘霖啊。况且,回想起当时交给 OpenSea 的高额「开户费」,就更没有理由不期待和支持 Magic Eden 给的熊市暖心福利了。

只是希望,这个「毛」最后可以大一些,再大一些…

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性


引言

在区块链技术快速发展的今天,公链的收入可持续性已成为评估其长期发展潜力的关键指标。本报告聚焦于当前市场上三大主流公链——以太坊(Ethereum)、Solana 和波场(Tron),通过分析其 Gas 费收入构成、链上经济活动,用户收支的可持续性,深入探讨这些公链的收入模式及其可持续性。

根据 Defilama 提供的最新数据,在过去 30 天内,以太坊以总计 9989 万美元的 Gas 费遥遥领先,Solana 和波场分别以 4621 万美元和 3897 万美元的 Gas 费紧随其后。然而,这种收入优势并未完全反映在市场热度和用户活跃度上。值得注意的是,Solana 在近半年内的讨论热度超过了以太坊,而波场则凭借其低廉的交易费用在支付领域获得了广泛认可。

更引人注目的是,日活跃地址数据显示出与 Gas 费收入截然不同的格局:波场以 210 万个日活跃地址位居榜首,Solana 紧随其后达到 110 万个,而以太坊仅有 31.6 万个。这一现象凸显出 Gas 费收入构成、链上经济活动,用户收支的可持续性的复杂关系,也为我们深入分析这三大公链的收入可持续性提供了独特视角。

本报告将深入剖析以太坊、Solana 和波场的收入构成,探讨其长期发展潜力和收入可持续性。

Ethereum

GAS 费收入构成

以太坊(Ethereum)经过一系列的重大升级,包括从工作量证明(PoW)向权益证明(PoS)的转变以及 EIP-1559 提案的实施,对其 Gas 费结构产生了深远影响。新的 Gas 费结构分为两部分:系统自动销毁的基础费(Base Fee)和直接支付给验证者的小费(Tips)。基础费的销毁机制有望推动 ETH 进入通缩状态,潜在提升其价值。同时,动态调整的基础费有助于优化网络资源分配,而小费则为验证者提供额外激励,维护网络安全。这种双重结构不仅多元化了验证者的收入来源,减少对新币发行的依赖,还通过基础费销毁机制为 ETH 创造了长期通缩潜力。总的来说,这一系列变革旨在增强以太坊网络的经济可持续性和长期价值主张。

以太坊近 30 日内通过基础费(Base Fee)机制销毁了价值约 4700 万美元的 ETH,这一数据不仅反映了网络的活跃程度,还为分析各类链上活动对总 Gas 消耗的贡献比例提供了重要依据,有助于深入了解以太坊生态系统中不同应用和交易类型的经济影响力,销毁量主要贡献实体如下图所示。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 1-1 以太坊生态销毁量统计

以太坊网络的 Gas 费消耗分布反映了其生态系统的活跃度和经济价值流向。根据图表所示的 Gas 费燃烧比例,我们可以清晰地识别出以太坊主链上的主导应用类别及其相对重要性。去中心化金融(DeFi)以 60% 的占比遥遥领先,凸显了其在以太坊生态中的核心地位。紧随其后的是 ETH 转账(12% )、MEV(最大可提取价值, 8% )和 NFT(非同质化代币, 8% ),这四个类别共同贡献了总 Gas 消耗的 88% ,构成了以太坊网络的主要经济活动。Layer 2 解决方案(6% )和智能合约创建(2% )占比较小,从侧面反映出以太坊生态的发展暂时处于“低谷期”。

尽管以太坊网络当前处于相对低谷期,但其 Gas 费消耗分布仍然呈现出多元化的生态格局,以 DeFi 为主导,辅以 ETH 转账、MEV 和 NFT 等多个领域,展现了网络持续的活力和广泛的应用场景,为以太坊网络价值增长奠定了坚实基础。

链上经济活动

Defi

去中心化金融(DeFi)作为以太坊生态系统的核心组成部分,涵盖了多元化的细分赛道,包括去中心化交易所(DEX)、借贷平台、DEX 交易机器人、稳定币、衍生品、加密钱包以及流动性质押衍生品(LSD)等。

通过对以太坊 Gas 燃烧明细的深入分析,我们观察到 DEX、稳定币、DEX 交易机器人和加密钱包等赛道在 Gas 消耗方面表现突出,占据了排名前列的位置,这反映了这些细分领域在当前 DeFi 生态中的主导地位和用户活跃度。

Uniswap(DEX)

Uniswap 作为以太坊生态系统中最具规模的去中心化交易所(DEX),不仅为用户提供了高效的链上现货交易服务,还作为去中心化金融(DeFi)生态的基础设施,满足了区块链网络上的刚性需求。

Uniswap 在近 30 天内的收入是 5423 万美元,其中贡献燃烧的 Gas 费是 815 万美元,在 Ethereum 生态中占比约为 17.3% 。统计数据(图 1-2)显示,Uniswap 交易量排名前列的交易对主要由 ETH 与稳定币组成,投机性较强的 Meme 代币交易在整体交易构成中占比极低,这一现象凸显了平台上以正常交易行为为主导的健康生态。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 1-2 Uniswap 中排名靠前的交易对(数据来源:

1inch(DEX)

1inch作为以太坊生态系统中领先的去中心化交易所(DEX)聚合器,通过整合多个 DEX 的流动性池,为用户提供最优交易路径和价格,尤其在小众代币交易中展现出独特优势。

1inch在以太坊生态中贡献了约 121 万美元的 Gas 费,占总体的 3% 。

整个 DEX 赛道在 DeFi 领域中占比超过 40% ,在以太坊生态中超过 25% ,凸显了 DEX 作为以太坊最活跃赛道的地位。主流 DEX 项目以正常交易为主,鲜少涉及 Meme 代币,反映了健康的生态构成。DEX 赛道虽然占比最高,但仅占以太坊生态 25% 的份额,体现了合理的 Gas 费分布。

稳定币转账

稳定币转账作为衡量链繁荣程度的关键指标,在 Ethereum 生态中仅次于 DEX 排名第二,其在链上交易中扮演着类似法币的角色,不仅为其他代币提供定价基准,还因其交易便利性和低滑点优势成为链上代币交易的首选中间媒介,主要由 USDT 和 USDC 这两种行业主流稳定币构成,有效反映了 Ethereum 生态的资金需求和活跃度。

近一个月内,Ethereum 链上稳定币转账相关燃烧的 Gas 费达 401 万美元,约占同期总 Gas 费销毁的 8.5% ,这一数据不仅反映了链上旺盛的资金需求,还凸显了稳定币转账在衡量公链持续发展潜力方面的重要性,因为它直接关联到公链是否具备足够的资金和用户基础,而 Ethereum 在这一指标上的强劲表现,进一步证实了其在加密货币生态中的领先地位和持续发展的动力。

Dex Trading Bot

Dex Trading Bot 赛道的兴起源于 Meme 币的流行,它作为一种专为 DEX 交易者设计的自动化交易工具,主要用于便利用户抢购 Meme 币,因为随着 Meme 币项目的激增,其市场呈现出极高的波动性和短暂的周期(有些甚至活跃期不足 10 分钟),使得交易难度大增,往往几秒钟的买入时机差异就能决定盈亏,因此交易用户大量采用 Dex Trading Bot 来抢夺 Meme 币开盘,这一过程不仅会产生大量 Gas 费,还包含相当高比例的贿赂费用,目的是争取区块链矿工优先打包自己的交易,以在 Meme 币交易中获得先机优势。

图 1-3 显示,Dex Trading Bot 项目(主要为 Banana Gun 和 Maestro)在 Gas 费贡献方面位居第三,仅次于 Uniswap 和以太坊/稳定币转账。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 1-3 30 日以太坊 Base Fees 销毁贡献排名

Banana Gun 作为一个跨链兼容的 Dex Trading Bot 项目,主要活跃于 Ethereum 链上,近 30 天内贡献 Gas 费高达 173 万美元,不仅在所有 Dex Trading Bot 项目中位居榜首,还在整个 Ethereum 生态中占比达到 3.68% ,彰显了其在自动化交易工具领域的主导地位。

Maestro 同样是一个多链兼容的 Dex Trading Bot 项目,以 Ethereum 为主要应用场景,最近 30 天内产生了 151 万美元的 Gas 费,在 Dex Trading Bot 项目中排名第二,占 Ethereum 生态总 Gas 费的 3.21% ,凸显了其在自动化交易市场中的重要影响力。

Dex Trading Bot 赛道在 Ethereum 生态中的显著地位(Gas 费贡献排名第三,占比约 6.9% )反映了其重要性,而头部效应明显(Banana Gun 和 Maestro 占据 90% 以上市场份额)的现状不仅展示了该赛道的集中度,还间接反映了 Ethereum 链上 Meme 币交易的合理热度,这种平衡既满足了交易需求,又避免了过度投机可能对链上正常生态项目造成的负面影响,从而为 Ethereum 生态的健康发展提供了有力支撑。

加密货币钱包

钱包作为公链用户活动的基础设施,其 Gas 费贡献不仅反映了链上真实用户活跃度,还是衡量公链生态健康程度的关键指标。数据(图 1-4)显示,作为当前最广泛应用的链上钱包项目,MetaMask 在 Ethereum 生态中独占鳌头,近 30 天内贡献 Gas 费 291 万美元(燃烧 94 万美元),占整个 Ethereum 链上 Gas 费的约 2% ,彰显了钱包赛道在公链生态中的重要地位。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 1-4 MetaMask 贡献 Gas 费(数据来源:

链上转账

Ethereum 链上转账作为排名第二的链上行为,近一个月内燃烧了 383 万美元的 Gas 费,估计贡献总 Gas 费约 2550 万美元,占 Ethereum 生态总 Gas 费的 12% 左右,凸显了其在 ETH 生态系统中的重要地位和用户需求的强劲程度。

MEV

MEV 作为区块链交易处理阶段的特有现象,在 Ethereum 链上体现为用户为加速交易而支付的额外费用,其中基础费被销毁,而矿工小费直接归矿工所有,这种机制在 EIP-1559 升级后更为明确。过高的 MEV 需求往往反映了链上生态的不健康发展,尤其是在 Meme 币项目中,由于时间敏感性导致用户不断提高 MEV 费用以获得先机,从而 MEV 费用的多寡在某种程度上也能间接反映出链上 Meme 币项目的活跃程度。Ethereum 链上 MEV 的燃烧费用约为 376 万美元,占链上总燃烧费用的 8% ,这一数据表明参与 Meme 币项目的行为在 Ethereum 生态中并不占主导地位。

Ethereum 生态总结

Ethereum 生态展现出多元化但集中于几个主要领域的发展态势。DeFi 赛道以 60% 的 Gas 费占比遥遥领先,凸显其核心地位,但内部细分赛道分布合理。ETH 转账(12% )、MEV(8% )和 NFT(8% )紧随其后,这四大类别共占总 Gas 消耗的 88% 。链上燃烧 Gas 费最多的细分赛道为 DEX(26% )、链上转账和稳定币(17% )、Dex Trading Bot(7% )和钱包赛道(3% ),合计占比 53% 。Layer 2 解决方案(6% )和智能合约创建(2% )占比较小,反映生态发展可能处于”低谷期”。尽管如此,这种分散的 Gas 费分布仍体现了 Ethereum 各赛道的相对均衡发展,没有出现单一赛道过度集中的现象,展示了生态系统的整体健康状态。

Solana

交易费构成

Solana 链上的费用和成本可以分为三部分:

  • 交易费用 – 验证者处理交易/指令的费用

  • 优先费用 – 提高交易处理顺序的可选费用

  • 租金 – 保持链上数据存储的保留余额

Solana 链规定对每笔交易费用的固定比例(最初为 50% )进行销毁,其余剩余的 50% 归验证者所有。Solana 质押者近 30 日内获得的交易费奖励价值 2310 万美元。

Solana 链上 Meme 币项目的火爆导致交易时间敏感性极高,促使用户大幅提高优先费以争取先机,从而显著增加了 Solana 质押者的手续费和贿赂费收入。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 2-1 Solana 链上 30 内各个赛道互动量占比

Solana 链上的互动量直接反映了链上交易的频繁程度,这与 Solana 的手续费收入密切相关。从图表 2-1 数据中我们可以清晰地看到,Solana 链上的活动分布如下:

  • DEX(去中心化交易所)活动占据了绝对主导地位,高达 86% 的份额

  • 发射器(可能指代代币发行或其他特定功能)占 4% 

  • 其他活动占 10% 

DEX 活动在 Solana 生态系统中扮演着核心角色。

链上经济活动

DEX

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 2-2 Solana 链上 DEX 互动量占比

图中 2-2 数据显示,Raydium 和 Orca 占比达到了 70% ,成为了 Solana 链上活动的主要发生地。

Raydium 作为 Solana 生态系统中最大的去中心化交易所,近 30 天内产生 5237 万美元的交易费用,图 2-3 数据统计显示其收入主要来源于 Meme 币交易对,凸显了投机性 Meme 币交易在当前 Solana DeFi 市场中的主导地位及其对平台收入的显著贡献。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 2-3 Raydium 收入排名 Top 交易对(数据来源:https://raydium.io/liquidity-pools/?tab=allsort_by=fee)

Orca 作为 Solana 生态系统中第二大去中心化交易所,近 30 天内产生 1225 万美元的交易费用,其中超过 50% 的收入源自 Meme 币交易对,反映了投机性 Meme 币交易在 Solana DeFi 市场中的持续影响力及其对平台收入的重要贡献。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 2-4 Orca 中收入排名 Top 的交易对(数据来源:https://www.orca.so/pools)

Solana生态系统近期数据显示,DEX 赛道在链上互动量占比达 86% ,预估手续费占比超过 80% ,其中 Raydium 和 Orca 占据 DEX 市场 70% 份额。值得注意的是,Meme 币交易在这两大 DEX 中分别占比 90% 和 60% 以上,推算整个 Solana 生态中 Meme 币交易贡献的 Gas 费超过 55% 。具体而言,Solana 近 30 日 Gas 费收入 4621 万美元中,Meme 币交易贡献约 3000 万美元尽管 Meme 币交易短期内提升了链上活跃度和收入,但其本质是投机性行为,不断抽取参与者资金。因此,尽管数据表现亮眼,我们认为这种以 Meme 币为主要驱动力的发展模式缺乏可持续性,Solana 生态系统亟需寻求更加均衡和健康的增长路径。

MEV

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 2-5 Solana 链上 MEV 每日费用(数据来源:https://dune.com/ilemi/jitosol)

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 2-6 Solana 链上 MEV 占比(数据来源:https://beta-analysis.solscan.io/public/dashboard/06d689e1-dcd7-4175-a16a-efc074ad5 ce 2)

Solana 链上 MEV(最大可提取价值)机制因 Meme 币交易需求激增而呈现出新的发展态势,成为链上交易的主要特征之一。

近 30 天内,Solana 链上带优先级费用(MEV)的交易额占总交易额的 82.45% ,显示绝大部分交易都使用了 MEV 机制。MEV 费用在手续费中占比高达 80% ,凸显其在 Solana 生态中的重要性。具体数据显示,Solana 近 30 日手续费收入为 4621 万美元,其中 MEV 费用超过 3000 万美元。这些数据进一步证实了 Meme 币交易在 Solana 当前生态中的主导地位,同时也反映出用户为抢占 Meme 币交易先机而大量使用 MEV 机制的现象。

Dex Trading Bot

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 2-7 Dex Trading Bot 排名(数据来源:https://dune.com/whale_hunter/dex-trading-bot-wars)

通过对 Dex Trading Bot 交易量排名的分析发现,排名前三的 Dex Trading Bot 项目(Photon、Bonkbot 和 Trojan)占据本链交易份额的 90% 以上。

  • Photon 在近 30 天内的收入是 1896 万美元

  • Bonkbot 在近 30 天内的收入是 335 万美元。

  • Trojan 在近 30 天内的收入是 1136 万美元。

综合以上数据,Dex Trading Bot 项目在 Solana 链上的 30 天内收入大约是 3367 万美元。

Solana 生态总结

Solana 链上交易行为中,约 80% 由 Meme 币交易贡献,Meme 币玩家每月成本支出:

  • MEV 优先级费用: 3000 万美元

  • Dex Trading Bot 使用费: 3000 万美元

  • DEX 交易费用: 5000 万美元

  • Meme 币玩家月度亏损预估: 1.1 亿美元

基于上述数据分析,Solana 当前依赖 Meme 币驱动的生态繁荣模式存在显著的可持续性风险。尽管短期内 Meme 币交易为 Solana 带来了可观的链上活动和收入,但这种模式对参与者造成了巨大的经济负担。每月超 1 亿美元的固定的玩家亏损,年化至 13 亿美元,凸显了当前模式的不可持续性。

Meme 币项目本质上缺乏长期价值支撑,其繁荣很大程度上依赖于持续的资金流入和用户参与。然而,随着参与者亏损不断累积,市场热度可能难以维系。Solana 生态系统面临着严峻的挑战,需要寻求更加均衡、可持续的发展路径,减少对单一、高风险赛道的依赖,培育能够创造长期价值的应用和项目,以确保生态系统的健康发展和长期繁荣。

Solana 生态系统参与者和决策者审慎评估当前发展模式,制定策略以降低对 Meme 币交易的依赖,同时积极探索和扶持具有实质性价值和长期发展潜力的项目,以构建更加稳健和可持续的区块链生态系统。

Tron

Tron 链设计独特,链上手续费主要用于补偿网络能量和带宽消耗,而非节点贿赂,其中:

  • 计算能量费:用于处理和验证交易的计算资源。

  • 带宽费:用于在区块链网络中传播交易数据。

用户在带宽或能量不足时需烧毁 TRX 支付交易资源,促进 TRX 通缩。

图 3-1 数据表明,自 2021 年 10 月 29 日起,TRX 流通量呈现持续通缩趋势。这一现象主要归因于 USDT 在 Tron 网络上的广泛应用及其交易量的显著增长。稳定币转账活动的持续扩张为 TRX 的通缩机制提供了强有力的支撑,为 TRX 的经济模型可持续性提供了保证。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 3-1 TRX 流通总量统计图(数据来源:https://tronscan.org)

图 3-2 显示, 2024 年 7 月 22 日数据为例,USDT 转账占 Tron 链上活动的 94.51% ,凸显其在 Tron 生态系统中的绝对主导地位。Tron 链的设计优势,包括固定 1 U 的低廉转账费用(不受金额影响)、 3 秒的快速出块时间(相比 Ethereum 的 16 秒),以及无需额外支付优先费用,使其在链上支付领域具有显著竞争优势。这些特性不仅满足了市场对高效、低成本支付解决方案的需求,也验证了 Tron 作为支付公链的初始定位。Tron 的这些优势特性有效吸引了大量用户,尤其是在稳定币转账场景中,从而推动了链上活动的持续增长,巩固了其在数字支付基础设施中的关键地位。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 3-2 2024 年 7 月 22 日 Tron 链上各项目消耗能量值占比明细(数据来源:https://tronscan.org/#/data/charts/contracts/top-contracts)

Tron网络上的每日交易数量呈现出强劲的增长趋势,特别是 2024 年以来,增长更为明显。这可能反映了 Tron 生态系统的扩张、用户采用率的提高。在 2024 年 7 月至 8 月期间,交易量达到了新高,多次突破 8 百万笔,最高点接近 9 百万笔。这得益于 Meme 代币炒作热潮开始延伸至 Tron 公链。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 3-2 TRX 转账趋势统计(数据来源:https://tronscan.org)

2024年 8 月,Tron 创始人孙宇晨战略性宣布进军 Meme 赛道,此举迅速吸引了大量 Meme 项目入驻 Tron 生态系统。数据显示,截至 8 月 20 日,Tron 链上能量消耗结构发生显著变化:USDT 转账占比虽仍居首位,但占比已降至 52% ,而去中心化交易所(DEX)活动占比则从先前的 3% 激增至 47% 。这一数据变动有力证实了 Meme 项目的大规模入驻为 Tron 带来了短期内链上活动的显著增长,反映出孙宇晨的战略部署初见成效,同时也预示着 Tron 生态系统可能正在经历结构性转变。

深度解读:Ethereum、Solana和Tron三大公链的收入可持续性

图 3-3 2024 年 8 月 20 日 Tron 链上各项目消耗能量值占比明细(数据来源:https://tronscan.org/#/data/charts/contracts/top-contracts)

尽管 USDT 转账在整体生态中的占比显著下降,其实际能量消耗却保持稳定,维持在 80 B-90 B 区间。这一现象表明,尽管 Meme 项目的引入大幅增加了链上活动,但并未实质性影响 Tron 生态的核心业务——USDT 转账。这不仅凸显了 USDT 转账作为用户刚性需求的重要性,也印证了其作为 Tron 生态基石的地位。此观察结果进一步暗示,即便未来 Meme 币热潮可能退却,Tron 生态系统的基本运营和稳定性预计将不会受到显著冲击。这种结构性韧性为 Tron 的长期发展提供了强有力的支撑。

尽管 Tron 链上手续费收入高度集中于 USDT 转账,但这种集中反映了用户对稳定币转账的刚性需求,加之巨额的稳定币转账收入,不仅凸显了用户对 Tron 网络的高度依赖,也印证了 Tron 生态系统 Gas 费收入结构的健康性和可持续性。

总结

本报告深入分析了 Ethereum、Solana 和 Tron 三大公链的收入构成及其可持续性,得出以下关键结论:

Ethereum:展现最均衡、可持续的发展模式

  • 收入来源多元化:DeFi(60% )、ETH 转账(12% )、MEV(8% )和 NFT(8% )等多个领域均衡发展。

  • 生态系统健康:DEX、稳定币转账等核心应用占比合理,反映了真实、持续的用户需求。

  • 创新与升级:EIP-1559 等升级优化了收费机制,通过 ETH 销毁创造长期价值。

  • 长期潜力:多元化的应用场景和持续的技术创新为 Ethereum 提供了强劲的长期发展动力。

Solana:高速增长但面临可持续性挑战

  • 收入高度集中:DEX 活动占 86% ,其中 Meme 币交易贡献超过 55% 的 Gas 费。

  • MEV 使用普遍: 82.45% 的交易使用 MEV,反映高投机性环境。

  • 用户成本高昂:Meme 币玩家每月损失估计达 1.1 亿美元,年化 13 亿美元。

  • 可持续性风险:过度依赖 Meme 币交易的模式难以长期维系,需要战略性调整。

Tron:专注支付领域,展现独特优势

  • 稳定币主导:USDT 转账占链上活动的 94.51% ,反映其在支付领域的强势地位。

  • 技术优势明显:低费用、快速确认和固定手续费模式适合大规模支付应用。

  • 结构性韧性:即使在 Meme 币热潮中,核心 USDT 转账业务保持稳定。

  • 长期可持续性:基于刚性需求的稳定币转账为 Tron 提供了可靠的长期收入来源。

综合评估

Ethereum 凭借其多元化的生态系统和持续的技术创新,展现出最强的长期可持续性。

Solana 虽然增长迅速,但过度依赖 Meme 币交易的模式存在重大风险,需要战略性转型以确保长期发展。

Tron 通过专注于支付领域,特别是稳定币转账,建立了独特的市场地位和可持续的收入模式。

ME基金会正式推出$ME代币,并被Magic Eden采用为生态系统代币

ME基金会正式推出$ME代币,并被Magic Eden采用为生态系统代币

今日,ME 基金会正式宣布将推出 $ME 代币,该代币将作为数字资产跨链交易协议的Web3消费者去中心化应用代币。ME 基金会的使命是通过社区治理支持 Magic Eden DAO 及背后协议的持续发展。随着 Magic Eden 通过 Magic Eden Wallet 向移动端推进并扩展到 NFT 之外,$ME 将成为激励用户在任意时间、多条区块链网络上、交易多种资产的杠杆。随着 NFT 和数字所有权生态系统的发展,其他第三方 dApps 将继续基于协议运作,并有望采纳 $ME 代币用于多种场景。

近三年前,Magic Eden 以“Solana 生态 NFT 平台”的身份正式创立;今天,的总交易量已超过 60 亿美元,是之一,占据 NFT 市场交易量份额的 60% 以上;占据比特币铭文和符文市场交易量份额的 80% 以上,是该领域的领头羊。符文现在是最受欢迎的比特币 NFT 标准之一,。Magic Eden 在比特币、Solana 生态和 EVM 生态(包括以太坊、Base 和 Polygon)上拥有原生用户, 2024 年第二季度网站访问量高达 2100 万次,与主流区块链网络上的诸多头部 DEX 持平。

尽管上季度代币发行主要集中于L1公链和基础设施相关项目上,但 $ME 代币代表了消费者去中心化应用的力量。ME 基金会预估,包括对移动端体验和端到端 dApp 的使用需求将促使链上行为发生重大转变,这将帮助用户更为高效地进行交易。$ME 代币有望发挥其 dApp 合作伙伴关系的优势,成为 Web3 dApp 代币的代表性项目,激励更多用户参与链上交易。在 $ME 集成到 Magic Eden 平台后,用户将因使用 Magic Eden 加速移动端应用运行效率、扩展 NFT 使用场景以及对主流区块链的持续支持而获得奖励。$ME 代币在其他第三方 dApp 上的进一步集成将向更多的跨平台用户提供奖励。

$ME 代币将仅限于借助 Magic Eden Wallet 申领,并将作为重要功能予以展示。目前,使用 ME DAO 提供的开源代码开发的 Magic Eden Wallet 目前支持 PC 端和移动端,拥有超过 25 万月活跃用户,其热门功能包括本地跨链兑换、无缝法币入金服务和数字资产管理。用户将从 Magic Eden Wallet 中的 $ME 奖励直接获益,以此吸引非托管钱包的数千万用户加入这一行列。

ME 基金会董事 Matt Szenics 表示,“我对 $ME 代币感到兴奋的原因有 2 个:首先,这一代币将与更多加密市场散户发生关系,因为它代表了为用户构建的消费 dApp 的潜力。这就是 $ME 将通过移动端的优先体验推向市场的理由;其次,$ME 代币适用于所有主流区块链网络,这代表着,‘单链至上主义’的时代已经结束了。”

关于 $ME 代币的更多信息,包括代币经济学和效用详情,将于后续公布。更多更新和官方公告,请关注 X 平台上的。

关于 ME 基金会

ME 基金会管理着一整套开源跨链交易协议套件,方便用户在主流区块链网络上交易 NFT 或各类代币。Magic Eden 已宣布 $ME 代币为其官方生态系统代币,并可能随着时间的推移被其他第三方 dApps 采纳。是一个非营利性基金会,为这些协议的去中心化和托管提供行政支持。作为一种社区拥有的实用代币,$ME 持有者能够参与推动协议的采用和发展,并在参与协议体验及使用时获得对应奖励。

关于 Magic Eden

Magic Eden 是一个致力于塑造 Web3 未来发展的领先的跨链平台。除了是一个 NFT 交易平台以外,Magic Eden 还是一个包括安全的跨链钱包在内的、用户友好的综合型生态系统。Magic Eden 赋予用户铸造、收集和跨链网络交易数字资产的能力,将“文化时刻”带入区块链世界,以此促进创造力的产生和社区的参与。

美债危局如何破解?缩略图

美债危局如何破解?

原创:刘教链

隔夜BTC继续坚守在6万刀一线,迎着空头的压力连日向上突破。BTC即将进入Q4启动季。

美债危局如何破解?

从BTC时钟上看,我们现在刚刚度过1点钟(下图)。你认为行情将会在1点半(10月)、2点钟(12月)、2点半(明年2月)还是3点钟(明年4月)以后启动呢?

美债危局如何破解?

昨天有个读者留言说,美国GDP近几十年来一直在发展,虽然每10-20年就会遭遇经济危机,但整体上还是上升的,黄金报复失败。

这位读者可能忘记了,名义GDP的增长并不等于真实财富的增加。

自从1971年尼克松突然对全世界违约,取消了美元与黄金的挂钩,撕毁了布雷顿森林体系,美元就放飞了自我,美债彻底失控。

此前,美债累积到1万亿美元用了200多年。

美债危局如何破解?

然而,从1万亿美元快速膨胀到35万亿美元仅仅用了40年!

美债危局如何破解?

美国GDP,及其背后所蕴含的综合国力,甚至国运,早已见顶,高位横盘整理很多年。只不过,在宏观债务驱动的美元快速贬值情况下,保持了依旧可观的名义增速而已。如果改用黄金计价,一切名义增长就将露出其本来的面目。

甚至有人说,美国国运见顶衰落的起点,就是2001年9月11日。

到了2015年,美债规模已经永久性地超过了GDP总量。

美债危局如何破解?

美债-GDP比例已经超过120%。未来只能持续升高。

美债危局如何破解?

很显然,随着债务规模的急剧扩张,债务对GDP增长的拉动力也越来越弱。当债务-GDP比例低于30%时,美国GDP可以轻易实现4%名义增速。而当债务-GDP比例高于90%以后,连2%的名义增速都难以维持。

美债危局如何破解?

事实上,一切的祸根都要追溯到上世纪70年代,美国对世界单方面违约。从布雷顿森林体系被美国一手撕毁之后,美国GDP增速就一路下滑。

美债危局如何破解?

数据显示,债务-GDP比例和GDP增速呈现出极其明显的负相关关系。

美债危局如何破解?

而这些,就是中本聪在2007年的洞察,在2008年提出BTC的设想,并在2009年正式推出BTC的动机。

无论如何,当你投资或持有BTC,你就是在做空美元,做空美国,押注美债的必然崩坏以及美国国运的下降。(其实对冲的是一切失去纪律的债务法币及其背后任性的权力,只不过债务美元是现阶段的“出头鸟”,而BTC就是人民手中的“猎枪”)

当然,没有人会希望美国骤然崩溃。它最好是温和地后退,回归到1971年之前有锚美元的状态,并成功实现美元换锚BTC。

如果得以实现,那就是伟大的软着陆。野兽美元及其背后的权力得以被关进BTC的笼子里。

1971-20XX,从黄金美元到无锚美元,从无锚美元到BTC美元,如梦一场。

抓住 Solana 的下一个新叙事 一文读懂 PayFi缩略图

抓住 Solana 的下一个新叙事 一文读懂 PayFi

4Alpha Research 研究员:Stitich、Cloris

经常跑会的朋友应该对「PayFi」这个词有印象,事实上,这正是 Solana Foundation 主席 Lily Liu 每次跑会的必备演讲主题,本文将聚焦于「PayFi」概念及相关项目的介绍,帮助读者跟上 Solana 的最新叙事

注:本文提及的任何项目仅作为研究了解,不代表任何推荐

什么是 PayFi?

Lily Liu 是这么说的:“PayFi 的动机是实现比特币支付的初始愿景。PayFi 并非是 DeFi,而是围绕货币的时间价值等,创建新金融原语”

PayFi 的愿景

Lily Liu 所指的比特币支付的初始愿景并非简单的「点对点的电子金融系统」,而是「Program Money, Open Financial System, Digital Property rights, Self Custody and economic sovereignty」,PayFi 的愿景是要在「开放的金融系统中建立可编程货币的系统,能够为用户提供经济主权和自我托管的能力」。

可编程货币指的是,不仅可以用于传统的交易支付,还可以基于预设的规则自动执行复杂金融操作的数字货币,其实智能合约和 DeFi 正是对可编程货币的一种应用,但是之所以要强调 PayFi 并非 DeFi,则是因为 DeFi 建立的仍然是围绕金融和交易的产品,而 PayFi 则是试图要打造围绕商品和服务的产品,PayFi 严格来说属于 RWA 赛道

货币的时间价值

Lily Liu 在提及 PayFi 时,总是会提到 3 个例子:「Buy Now Pay Never」,「Creator Monetization」和「Account Receivable」,理解这三个例子则能进一步理解 PayFi。

1)Buy Now Pay Never 买了不付

大多数人都已经对 Buy Now Pay Later(分期付款)非常熟悉,而 Buy Now Pay Never 则和分期付款几乎完全相反。分期付款是一种信用贷,通过承担一定的利息成本换取更好的现金流。而 Buy Now Pay Never 则是通过将钱存入 DeFi 产品中,通过放贷的方式生息,再用利息去进行支付,牺牲了现金流。

比如,用户买了 5 刀的咖啡,就存 50 刀进入借贷产品里锁定,等待利息足够 5 刀的时候,就对咖啡进行支付然后解除锁定回到用户的账户中,而这一切需要在自动的规则下执行,则需要前面提及的「可编程货币」。

2)Creator Monetization 创作者变现

这个例子假设的是,很多创作者会遇到现金流困难的问题。创作本身需要时间和资金投入,但是创作完成后往往由于种种原因并不能立即得到回报,于是创作者从开始创作,到拿到回报,中间就会有漫长的时间在等回款。如果创作者的现金储备不足,可能就没有办法在这段时间内继续创作,那时间就被浪费了。

在 Lily Liu 的设想中,PayFi 则能帮助创作者解决这个问题,比如一个视频的收入是 1w 美金,需要等待一个月才能到账,创作者可以通过 PayFi 将这份收入立即以 9000 美金的收入折现,通过牺牲一定收益换取更好的现金流。

3)Account Receivable 应收账款

应收账款是一个非常传统的概念,简单来说就是客户欠公司的钱。由于应收账款的存在,有时公司会陷入现金流问题,为了解决这个问题,衍生出了许多应收账款融资公司,将企业的应收账款用作抵押来借贷或者直接折扣出售,来让企业立即获得现金,进而始终保持稳定的现金流并持续增长,不受客户付费速度的限制。

抓住 Solana 的下一个新叙事 一文读懂 PayFi

PayFi 则是希望进一步普及和优化这个场景。因为上述服务虽然在 Web2 中已经存在,整体的资金周转仍然依赖传统的支付体系导致结算慢,因此如果能通过区块链的方式提高结算速度,并将这种供应链金融的服务对象普及化,降低门槛,就能提高整个现实世界的资金周转速度。

货币的时间价值和 PayFi 的潜力

其实上面三个 Case 都围绕着一个点展开:「货币的时间价值」,即由于机会成本、利率等因素,当下的货币比未来收到同等价值的货币更有价值。PayFi 要做的就是帮助用户/客户最大限度地发挥货币的时间价值,比如 Buy Now Pay Never 就是用货币的时间价值进行了支付,创作者变现和应收账款则是通过支付货币的时间价值来拿到当下的钱,更接近 Buy Now Pay Later。

整体来说,PayFi 并非一个新概念,其要解决的问题都是传统的金融系统中已经存在,并且有解决方案的问题,但这并不代表 PayFi 没有价值,因为传统的解决方案仍然不够好。

以企业融资为例,应收账款就属于一种企业融资的方式,在实际的生产中,从金融机构角度,为了满足政策监管和本身的风控要求,对于抵押的评估和执行流程也难以简化;在这样的基础上,对于很多中小微企业来说,很容易因为流程的复杂和繁琐导致融资困难,甚至不愿意进行融资,无法充分利用货币的时间价值。

在跨境支付的场景中,时间的货币价值体现的更加明显,因为跨境支付更加依赖代理银行、SWIFT 等存在已久的金融网络,但他们无法将资金在不同国家之间进行实时的转移,而越来越多的客户系统汇款公司能够为他们实现次日结算或当日结算。那么为了满足客户的需求,提供一定的实时性,这些金融机构必须预先在各个国家保留一定数量的金融资本(就像 Orbiter 在不同的桥之间进行跨链一样),这就是预融资账户。而根据 Arf 做的一份研究,2022 年全球有超过 4 万亿美元被锁定在预融资账户中,这对于金融机构来说是浪费了巨大的货币的时间价值成本

因此 PayFi 仍然有巨大的潜在价值可以被发掘,正如电车仍然是车,但已经完成了对车的革命一样,即使 PayFi 可能是新瓶装旧酒,但核心要素仍是观察其能否通过区块链的手段,对原有系统进行优化,实现旧体系和技术栈下无法得到的用户体验进而实现革命。

PayFi 领域有哪些值得关注的项目?

目前主打「PayFi」概念的项目并不多,PayFi 仍然是一个非常早期的概念,接下来将重点介绍几个 PayFi 相关的项目,来帮助读者进一步了解 PayFi 赛道的进展。

Huma

Huma 是目前最热门的 PayFi 概念协议之一,截止2024 年 8 月 16 日,平台已经提供了接近 $8.9 亿支付融资,并且违约率是 0%。

抓住 Solana 的下一个新叙事 一文读懂 PayFi

Huma 目前有 V1 和 V2 两个版本,V1 是一个面向企业和个人的借贷协议,允许用户以未来的收入(RWA)作为抵押进行借贷的协议;Huma V2 则在 V1 的基础上,加上了应收账款承购的功能。

在 Huma 上,目前有多个针对不同目的、和不同合作方合作的池子,但 Huma 仍离区块链愿景所期待的去中心化的、无门槛、不受身份所限制的金融产品有一定距离。作者在尝试从 Huma 借出资金或为 Huma 提供资金的过程中,就发现会遇到找不到入口、需要 KYC、有一定使用门槛等阻碍,令人望而却步。

抓住 Solana 的下一个新叙事 一文读懂 PayFi

Arf

Arf 是一个跨境支付网络项目,其为持牌的金融机构提供无担保、短期的、基于 USDC 的营运资金信贷额度,来让这些机构无需额外抵押品或把资金存入预付款账户就能顺畅地进行跨境支付。

举例来说,假设 Arf 的欧洲客户希望向非洲的合作伙伴汇款,客户只需要将资金汇入 Arf 的本地银行账户,Arf 就会为非洲的合作货币将 USDC 兑换成当地的法定货币,为其进行当日结算。在交易完成后,Arf 的客户则能通过 Wire、SWIFT 等方式将资金存入 Arf 的账户,Arf 会立即将这些存款转换成 USDC 以确保资金随时可用。

抓住 Solana 的下一个新叙事 一文读懂 PayFi

Arf 曾于 2022 年完成一轮 1300 万美元的种子轮融资,目前为止 Arf 的服务仍然是针对企业,要成为其客户需要填写申请表。就在今年 4 月,Arf 宣布和 Huma 进行合并,而目前 Huma 平台上接近 9 亿的支付融资,有 70% 来自于 Arf,二者结合或许可以充分发挥 Arf 的流动性优势和 Huma 的平台优势。

Credix Finance

Credix 也是一个 Solana 生态的 B2B 信贷协议,它的产品逻辑和 Huma 非常类似,在 Credix 平台上有针对特定类型的投资池,经过 KYC 认证的机构投资者可以通过为池子加入流动性的方式提供信贷。目前 Credix 的服务主要集中在拉美,如应收账款保理等。

相比 Huma,Credix 对投资者的要求会更高,支持的业务范围也更窄。因此 Credix 目前为止放贷的金额也相对 Huma 和 Arf 较少。除此之外,Credix 还推出了一个名为 CrediPay 的功能,即面向企业的「Buy Now Pay Later」服务。

抓住 Solana 的下一个新叙事 一文读懂 PayFi

NX Finance

最后要介绍的是 NX Finance,NX 是是 Solana 上的收益层协议,为用户提供 Solana 生态内生息资产的杠杆或积分 Farming 的策略,对应的两类型策略在 NX Finance 上分别叫做支点策略(Fulcram strategy)和黄金开采策略(Gold mining strategy),目前 NX Finance 仍然在相对早期的阶段,平台 TVL 在 14M 左右。

支点策略:该策略允许用户为优质生息资产加杠杆(目前支持 JLP),贷款人通过存入 USDC 获得借款人付的利率收益;借款人则需要抵押策略支持的优质资产(JLP)来进行借款,同时,NX Finance 会将借款的部分用于购买 JLP 来提高 JLP 的持仓,也就是说,借款人得到的并非 USDC,而是 JLP 经过杠杆后的收益回报。

抓住 Solana 的下一个新叙事 一文读懂 PayFi

严格来说,NX Finance 和上述项目都不同,并不是一个 PayFi 项目,它更像一个 Crypto Native 的借贷协议;但是从一个更广义的角度来说,借贷协议本身就是对货币的时间价值的充分利用,也是要达成 Buy Now Pay Never 必不可少的一环,最终衡量一个项目是否是 PayFi 的,取决于其提供的服务最终是否会涉及客户真实的生产和消费需求,而不是一个单纯为了钱生钱的金融杠杆,而要链接并整合这些真实的链下需求需要项目方做大量的工作,如申请牌照等。

总结

整体来说,PayFi 仍然处于极其早期的阶段,许多自称是 PayFi 的项目都还没有上线,但目前来看,PayFi 是属于 RWA 赛道的一种细分方向,目前主要仍然是围绕针对 Web2 的应收账款保理和跨境支付两个需求在迭代。

此外,对于愿景中的「开放」,PayFi 更是有一定距离,因为大部分产品上线的项目都仍然有严格的 KYC 和用户地域限制;但即便如此,我们也看见一些 PayFi 项目,如 Huma 等,已经有了一定的数据积累表明其产品需求的存在,作为一个离链上用户和交易所用户都很远的赛道,PayFi 能否围绕货币的时间价值以及货币的其他属性去创造更多创新产品,甚至容纳更多实物资产类别,改善实物资产流动性等,这些问题都值得投资者长期的关注。

Reference

https://x.com/gizmothegizzer/status/1815787976225419745

https://blog.huma.finance/payfi-the-new-frontier-of-rwa

https://medium.com/hashkey-capital-insights/rwa-tokenized-credit-pt-1-market-opportunities-for-on-chain-private-credit-trade-finance-381076772e6d

本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。

4Alpha Research内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。